Très bonne vidéos, comme toujours! Je trouve que tu pourrais mettre des images pour étayer tes propos, tu gagnerais à faire ça . Continue, tes vidéos me passionnent toujours autant !
Dis, j'ai l'impression que chez toi, tout l'espace est rempli de téléphones chinois, d'objets totalement inutiles mais que tu aimes ca :P Je trouve ca génial sans ironie !! Quand je serais plus grand, je dénicherais pleins de babioles comme toi :p Continues tes vidéos comme ca, elles sont super et tkt, ta chaîne va grandir et devenir intergalactique :P
Merci pour cette superbe vidéo, je n'ai jamais vue quelqu'un d'aussi compétent qui arrive a nous expliquer plus ou moins simplement l'univers de l'informatique. Merci!!!
C'est dingue d'avoir autant de connaissances en hard / software ... Franchemment tu devrais travailler chez intel ou mediatek parcequ'avec tout ce que tu sais, t'aurais un poste de ouf (si tu sais les mettre en oeuvre bien sur) En tout cas merci pour la vidéo, j'ai pu comprendre qqs trucs ^^
Nate GTR Merci ^^ Bah justement les mettre en oeuvre est un peu hors de ma portée. Mais au moins je peux les appliquer dans le sens où ça me sert pour dire le moins de conneries possible quand je test un smartphone, PC ou autre ^^
ElectronikHeart Coucou Fabien , vu tes connaissance j'aurait un petit truc a te demander j'ai acheter une tablette chinoise sur Amazon ( trimeo quad core )elle a 8go et mon problème est que la mémoire interne est partionné en 2 : une de 1 go :celle la pour les appli " la partition par Default" et une deuxième de 4,98go considérer comme "carte sd mémoire" en gros sur celle ci tu est censé stocké image film doc etc tout sauf les appli et moi je veux une seule partition donc les fusionner pour avoir les 5 go pour tout les appli et non pas que 1 merci :) stupide partitionnement a la chinoiserie XD
MegaSese13 C'est malheureusement impossible à faire sur la quasi totalité des machines. Et si le processeur est fait par Mediatek, c'est faisable, mais très casse tête ...
Nate GTR Euh... travailler chez Intel ? Je veux dire entre avoir les connaissances générales sur l'ensemble des produits et développer un processeur il y a une ENORME différence quand même ! Developper des processeurs c'est un métier ça ne s'apprend pas comme ça il faut être ingénieur, informaticien et être très calé dans le domaine :p Fabien par contre est plus à s'intéresser à tout et à apprendre par lui même sur plusieurs sujets ce n'est pas la même chose
Noel Gallagher J'ai pas dit forcément developper un CPU hein, y'a pas que ça .. Ce que je voulais dire c'est que en gros il s'y connait pas mal dans des trucs très précis par rapport à la plupart des gens et s'il sait les utiliser en pratique bah il pourrait quand même en faire quelque chose ... Après faut avoir fait les études pour bien sur ^^
Tout ceci me fait furieusement penser à mes cours de Géo et la loi des fractales avec les baies, les caps..., qui se reproduisaient à l'infini !!! C'est vraiment passionnant et l'avenir selon moi passe par les nano technologies, et notamment pour les avancées médicales à venir !
Je trouve ton analyse très cohérente, et pertinente à la fois (même si l'on sent l'impro wannagain ^^) Peut être pourrais tu au montage, pour dynamiser un peu le propos, insérer quelques images en relation avec ce que tu explique, des graphiques, illustrations, etc. Cela permettra sans aucun doute de garder quelques spectateurs au delà des fatidiques 15 minutes (tu peux savoir quelles plages de vidéo les gens ont regardé dans le panneau de config yt si mon souvenir est bon). Néanmoins, je remarque et félicite ton souci de clarté ! Continues, tu es sur une bonne voie !
Ouh là, ça commence fort comme retour sur l'informatique :P J'ai pas encore vu la vidéo, mais vu le sujet très vaste (et la stagnation depuis des années), ça peut faire quelque chose d'intéressant. C'est la course à la miniaturisation, mais les performances ne suivent pas en ce moment (les gens attendaient des merveilles de l'architecture Maxwell, mais au final, ça a été beaucoup de bruit pour pas grand chose).
Pinaise, c'est compliqué, mais tu expliques bien, j’espère que désormais tu arrives à manger grâce à toutes tes connaissances 50 000 abonnés ! tu est utiles à du monde ! chapeau et merci à toi.
ElectronikHeart je vois plein de "vendeurs" et de "pro" qui ne savent rien m'expliquer et qui n'y connaissent rien C'EST TRES CHIANT, c'est grâce à toi que j'arrive à saisi le matos dont j'ai besoin, il faut que tu arrives à monnayer davantage tes connaissances et il y à sans doute mieux que Youtbe mais tu le sais bien, on ne trouve aucuns pro (sauf des guignols qui t'annoncent "INTEL, NVIDIA") et si tu leur dit "AMD, ATI" presque ils te grondent... :/ SUPER VENDEUR !
J'ai pas tout compris mais c'est un sujet très intéressant, j'adore ce genre de vidéo ou tu te lance dans de la théorie, bien que c'est dure d'expliquer ce genre de chose :p Continue ! ;)
Dans les 2 prochaine années il est clair que le 14nm sera roi , ensuite on passera au carte mère multi cpu (comme pour les serveurs), ce qui existe déjà pour les cartes graphiques , je pense que ce sera une voie de garage en attendant de voir arrivée des cpu gravés en dessous de 10nm mais sur quel matériaux ? Je ne vois que cette solution dans les 10 ans à venir .
Salut Fabien, quand tu parles des puces µBGA (micro ball grid array; puces soudées par une bille d'étain sur les contacts avec le PCB), ça me rappel les microcontrolleurs dans les années 80/90 qui avaient deux parties RAM/ROM programmables pour un "algorithme", sauf que là, ils étaient pas reprogrammables "à la volée"... (Motorola?), en espérant pas dire de conneries. Très bonne revue de ta part!
Salut, Juste une remarque que j'ai à faire, pratiquement sur toutes tes vidéos tu parles de vidéos déjà présentes sur ta chaine, ce sera TELLEMENT sympa qu'à ce moment là tu intègres un lien sur la vidéo pour qu'on puisse aller la regarder plus simplement... Voilà, sinon j'adore ce que tu fais, et enfin une vidéo sur l'info, c'cool merci beaucoup ! :)
Tant que j'ai pas à appeler le 17 car tu risque de danser dans tes vidéos sa me va, du moins pour moi^^... Encore un j'aime et je suis bon en regardent tes vidéos.
Quand tu parlais du mariage CPU et GPU pour que le GPU aide le CPU dans ces taches m'a fait directement pensé au feu projet larabée qui consistait en un GPGPU a base de cores X86 (sensé aussi augmenter le nombres de cores cpu en cas d'utilisation faible du GPU) Pour le hardware optimisé ça existe (core de décodage H264 / divx /mp3) que l'on trouve le plus souvent dns les soc des téléphones et certains soc très basse fréquence (soc de petit lecteur MP4 par exemple) 70 à 100 Mhz pour le processeur mais ça décode du h264 en 1080p
Après pourquoi ne pas changer les matériaux des composants aussi comme par exemple a la place du Silicium il y a des test a base de graphène qui pourrais changer radicalement les performances actuelles. On peut aussi dire qu'une fois que l'on aura atteint les limites du graphène le même problème ce produira ou peut être que les chercheurs auront trouver des nouveaux matériaux encore mieux. Seul le temps nous le dira. En tous cas bonne vidéos qui donne a réfléchir continue comme ça :)
***** Avec les matériaux et technologies actuelles on va peut être, être limité dans les prochaines années.` Mais à mon avis une marque va trouver un truc géniiale qui pourrait doubler les perfs ?
jd gaming Ouais dans les années a venir mais je sais pas trop car les processeurs dans les jeux vidéos ce n'est pas vraiment le plus utile donc donc si il y a une limite a un moment il pourront se pencher sur d'autre composants :)
Salut Fabien, j'ai trois questions suite à ta (très intéressante :D) vidéo : 1 - Tu parlais d’interprétation dans les processeurs Intel. Est-t'il possible de la faire en Software ? 2 - Les FGPA ont-ils des architectures différentes à la manière des ARM et des x86 ou sont ils tous inter-compatibles ? 3 - Est-ce que les FGPA viendraient à remplacer toutes les cartes d'extension comme les GPUs, les cartes son ou encore l'Ethernet ? Sinon, je pense que l'ajout d'images au dessus de tes explications vocales pourraient aider à la compréhension de sujets compliqués. Par exemple, quand tu as expliqué la plaque de graphène qui empêchent les électrons d'aller là où il ne le faut pas, tu aurais pu faire une image avec le tout représenté. Bien évidemment, vidéo très très très instructive et bien réalisée qui m'a fait rêver en pensant à toutes les consoles que je vais pouvoir émuler dans le futur sans avoir de problème de performance :D
Olivier78640Et une dernière question que j'ai oublié : Dans combien de temps penses-tu que les FPGA vont-ils être commercialisés vers le grand public dans les ordinateurs et les téléphones de Monsieur Tout Le Monde ?
Salut, je te suis depuis quelques temps et j'aime beaucoup ce que tu fais et j'aimerais savoir si tu sais où se situe le boutton sur la carte mere micro atx h81m p33 pour reset le bios (j'ai touché à quelques paramètres du bios dans la partie oc sur le pc d'un pote et l'ordi ne boot plus :/), il me semble que tu en as deja parlé dans ta vidéo sur l'overclock mais je ne sais pas ou il se situe sur cette carte :) merci d'avance
J'aimerais bien que tu parle des multiples cpu ( 2 cpu sur la même carte) les 10éne de barrette ram que l'on peut m'être sur ces carte mère spécial, ainsi que les carte graphique pro style quadro m6000
MrDeeps Ah ^^ En effet ça peut faire une vidéo ! Car c'est vrai qu'autrefois je t'aurais dit "bah c'est la même chose que le multi coeurs sauf que tu as plusieurs CPU ... fait l’addition xD". Mais depuis l'ajout du controleur mémoire dans le CPU, on se retrouve avec un controleur mémoire par CPU. Et c'est un peu le bordel ^^ Ce genre de système porte d'ailleurs maintenant un nom. NUMA. Non Uniform Memory Access. Car l'accès à la mémoire vive n'a pas une latence identique par rapport au coeur avec lequel on accède la mémoire. Ce qui fait que si la RAM est reliée au CPU 1 et que la CPU 2 y accède il doit d'abord passer par le CPU 1. Ce qui ajoute une latence supplémentaire par rapport à si le CPU 1 utilisait directement les infos stockés dans ces propres barrettes ^^ Linux contient d'ailleurs tout un tas d'optimisation pour placer les infos dans les barrettes les plus proches du bon CPU pour augmenter les perfs dans ce genre de cas. Et permet, si il y a de la RAM libre, de copier des infos en double, pour que chaque CPU ai une copie des infos pour ne pas pénaliser les perfs. C'est tout un truc très intéressant vu de près ^^
Pour revenir aux FPGA, si on remplaçait totalement le cpu et le GPU par des FPGA, et que on les change en GPU ou cpu en fonction du besoin, comme ça on peut avoir 2 cpu quand on a besoin de calcul basique (avec pourquoi pas une toute petite partie GPU) et inversement quand on a besoin de calcul à virgule flottantes, ça ne serait pas une bonne idée?
Batoch massardier En fait, si on utilise la puissance brute des GPU pour les calculs (vectoriels notamment) c'est parce qu'ils sont déjà plus spécialisés dans ce domaine que le CPU. Le FPGA permet d'être encore plus spécialisé et de ne faire que des unités de calcul vectoriel ou de calcul en virgule flottante. On pourrait ainsi imaginer que la lecture de vidéo se crée un VPU spécifique (pas de calcul via CPU ou GPU comme les PC actuels mais plutôt comme les décodeurs DivX des platines DVD de salon), que quand tu fais de la bureautique il redevienne un petit GPU 2D ultra basse consommation et qu'il se change en gros GPU 3D au lancement d'un jeu. Il serait aussi possible que la partie GPU change selon le jeu lancé : nombre, longueur et spécialisation de pipelines, unités de filtres, etc. Même chose pour un "CPU" qui pourrait être plus superscalaire, vectoriel, avoir un jeu d'instructions différent, etc. Comme le dit Fabien, tu peux recréer le plan d'autre matériel informatique comme des consoles pour n'utiliser que la puissance nécessaire sans surcouche des émulateurs et les bugs qui peuvent survenir avec certains jeux.
PainterVierax Ouais, fin c'est en théorie, il a dit qu'ils arrivait à faire tourner une Game boy donc bon... De la à faire tourner le dernier jeux d'Ubisoft... De l'eau aura couler sous les ponts.
Machin Truc Là c'est même pas un problème de français mais de logique, tu ne fais que répéter ce que Fabien a dit dans cette vidéo que nous avons tous regardé. De plus, avec ton « de l'eau aura coulé sous les ponts » tu n'as pas compris le sens de cette vidéo : On parle du futur où les améliorations et la course à la puissance des CPU auront évolué à leur potentiel maximum donc d'ici là on peut imaginer que les FPGA seront bien plus performants qu'aujourd'hui et qu'ils dépasseront la gravure en dur. Enfin, il indique la GameBoy pour donner un exemple parlant et universel mais ce n'est pas le maximum, c'est simplement le modèle populaire le plus avancé techniquement qui a été complètement mis à nu par les chercheurs et hackers. Si tu veux un processeur softcore plus performant c'est possible, il y a l'openSparc T1 et T2 : deux 64 bits dont les sources ont été libérées et qui sont faisables en FPGA comme en ASICS. Même chose pour les processeurs OpenRISC. ***** Dis-moi Fabien, ne penses-tu pas qu'on arrivera à l'ère des processeurs asynchrones un peu avant l'ère de ces softcores modulables à la volée ?
super vidéo. le problème est surtout une question de prix non? ci on arrive au bout de la miniaturisation d'une puce, il suffi d'en placer plusieurs sur la carte mère. C'est le cas des super calculateur. pour les portable c'est plus compliqué mais pour les pc de bureau sa ne pose pas de problèmes.
Salut, je sais que cela n'a rien a voir mais j'ai un ordinateur très ressent qui ne démarre plus ! J'ai le logo du PC qui charge mais après plus rien ! Il y a juste le curseur de la souris rien d'autre ! Je pensais que tu pourrais m'aider je ne sais plus quoi faire
Les "programmes hadware" dont tu parles s'appellent "Application-Specific Integrated Circuit" (ASIC), et c'est bien plus performant que le FPGA et beaucoup moins consommateur. C'est utilisé aussi dans les machines de minage de Bitcoin par exemple car ça évite de cramer ses CPU et GPU pour cette tâche. Y a pas plus optimisé que ça mais évidemment ce n'est pas assez polyvalent pour intégrer ça dans un PC classique :3
Très intéressant... Autre sujet, que penses tu des nouveaux gpu AMD avec cette nouvelle memoire intégrée à la puce graphique ? Il y a "je pense" avec cette architecture une nouvelle page qui se tourne dans le monde de la CG PC.
Si on a une tablette sous Ubuntu Touch (en utlisant la convergance) a 100€avec un processeur ARM , on aura mieux qu'un pc à 140€ avec la même version d'Ubuntu sur laquel c'est baser voir même mise?
Peut être qu'un jour on passera aux ordinateurs optiques !! J'ai eu un professeur d'optique qui travaillait la dessus et apparemment (je dis bien apparemment car j'ai pas vu le truc hein) pour le moment ils seraient arrivés a faire des ordinateurs avec une puissance digne des ordinateurs d'il y a 15 ans. Certes c'est assez risible pour l'instant mais SI on arrive a améliorer cette technologie cela pourait donner quelque chose de surpuissant (Regardez la fibre optique !) L'idée serait d'utiliser la lumière pour transmettre les informations (donc les photons je pense). L'avantage est que c'est BEAUCOUP PLUS RAPIDE (vitesse de la lumière théoriquement) et de plus ça chaufferait beaucoup moins. Après ce prof a peut être raconté du gros bullshit pour nous faire rêver mais j'avoue avoir été séduit par l'idée :p
***** L'optique, le quantique, ça reste des truc hors de portée pour le moment.La fibre optique sera surtout utilisé pour alléger le câblage dans les avions, et palier au manque de cuivre dans quelque années.
Salut Fabien, Il reste peut être l'ordinateur quantique comme future évolution, quand il sera près bien sur...). A court terme on pourrait faire disparaître les circuit en téléportant les électrons plutôt qu'en les faisant voyager dans les circuits électroniques, il reste encore à controler leur téléportation au bon endroit... A plus. Justin
PaulLeLemon Justement ! Je pensais ajouté cette idée dans la vidéo. Mais au final je me suis dit que c'était tellement théorique pour le moment que l'on aura très certainement atteint la limite en terme de process bien avant que cette solution nous prouve que ça peut un jour sortir de l'imaginaire pour être enfin appliquée.
ElectronikHeart Je pense pas que ce soit si loin, et j'ai bien l'impression que dans moins de 5ans un gros proco quantique sortira. La loi de Moore n'est pas finie, elle va continuer avec ce modèle de processeur
Thomas Bedouret Pour info une fois arrivé au quantique, plus aucune miniaturisation n'est possible. On peut difficilement faire plus petit qu'un atome ^^ Sinon la dernière fois que j'ai entendu parler d'informatique quantique, il fallait faire en sorte que l'atome soit presque au 0 absolu, et ensuite utiliser énormément de courant, et énormément de temps. Le tout pour un seul atome ! On est très loin d'un produit fini ... C'est un peu comme l'écran tactile capacitif. On avait inventé le principe il y a bien bien longtemps ! Avant que l'on puisse enfin l'utiliser pour un vrai produit, il a fallu attendre dans les 50 ans !
salut Fabien j'aimerai peut être rooter mon smartphone mais j'ai peur de perdre la garantie etc donc j'aimerai des conseils de ta part s'il te plait Merci
Mais logiquement, le plus simple serai d'agrandir la taille des processeurs et donc de pouvoir mettre plus de choses a l'intérieur non ? Sur un PC fixe sa ne serai pas dutout un problème. c'est possoble non ?
C'est possible mais ça augmente le coût. Et ça augmente le nombre de processeurs défectueux (ceux qui partent direct à la poubelle à cause d'un défaut) Ça augmente aussi la consommation et la chaleur dégagée. Sur PC fixe ça n'est pas un gros gros problème. Mais les PC fixe ne représentent plus du tout la majorité des machines vendus. Donc il faut, quand on fait un CPU, qu'il fonctionne aussi bien sur fixe que portable (juste à fréquence différente). Sinon il ne serait pas vraiment rentable.
Il y a des personnes et chercheurs qui son en train d'essayer de faire un ordinateur sur des bases quantiques et ces chercheurs croient que c'est possible et ceci fera des ordinateurs beaucoup plus puissant que tout les super calculateurs que nous connaissons aujourd'hui.
Et si les Processeurs étaient Overclockés d'usine ? et aussi les RAM ? Si On arriverai a Overclocker au Maximum les Processeurs sans qu'ils soient Instable on aurait des Perf ULTIMES non ?
giofreestyle151 Oui mais pour qu'un overclock ultime soit possible tout en étant stable, il faudrait augmenter la tension. Or, celà entraîne une surchauffe du cpu. Pour contré la surchauffe, on diminue la taille. En diminuant la taille, on réduit la chauffe du cpu pour une conso égal, mais on se heurtent au problème cité dans la video. Après, on peut refroidir le cpu avec de l'azote liquide😁. Aujourd'hui, on a atteint un maximum de ~8GHz, mais tu vas pas avoir sa dans ton salon ou dans ton smartphone 😂.
Bonne idée pour les FPGA. Mais dans les processeur hautes performance mais accessible comme les i5 4590k etc pourquoi ne pas virer le GPU et tout simplement remplacer par un FPGA parce que je genre de processeur et souvent accompagné d'une carte graphique. On pourra rendre obligatoire l'utilisation d'une carte graphique et libérée pas mal de perf processeur alors que le GPU Intel et pas utile dans tout les cas où faire deux version, une avec GPU et une sans pour diversifier les utilisations. Je pense qu'on as assez de carte graphique assez petite et entrée de game pour pouvoir ce permettre d'en mettre une dans chaque PC. Sinon merci pour vidéo continue comme ça.
C'est impressionant les FPGA, si on en incorpore dans les processeurs, en plus d'avoir de l'electronique, on aura de la mécanique dans nos PC(et une mécanique très complexe et très petite).sérieusement, cloner des composants en déplaçant des millions de transistors c'est énorme d'avoir inventé un truc pareil!
Erwan Bernard Alors pour les disques durs classiques, je pense qu'on est déjà à la limite de la technologie actuelle. Mais si tu veux parler de limite théorique maximum. On en est encore loin, mais on s'en rapproche petit à petit aussi.
Excellente vidéo ! Avoir autant de connaissance est déjà impressionnant mais savoir expliquer, ça c'est le talent ! On parlais a une époque de transistor moléculaire, avec des molécules en forme de tube qui pourraient laisser passer ou non des électrons... je ne sais pas si les recherches sont toujours en cours ou abandonnées, tu as ton idée la dessus ? Pour ceux que ça intéresse, l'émission "C'est pas Sorcier" avais dédié une émission en 2003 sur les circuits intégrés en visitant notamment une salle banche ou l'on fabriquais de petit CPUs ! th-cam.com/video/oq6Ol550K3w/w-d-xo.html
Si je comprend bien le problème de l'augmentation des performances est lié à la miniaturisation ? Car il me parait évident qu'on peut toujours avoir de meilleures performances SI on ne miniaturise pas, non ? ^^ C'est pour savoir si j'ai juste.
Damien Oui les 2 sont liés ! Et la raison est simple. On arrive au maximum en terme de consommation et de dégagement de chaleur. Miniaturiser permet de baisser la consommation et la chaleur dégagée, ce qui permet de faire "de l'espace" pour augmenter les performances et retourner au même niveau de consommation et de chaleur dégagée ^^ Voilà la logique en oeuvre derrière tout ça.
Moi j'ai un gros problème. Je possède un PC portable( HP pavillon 17) avec un processeur i5 et une carte graphique AMD. Jusque la tout va bien. SAUF que mon PC portable utilise le moteur graphique du i5. Résultats ? Mon bureau en bois grille à l'endroit ou est posé mon PC. Il ne reconnait pas la AMD comme la carte graphique principal. Mais la Intel Graphic 4200. Comment faire??
T'as essayé d'installer le driver AMD? Sinon je sais pas. Si ça te pose vraiment soucis je te conseille d'aller sur un forum type hardware.fr, la reponse devrait etre plus rapide
As tu entendu parlé du transistor synaptique? J'avais vu ça dans un reportage y'a environ deux ans sur l'intelligence artificielle, (là en tapant Intelligence artificielle et transistor je suis tombé sur les transistor synaptique, bref, ça doit être leur nom^^) Je pense qu'on a pas fini de voir évolué les composants eux même, d’améliorer le transistor, en utilisant d'autres matières, quand on voit le graphène aussi (batteries etc...) ça laisse présager de grosses évolutions. Sinon en effet, je ne connaissais pas les FPGA, là aussi ça donne envie! :o On peut même penser à des MAJ hardware de l'architecture de nos processeur
il est intéressant de savoir que les particules quantiques (qubit) peuvent prendre 3 états, a l'inverse d'un bit qui ne peut en prendre que 2 (1 ou 0), et donc ces particules pourraient être équivalente a un 1, un 0, et les 2 en meme temps, ce qui permetterai de rendre les calculs d'un processeur beaucoup plus rapide. et des prototypes de calculateurs quantiques ont deja été réalisé aux alentours des années 1990 !
Ce ne sont pas vraiment des prototypes. C'est plutôt des "proof of concept" ... Et encore ^^ On y viendra peut être un jour, mais je pense qu'on en est encore loin. Et par loin je veux dire qu'on aura certainement 10 ans de batement où l'on ne saura pas quoi faire entre l'ancien et le nouveau monde.
ouai voila c'est plutôt des proof of concept. Les découvertes scientifique ne servent que rarement dans l’immédiat.. En tout cas, vidéo très intéressante ;)
ElectronikHeart D'accord merci pour ton conseil.Sans abusé de ta gentillesse tu pourrais faire un test sur le landvo l500s c'est un Octo-core MT6592 et il a prix très attractif de 64€ sur gearbest.
Par rapport à l'histoire de "logiciel hardware" vers 23mn, c'est comme ça que marche les unités à l'intérieur des shaders d'une carte graphique ou pas? (rops et autres tesselisationneurs (le mot qui a aucun sens, je ne sais plus comment ça s'intitule x) )
+No Comment Non pas exactement, ces unités restent malgré tout spécialisés. Elles sont juste adaptives. Le genre de composants que j'évoque n'ont aucune spécialisation. En gros on peut leur dire d'être une puce de RAM aussi bien que d'être un CPU, ou un GPU, ou n'importe quel truc imaginable. Mais c'est une technologie actuellement hors de portée pour des puissances aussi grandes que les CPU actuels. C'est pour cette raison que je suppose que ça pourrait venir en appuie dans des usages spécifiques, et non un remplacement complet du CPU (si mes souvenirs de la vidéo sont bons).
"Non pas exactement, ces unités restent malgré tout spécialisés. Elles sont juste adaptives. Le genre de composants que j'évoque n'ont aucune spécialisation. En gros on peut leur dire d'être une puce de RAM aussi bien que d'être un CPU, ou un GPU, ou n'importe quel truc imaginable. " Merci de la réponse, mais là tu parle des fpga non? La question que je posais étais par rapport aux "dsp" que tu cite? (qui de ce que j'ai compris sont spécialisés, par exemple un décodeur de tel ou tel format vidéo sous forme hardware) En reformulant, est ce que les sous unités d'un gpu sont des dsp? (Je suppose que non suite aux recherches que j'ai fait après mais c'était la question^^) Désolé si j'ai mal formulé au premier tour En passant, si a l'occasion tu voulais faire une vidéo sur les cartes graphiques ce serais top. Bonne journée
Bonjour magnifique vidéo mais cependant j'ai quelques question 1 : tu parle souvent des GPU mais pour gagner en température pour quoi ne pas le retiré le GPU du CPU et de faire un socket sur la carte mère pour le gpu ? ou même un autres socket pour le FPGA pour avoir un seul gros système de refroidissement pour les trois ? Car la place c'est pas un problème la batterie prend tout sur les portable et pour les fixe... 2: pour revenir a la 1 un CPU sans GPU a donc plus de potentiel qu'un cpu avec ( fx ... ) car plus de place ? 3: pourquoi réduire toujours la taille ? 4:hors sujet je vais acheter un micro USB mais je ne sais pas comment faire pour être sur qu'il de fera pas de bruit de fond ( grésillement ) du a l'USB ( ma carte mère c'est la gigabyte 99x am3+ a 100 euros la même que tu as pour la vidéo montage PC ) ?
joseph attardo 1/Va dire ça à Intel de retiré l'IGP tiens... 2/En théorie 3/Réduire la taille : moins de perte et plus d'espace pour rajouté des composant.
salut ElectronikHeart il fait que tu m'aider depuis hier j'ai l'erreur "-110" sur mon Android box quand je veux télécharge une applications sur le playy store sur le net ils disent de vider l cache du framework Google eu du play store mais ça ne change rien et j'ai remarquer que le cache de mes applications est de .0 00mo stp aide mi eu je t'ai envoyé un email
Attention la partie sur les FPGA à la fin de la vidéo c'est pas si évident que ça, autant c'est l'idéal pour certaines tâches ayant certains rapports complexité / répétitivité mais n'est vraiment pas compétitif pour des taches simples et variées à cause d'une vitesse d'horloge obligatoirement beaucoup plus basse que celle d'un circuit équivalent "gravé en dur"-> Et pour cause des unités élémentaires, pour êtres "malléables", ne sont pas spécialisées, elle prennent beaucoup plus "d'espace silicium" que leurs versions en circuit. Pour traiter un flux de données plus rapidement, soit on accélère le traitement (coeur à fréquence plus élevée ou plus efficace), soit on le découpe en pleins de petit morceaux et on parallélise -> cela revient au même. Intégrer un FPGA avec possibilité de reprogrammation dynamique dans un processeur c'est la version hardware du temps ou certains logiciels en codes assembleur modifiaient leurs propres fils d'exécution - on ne le fait plus car c'est une énorme source de problèmes (sans parler du multithread et des failles de sécurités que ça engendre). Nous ne sommes plus au temps ou il était courant de trouver des réalisations compétitive développées par une seule personne. Remplacer le soft par des morceaux de "hard généré par soft" est totalement à l’opposé de l'évolution logique des langages de nos jours ou il est préférable d’être générique et réutilisable -> *la multiplication du nombre de coeurs* polyvalents. Pour reprendre ton exemple tes PNG/JPG/GIF seront décompressés immediatement et indiférement et en paralelle sur tes coeurs. *Tout n'est qu'une question de besoin et d'utilité de la chose*, tes millions de polygones texturés passent déjà dans les centaines/milliers d'unités spécialisées présentes dans ton GPU. Si il était nécéssaire d'avoir autant de puissance pour décompresser des images, ce même GPU est déjà capable de le faire moyennant une modique programmation (GPGPU cuda, openCL...) mais que faire de toute cette puissance distribuée ? rien ou peu d'application.... En gros le GPU est capable de faire tout ce qu'un FPGA est capable d'apporter *dans un PC* (point important). Sinon les FPGA sont très utilisés en communication (correction d'erreur type FEC -> tâche idéalement complexe et répétitive) ou en traitement de signaux analogique via ADC/DAC... et il est parfaitement adapté dans la réalisation d'un GPU de petite performance, ou d'un CPU d'appoint/auxiliaire pour l'application embarquée. Et a quel prix, une puce un tantinet intéressante pour rivaliser avec un fragment de ce qu'on a l'habitude de faire avec nos machines coute le prix d'un PC entier soit plusieurs milliers d'euros. Le développement FPGA est déroutant, il faut penser "description de matériel", exemple bête de tête, l'équivalent d'un bloc de code type boucle "for" ne vas pas s'exécuter dans la puce. Il va se dérouler complètement "à l'avance" lors de la phase de "compilation" (qu'on appelle alors "synthétisation" il me semble) pour donner N fois le bloc de hardware avec N fois les I/O qui sera donc capable de faire N fois le traitement en un seul cycle d'horloge.... et qui devra être utile pour notre tâche! pas facile facile. Faire évoluer la puissance (le sujet de la vidéo) se résume surtout à pouvoir diminuer les couts de production et/ou la consomation en ennergie or la techno FPGA est intrincèquement l'inverse car source de complexité il et surtout utilisé en prototypage avant de lancer la production du circuit final.
Bonjour les processeurs à 7 n arrivent que penses-tu de l'ordinateur quantique ? Il me semble que la loi de moore disait que la fréquence des procs doublait tous lers 18 mois. Ils ont trouvé la parade avec les caches l2 el L3 de plus en plus grosses de toute façon on sera limité par deux choses l'atome et la vitesse de la lumière très intéressante ta vidéo je t'ai découvert aujourd'hui et sans doute cette vidéo est dépassé par tes nouvelles connaissances si cette vidéo date un peu je vais regarder d'autres vidéos de toi Amicalement Manuel
super video, j'ai beaucoup appris encore ! Pour se qui est de la mémoire vive, que pense tu de la HBM qui a d'ailleur été adopter dans la derniere AMD fury ? Le resultat semble fénomenal, AMD is back XD D'ailleur, tu n'a pas parler une seul fois de AMD, tu a été trop longtemps sur téléphone ? ^^ Au passage, l'émulateur PS3 existe : rpcs3.net/ l'avenir est plus proche que tu ne le croie ^^ Sérieusement : La standardisation est impossible dans une société comme la notre, que se soit a cause des constructeurs ou de windows/mac (Linux c'est les gentil :) ). Cela serait vraiment genant d'augmenter la surface du CPU ?
salut faiben, je me pose une question, est il possible d'utiliser un gpu a la place d'un cpu (une gtx 650ti a la place d'un amd fx) pour utiliser les 500 (ou plus) core du gpu, même si la fréquence est basse
ApiStart Non c'est totalement impossible. Et même si ça l'était, étant donné que traiter des programmes n'est pas du tout la même chose que traiter de l'image, on n'utiliserait que 2/3 de ces ~ 1250 coeurs xD Certes si tu prends tous les coeurs à la fois la carte graphique est surpuissante. Mais si tu n'utilises qu,'une fraction de tout ça, tu dois te retrouver avec des performances de Pentium 2 ^^
ApiStart Bah si ça a un rapport avec l'image, ce que le GPU sait traiter, et que le programme est adapté pour en tirer parti. Tu te sers peut être déjà de ta carte graphique pour le rendu ^^
sur sony vegas j’utilisai l’accélération de la carte graphique sauf que sa fait cracher vegas (i7 et 770m, oui pc portable :p mais je compte me faire un pc pour tout (montage video, server web privé et serveur minecraft et aussi pc de jeux))
ApiStart il y a une aide à l'accélération d'un rendu vidéo par la carte graphique (cuda pour NVIDIA et open...(?) pour AMD) je sais pas trop ce que cela vaut, je laisse donc les pros se charger d'y répondre ^^
La fin de la loi Moore ? On peux dire qu'elle est moorte. ahahahah ... Oki je sors... Sinon vidéo très bien expliquée, et effectivement on est arrivé au stade tellement petit que l'on titille les atomes. x) Et on pense de plus en plus a faire de plusieurs couches de transistors (empilé) mais la chaleur reste un problème. :/ (Mais tu as une feuille devant toi pour rien oublier ? :o)
Non aucune feuille, rien du tout ^^ Sinon oui empiler plusieurs couches me semble une mauvaise idée. La limitation actuellement n'est pas l'espace, mais la chaleur et la consommation... Et empiler tout ça ne fera qu'aggraver les choses. Ça n'est praticable que pour la mémoire flash ou la RAM.
ElectronikHeart Pourquoi l'empilage ça fonctionne que pour la Flash et la RAM. C'est pas censé chauffer plus la RAM ? Les couche du dessus vont prendre en pleine face la chaleur généré par les couches du dessous non ?
Machin Truc Non justement la RAM ça ne chauffe presque pas si on compare avec un CPU par exemple. Donc on a encore de la marge. Pour les CPU, bah c'est simple, on n'arrive déjà plus à parfaitement refroidir tous les CPU existant ^^ (en empiler 2 ne servirait à rien)
ElectronikHeart "Donc on a encore de la marge." Ah, parce que quand je vois certain constructeur vendre des ventilos avec la DDR4, je me dit que ça doit avoir une utilité !
C'est la loi de Moore qui a vraiment prédit l'avancée technologique, ou c'est l'avancée technologique qui veut suivre la loi de Moore ? Parce que les i7 bridés (die pas soudé, etc...) ne montrent pas une avancée technologique trop rapide qui voulait être ralentie ?
La loi de moore ne prédit que le nombre de transistors dans un processeur. Elle ne prédit pas les performances qui en sortiront ^^ Pour le sabotage d'intel c'est plus de l'économie de bouts de ficelles qu'une réelle volonté de brider je pense. Mais ça les arrange bien xD
ElectronikHeart C'est surtout à cause du manque de concurrence surtout sur le très haut de gamme :/ Intel pourrait sortir un CPU 2% plus performant que ses i7 actuels, à 600€ et ça se vendra tout aussi bien, avec bien sur un peu de marketing pour dire que c'est le futur, on a augmenter de 150MHz vous allez voir ça va vous époustoufler ! Mais revenons sur le loi de Moore, ce qui me rend sceptique, c'est que durant cette dernière décennie, les technologies ont avancées d'une manière incroyable et, je pense, inimaginable pour l'époque. Si on regarde ne serait-ce qu'en 2010, Samsung sortait son premier galaxy S, un smartphone qui est totalement pourri aujourd'hui et pourtant c'était du haut de gamme à l'époque ! Idem pour les cartes graphiques, comparer un GPU de 2010 et un GPU de 2015, c'est pas du tout la même chose ! Encore une fois on retrouve la même évolution avec les mémoires flash, les cartes SD (avec des micro SD allant jusqu'à 200Go !).. Enfin bref, bizarrement tout progresse très vite sauf les CPU :/ Je veux dire, certes comparer un CPU de 2010 et de 2015 est ridicule, mais les différences ne sont pas si marquées, et un CPU de 2010 peut encore très bien tenir la route même pour de lourdes activités. C'est ça qui me rend sceptique sur cette loi de Moore, j'ai comme l'impression que, peut-être pour le délire, ils veulent la respecter. Après ça peut tout aussi bien être la faible concurrence, ce qui est d’ailleurs plus probable :p
Ils ont seulement besoin de faire des chemins entre les trasistors avec un isolant et se servir d'un electron qui pourrait faire plusieurs transistor à la fois en prévoyant de rapprocher les pattes à l'avance. Si tu renvoi toute au centre et qu'ils adaptent le socket. En faite ce que je veux dire c'est que si il y a 8 chemin séparé; tout d'abord il faudrait envoyer les charges positives et négatives dans les 8 chemins en différentes fréquences donc cela fait que chaque chemin pourra être couplé avec les autres chemins en combinant les pôles en augmentant la vitesse de l'electron. Il faudrait donc que le centre renvoi l'information que l'electron est rendu . Donc faire osciller par magnétisme les électrons au centre du cpu avec des bornes posés autour.. Bref les programmes se devrait d'installer les schéma de leur langage de programmation. En faite comme ça chaque programme en full screen pourrait être géré en tant que OS. Comme ça en plus la vitesse à laquelle l'électron est passé peu être calculé aussi, donc un electron ferait beaucoup plus ! EN PLUS BOUNJOURNIO INTEL YIO, Z'AVEZ PAS PENSÉ QUE VOUS POURRIEZ METTRE DES PATTES SUR LE DESSUS ! Comme ça la penture serait un socket à refermer par dessus ! ..
Au lieu d'aligner les transistors dans le processeur, pourquoi pas empiler une partie pour faire des doubles couches par exemple, c'est peut être une amélioration possible ^^
Ｔｈｉｂｒｅｘ Ça ne serait pas utile, car ce qui gêne n'est pas la surface. (les CPU sont gros, mais ça reste encore raisonnable). En empilant au lieu de tout mettre en surface on ne changerait rien en terme de chaleur et de consommation. Et de nos jours c'est ça qui nous limite. Au contraire je pense qu'empiler rendrait la chaleur encore plus difficile à évacuée car elle aura 2 couches à traverser et non une seule directement en contact avec le refroidissement.
moi je pense que l'on devrais se tourner vers des nouveau moyen de fonctionnement des processeur comme les processeur quantique qui fonctionne en qbit et qui multiplie leur puissance en fonctionne du nombre de processeur ou les processeur optique qui utilise la lumière pour calculer. se model d'ordinateur optique et déjà valable je suis tomber l'autre jour sur un article sur un ordinateur optique qui existe actuellement qui peut calculer a une vitesse incroyable et qui fait la taille d'un petit carton de déménagement celui ci serait surtout utile pour le bigdata en vertu de l'importance des objet connecter qui ne cesse de s' accroître mais il ne sortira malheureusement officiellement que en 2017 il me semble et j'ai vue également qu'il existe des ordinateur fluidique qui utilise des liquide pour faire leur calcule,je trouve celui ci traie intéressant également car même si il ne sont pas traie puissant il peuve servir dans des pays peux développer dans l'optique des ordinateur raspberry pi ou autre.J'ai trouver le site du fabriquant d'ordinateur optique si sa vous passionne suite a cette article : optalysys.com ; j'ai retrouver également l'article sur les ordinateur fluidique : www.futura-sciences.com/magazines/high-tech/infos/actu/d/pc-ordinateur-revolutionnaire-gouttes-eau-58569/ ;excuser moi pour les faut d’orthographe ^.^
salut Electronique tu a tout a fais raisons dans ton résonnement mais bon pour le fpga intel la déjà fais avec atom embedded.communities.intel.com/community/en/hardware/blog/2010/12/10/roving-reporter-fpga-intel-atom-configurable-processor , mais comme tu le dit cela pourrait servir sous format de carte d’extension ou d'architecture interne ou de forme chipset pour palier au manque du cpu et le rendre en partie évolutif, et qui sait il y aura peu être des fpga dual core quad core etc etc, comme il le fond avec les cpu pour permettre de multiplier le nombre d'architecture temporaire utilisable en même temps, c'est fou comme les commentaires grandisse vite avec tes sujets de vidéo ;) PS: j’oubliais le Gameduino utilise un Xillin Spartan (fpga) je l'ai acheter un bon jouet au passage. comme tu le dit idéal pour l'émulation fini les théories comme quoi il faut 33 % de puissance en plus que la console d'origine pour l'émuler.
D'après moi la réponse à cette limite d'optimisation sera surement les ordinateurs quantiques marchant aux Q-bits .. Mais c'est encore un techologie nouvelle et VRAIMENT coûteuse à produire, reste a savoir le gain de performance possible avec de genre de hardware ..
Sallys ツ Justement ! C'est tellement confus et expérimental pour le moment, je n'ai même pas osé en parler. Je pense que, si ça marche un jour, ça sera pour encore après. Il y aura très certainement une phase intermédiaire entre la fin de Moore et le début du quantique.
Finalement si la loi de Moore restait effective, ça aurait voulu dire qu'en début 2026 on aurait atteint la taille atomique (Enfin en 2020 on aurait déjà atteint une taille suffisamment petite pour travailler à cette échelle), et on serait à même de baser les ordinateurs sur justement les atomes eux-mêmes et on en serait à un système informatique quantique ? (Enfin vu justement le changement au coeur de l'informatique elle-même que ça produirait, ça risque pas d'évoluer vers là) Mais si tu t'y connais plus que moi, tu pourrais m'expliquer (Ou me filer un bon article ou document, livre, pdf) qu'est-ce qu'implique réellement le QuBit ou ce que la nature quantique apporterait à l'informatique comme modifications, déjà par exemple en termes de possibilités ?
Très bonne vidéos, comme toujours!
Je trouve que tu pourrais mettre des images pour étayer tes propos, tu gagnerais à faire ça .
Continue, tes vidéos me passionnent toujours autant !
Nicolas Fossey Bonne idée l'ajout d'image
fin de la loi de moore, debut de la loi de leess
...
------->[]
GNU Gamer mdrr
GNU Gamer allez tu degage toi mdr
GNU Gamer moi qu'ai ouvert un nouvel onglet pour chercher cette fameuse loie...
Dis, j'ai l'impression que chez toi, tout l'espace est rempli de téléphones chinois, d'objets totalement inutiles mais que tu aimes ca :P Je trouve ca génial sans ironie !! Quand je serais plus grand, je dénicherais pleins de babioles comme toi :p
Continues tes vidéos comme ca, elles sont super et tkt, ta chaîne va grandir et devenir intergalactique :P
Arcstin Pactify Fabien en source d'inspiration, c'est pas vraiment top... A moins que tu veux vivre des aides sociale :D
Je me demande ce qu’il est devenu j’espère que ça va pour lui c’est inquiétant cette disparition soudaine
Très bonne vidéo.
Plus d'infos, cherchez : effet tunnel, processeurs asynchrone, OpenCL, Vulcan, ARM, x86, IA64. multiprocessus.
Merci pour cette superbe vidéo, je n'ai jamais vue quelqu'un d'aussi compétent qui arrive a nous expliquer plus ou moins simplement l'univers de l'informatique. Merci!!!
C'est dingue d'avoir autant de connaissances en hard / software ...
Franchemment tu devrais travailler chez intel ou mediatek parcequ'avec tout ce que tu sais, t'aurais un poste de ouf (si tu sais les mettre en oeuvre bien sur)
En tout cas merci pour la vidéo, j'ai pu comprendre qqs trucs ^^
Nate GTR Merci ^^
Bah justement les mettre en oeuvre est un peu hors de ma portée.
Mais au moins je peux les appliquer dans le sens où ça me sert pour dire le moins de conneries possible quand je test un smartphone, PC ou autre ^^
ElectronikHeart Coucou Fabien , vu tes connaissance j'aurait un petit truc a te demander
j'ai acheter une tablette chinoise sur Amazon ( trimeo quad core )elle a 8go et mon problème est que la mémoire interne est partionné en 2 : une de 1 go :celle la pour les appli " la partition par Default" et une deuxième de 4,98go considérer comme "carte sd mémoire" en gros sur celle ci tu est censé stocké image film doc etc tout sauf les appli et moi je veux une seule partition donc les fusionner pour avoir les 5 go pour tout les appli et non pas que 1 merci :) stupide partitionnement a la chinoiserie XD
MegaSese13
C'est malheureusement impossible à faire sur la quasi totalité des machines.
Et si le processeur est fait par Mediatek, c'est faisable, mais très casse tête ...
Nate GTR Euh... travailler chez Intel ? Je veux dire entre avoir les connaissances générales sur l'ensemble des produits et développer un processeur il y a une ENORME différence quand même ! Developper des processeurs c'est un métier ça ne s'apprend pas comme ça il faut être ingénieur, informaticien et être très calé dans le domaine :p Fabien par contre est plus à s'intéresser à tout et à apprendre par lui même sur plusieurs sujets ce n'est pas la même chose
Noel Gallagher J'ai pas dit forcément developper un CPU hein, y'a pas que ça ..
Ce que je voulais dire c'est que en gros il s'y connait pas mal dans des trucs très précis par rapport à la plupart des gens et s'il sait les utiliser en pratique bah il pourrait quand même en faire quelque chose ... Après faut avoir fait les études pour bien sur ^^
Tout ceci me fait furieusement penser à mes cours de Géo et la loi des fractales avec les baies, les caps..., qui se reproduisaient à l'infini !!! C'est vraiment passionnant et l'avenir selon moi passe par les nano technologies, et notamment pour les avancées médicales à venir !
Extrêmement bien expliqué, j'ai appris des trucs. D'autres vidéos comme celle-ci, ça serait bien.
Je trouve ton analyse très cohérente, et pertinente à la fois (même si l'on sent l'impro wannagain ^^)
Peut être pourrais tu au montage, pour dynamiser un peu le propos, insérer quelques images en relation avec ce que tu explique, des graphiques, illustrations, etc. Cela permettra sans aucun doute de garder quelques spectateurs au delà des fatidiques 15 minutes (tu peux savoir quelles plages de vidéo les gens ont regardé dans le panneau de config yt si mon souvenir est bon). Néanmoins, je remarque et félicite ton souci de clarté !
Continues, tu es sur une bonne voie !
Ouh là, ça commence fort comme retour sur l'informatique :P J'ai pas encore vu la vidéo, mais vu le sujet très vaste (et la stagnation depuis des années), ça peut faire quelque chose d'intéressant. C'est la course à la miniaturisation, mais les performances ne suivent pas en ce moment (les gens attendaient des merveilles de l'architecture Maxwell, mais au final, ça a été beaucoup de bruit pour pas grand chose).
ahh ! une bonne vidéo d'informatique ou tu nous bourre le cerveau d'informations non stop pendant de longue minutes ! j'adore et ça me manquait ^^.
Enfin une vidéo ou tu nous parle de l'informatique ou d'autre chose :) Merci et bonne vidéo :)
Merci pour la vidéo sur l'informatique, ça fait un bout de temps qu'on en a plus vu ^^
Pinaise, c'est compliqué, mais tu expliques bien, j’espère que désormais tu arrives à manger grâce à toutes tes connaissances 50 000 abonnés ! tu est utiles à du monde ! chapeau et merci à toi.
Stanley! Merci ^^
Sinon, bah aussi étonnant que se soit, 50000 abonnés ça ne permet même pas de payer le loyer ^^
ElectronikHeart je vois plein de "vendeurs" et de "pro" qui ne savent rien m'expliquer et qui n'y connaissent rien C'EST TRES CHIANT, c'est grâce à toi que j'arrive à saisi le matos dont j'ai besoin, il faut que tu arrives à monnayer davantage tes connaissances et il y à sans doute mieux que Youtbe mais tu le sais bien, on ne trouve aucuns pro (sauf des guignols qui t'annoncent "INTEL, NVIDIA") et si tu leur dit "AMD, ATI" presque ils te grondent... :/ SUPER VENDEUR !
ElectronikHeart Tu l'a au moins rentabilisé la chaine non ? Pas encore ?
j'adore la vidéo très bien explique,je connaisse déjà un peux donc plus facile pour moi j'ai déjà appris beaucoup de chose en regardant votre vidéos
J'ai pas tout compris mais c'est un sujet très intéressant, j'adore ce genre de vidéo ou tu te lance dans de la théorie, bien que c'est dure d'expliquer ce genre de chose :p
Continue ! ;)
Franchement excellente ta vidéo j'y ais appris plein de truc ! un peu comme dans toutes tes vidéos :)
J'y connais rien mais j'adore tes videos et tes explications je c'est pas pourquoi continu comme ca 😘😍
Parfaitement logique et claire, très bonne vidéo:)
Vidéo de qualité ! Merci pour ton travail !
Dans les 2 prochaine années il est clair que le 14nm sera roi , ensuite on passera au carte mère multi cpu (comme pour les serveurs), ce qui existe déjà pour les cartes graphiques , je pense que ce sera une voie de garage en attendant de voir arrivée des cpu gravés en dessous de 10nm mais sur quel matériaux ? Je ne vois que cette solution dans les 10 ans à venir .
Ha trop bien une nouvelle vidéo informatique enfin 1 qui écoute ses abonnés
Salut Fabien, quand tu parles des puces µBGA (micro ball grid array; puces soudées par une bille d'étain sur les contacts avec le PCB), ça me rappel les microcontrolleurs dans les années 80/90 qui avaient deux parties RAM/ROM programmables pour un "algorithme", sauf que là, ils étaient pas reprogrammables "à la volée"... (Motorola?), en espérant pas dire de conneries. Très bonne revue de ta part!
C'était une vraiment bonne vidéo, j'ai appris des choses mais j'en savais aussi quelques une.
Tu m'apprend des choses tout les jours ;)
Salut,
Juste une remarque que j'ai à faire, pratiquement sur toutes tes vidéos tu parles de vidéos déjà présentes sur ta chaine, ce sera TELLEMENT sympa qu'à ce moment là tu intègres un lien sur la vidéo pour qu'on puisse aller la regarder plus simplement...
Voilà, sinon j'adore ce que tu fais, et enfin une vidéo sur l'info, c'cool merci beaucoup ! :)
Une excellente vidéo :) Comme toujours !
Intéressant comme vidéo, j'ai bien aimé :)
Tant que j'ai pas à appeler le 17 car tu risque de danser dans tes vidéos sa me va, du moins pour moi^^... Encore un j'aime et je suis bon en regardent tes vidéos.
très intéressant, on en apprend beaucoup
J'ai jamais fait l'informatique :> Tu expliques très bien = Nice videos
Quand tu parlais du mariage CPU et GPU pour que le GPU aide le CPU dans ces taches m'a fait directement pensé au feu projet larabée qui consistait en un GPGPU a base de cores X86 (sensé aussi augmenter le nombres de cores cpu en cas d'utilisation faible du GPU)
Pour le hardware optimisé ça existe (core de décodage H264 / divx /mp3) que l'on trouve le plus souvent dns les soc des téléphones et certains soc très basse fréquence (soc de petit lecteur MP4 par exemple) 70 à 100 Mhz pour le processeur mais ça décode du h264 en 1080p
⏱ 5:30 incroyable les gestes que tu fais !
Moore n'a jamais au grand jamais mentionné la consommation éléctrique.
Après pourquoi ne pas changer les matériaux des composants aussi comme par exemple a la place du Silicium il y a des test a base de graphène qui pourrais changer radicalement les performances actuelles. On peut aussi dire qu'une fois que l'on aura atteint les limites du graphène le même problème ce produira ou peut être que les chercheurs auront trouver des nouveaux matériaux encore mieux. Seul le temps nous le dira. En tous cas bonne vidéos qui donne a réfléchir continue comme ça :)
***** Avec les matériaux et technologies actuelles on va peut être, être limité dans les prochaines années.`
Mais à mon avis une marque va trouver un truc géniiale qui pourrait doubler les perfs ?
jd gaming Ouais dans les années a venir mais je sais pas trop car les processeurs dans les jeux vidéos ce n'est pas vraiment le plus utile donc donc si il y a une limite a un moment il pourront se pencher sur d'autre composants :)
deja on a la hbm introduite par amd dans les fury
jd gaming yep
***** ou mettre un processeur sur un autre ^^
Salut Fabien, j'ai trois questions suite à ta (très intéressante :D) vidéo :
1 - Tu parlais d’interprétation dans les processeurs Intel. Est-t'il possible de la faire en Software ?
2 - Les FGPA ont-ils des architectures différentes à la manière des ARM et des x86 ou sont ils tous inter-compatibles ?
3 - Est-ce que les FGPA viendraient à remplacer toutes les cartes d'extension comme les GPUs, les cartes son ou encore l'Ethernet ?
Sinon, je pense que l'ajout d'images au dessus de tes explications vocales pourraient aider à la compréhension de sujets compliqués. Par exemple, quand tu as expliqué la plaque de graphène qui empêchent les électrons d'aller là où il ne le faut pas, tu aurais pu faire une image avec le tout représenté.
Bien évidemment, vidéo très très très instructive et bien réalisée qui m'a fait rêver en pensant à toutes les consoles que je vais pouvoir émuler dans le futur sans avoir de problème de performance :D
Olivier78640Et une dernière question que j'ai oublié : Dans combien de temps penses-tu que les FPGA vont-ils être commercialisés vers le grand public dans les ordinateurs et les téléphones de Monsieur Tout Le Monde ?
Olivier78640 je pense aussi que l'ajout d'image aiderait a mieux comprendre^^
Je pourrais t'écouter parler pendant des heures ^^
Salut, je te suis depuis quelques temps et j'aime beaucoup ce que tu fais et j'aimerais savoir si tu sais où se situe le boutton sur la carte mere micro atx h81m p33 pour reset le bios (j'ai touché à quelques paramètres du bios dans la partie oc sur le pc d'un pote et l'ordi ne boot plus :/), il me semble que tu en as deja parlé dans ta vidéo sur l'overclock mais je ne sais pas ou il se situe sur cette carte :) merci d'avance
J'aimerais bien que tu parle des multiples cpu ( 2 cpu sur la même carte) les 10éne de barrette ram que l'on peut m'être sur ces carte mère spécial, ainsi que les carte graphique pro style quadro m6000
MrDeeps Ah ^^
En effet ça peut faire une vidéo !
Car c'est vrai qu'autrefois je t'aurais dit "bah c'est la même chose que le multi coeurs sauf que tu as plusieurs CPU ... fait l’addition xD".
Mais depuis l'ajout du controleur mémoire dans le CPU, on se retrouve avec un controleur mémoire par CPU.
Et c'est un peu le bordel ^^
Ce genre de système porte d'ailleurs maintenant un nom. NUMA.
Non Uniform Memory Access.
Car l'accès à la mémoire vive n'a pas une latence identique par rapport au coeur avec lequel on accède la mémoire.
Ce qui fait que si la RAM est reliée au CPU 1 et que la CPU 2 y accède il doit d'abord passer par le CPU 1.
Ce qui ajoute une latence supplémentaire par rapport à si le CPU 1 utilisait directement les infos stockés dans ces propres barrettes ^^
Linux contient d'ailleurs tout un tas d'optimisation pour placer les infos dans les barrettes les plus proches du bon CPU pour augmenter les perfs dans ce genre de cas.
Et permet, si il y a de la RAM libre, de copier des infos en double, pour que chaque CPU ai une copie des infos pour ne pas pénaliser les perfs.
C'est tout un truc très intéressant vu de près ^^
ElectronikHeart Merci pour l'info :) , en attente ,je l'espére, d'une video qui détail un peut plus se concept
Pour revenir aux FPGA, si on remplaçait totalement le cpu et le GPU par des FPGA, et que on les change en GPU ou cpu en fonction du besoin, comme ça on peut avoir 2 cpu quand on a besoin de calcul basique (avec pourquoi pas une toute petite partie GPU) et inversement quand on a besoin de calcul à virgule flottantes, ça ne serait pas une bonne idée?
Batoch massardier En fait, si on utilise la puissance brute des GPU pour les calculs (vectoriels notamment) c'est parce qu'ils sont déjà plus spécialisés dans ce domaine que le CPU. Le FPGA permet d'être encore plus spécialisé et de ne faire que des unités de calcul vectoriel ou de calcul en virgule flottante.
On pourrait ainsi imaginer que la lecture de vidéo se crée un VPU spécifique (pas de calcul via CPU ou GPU comme les PC actuels mais plutôt comme les décodeurs DivX des platines DVD de salon), que quand tu fais de la bureautique il redevienne un petit GPU 2D ultra basse consommation et qu'il se change en gros GPU 3D au lancement d'un jeu.
Il serait aussi possible que la partie GPU change selon le jeu lancé : nombre, longueur et spécialisation de pipelines, unités de filtres, etc.
Même chose pour un "CPU" qui pourrait être plus superscalaire, vectoriel, avoir un jeu d'instructions différent, etc. Comme le dit Fabien, tu peux recréer le plan d'autre matériel informatique comme des consoles pour n'utiliser que la puissance nécessaire sans surcouche des émulateurs et les bugs qui peuvent survenir avec certains jeux.
PainterVierax Ouais, fin c'est en théorie, il a dit qu'ils arrivait à faire tourner une Game boy donc bon...
De la à faire tourner le dernier jeux d'Ubisoft... De l'eau aura couler sous les ponts.
Machin Truc Oui, et alors ? Qu'est-ce que mon emploi du Conditionnel Futur ne t'a pas indiqué au niveau hypothétique ?
Oui fin moi et le français hein...
Machin Truc Là c'est même pas un problème de français mais de logique, tu ne fais que répéter ce que Fabien a dit dans cette vidéo que nous avons tous regardé.
De plus, avec ton « de l'eau aura coulé sous les ponts » tu n'as pas compris le sens de cette vidéo : On parle du futur où les améliorations et la course à la puissance des CPU auront évolué à leur potentiel maximum donc d'ici là on peut imaginer que les FPGA seront bien plus performants qu'aujourd'hui et qu'ils dépasseront la gravure en dur.
Enfin, il indique la GameBoy pour donner un exemple parlant et universel mais ce n'est pas le maximum, c'est simplement le modèle populaire le plus avancé techniquement qui a été complètement mis à nu par les chercheurs et hackers. Si tu veux un processeur softcore plus performant c'est possible, il y a l'openSparc T1 et T2 : deux 64 bits dont les sources ont été libérées et qui sont faisables en FPGA comme en ASICS. Même chose pour les processeurs OpenRISC.
***** Dis-moi Fabien, ne penses-tu pas qu'on arrivera à l'ère des processeurs asynchrones un peu avant l'ère de ces softcores modulables à la volée ?
super vidéo. le problème est surtout une question de prix non? ci on arrive au bout de la miniaturisation d'une puce, il suffi d'en placer plusieurs sur la carte mère. C'est le cas des super calculateur. pour les portable c'est plus compliqué mais pour les pc de bureau sa ne pose pas de problèmes.
J'aurais pensé que tu allais parler des processeurs quantiques ... dommage !
Au passage que pense tu de ces processeurs ?
pourrais-tu parler de la loi de Wirth ? merci :)
Mais oui c'est clair!!
axel deora xD
C'est a dire la congolexicomatisation des lois du marché ainsi que la nucléarité de rollers
Benjamin Ben
En tout cas si pour ceux qui n'arrivent pas à suivre la vidéo, ça donne un truc aussi surréaliste que ça, c'est tout aussi bien xD
Salut, je sais que cela n'a rien a voir mais j'ai un ordinateur très ressent qui ne démarre plus ! J'ai le logo du PC qui charge mais après plus rien ! Il y a juste le curseur de la souris rien d'autre ! Je pensais que tu pourrais m'aider je ne sais plus quoi faire
Les "programmes hadware" dont tu parles s'appellent "Application-Specific Integrated Circuit" (ASIC), et c'est bien plus performant que le FPGA et beaucoup moins consommateur. C'est utilisé aussi dans les machines de minage de Bitcoin par exemple car ça évite de cramer ses CPU et GPU pour cette tâche. Y a pas plus optimisé que ça mais évidemment ce n'est pas assez polyvalent pour intégrer ça dans un PC classique :3
Très intéressant...
Autre sujet, que penses tu des nouveaux gpu AMD avec cette nouvelle memoire intégrée à la puce graphique ?
Il y a "je pense" avec cette architecture une nouvelle page qui se tourne dans le monde de la CG PC.
Si on a une tablette sous Ubuntu Touch (en utlisant la convergance) a 100€avec un processeur ARM , on aura mieux qu'un pc à 140€ avec la même version d'Ubuntu sur laquel c'est baser voir même mise?
Peut être qu'un jour on passera aux ordinateurs optiques !!
J'ai eu un professeur d'optique qui travaillait la dessus et apparemment (je dis bien apparemment car j'ai pas vu le truc hein) pour le moment ils seraient arrivés a faire des ordinateurs avec une puissance digne des ordinateurs d'il y a 15 ans. Certes c'est assez risible pour l'instant mais SI on arrive a améliorer cette technologie cela pourait donner quelque chose de surpuissant (Regardez la fibre optique !)
L'idée serait d'utiliser la lumière pour transmettre les informations (donc les photons je pense). L'avantage est que c'est BEAUCOUP PLUS RAPIDE (vitesse de la lumière théoriquement) et de plus ça chaufferait beaucoup moins.
Après ce prof a peut être raconté du gros bullshit pour nous faire rêver mais j'avoue avoir été séduit par l'idée :p
***** Franchement c'est une bonne idée, mais une question persiste: est ce faisable ?
***** .
***** L'optique, le quantique, ça reste des truc hors de portée pour le moment.La fibre optique sera surtout utilisé pour alléger le câblage dans les avions, et palier au manque de cuivre dans quelque années.
Machin Truc Après faudra trouver une solution pour le manque de lampe... on est pas dans la merde
Alex95sang Pourquoi le manque de lampe ?
Salut Fabien,
Il reste peut être l'ordinateur quantique comme future évolution, quand il sera près bien sur...). A court terme on pourrait faire disparaître les circuit en téléportant les électrons plutôt qu'en les faisant voyager dans les circuits électroniques, il reste encore à controler leur téléportation au bon endroit...
A plus.
Justin
j'arrive tres enretard mais il y a deja 2 ans des scientifiques sont arrivés a teleporter un octet d'un point a a un point b,
Salut ! Je pense qu'une vidéo du même genre sur les ordinateurs quantique pourrait être pas mal ;) Je pense qu'il y aurait peut-être un rapport.
PaulLeLemon Justement !
Je pensais ajouté cette idée dans la vidéo.
Mais au final je me suis dit que c'était tellement théorique pour le moment que l'on aura très certainement atteint la limite en terme de process bien avant que cette solution nous prouve que ça peut un jour sortir de l'imaginaire pour être enfin appliquée.
D'accord ;) ^-^
ElectronikHeart Je pense pas que ce soit si loin, et j'ai bien l'impression que dans moins de 5ans un gros proco quantique sortira. La loi de Moore n'est pas finie, elle va continuer avec ce modèle de processeur
Thomas Bedouret
Pour info une fois arrivé au quantique, plus aucune miniaturisation n'est possible.
On peut difficilement faire plus petit qu'un atome ^^
Sinon la dernière fois que j'ai entendu parler d'informatique quantique, il fallait faire en sorte que l'atome soit presque au 0 absolu, et ensuite utiliser énormément de courant, et énormément de temps.
Le tout pour un seul atome !
On est très loin d'un produit fini ...
C'est un peu comme l'écran tactile capacitif.
On avait inventé le principe il y a bien bien longtemps !
Avant que l'on puisse enfin l'utiliser pour un vrai produit, il a fallu attendre dans les 50 ans !
salut Fabien j'aimerai peut être rooter mon smartphone mais j'ai peur de perdre la garantie etc donc j'aimerai des conseils de ta part s'il te plait
Merci
Mais logiquement, le plus simple serai d'agrandir la taille des processeurs et donc de pouvoir mettre plus de choses a l'intérieur non ?
Sur un PC fixe sa ne serai pas dutout un problème.
c'est possoble non ?
C'est possible mais ça augmente le coût.
Et ça augmente le nombre de processeurs défectueux (ceux qui partent direct à la poubelle à cause d'un défaut)
Ça augmente aussi la consommation et la chaleur dégagée.
Sur PC fixe ça n'est pas un gros gros problème.
Mais les PC fixe ne représentent plus du tout la majorité des machines vendus.
Donc il faut, quand on fait un CPU, qu'il fonctionne aussi bien sur fixe que portable (juste à fréquence différente). Sinon il ne serait pas vraiment rentable.
quel est le gsm que tu utilise quotidiennement?
Il y a des personnes et chercheurs qui son en train d'essayer de faire un ordinateur sur des bases quantiques et ces chercheurs croient que c'est possible et ceci fera des ordinateurs beaucoup plus puissant que tout les super calculateurs que nous connaissons aujourd'hui.
Et si les Processeurs étaient Overclockés d'usine ? et aussi les RAM ?
Si On arriverai a Overclocker au Maximum les Processeurs sans qu'ils soient Instable on aurait des Perf ULTIMES non ?
giofreestyle151 Oui mais pour qu'un overclock ultime soit possible tout en étant stable, il faudrait augmenter la tension. Or, celà entraîne une surchauffe du cpu. Pour contré la surchauffe, on diminue la taille. En diminuant la taille, on réduit la chauffe du cpu pour une conso égal, mais on se heurtent au problème cité dans la video. Après, on peut refroidir le cpu avec de l'azote liquide😁. Aujourd'hui, on a atteint un maximum de ~8GHz, mais tu vas pas avoir sa dans ton salon ou dans ton smartphone 😂.
Bonne idée pour les FPGA. Mais dans les processeur hautes performance mais accessible comme les i5 4590k etc pourquoi ne pas virer le GPU et tout simplement remplacer par un FPGA parce que je genre de processeur et souvent accompagné d'une carte graphique. On pourra rendre obligatoire l'utilisation d'une carte graphique et libérée pas mal de perf processeur alors que le GPU Intel et pas utile dans tout les cas où faire deux version, une avec GPU et une sans pour diversifier les utilisations. Je pense qu'on as assez de carte graphique assez petite et entrée de game pour pouvoir ce permettre d'en mettre une dans chaque PC. Sinon merci pour vidéo continue comme ça.
C'est impressionant les FPGA, si on en incorpore dans les processeurs, en plus d'avoir de l'electronique, on aura de la mécanique dans nos PC(et une mécanique très complexe et très petite).sérieusement, cloner des composants en déplaçant des millions de transistors c'est énorme d'avoir inventé un truc pareil!
Tu as parlé de SSD mais est-ce que pour les disques durs "classiques" il y a une limite qu'on approche ?
Erwan Bernard Alors pour les disques durs classiques, je pense qu'on est déjà à la limite de la technologie actuelle.
Mais si tu veux parler de limite théorique maximum.
On en est encore loin, mais on s'en rapproche petit à petit aussi.
Excellente vidéo ! Avoir autant de connaissance est déjà impressionnant mais savoir expliquer, ça c'est le talent !
On parlais a une époque de transistor moléculaire, avec des molécules en forme de tube qui pourraient laisser passer ou non des électrons... je ne sais pas si les recherches sont toujours en cours ou abandonnées, tu as ton idée la dessus ?
Pour ceux que ça intéresse, l'émission "C'est pas Sorcier" avais dédié une émission en 2003 sur les circuits intégrés en visitant notamment une salle banche ou l'on fabriquais de petit CPUs !
th-cam.com/video/oq6Ol550K3w/w-d-xo.html
Pourra tu faire une nouvelle Faq ??? :D
Salut je voulais savoir si tu es d'accord pour que je t'envoie un IMac G5 fonctionnel ?
Et l'ordinateur quantique?
Si je comprend bien le problème de l'augmentation des performances est lié à la miniaturisation ? Car il me parait évident qu'on peut toujours avoir de meilleures performances SI on ne miniaturise pas, non ? ^^ C'est pour savoir si j'ai juste.
Damien Oui les 2 sont liés !
Et la raison est simple.
On arrive au maximum en terme de consommation et de dégagement de chaleur.
Miniaturiser permet de baisser la consommation et la chaleur dégagée, ce qui permet de faire "de l'espace" pour augmenter les performances et retourner au même niveau de consommation et de chaleur dégagée ^^
Voilà la logique en oeuvre derrière tout ça.
Super vidéo ! On en apprends tout les jours ! merci @electronikheart
Fabien j ai une question huawei c est tu une bonne marque de téléphone
Moi j'ai un gros problème.
Je possède un PC portable( HP pavillon 17) avec un processeur i5 et une carte graphique AMD.
Jusque la tout va bien. SAUF que mon PC portable utilise le moteur graphique du i5. Résultats ? Mon bureau en bois grille à l'endroit ou est posé mon PC.
Il ne reconnait pas la AMD comme la carte graphique principal. Mais la Intel Graphic 4200. Comment faire??
T'as essayé d'installer le driver AMD? Sinon je sais pas. Si ça te pose vraiment soucis je te conseille d'aller sur un forum type hardware.fr, la reponse devrait etre plus rapide
sasker94 verifie si tout tes pilotes (drivers) sont installée et a jours, tu peux verifier sa avec le site ma-config.com/fr
Au final ce serait un "VPU" ? (Video processing unit)
As tu entendu parlé du transistor synaptique? J'avais vu ça dans un reportage y'a environ deux ans sur l'intelligence artificielle, (là en tapant Intelligence artificielle et transistor je suis tombé sur les transistor synaptique, bref, ça doit être leur nom^^)
Je pense qu'on a pas fini de voir évolué les composants eux même, d’améliorer le transistor, en utilisant d'autres matières, quand on voit le graphène aussi (batteries etc...) ça laisse présager de grosses évolutions.
Sinon en effet, je ne connaissais pas les FPGA, là aussi ça donne envie! :o On peut même penser à des MAJ hardware de l'architecture de nos processeur
il est intéressant de savoir que les particules quantiques (qubit) peuvent prendre 3 états, a l'inverse d'un bit qui ne peut en prendre que 2 (1 ou 0), et donc ces particules pourraient être équivalente a un 1, un 0, et les 2 en meme temps, ce qui permetterai de rendre les calculs d'un processeur beaucoup plus rapide. et des prototypes de calculateurs quantiques ont deja été réalisé aux alentours des années 1990 !
Ce ne sont pas vraiment des prototypes.
C'est plutôt des "proof of concept" ... Et encore ^^
On y viendra peut être un jour, mais je pense qu'on en est encore loin. Et par loin je veux dire qu'on aura certainement 10 ans de batement où l'on ne saura pas quoi faire entre l'ancien et le nouveau monde.
ouai voila c'est plutôt des proof of concept. Les découvertes scientifique ne servent que rarement dans l’immédiat.. En tout cas, vidéo très intéressante ;)
Bonjour a tous je voudrais savoir quel est le meilleur téléphone entre un iPhone 5c et un Mlais m52 qui a 2go de ram et et un processeur MTK6752
Drôle de choix xD
Si ton choix ne se limite qu'à ces 2 là, l'iPhone 5c me semble malgré tout en meilleur choix.
Sans être non plus un choix idéal
ElectronikHeart D'accord merci pour ton conseil.Sans abusé de ta gentillesse tu pourrais faire un test sur le landvo l500s c'est un Octo-core MT6592 et il a prix très attractif de 64€ sur gearbest.
Hassan Djikine
Justement j'ai testé ce téléphone !
Le test arrive demain ^^
Salut c'est quoi le micro que tu utilise ? sa m’intéresse
Salut, peut tu faire un test du Elephone p7000?
La loi de "Mouuuure" ;)
Est ce que tu pourrai parler de window 10 ?
Par rapport à l'histoire de "logiciel hardware" vers 23mn, c'est comme ça que marche les unités à l'intérieur des shaders d'une carte graphique ou pas? (rops et autres tesselisationneurs (le mot qui a aucun sens, je ne sais plus comment ça s'intitule x) )
+No Comment Non pas exactement, ces unités restent malgré tout spécialisés.
Elles sont juste adaptives.
Le genre de composants que j'évoque n'ont aucune spécialisation.
En gros on peut leur dire d'être une puce de RAM aussi bien que d'être un CPU, ou un GPU, ou n'importe quel truc imaginable.
Mais c'est une technologie actuellement hors de portée pour des puissances aussi grandes que les CPU actuels.
C'est pour cette raison que je suppose que ça pourrait venir en appuie dans des usages spécifiques, et non un remplacement complet du CPU (si mes souvenirs de la vidéo sont bons).
"Non pas exactement, ces unités restent malgré tout spécialisés.
Elles sont juste adaptives.
Le genre de composants que j'évoque n'ont aucune spécialisation.
En gros on peut leur dire d'être une puce de RAM aussi bien que d'être un CPU, ou un GPU, ou n'importe quel truc imaginable. "
Merci de la réponse, mais là tu parle des fpga non?
La question que je posais étais par rapport aux "dsp" que tu cite? (qui de ce que j'ai compris sont spécialisés, par exemple un décodeur de tel ou tel format vidéo sous forme hardware)
En reformulant, est ce que les sous unités d'un gpu sont des dsp? (Je suppose que non suite aux recherches que j'ai fait après mais c'était la question^^)
Désolé si j'ai mal formulé au premier tour
En passant, si a l'occasion tu voulais faire une vidéo sur les cartes graphiques ce serais top.
Bonne journée
Bonjour magnifique vidéo mais cependant j'ai quelques question
1 : tu parle souvent des GPU mais pour gagner en température pour quoi ne pas le retiré le GPU du CPU et de faire un socket sur la carte mère pour le gpu ? ou même un autres socket pour le FPGA pour avoir un seul gros système de refroidissement pour les trois ? Car la place c'est pas un problème la batterie prend tout sur les portable et pour les fixe...
2: pour revenir a la 1 un CPU sans GPU a donc plus de potentiel qu'un cpu avec ( fx ... )
car plus de place ?
3: pourquoi réduire toujours la taille ?
4:hors sujet je vais acheter un micro USB mais je ne sais pas comment faire pour être sur qu'il de fera pas de bruit de fond ( grésillement ) du a l'USB ( ma carte mère c'est la gigabyte 99x am3+ a 100 euros la même que tu as pour la vidéo montage PC ) ?
joseph attardo
1/Va dire ça à Intel de retiré l'IGP tiens...
2/En théorie
3/Réduire la taille : moins de perte et plus d'espace pour rajouté des composant.
mais la batterie prend déjà tout
et l video du mardi ?
salut ElectronikHeart il fait que tu m'aider depuis hier j'ai l'erreur "-110" sur mon Android box quand je veux télécharge une applications sur le playy store sur le net ils disent de vider l cache du framework Google eu du play store mais ça ne change rien et j'ai remarquer que le cache de mes applications est de .0 00mo stp aide mi eu je t'ai envoyé un email
playgeek france Oh le truc j'ai jamais vue sa je pense que le 0.00mo est un bug après le reste je n'en ai aucune idée...
Attention la partie sur les FPGA à la fin de la vidéo c'est pas si évident que ça, autant c'est l'idéal pour certaines tâches ayant certains rapports complexité / répétitivité mais n'est vraiment pas compétitif pour des taches simples et variées à cause d'une vitesse d'horloge obligatoirement beaucoup plus basse que celle d'un circuit équivalent "gravé en dur"-> Et pour cause des unités élémentaires, pour êtres "malléables", ne sont pas spécialisées, elle prennent beaucoup plus "d'espace silicium" que leurs versions en circuit.
Pour traiter un flux de données plus rapidement, soit on accélère le traitement (coeur à fréquence plus élevée ou plus efficace), soit on le découpe en pleins de petit morceaux et on parallélise -> cela revient au même.
Intégrer un FPGA avec possibilité de reprogrammation dynamique dans un processeur c'est la version hardware du temps ou certains logiciels en codes assembleur modifiaient leurs propres fils d'exécution - on ne le fait plus car c'est une énorme source de problèmes (sans parler du multithread et des failles de sécurités que ça engendre).
Nous ne sommes plus au temps ou il était courant de trouver des réalisations compétitive développées par une seule personne. Remplacer le soft par des morceaux de "hard généré par soft" est totalement à l’opposé de l'évolution logique des langages de nos jours ou il est préférable d’être générique et réutilisable -> *la multiplication du nombre de coeurs* polyvalents.
Pour reprendre ton exemple tes PNG/JPG/GIF seront décompressés immediatement et indiférement et en paralelle sur tes coeurs. *Tout n'est qu'une question de besoin et d'utilité de la chose*, tes millions de polygones texturés passent déjà dans les centaines/milliers d'unités spécialisées présentes dans ton GPU. Si il était nécéssaire d'avoir autant de puissance pour décompresser des images, ce même GPU est déjà capable de le faire moyennant une modique programmation (GPGPU cuda, openCL...) mais que faire de toute cette puissance distribuée ? rien ou peu d'application....
En gros le GPU est capable de faire tout ce qu'un FPGA est capable d'apporter *dans un PC* (point important).
Sinon les FPGA sont très utilisés en communication (correction d'erreur type FEC -> tâche idéalement complexe et répétitive) ou en traitement de signaux analogique via ADC/DAC... et il est parfaitement adapté dans la réalisation d'un GPU de petite performance, ou d'un CPU d'appoint/auxiliaire pour l'application embarquée.
Et a quel prix, une puce un tantinet intéressante pour rivaliser avec un fragment de ce qu'on a l'habitude de faire avec nos machines coute le prix d'un PC entier soit plusieurs milliers d'euros.
Le développement FPGA est déroutant, il faut penser "description de matériel", exemple bête de tête, l'équivalent d'un bloc de code type boucle "for" ne vas pas s'exécuter dans la puce. Il va se dérouler complètement "à l'avance" lors de la phase de "compilation" (qu'on appelle alors "synthétisation" il me semble) pour donner N fois le bloc de hardware avec N fois les I/O qui sera donc capable de faire N fois le traitement en un seul cycle d'horloge.... et qui devra être utile pour notre tâche! pas facile facile.
Faire évoluer la puissance (le sujet de la vidéo) se résume surtout à pouvoir diminuer les couts de production et/ou la consomation en ennergie or la techno FPGA est intrincèquement l'inverse car source de complexité il et surtout utilisé en prototypage avant de lancer la production du circuit final.
Bonjour
les processeurs à 7 n arrivent
que penses-tu de l'ordinateur quantique ?
Il me semble que la loi de moore disait que la fréquence des procs doublait tous lers 18 mois. Ils ont trouvé la parade avec les caches l2 el L3 de plus en plus grosses
de toute façon on sera limité par deux choses l'atome et la vitesse de la lumière
très intéressante ta vidéo je t'ai découvert aujourd'hui et sans doute cette vidéo est dépassé par tes nouvelles connaissances si cette vidéo date un peu
je vais regarder d'autres vidéos de toi
Amicalement
Manuel
super video, j'ai beaucoup appris encore ! Pour se qui est de la mémoire vive, que pense tu de la HBM qui a d'ailleur été adopter dans la derniere AMD fury ? Le resultat semble fénomenal, AMD is back XD
D'ailleur, tu n'a pas parler une seul fois de AMD, tu a été trop longtemps sur téléphone ? ^^
Au passage, l'émulateur PS3 existe : rpcs3.net/ l'avenir est plus proche que tu ne le croie ^^
Sérieusement : La standardisation est impossible dans une société comme la notre, que se soit a cause des constructeurs ou de windows/mac (Linux c'est les gentil :) ).
Cela serait vraiment genant d'augmenter la surface du CPU ?
Mais les FPGA, c'est pas juste des micro-processeurs (ou micro-contrôleurs je sais plus) ?
salut faiben, je me pose une question, est il possible d'utiliser un gpu a la place d'un cpu (une gtx 650ti a la place d'un amd fx) pour utiliser les 500 (ou plus) core du gpu, même si la fréquence est basse
ApiStart Non c'est totalement impossible.
Et même si ça l'était, étant donné que traiter des programmes n'est pas du tout la même chose que traiter de l'image, on n'utiliserait que 2/3 de ces ~ 1250 coeurs xD
Certes si tu prends tous les coeurs à la fois la carte graphique est surpuissante.
Mais si tu n'utilises qu,'une fraction de tout ça, tu dois te retrouver avec des performances de Pentium 2 ^^
ElectronikHeart ok, merci. sa m'aurais permis d’accélérer les rendu vidéo mais je vais encore utiliser le i7 de mon pc avants d'avoir le fx ^^
ApiStart Bah si ça a un rapport avec l'image, ce que le GPU sait traiter, et que le programme est adapté pour en tirer parti. Tu te sers peut être déjà de ta carte graphique pour le rendu ^^
sur sony vegas j’utilisai l’accélération de la carte graphique sauf que sa fait cracher vegas (i7 et 770m, oui pc portable :p mais je compte me faire un pc pour tout (montage video, server web privé et serveur minecraft et aussi pc de jeux))
ApiStart il y a une aide à l'accélération d'un rendu vidéo par la carte graphique (cuda pour NVIDIA et open...(?) pour AMD) je sais pas trop ce que cela vaut, je laisse donc les pros se charger d'y répondre ^^
La fin de la loi Moore ? On peux dire qu'elle est moorte. ahahahah ... Oki je sors...
Sinon vidéo très bien expliquée, et effectivement on est arrivé au stade tellement petit que l'on titille les atomes. x)
Et on pense de plus en plus a faire de plusieurs couches de transistors (empilé) mais la chaleur reste un problème. :/
(Mais tu as une feuille devant toi pour rien oublier ? :o)
Non aucune feuille, rien du tout ^^
Sinon oui empiler plusieurs couches me semble une mauvaise idée.
La limitation actuellement n'est pas l'espace, mais la chaleur et la consommation...
Et empiler tout ça ne fera qu'aggraver les choses.
Ça n'est praticable que pour la mémoire flash ou la RAM.
ElectronikHeart Pourquoi l'empilage ça fonctionne que pour la Flash et la RAM. C'est pas censé chauffer plus la RAM ? Les couche du dessus vont prendre en pleine face la chaleur généré par les couches du dessous non ?
Machin Truc
Non justement la RAM ça ne chauffe presque pas si on compare avec un CPU par exemple.
Donc on a encore de la marge.
Pour les CPU, bah c'est simple, on n'arrive déjà plus à parfaitement refroidir tous les CPU existant ^^ (en empiler 2 ne servirait à rien)
ElectronikHeart "Donc on a encore de la marge." Ah, parce que quand je vois certain constructeur vendre des ventilos avec la DDR4, je me dit que ça doit avoir une utilité !
Machin Truc
Non c'est complètement inutile ^^
En tout cas avec la DDR3 ça ne chauffait pas assez pour justifier, même un radiateur xD
C'est la loi de Moore qui a vraiment prédit l'avancée technologique, ou c'est l'avancée technologique qui veut suivre la loi de Moore ?
Parce que les i7 bridés (die pas soudé, etc...) ne montrent pas une avancée technologique trop rapide qui voulait être ralentie ?
La loi de moore ne prédit que le nombre de transistors dans un processeur.
Elle ne prédit pas les performances qui en sortiront ^^
Pour le sabotage d'intel c'est plus de l'économie de bouts de ficelles qu'une réelle volonté de brider je pense.
Mais ça les arrange bien xD
ElectronikHeart C'est surtout à cause du manque de concurrence surtout sur le très haut de gamme :/
Intel pourrait sortir un CPU 2% plus performant que ses i7 actuels, à 600€ et ça se vendra tout aussi bien, avec bien sur un peu de marketing pour dire que c'est le futur, on a augmenter de 150MHz vous allez voir ça va vous époustoufler !
Mais revenons sur le loi de Moore, ce qui me rend sceptique, c'est que durant cette dernière décennie, les technologies ont avancées d'une manière incroyable et, je pense, inimaginable pour l'époque. Si on regarde ne serait-ce qu'en 2010, Samsung sortait son premier galaxy S, un smartphone qui est totalement pourri aujourd'hui et pourtant c'était du haut de gamme à l'époque ! Idem pour les cartes graphiques, comparer un GPU de 2010 et un GPU de 2015, c'est pas du tout la même chose ! Encore une fois on retrouve la même évolution avec les mémoires flash, les cartes SD (avec des micro SD allant jusqu'à 200Go !).. Enfin bref, bizarrement tout progresse très vite sauf les CPU :/ Je veux dire, certes comparer un CPU de 2010 et de 2015 est ridicule, mais les différences ne sont pas si marquées, et un CPU de 2010 peut encore très bien tenir la route même pour de lourdes activités. C'est ça qui me rend sceptique sur cette loi de Moore, j'ai comme l'impression que, peut-être pour le délire, ils veulent la respecter. Après ça peut tout aussi bien être la faible concurrence, ce qui est d’ailleurs plus probable :p
Ils ont seulement besoin de faire des chemins entre les trasistors avec un isolant et se servir d'un electron qui pourrait faire plusieurs transistor à la fois en prévoyant de rapprocher les pattes à l'avance. Si tu renvoi toute au centre et qu'ils adaptent le socket.
En faite ce que je veux dire c'est que si il y a 8 chemin séparé; tout d'abord il faudrait envoyer les charges positives et négatives dans les 8 chemins en différentes fréquences donc cela fait que chaque chemin pourra être couplé avec les autres chemins en combinant les pôles en augmentant la vitesse de l'electron.
Il faudrait donc que le centre renvoi l'information que l'electron est rendu .
Donc faire osciller par magnétisme les électrons au centre du cpu avec des bornes posés autour.. Bref les programmes se devrait d'installer les schéma de leur langage de programmation. En faite comme ça chaque programme en full screen pourrait être géré en tant que OS.
Comme ça en plus la vitesse à laquelle l'électron est passé peu être calculé aussi, donc un electron ferait beaucoup plus !
EN PLUS BOUNJOURNIO INTEL YIO, Z'AVEZ PAS PENSÉ QUE VOUS POURRIEZ METTRE DES PATTES SUR LE DESSUS !
Comme ça la penture serait un socket à refermer par dessus ! ..
Très bonne vidéo
Au lieu d'aligner les transistors dans le processeur, pourquoi pas empiler une partie pour faire des doubles couches par exemple, c'est peut être une amélioration possible ^^
Ｔｈｉｂｒｅｘ Ça ne serait pas utile, car ce qui gêne n'est pas la surface. (les CPU sont gros, mais ça reste encore raisonnable).
En empilant au lieu de tout mettre en surface on ne changerait rien en terme de chaleur et de consommation.
Et de nos jours c'est ça qui nous limite.
Au contraire je pense qu'empiler rendrait la chaleur encore plus difficile à évacuée car elle aura 2 couches à traverser et non une seule directement en contact avec le refroidissement.
Je vous invite à vous renseigner sur les TPU développés par Google. :)
38:43 Ça c'est dans un monde parfait 😢
tu es passer chez apple iphone?
moi je pense que l'on devrais se tourner vers des nouveau moyen de fonctionnement des processeur comme les processeur quantique qui fonctionne en qbit et qui multiplie leur puissance en fonctionne du nombre de processeur ou les processeur optique qui utilise la lumière pour calculer. se model d'ordinateur optique et déjà valable je suis tomber l'autre jour sur un article sur un ordinateur optique qui existe actuellement qui peut calculer a une vitesse incroyable et qui fait la taille d'un petit carton de déménagement celui ci serait surtout utile pour le bigdata en vertu de l'importance des objet connecter qui ne cesse de s' accroître mais il ne sortira malheureusement officiellement que en 2017 il me semble et j'ai vue également qu'il existe des ordinateur fluidique qui utilise des liquide pour faire leur calcule,je trouve celui ci traie intéressant également car même si il ne sont pas traie puissant il peuve servir dans des pays peux développer dans l'optique des ordinateur raspberry pi ou autre.J'ai trouver le site du fabriquant d'ordinateur optique si sa vous passionne suite a cette article : optalysys.com ; j'ai retrouver également l'article sur les ordinateur fluidique : www.futura-sciences.com/magazines/high-tech/infos/actu/d/pc-ordinateur-revolutionnaire-gouttes-eau-58569/ ;excuser moi pour les faut d’orthographe ^.^
J'ai rêvé de toi pendant cette nuit mdrr
il me semble bizarre que tu n'est pas souligner les super-conducteurs, et je pense que les ordinateurs ont encore 10 ans devant eux.....
salut Electronique tu a tout a fais raisons dans ton résonnement mais bon pour le fpga intel la déjà fais avec atom embedded.communities.intel.com/community/en/hardware/blog/2010/12/10/roving-reporter-fpga-intel-atom-configurable-processor , mais comme tu le dit cela pourrait servir sous format de carte d’extension ou d'architecture interne ou de forme chipset pour palier au manque du cpu et le rendre en partie évolutif, et qui sait il y aura peu être des fpga dual core quad core etc etc, comme il le fond avec les cpu pour permettre de multiplier le nombre d'architecture temporaire utilisable en même temps,
c'est fou comme les commentaires grandisse vite avec tes sujets de vidéo ;)
PS: j’oubliais le Gameduino utilise un Xillin Spartan (fpga) je l'ai acheter un bon jouet au passage.
comme tu le dit idéal pour l'émulation fini les théories comme quoi il faut 33 % de puissance en plus que la console d'origine pour l'émuler.
D'après moi la réponse à cette limite d'optimisation sera surement les ordinateurs quantiques marchant aux Q-bits .. Mais c'est encore un techologie nouvelle et VRAIMENT coûteuse à produire, reste a savoir le gain de performance possible avec de genre de hardware ..
Sallys ツ Justement !
C'est tellement confus et expérimental pour le moment, je n'ai même pas osé en parler.
Je pense que, si ça marche un jour, ça sera pour encore après. Il y aura très certainement une phase intermédiaire entre la fin de Moore et le début du quantique.
j'épérais que tu parleraisde l'informatique quantique,photonique,... mais bonne vidéo quand même ;)
Finalement si la loi de Moore restait effective, ça aurait voulu dire qu'en début 2026 on aurait atteint la taille atomique (Enfin en 2020 on aurait déjà atteint une taille suffisamment petite pour travailler à cette échelle), et on serait à même de baser les ordinateurs sur justement les atomes eux-mêmes et on en serait à un système informatique quantique ? (Enfin vu justement le changement au coeur de l'informatique elle-même que ça produirait, ça risque pas d'évoluer vers là)
Mais si tu t'y connais plus que moi, tu pourrais m'expliquer (Ou me filer un bon article ou document, livre, pdf) qu'est-ce qu'implique réellement le QuBit ou ce que la nature quantique apporterait à l'informatique comme modifications, déjà par exemple en termes de possibilités ?
Comment tu dis ça? la loi de moouuuURREE...
Loi de moar!