Jorge, buenas tardes y Feliz Semana Santa, aprovecho esta review para hacerte una pregunta, a ver si la ves y eres tan amable de contestar: He accedido a tu blog y en concreto, al arttículo sobre localizaciones en Asturias (voy en breve unos días a la zona), y no soy capaz de localizar en Google Maps con las coordenadas que indicas. ¿Serías por favor tan amable de decirme como intrroducirlas en la aplicación? ¿Son grados, minutos y segundos lo que marcas vedad?...Bueno, muchas gracias, y un cordial saludo ¡¡¡
6 หลายเดือนก่อน
Hola Jose Manuel! Disculpa la tardanza... En estos posts antiguos las coordenadas estaban puestas como grados,minutos.decimales de minuto. Era como me daba los datos Bridge y por eso lo ponía así, pero lo cierto es que es engorroso a la hora de usarlos en Google Maps. Te dejo la web que uso para las conversiones: www.directionsmag.com/site/latlong-converter/ Las coordenadas del blog en este formato has de ponerlas en el segundo casillero, que tiene por un lado "Degrees" y por otro "Minutes.M". Esto te lo traducirá a todos los formatos, y también te explica la fórmula para transformarlo tú al formato que necesites. Un abrazo y que disfrutes del paraiso!
Uy buena review, la única pega es la que comentas, lo de alinear sin poner la cámara. Y el tema del polar scope, es con cámara onsin cámara?
8 หลายเดือนก่อน +1
Gracias Kike! No tengo el polar scope para hacer pruebas, pero en la foto que se ve en la web de MSM se engancha a la rosca del láser y se queda montado a un lado del tracker. Calculo que habrá una distancia de unos 2-3 cm desde al agujero por donde sale el láser a donde queda montado el polar scope, por lo que depende de cómo esté montada la cámara podría ser suficiente para salvar el equipo y poder ver la polar por la mirilla.
No entiendo el uso de la base niveladora si luego se pone una cabeza de bola (en este caso necesario para ajustar el Nomad) para nivelar... Buen video en todo caso. Gracias
7 หลายเดือนก่อน +1
Gracias Gonzalo! Normalmente siempre uso una cuña ecuatorial en vez de una rótula de bola, por eso se me hace imprescindible la base, pero ese día se quedó en casa la cuña... De todos modos siempre me resulta más cómodo y rápido nivelar desde una base dedicada. Saludos
para cuandose venta en tiendas españolas lo veo solo entiendas americanas (creo)
8 หลายเดือนก่อน
Buenos días! Que yo sepa no hay distribuidores de MSM, todo lo venden ellos desde su propia web: bit.ly/msmjc Eso sí, la web se puede poner en euros en vez de dólares si quieres. Pero la compra se hace allí mismo. Saludos
Muy buena la review, estoy pensando en comprar un tracker pequeño para focales cortas, 35mm en aps-c simplemente para conseguir mas detalle en la via lactea, por lo que veia con buenos ojos el nomad, pero lo que comentas en el video que no se puede alinear después de todo montado me echa para atrás. Aparte del rotator y el nomad existe algún tracker portable en el que se pueda comprobar la alineación después de tener todo montado?. Muchas gracias
8 หลายเดือนก่อน
Me alegra que te haya resultado útil! Siento decirte que no conozco alternativas a los MSM que sean igual de portables... Después de ver fotos de cómo queda montado el polar Scope en el Nomad, quizás sea la solución para poder comprobar la alineación con todo el equipo montado ya que sobresale 2 o 3 cm del propio tracker. Pero no lo puedo asegurar ya que no tengo la mirilla polar para probarla. Saludos y buen finde
Pues lo veo muy interesante, una vez solicionado el problema de seguridad que tenía el anterior
8 หลายเดือนก่อน +1
Desde luego es una gran mejora y te deja mas tranquilo despues de escuchar los testimonios de la gente a la que se le cayó al suelo. Y no solo por eso sino que se nota la mejora en el trackeo tambien 😉
Fantástica review Jorge. Pues ando dudando si pasar del rotator a este o al ioptron. El tema q mencionas al final del láser q choca no me parece menor porque mi experiencia es q con la cámara puesta hay q volver a alinear......
8 หลายเดือนก่อน
Muchas gracias por tus palabras Jose Luis! Yo también prefiero poder confirmarlo una vez montado todo. Yo si pudiera tendría un MSM y un iOptron o Skywatcher. El primero para viajes, caminatas, cosas sencillitas con vía láctea o cuando simplemente no estás seguro si acabarás usando tracker y te lo quieres llevar "por si". El segundo sólo para salidas astrofotográficas donde disparar a objetos de cielo profundo. No son excluyentes sino que pueden complementarse. Por ello, si te estás planteando actualizar a Nomad o pasar directamente a un tracker serio, todo va a depender de lo que te motive al cambio. ¿Es porque quieres trackear con focales largas durante más tiempo? ¿O sólo usarías focales medias (
Pues lo que tengo en mente es el efecto del viento. Mucha gente me dice que el sky y el ioptron lo aguantan mejor.... pero tienes razón en la complementariedad
8 หลายเดือนก่อน
@@joseluismartinez4343 seguro que lo harán mejor en condiciones de viento, porque al pesar más darán más estabilidad, y ya ni te cuento si usas contrapesos jeje
Buena review. Un pequeño dato. Creo haber visto por algún lado que alguien ha llegado a hacer pruebas con un 200mm o 300mm con resultados bastantes aceptables. Un saludo
8 หลายเดือนก่อน +1
Gracias Jose Enrique! No me tientes que lo intento... 😄 Justo hoy he pedido una máscara de Bahtinov para enfocar bien a las estrellas con teleobjetivo. En cuanto llegue probare si el cacharrito resiste a mi 150-500 y os cuento 😉 Saludos
@ aunque creo que el tipo dijo que para focales tan largas es conveniente alinear la polar con el polar Scott, no con el láser. Porque así haces un alineamiento mas fino. Porque esas distancias son muy críticas. Estoy intentando encontrar el vídeo a ver si te lo puedo enviar.
@, Javier rosado tiene hecho un vídeo también y ha hecho pruebas con un 200 mm y ha llegado al minuto con buenos resultados.
8 หลายเดือนก่อน +1
@@joseenriquenavarretegarcia7185 lo he visto, al final afinando estoy seguro de que se pueden conseguir resultados así de buenos. Lo que pasa que yo más allá de 135mm sólo tengo el Tamron 150-500mm y pesa 1kg más que el 70-200 que él usa... Ese es el miedo que tengo a hacer la prueba, que reviente el aparato por demasiado peso: - Cámara: 660gr - Objetivo: 1880gr (con el collar) - Rótula: 610gr Me planto en 3,15kg cuando el límite está en 3,50kg... No es bueno apurar tanto la capacidad de carga del tracker, peeero... lo mismo lo intento 😉
ponlo en placa en v y un rail nodal y balancea un poco la carga
Jorge, buenas tardes y Feliz Semana Santa, aprovecho esta review para hacerte una pregunta, a ver si la ves y eres tan amable de contestar: He accedido a tu blog y en concreto, al arttículo sobre localizaciones en Asturias (voy en breve unos días a la zona), y no soy capaz de localizar en Google Maps con las coordenadas que indicas. ¿Serías por favor tan amable de decirme como intrroducirlas en la aplicación? ¿Son grados, minutos y segundos lo que marcas vedad?...Bueno, muchas gracias, y un cordial saludo ¡¡¡
Hola Jose Manuel! Disculpa la tardanza...
En estos posts antiguos las coordenadas estaban puestas como grados,minutos.decimales de minuto. Era como me daba los datos Bridge y por eso lo ponía así, pero lo cierto es que es engorroso a la hora de usarlos en Google Maps.
Te dejo la web que uso para las conversiones:
www.directionsmag.com/site/latlong-converter/
Las coordenadas del blog en este formato has de ponerlas en el segundo casillero, que tiene por un lado "Degrees" y por otro "Minutes.M". Esto te lo traducirá a todos los formatos, y también te explica la fórmula para transformarlo tú al formato que necesites.
Un abrazo y que disfrutes del paraiso!
Uy buena review, la única pega es la que comentas, lo de alinear sin poner la cámara. Y el tema del polar scope, es con cámara onsin cámara?
Gracias Kike! No tengo el polar scope para hacer pruebas, pero en la foto que se ve en la web de MSM se engancha a la rosca del láser y se queda montado a un lado del tracker. Calculo que habrá una distancia de unos 2-3 cm desde al agujero por donde sale el láser a donde queda montado el polar scope, por lo que depende de cómo esté montada la cámara podría ser suficiente para salvar el equipo y poder ver la polar por la mirilla.
No entiendo el uso de la base niveladora si luego se pone una cabeza de bola (en este caso necesario para ajustar el Nomad) para nivelar... Buen video en todo caso. Gracias
Gracias Gonzalo!
Normalmente siempre uso una cuña ecuatorial en vez de una rótula de bola, por eso se me hace imprescindible la base, pero ese día se quedó en casa la cuña...
De todos modos siempre me resulta más cómodo y rápido nivelar desde una base dedicada.
Saludos
yo he probado en el anterior un 50-230mm apsc y sin problemas, te puedo mandar ejemplos
pero es menos pesado
Muchas gracias Antonio! Efectivamente, hablamos de otros pesos, pero a la que pueda lo probaré 😉
para cuandose venta en tiendas españolas lo veo solo entiendas americanas (creo)
Buenos días!
Que yo sepa no hay distribuidores de MSM, todo lo venden ellos desde su propia web: bit.ly/msmjc
Eso sí, la web se puede poner en euros en vez de dólares si quieres. Pero la compra se hace allí mismo.
Saludos
Muy buena la review, estoy pensando en comprar un tracker pequeño para focales cortas, 35mm en aps-c simplemente para conseguir mas detalle en la via lactea, por lo que veia con buenos ojos el nomad, pero lo que comentas en el video que no se puede alinear después de todo montado me echa para atrás. Aparte del rotator y el nomad existe algún tracker portable en el que se pueda comprobar la alineación después de tener todo montado?. Muchas gracias
Me alegra que te haya resultado útil!
Siento decirte que no conozco alternativas a los MSM que sean igual de portables...
Después de ver fotos de cómo queda montado el polar Scope en el Nomad, quizás sea la solución para poder comprobar la alineación con todo el equipo montado ya que sobresale 2 o 3 cm del propio tracker. Pero no lo puedo asegurar ya que no tengo la mirilla polar para probarla.
Saludos y buen finde
Hola Jorge, he comprado un nomade con tu codigo de descuento, gracias. Abrazos desde Perú.
Hola Antonio, muchas gracias por tu apoyo 🙏🏻 Un abrazo y que lo disfrutes!
Pues lo veo muy interesante, una vez solicionado el problema de seguridad que tenía el anterior
Desde luego es una gran mejora y te deja mas tranquilo despues de escuchar los testimonios de la gente a la que se le cayó al suelo. Y no solo por eso sino que se nota la mejora en el trackeo tambien 😉
Fantástica review Jorge. Pues ando dudando si pasar del rotator a este o al ioptron. El tema q mencionas al final del láser q choca no me parece menor porque mi experiencia es q con la cámara puesta hay q volver a alinear......
Muchas gracias por tus palabras Jose Luis! Yo también prefiero poder confirmarlo una vez montado todo.
Yo si pudiera tendría un MSM y un iOptron o Skywatcher. El primero para viajes, caminatas, cosas sencillitas con vía láctea o cuando simplemente no estás seguro si acabarás usando tracker y te lo quieres llevar "por si". El segundo sólo para salidas astrofotográficas donde disparar a objetos de cielo profundo. No son excluyentes sino que pueden complementarse.
Por ello, si te estás planteando actualizar a Nomad o pasar directamente a un tracker serio, todo va a depender de lo que te motive al cambio. ¿Es porque quieres trackear con focales largas durante más tiempo? ¿O sólo usarías focales medias (
Pues lo que tengo en mente es el efecto del viento. Mucha gente me dice que el sky y el ioptron lo aguantan mejor.... pero tienes razón en la complementariedad
@@joseluismartinez4343 seguro que lo harán mejor en condiciones de viento, porque al pesar más darán más estabilidad, y ya ni te cuento si usas contrapesos jeje
El placer fue mío. Muchas gracias
A ti! Habrá que seguir dándole caña en salidas 😉
Buena review.
Un pequeño dato. Creo haber visto por algún lado que alguien ha llegado a hacer pruebas con un 200mm o 300mm con resultados bastantes aceptables.
Un saludo
Gracias Jose Enrique! No me tientes que lo intento... 😄
Justo hoy he pedido una máscara de Bahtinov para enfocar bien a las estrellas con teleobjetivo. En cuanto llegue probare si el cacharrito resiste a mi 150-500 y os cuento 😉
Saludos
@ aunque creo que el tipo dijo que para focales tan largas es conveniente alinear la polar con el polar Scott, no con el láser. Porque así haces un alineamiento mas fino. Porque esas distancias son muy críticas.
Estoy intentando encontrar el vídeo a ver si te lo puedo enviar.
@, Javier rosado tiene hecho un vídeo también y ha hecho pruebas con un 200 mm y ha llegado al minuto con buenos resultados.
@@joseenriquenavarretegarcia7185 lo he visto, al final afinando estoy seguro de que se pueden conseguir resultados así de buenos.
Lo que pasa que yo más allá de 135mm sólo tengo el Tamron 150-500mm y pesa 1kg más que el 70-200 que él usa... Ese es el miedo que tengo a hacer la prueba, que reviente el aparato por demasiado peso:
- Cámara: 660gr
- Objetivo: 1880gr (con el collar)
- Rótula: 610gr
Me planto en 3,15kg cuando el límite está en 3,50kg... No es bueno apurar tanto la capacidad de carga del tracker, peeero... lo mismo lo intento 😉
Muy detallado gracias
Un placer!