La Historia del GENIO que REFUTÓ el Teorema de Pitágoras (General)

😎Sir. Andrew John Wiles: El GENIO Matemático que alcanzó la FAMA MUNDIAL por demostrar el ÚLTIMO Teorema de FERMAT en 1995, maravillate con su INCREÍBLE Historia 😎
0:00 Introducción, ¿Quién fue el Andrew Wiles?
1:43 Anuncio Math Rocks Fest
2:26 La Biografía de Andrew Wiles
8:27 El ÚLTIMO Teorema de FERMAT
11:34 Cómo Andre Wiles DEMOSTRÓ el ÚLTIMO Teorema de FERMAT
15:31 Otras aportaciones de Andrew Wiles
17:30 Curiosidades de Andrew Wiles
👉 CURSO Completo de Cálculo Nivel HARVARD
• Cálculo Nivel Harvard ...
Más vídeos que te AYUDARÁN 👉👉 th-cam.com/users/MathRocks?s...
👉 ÚNETE al CANAL descubre 720 vídeos y 19 CURSOS completos EXCLUSIVOS
/ @mathrocks
Wiles pudo demostrar el último teorema de Fermat a partir de la conexión, esbozada por Frey, y demostrada por Ken Ribet en 1985, de que una demostración de la llamada conjetura de Taniyama-Shimura conduciría directamente a una demostración del último teorema de Fermat. En resumen, la conjetura de Taniyama-Shimura establece que cada curva elíptica puede asociarse unívocamente con un objeto matemático denominado forma modular. Si el último teorema de Fermat fuese falso, entonces existiría una curva elíptica tal que no puede asociarse con ninguna forma modular, y por lo tanto la conjetura de Taniyama-Shimura sería falsa. Por lo tanto, Taniyama-Shimura demuestra el último teorema de Fermat.
La demostración de la conjetura de Taniyama-Shimura suponía ya de por sí un reto de suma importancia, ya que constituía uno de los puntos del llamado Programa Langlands, cuyo objetivo consiste en unificar áreas de las matemáticas que aparentemente no tienen relación entre sí. Wiles pasó los 8 años siguientes a la demostración de Ribet en completo aislamiento trabajando en el problema, lo cual es un modo de trabajo inusual en matemáticas, donde es habitual que matemáticos de todo el mundo compartan sus ideas a menudo. Para no levantar sospechas, Wiles fue publicando artículos periódicamente, como haría cualquier matemático de cualquier universidad del mundo.
► CURSOS COMPLETOS de MATEMÁTICAS
/ mathrocks
#pitágoras #wiles #fermat
📸 SIGUEME en IG ►► themathrocks

[@MathRocks]

DISFRUTA de esta INCREÍBLE Historia!!!
👉 CURSO Completo de Cálculo Nivel HARVARD
th-cam.com/video/VxLM3T9_mwg/w-d-xo.html
Más vídeos que te AYUDARÁN 👉👉 th-cam.com/users/MathRocks
👉 ÚNETE al CANAL descubre 720 vídeos y 19 CURSOS completos EXCLUSIVOS
th-cam.com/channels/4nxWt8WxXUmCXpjSLyYtKA.htmljoin

[@andreshombriamate745]

No parece que la frase de Fermat fuera "un troleo", puesto que no era pública, sino que se encontraba en un libro de uso personal que solo fue dado a la luz por su hijo tras la muerte de Pierre. Parece que los especialistas creen saber desde hace años cuál era su error. En lenguaje moderno era suponer que un cierto anillo era principal, es decir , que en él todo ideal se podía construir como "los múltiplos de cierto elemento". Entonces, todos los anillos estudiados "que no involucraran más de una variable" lo eran. Pero la extensión de los enteros que Fermat empleaba en su demostración era un anillo, pero no era principal; es decir, contenía ideales que no "eran los múltiplos..."Si tal anillo fuera principal, la demostración es relativamente sencilla, pero, efectivamente "no cabía en un margen". Durante siglos, los (bastantes) matemáticos que estudiaron el problema, siguieron la que, se supone, había sido la idea original de Fermat y, quizá por ello, no habían avanzado mucho. La idea "nueva" fue vincular los números a,b,c de una solución con el los coeficientes de una cierta curva elíptica, lo que abría un camino nuevo ...en que el obstáculo es que probar la conjetura de Shimura ( que se refiere a cierta correspondencia entre un tipo de curvas elípticas con coeficientes enteros y una determinada forma modular de peso 2). En todo caso, evidentemente , emplea conceptos que Fermat en el XVII no podía haber concebido.

[@lahiperesfera9358]

Creo que hubiera sido más lindo que el video se titulara: El genio que demostró el último teorema de Fermat.

[@MathRocks]

pero no sería visto por la misma cantidad de personas, así es youtube

[@ualmoina279]

Andrew di fellatio Willes, mejor...

[@rowert3173]

​@@MathRockstienes razón ahora todo es tener un buen título y miniatura. Pero así das a conocer genios.

[@elultimodelafila5223]

Demostró el último teorema de Fermat, el que Carl Sagan les enviaba como desafío a aquellos que sostenían tenían encuentros con civilizaciones avanzadas y quería como prueba la solución de la misma, y estos ufologos nunca mas volvían a responder.

[@franciscosanchez7474]

Ja ja, lo mismo hago yo cuando escucho a esos "" contactados" , yo les pido los dígitos 10.000- 10001- 10.002- 10.003 del número pi o la solución de una integral de solución desconocida

[@marioguercio8722]

@@franciscosanchez7474 Como chiste es bien malo.

[@ritzorgutierrez3209]

Cómo se llamará el libro de matemática recreatuva que leyó Wiles en su niñez? O alguien lo tendrá en digital?

[@fterragof]

Dios, desee hace una semana estoy profundizando más en su vida, y su increíble hazaña. Y termina por salir este video! Sos un genio Profe!

[@macho-alphanumerico]

Y si no tengo redes sociales más que TH-cam ¿Cómo puedo conseguir boletos?

[@MathRocks]

Manda correo

[@ferq.b.9804]

Cuenta la leyenda que Andrew wiles de niño durmiendo en su sueño viajo al futuro y vio vídeos de math rocks y de ahí quiso estudiar matemáticas

[@jachauru794]

fomeeeeeeee

[@sirjuliusdeviscensus114]

La pregunta es: que medalla fields rechazo? y porque logros, que se sepa paso de los 40 cuando hizo la demostración, o acaso tenia una nominación por otro logro diferente al teorema de fermat? no es claro lo que dice en el minuto 19:50, por favor aclare ese punto,,,

[@sirjuliusdeviscensus114]

creo que el no refuto el teorema de pitagoras, lo que hizo fue probar que su generalizacion para n mayor a dos no es posible , el teorema de pitagoras es uno y solo uno y es muy diferente a su generalizacion....

[@franciscosanchez7474]

Si, está pésimamente puesto el título

[@cristinacristy9212]

Sí hasta mi me descolocó el título. Creo que es incorrecto por lo que dices. Refutar algo significa mostrar que ese algo es falso, en este caso se tendría que demostrar que el teoremas de Pitágoras (aunque se dice que era de uno de sus alumnos) es falso.

[@franciscosanchez7474]

Aquí, en Chile, 20 años antes que éste inglés lo resolviera, un ingeniero cauquenino presentó su solución, sin embargo, como es costumbre en gobiernos katinoamericanos, nadie quiso ver su solución
Recordemos a Churchill: "A MERICA LATINA DEBE SER SIEMPRE POBRE PARA TENERLA DOMINADA"
También leamos los Protocolos: " DEJAREMOS EN EL ANONIMATO A TODOS LOS GENTILES INTELIGENTES""
Entonces, no nos extrañemos

[@juanchymartin7824]

¿Data?

[@NoSeTio]

Amo tu canal.

[@MathRocks]

Gracias

[@antoniodamianvargasmoreno]

Muy interesante. 👏👍

[@pitbullskull7093]

Puedes hacer el video de la historia de Lobachebsky así como un video de la historia de las geometrías no euclideas?

[@macho-alphanumerico]

Excelentes Temas!!

[@orestescor]

Sería muy bueno ver la demostración

[@MathRocks]

La demo sale en un capitulo de Malcom el de enmedio

[@jorgeluisromero6493]

Exelente video,

[@MathRocks]

Gracias

[@El_Girasol_Fachero]

Que buena historia 🎉 saludos profe

[@MathRocks]

Saludos!

[@DualMath]

Hola Math Rocks te sigo desde hace mucho eres un ídolo, yo también enseño matemáticas y programación

[@MathRocks]

Gracias un abrazo y éxito en esa labor

[@heferh4320]

fermat : we doin a little trolling

[@matepuras]

Que eventazo vas a hacer, Dios solo que ando en la carrera y no puedo ir, pero te deseo lo mejor!

[@MathRocks]

Gracias

[@MarcioGomez-bw7wd]

Pero cuál fue la demostración? ¿Cómo lo resolvió? Me quedé con la duda.

[@eduardosantiagoespinalsanc3651]

Buen video.

[@MathRocks]

Gracias

[@oscaralfredocordovarumiche7566]

Hasta ahora no veo varios ejemplos con números enteros mayores a 2 . Atte ÓSCAR CR 96 desde Piura PERÚ. i Saludos !

[@renemoralesrozas-sj3rp]

Profe no se imagina como lo aprecio, dicho eso no dice nada de nada, ojalá lo vea, no tiene ni teoría de números ni nada, es un realidad.

[@dugalmadelarevalo4954]

El teorema de FERRARI 🎉

[@daangel111]

7:21 no es cierto se equivoco en la ley de los signos

[@Flaviongas]

No deberia ser el que refutó el ultimo teorema de fermat?

[@MathRocks]

El último teorema de dermatitis es una expresión más general del teorema de Pitágoras

[@fernandofernandez-sv7tr]

El teorema más famoso de las matemáticas que es el de Pitágoras y su ternas pitagoricas unido a la conjetura de Taniyama Shimura,conectando dos matemáticas distantes ....algo digno de leer

[@MathRocks]

así es

[@jartoman]

Vale, el teorema no es valido para figuras de mas de dos dimensiones. Pero si es general y valido para cualquier figura plana, no solo cuadrados, tambien para semicirculos, circulos, rectangulos, triangulos, estrellas de diez puntas o figuras irregulares que sean proporcionales. Osea, cualquier figura plana que se construya en base a los catetos e hipotenusa, siempre que sea la misma figura la que se construye sobre los lados de un triangulo rectangulo. Es otra forma de generalizarlo.

[@mauroribeiro5262]

👏👏👏

[@juanmontoya0431]

13:00

[@gearmat5513]

Whaaat, que loco

[@MathRocks]

Gracias

[@angelsnneydermendozaperez3678]

Quiero una foto junto a el

[@rodrigomoreno8645]

Según Fermat lo había demostrado en dos planas de hojas. Será verdad?

[@brauliodiaz5950]

Donde puedo comorar los booetos

[@juanjuniorsmorenolluen4318]

Primer comentario ❤

[@MathRocks]

Saludos!!!

[@hugorivera9548]

No caigas en títulos forzados... Saludos

[@MathRocks]

es youtube es así o no ser visto

[@GabriTell]

​@@MathRocks A mí si me gustó, porque técnicamente refutó el teorema para "n>2" (lo que lo relaciona a su vez con otras áreas de la matemática más conocidas).

[@rickyharrisonhurtado4517]

Tercer clasificado

[@MathRocks]

Gracias

[@morgan21639]

Y EL PREMIO DEL MILLÓN DE DÓLARES NO LO COBRÓ. ?

[@MathRocks]

no

[@Teluric2]

Es Teorema de Fermat no pitagoras.

[@nahuelquimey1299]

Y la demostración? ._.

[@albrimelesmoronta3199]

Se puede demostrar este teorema utilizando matematicas basicas

[@AlbertoPlanasTorrea]

El guión del vídeo es demasiado redundante en mi opinión.

[@rafrod]

Interesante el vídeo, pero tú guión demasiado repetitivo.

[@Vicho1079]

perdón pero odio el clickbait

[@MathRocks]

Yo también pero al final es un negocio esto

[@GabriTell]

​@@MathRocks Pero al fin y al cabo no es clickbait (¿no? 👀).

[@benjaminojeda8094]

Que asco el clickbait

[@carloshortuvia5988]

El titulo esta mal, para n=2 funciona.