Как побрить Ежи (Е. Сармат, Д. Григорьев)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 พ.ค. 2019
- kagarlitsky2019@gmail.com - почта для связи по выборам
Будем крайне благодарны вашим пожертвованиям на развитие сайта rabkor.ru
www.donationalerts.ru/r/bkagar...
/ rabkor
Карта Сбербанка: 4279 3800 1057 2594
Яндекс Деньги 4100 1138 2475 623
PayPal donate.rabkor@gmail.com
QIWI +7 916 948 13 32
BitCoin 15QjHThCuNBRnUvv4gSFvRdpp3FeT8Yb72
Наш канал в Телеграме: t.me/rabkor
Паблик вк: rabkor_ru
Каналы Ежи Сармата: @eji_sarmat, @ejisarmatstreams. См. также на канале @SVTVofficial
Рекомендуемые каналы: @dhistory , @TheBadComedian, @RemiMeisner, @NewDeal1917, @PN_chanel, @ButKorn, @Popularpolitics, @v_zhukovskiy, @zhivoygvozd, @spetz_tv , @bondarenko_blog, @AntropogenezRu
![[Ежи Сармат] Дебаты с кришнаитом на Mad.fm (Часть 1)](http://i.ytimg.com/vi/gXWOlZ8E-YI/mqdefault.jpg)
![[Ежи Сармат] Дебаты с кришнаитом на Mad.fm (Часть 1)](/img/tr.png)
Дим Юрич и Клим Саныч как всегда на высоте! Спасибо за отличный разведопрос!
Это ты шутки так шутишь?
Ошибся номером,друг.
- Ежи, проснитесь, вы обосрались!
- А у вас ложная пресуппозиция, я не спал!
Как он обсирается?
@@user-st4ms8gm2e, весело и с песней!
Системы поощрения не должно быть как по мне, ваше знание в фундаментальных науках и знаний определённой отросли определяет ваше место работы.
@@5041242 понял, вопросов нет. Я не его сторонник как вы могли подумать
@Al Fernandez в данной аналогии позиция соуиалистов будет выглядеть как "давайте развивать железные дороги тем, что отменим разделение на классы машинистов, кондукторов, контролёров и стрелочников. Это гораздо более прогрессивный подход. А тех, кто будет говорить, что это неправильно - мы расстреляем"
1:13:47 слышно, как Ежи обосрался
Серьезно
АХАХАА
2:01:45 момент про печатывание денег
@bat man в чью?)
@bat man Ежи масштабировал максимально ситуацию для КОНКРЕТНОГО случая , в то время Даниил рассматривал этот момент как звено системы , включая все аспекты работы этой системы .
- Для отдельного лица медицина может быть бесплатна , но бездарей , пользующихся ею бесплатно быть много не может физически .
Т.е какой-то один человек формально бесплатно получает медицинскую услугу , не платя за неё в мед. центре , но отработав за неё своим трудом . Т. е . Ежи прав
Говоря коротко . Два дурачка на протяжении получаса не поняли выдвинутый ИМИ ЖЕ БЛЯТЬ тезис и спорили с воздухом ; в итоге этой недо полемики , в которой почти 85% это дистиллированная вода разбавленная 1 граммом общего смысла, два дурачка так себя и не поняли, и всё закончилось на обобществлении жён (которая не подразумевает общее пользование ими мужским полом) , а их встроенность в жизнь общества .
Ежи не масштабировал, а рассматривал одну ситуацию по отношению к другим, так как он в целом рассматривал ситуацию о введении бесплатных благ в обществе и доказал, что такое в целом невозможно потому что 1)- ничего бесплатного в целом не существует из-за налоговой системы и выплат 2)- Людям все равно нужно платить, почему-то врачей и преподавателей считают за каких-то роботов, которые способны делать все на полном энтузиазме, ну-ну. 3)- Будут появляться вот такие вот соц. паразиты, которые ничего не хотят, не платят налоги, но живут на налогах других людей, нахуй такое общество кому нужно?
@@glebo6231 Не ну это все конечно мне понятно , но его экстраполирование примера с консилиумом в больнице на все социальные институты меня просто настораживает , ведь у каждой разная схема работы . А так я согласен с ним, что введение бесплатных благ в общество ,имеющее товарно-денежные отношения, это сказка.Но меня гораздо волнует момент с народным выбором.
@@ancom9692есть такая экономическая теория - ММТ, ПОЧИТАЙ
Момент, на котором Ежи обосрался 0:00 - 3:14:00
ммммм лайк от рабкора
высокий уровень дискуссии
обосраться и не жить
@@user-xr2qd2ty9i как же я слаб в постиронии
Через всеобщее образование Мы ВСЕ получили огромное количество вооружённой глупости. Например: Ёжи Сармат, Собчак, Сердюков, о боже но ведь Собчак и Сердюков это же элита нашего общества и она если не во власти то определённо рядом с ней. О божечки срочно бомбим ядерными бомбами все отели Хемтон и Шератон, никто не должен уйти!!!
Тоесть он еще 12 минут после видео обсирался? Инсайды от Рабкора?
Десятый раз пересматриваю реакцию Ежи на печатывание денег
Я думал что люди, которые писали что Ежи обосрался просто коммунисты и не могут принять другую точку зрения, но он правда обосрался
Куммунизм если, что принимает чужоё мнение, он ёбанный бред не принимает.
@@user-ur7ys7gy7m Диалектика в действии
@@user-ur7ys7gy7m Коммунизм принимает чужое мнение?Апахаапхапхапхахпхахпхпаппхахпхахпхахахпхахппхахпхахпхахпхпахахпхахахахахахпхпхахпхахпхпхахаахпхахпхпххапхпхаххахпхахахппхпхахахпххапх😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂.
Согласен 😎.
@@user-qn6zb1iw4i >не позорить говно блевотой
Я понимаю почему Ежи поддерживает элитарность, например в образовании, потому что если человек прочтет хотя бы пару книг, ему станет понятно, что Сормат говорит полную хрень.
Многоходовачка Есжы!
Если этими книжками будут "Капитал" или "Манифест Коммунистической Партии", то да. Человек, правда, с ума сойдет и калом объестся, ну да ничего...
@@digrychdiwrawen4966 достаточно взять учебник логики.
Сормат минут двадцать упирается, что для потребителя мед. услуги будут бесплатными, потом соглашается с Григорьевым, а через несколько минут опять меняет свое мнение. Логика и последовательность на лицо.
Передергивание про то, что советское образование воспитывает Кашпировских, ну да были же только Кашпировские, не было же Алфёрова, Капицы, Королева и др.
Тезис - развитие науки может быть употреблено во вред. Да может. И что?
Топором можно рубить лес и строить жилище, а можно проламывать черепа. И чего? Отобрать у всех топоры и оставить только элитарной кучке???? Тайминг сами поищите, я не хочу пересматривать 3 часа еживских бредней.
@Hobgoblin для потребителя она (медицина) бесплатная (в плане того, что он не платит за нее напрямую), о чем ему говорил Григорьев, он сначала долго спорил, потом согласился, потом опят поменял свое мнение. Это как минимум непоследовательно.
Королев получал образование в советской системе. Я нигде не писал, что в РИ не было никакого образования, или что Королев обучался у педагогов получавших образование не в РИ. Я написал что советская система образования воспитывала отнюдь не только кашпировских, как это сказал Сармат. И это я передергиваю???? Интересно. Может ВЫ?????
21:02 - 33:15 - самая топовая часть стрима, когда Сармат пошёл менять шорты.
АХАХХАХАХАХАХАХАХАХХАХА СКУУУУУКААААА
да, дальше можно не смотреть, спасибо
Ежи-алгоритм:
1. Специалисты - круто, технократия работает
2. Больше специалистов - круче
3. Это не круто, когда каждый школьник - специалист.
4. Удалить кал со штанов струей проточной воды, замочить штаны в мыльной воде на 30 минут, тщательно прополоскать их, загрузить их в стиральную машину, установить наиболее интенсивный из допускаемых производителем штанов режим стирки.
Чем больше элементов b множестве A, тем лучше.
Это не круто, когда каждый z из подмножества C выдает себя за b.
В чем противоречие?
Хотя, наверное, это уже слишком много логический операций для коммуниста.
@@billyaintbully4944 вы подменяете понятия. В утверждении выше нет никакого "выдаёт себя за". Да вы софист, батенька
@@billyaintbully4944 если школьник собрал бомбу то он Уже специалист.
@@valeriybaldin871 Очевидно, что в фразе "каждый школьник - специалист" подразумеваются псевдоспециалисты. Это предельно ясно из контекста этой фразы.
Обидно, что 80+ человек не могут в базовый семантический анализ, которым владеют 5-летние дети.
Абсурдность уровня: " - Кажется, дождь идет. - Как он может идти? У него же ног нет! Ну тупой!"
@@virfortis8128 "каждый школьник - специалист" подразумевается фобия Сармата, по логике не стоит бояться столь юного "специалиста" коли он уже "специалист". У Ежи удивительная страсть к страшилкам и абсурдам, общие жёны, общие мужья... куча нахлебников... аааа безграмотные ГРАМОТЕИ создают бомбы.
- Ежи, доступное для большинства образование - это плохо или хорошо?
- Нет, вы не понимаете, в РИ учили читать по Псалтырю три класса
- Хорошо, Ежи, но доступное высшее образование - это плохо или хорошо?
- Вот все, что взяли из РИ - хорошо, остальное конечно это эксперименты совков - это плохо.
- Ладно, Ежи, а доступная медицина, с помощью которой победили эпидемии - это хорошо или плохо?
- Нет, вы не понимаете, в больнице не было демократии, там были специалисты и были медсестры и именно специалист решал, как вас лечить.
- Хорошо, Ежи, но это не имеет отношения к вопросу. Я не спрашиваю, как работали больницы, я спрашиваю, правильно ли медицину делать доступной для большинства людей?
- Нет, я считаю, что это имеет прямое отношение к вопрос...
На этом моменте я выключил, сори. Я не стал выключать, когда Ежи приравнял доступное образование к тому, что школьники в гараже будут собирать атомные бомбы (в, наверное, СССР была налажена продажа наркотиков каких-нибудь, химиков же много было образованных). Даже когда Ежи начал говорить, что прогресс идет быстрее конечно в эгалитарном обществе, но это плохо, потому что создается атомная бомба. Да? А помимо этого создаются лекарства, например, пищевая промышленность развивается и целые страны от голода перестают умирать. По такой логике нам вообще надо жить в первобытном обществе, там атомной бомбы не было. Короче, даже после этого я хотел услышать хоть что-то дельное. Но Ежи не оставляет надежд на адекватность, извините)
Как же трудно наверное слушать Ежи, когда у тебя бинарное мышление😰😰😰😰
PotherShot Games Тебе виднее...Что джойстик заклинило, решил временно философом прикинуться?
PotherShot Я честно прослушал первые 40 минут, но я не могу дальше. Столько раз обосраться в фактах, выводах, привести столько ложных аналогий и подмен понятий, столько раз втиснуть исторический процесс в рамки своих воззрений - это надо быть далеко не далеким человеком.
Резюмируя, Ежи среднестат. выскочка, мнящая себя интеллектуальной элитой + маловоспитанный.
Ежи считает пирамиды зернохранилищами. И молиться на мракобеса Савельева. Карлик опять обосрался.
Когда-нибудь ты поймёшь глупышь, что на вопрос что хорошо и плохо не так и просто ответить)) 0)
Насколько все убого...
сетовать на то что социалисты изобрели бомбу (не первые)
Но при этом иметь в виду что единственные кто его использовал капиталисты
Браво
Ежи спилил сук на котором сидел
Почему вы так переживаете за союзников национал-социалистов? Они первые напали на США, им десять раз предлагали капитулировать. Ну раз фашисты не сдаются, надо переходить к другим методам.
Ахуенный аргумент, вот только Трумен был демократом, а значит социалистом
@@southpower9871 погибло много людей
@@prokrastinator6648 Это сейчас серьезно?
@@joyringer3167 Он просто экстраполировал современные реалии на прошлое, ничего такого.
Тезис про то, что человечество встало на грани ядерной войны из-за социалистических стран, имел бы смысл, если бы не одно но: Ядерную бомбу создало и применило капиталистическое государство. А загон про геноцид порожденный социализмом парируется геноцидом армян: первый геноцид в 20 веке и социалисты к нему не имеют ни какого отношения. Я уже не говорю о том, что геноцид столь же стар как цивилизация. Ежи не дружит с логикой и просто подгоняет факты под нужную ему картинку.
тезис про грань ядерной войны имеет смысл, так как самую мощную бомбу изобрело социалистическое государство
@@user-th7li4wd6p ...и не использовала её ни в одной войне
2 взрослых человека сидят за столом и спорят о терминах 3 часа. Приятного просмотра.
Вот только ежик с его путиным обкакались , когда короновирус на практике показал несостоятельность капитализма
Славик Перекуп в России коррупция,какой капитализм?
@@user-li7oz8il9r Да нет нихуя он себя показал вполне состоятельно как и должен себя показывать капитализм.
@@user-gv2zr5gr3n капитализм основан на привилегированности субъекта в зависимости от размера капитала. Так что коррупция－вполне себе "легальное" право капиталиста
Максим Рудник супер,теперь подставь социализм или коммунизм..будет тоже самое.
21:03 Ежи Сармат пошел менять шорты
21:27 Ежи Сармат после смены шорт решил проверить, не выпали ли с штанов кирпичи когда он уходил
21:32 Ежи Сармат проверяет, не выпали ли кирпичи во время его сидения за стулом и убеждается, что все нормально
21:38 Ежи Сармат проверяет, сколько осталось времени до окончания ,чтобы понять, когда снова нужно будет идти менять шорты
22:05 проверил еще раз внимательно время, чтобы лишний раз не ошибиться с сменой шорт
о:3:02:05 даниил плавится
Ежи софист уровень 100500.
Ну хз. Неплохо стелит. Просто коммуняки тупые пиздец, даже в софистику не могут. Тупо правду матку стелят про "государство печатает"
Под правдой я имею ввиду "правду для коммунистов"
@@user-cq1wh4jz9s "неплохо стелит" это и называется софистика
@@billcipher1913 ну ежи конечно много отсебятины несёт, тупо тролит, во многом не шарит. Забавно, когда пытается в экономику. Но не забавнее леваков, так что ок. А так да, и ему она присуща
@@user-cq1wh4jz9s тупа, ага, тупа тролят левков ага, мда, тупа себятина, тупо ок, да
Самая мякотка
Если сделать бесплатную медицину, люди перестанут работать и будут только бесплатно лечиться и спать
Музыка деградирует, потому что никто не копирует и не подражает классикам
Доступное образование опасно, потому что знания в неправильных руках несут угрозу для общества, но знания в руках элит нести угрозу не могут
Столицу нужно перенести к географическому центру
ты готов с этим спорить?
Блин как же я ору с этого челика!
спасибо. значит не буду досматривать.
я уже примерно на 12 минуте понял что всё безнадёжно когда он сказал: "моя аксиоматика подразумевает что ничего объективного нет".
а если иметь ввиду что ничего объективного нет, то в итоге позволяется ставить во главе рассуждений своих что угодно помимо объективных законов (возможно и объективные законы. но они будут случайны).
в основном какие-то фантазии, хотелки, вымышленные законы, выдуманную действительность, выводить из единичных фактов, которые сами по себе ничего не значат, ложные закономерности и пр.
вспоминается мем: "а вы в детстве тоже выдумывали магические миры, которые непонятно как работают"
эрудированный идиот к которому подходит цитата высказанная им самим: "образование не уничтожает глупость, оно ее вооружает".
до 30 минуты досмотрел и понял что правильное предположение выдвинул на 12 минуте.
до этого не смотрел Ежи, но тусовку и круг общения представлял. ожидал бОльшего от него. потому что вся эта тусовка строит из себя интеллектуалов которые разбираются и в философии и в экономике и политике и в истории, но если присмотреться, то на деле эрудированные болваны с подвешенным языком и хорошим владением демагогическими приёмами.
Ох уж этот Ежи. Нельзя просто взять и не обосраться.
так же сильно обосраться как коммуняка со своим печатанием денег - просто нереально.
kakolykia если деньги обеспечены производством, почему государство не может их напечатать?
@@anton_khomenko если бы. Но товарищ комунизд говорил просто напечатать денег, когда для финансирования здравоохранения в стране их нет.
kakolykia вам показалось)
@@kakolykia печатание денег только при капитализме имеет риски. при социализме рубль быль внутренней валютой страны и никакой инфляции девальвации на него не распространялось .
он носил ту условность ,какую носит например заряд электрона. сколько мы электронов не выпустим в сеть, размер заряда 1го есть константа.
Раньше мне казалось, что Ежи только внешне похож на пациента дурдома.
ШУЕ
Ежи: Прогресс через регресс чистая утопия хуже неолиберальной. "Через всеобщее образование мы получили огромное количество вооруженной глупости" это очень самокритично - может еще не все потеряно.
"Вы хотите сравнить греческий огонь и атомную бомбу?" А если сравнить костер и атомный реактор? Что вообще за неадекват этот Ежи? Я правильно понимаю, что он утверждает, что развитие науки это хорошо, но вот только при сохранении "классов" это развитие направленно на созидание, а при более широком доступе науки сразу все ведет к тотальному уничтожению.
А не при "классовом" ли обществе изобрели бронзовое, железное оружие, огнестрельное оружие?
Смертоностность оружия зависит от общего уровня развития науки, а не от того, насколько иерархизированно общество. Условно, если бы римляне могли изобрести атомную бомбу, они бы это сделали.
Ну так как-то надо обосновать откровенный иеархический фашизм....
те кто ушли от левых к Ежи, туда им и дорога
так взросление никто не отменял) не может же мозг не развиваться
@@vnuk_nomenklatury Ну возьмём к примеру Ежи - он ведь не развивается? Как обсирался - так и продолжает обсираться...
@@user-wu7ec4vv3i Кто что где продолжает делать? Сармат себе из говна корону уже слепил, а хомячки всё фырчат, что у коммунистов их такому фокусу не научут...
@@user-fg8id5yd9y, у коммунистов только ебаться в жопу учат...
Ох Ежи, когда-нибудь он станет культурным человеком и перестанет вещать ярлыки на собеседника
Но сначала его обобществят 😘
@canale di mamma О пирамидах-зернохранилищах?
@canale di mamma,ну у него даже националисты и Гитлер-левые,как бы он не дошёл что меритократия в которую он верит тоже стала для него левой идеологией.
@@user-qm1uz3qn9m Действительно, как можно называть социалистов левыми. Как можно апеллировать к генеалогии данной дихотомии. Как можно констатировать факт, что националисты (якобинцы) сидели слева во французском Национальном собрании. Что эти глупые политологи понимают в своих университетах, мы лучше выдумаем свои политические координаты, а всех несогласных с ними объявим отрицающими реальность. Ведь наше видение мира - истина в истине и объективная реальность!
@@southpower9871 Ну как бы Сармат пользуется академическим определением, с которым большинство гениальных мамкиных совков и не знакомы
Ещё как может. Люди конкурируют на рынке и кто-то в итоге становится более успешным. Выучите, пожалуйста, русский язык: нет такого слова как "идеАлогия".
короче, гоу обратно в рабовладение, а то Ежи боится атомной бомбы
Лучше феодальный коммунизм
Когда Даниил начал говорить о музыке, любой человек с музыкальным образованием просто охерел)
Функциональная гармония - это вообще основа классической музыки, джаз полностью её перенял. Академическая музыка намного сложнее, чем джаз. Говорю, как джазовый пианист)
(Когда он привёл в пример Колтрейна, я просто выпал...очень часто он заимствовал гармонию у академических композиторов, особенно в giant steps. Такая же гармония была у Равеля в Ondine, у Листа в Libestraum.)
Чтобы играть и сочинять в разных направлениях джаза (свинг, модальный джаз, фьюжн, даже авангард и экспериментал), нужно намного меньше знаний, чем классическому композитору. Джазовые композиторы не знают ни нюансов голосоведения (разве что на базовом уровне), ни контрапункта дальше музыкальной школы. Про блюз вообще молчу, это просто модальная гармония на доминант септаккордах.
Ежи так много говорит о паразитах, непроизводящих продукт и неплатящих налоги, неумолимо наводит на мысль. Ежи что-то кроме CO2 производит? Налоги платит?
Ну вот то, что Вы смотрите, Ежи и производит. Так что вопрос лишён смысла.
Ну он по свои заверениям не пользуется предоставляемым государством соц. обеспечением. Если это так, то он уже не является паразитом.
@@yevheniyv1601 Вы неправы, т.к. карлан косвенно платит за чистые улицы и полицию, покупая облагаемую налогом малайзийскую продукцию на деньги, заработанные на просмотре видео от глупых коммунистов.
@@endlesssolitaire731 коммунисты карлу не смотрят не передергивайте, это мамкины-праваки ему шлют свои школьные обеды в виде донатов
@@SuperDooMShadoW я думаю, что это коммунисты фанатики. которые занимаются самобичеванием. Они такие - "коммунизм - это самое верное учение, но ежи сармат говорит, по другом, он как сладкоголосый змей искуситель затягивает в свои монологи. А когда они понимают, что совершают таким образом грех против коммунизма, они стараются себя наказать рублем, так как это коммунисты и отчуждение собственности, для них высшая мера очищения. А донатят они именно ежи по тому что считают, что если задонатить все деньги. то наступит монополия и конкуренции не будет, а значит и не будет рыночка и таким образом наступит коммунизм."
Бля я старался как-то выкрутить))
2:01:28
kto s webm
ME
Чувствуется, что гость - старый форумный тролль. Невозможно относиться ни к одному тезису серьёзно.
Так все что он говорит все это мое личное мнение
Я не совсем поняла. Если для обеспечения развития науки и техники необходимо наличие классового антогонизма, означает ли это что подходит в принципе любой класс, главное чтобы была социальная стратификация? Тогда мне не понятно, чем плох рабочий класс в роли доминирующего. И потом какая польза для эксплуатируемого класса от достижений науки, техники, медицины и т.д. если все это становится для него недоступным или труднодоступным. Понятное дело, что для класса эксплуататоров это идеальный вариант - и развитие вперед шагает и все для нас. Но ведь их меньшинство.
1) разница есть, в классе эксплуататоров должны концентрироваться наиболее склонные к интеллектуальному труду люди, а рабочик класс(если вы говорите о пролетариате)- класс малодетных алкоголиков, всю жизнь занимающихся монотонным отупляющим трудом.
2) у эксплатируемых классов, по воле эксплуататоров, появляется доступ к достижениям данного стратифицированного общества. Не всем нравится когда их человесеский товар пухнет от голода или заживо гниет. Яркий пример - гуманитарная помощь царской семьи во время голода в РИ. Хотя, конечно, население РИ вряд ли можно назвать человеческим товаром царской семьи.
@@digrychdiwrawen4966 "занимающихся монотонным отупляющим трудом"... по прихоти буржуа. Доминирование рабочего класса подразумевает минимизацию затрат времени на монотонный труд и поддержку со стороны государства всестороннего творческого развития всех и каждого.
Алкоголь есть средство эскапизма. Ознакомься с термином на досуге.
Что такое рабочий класс ? И почему именно он должен доминировать?
@@TheVariag01 возьми, да погугли. С того, что именно это является тем типом демократии о котором все грезят.
Странно, в реальности почему-то рабочий класс при капитализме массово пользуется такими достижениями науки и техники, как прививки, электричество, холодильники на цикле Карно и даже Интернет. Видимо, это неправильный капитализм, т.к. по Марксу уровень жизни рабочих должен сводиться к необходимому для выживания минимуму.
Эх, дед опять обосрался.
- Ежи, вам кофе или чай?
- А вы знаете, что от кофе могут развиваться сердечнососудистые заболевания?! Да вы убийца!
Вот это у него поток сознания! Ужасть! Логические связи еще надо умудриться отследить!
Сам с видущего в ахуе.
@@MrChinosochi с ведущего? То есть в словесном поносе ежа тебя ничего не смущает? Писец, неужели кто-то может не осознавать, что еж передергивает, делает необоснованные обобщения, голословные выводы и кучу логических ошибок в каждом тезисе?!?!?!
Ежи - элитарий, так что имеет моральное право
@@redprincess4495 Для людей с кашей в голове его "остроумные" выкладки кажутся логичными. Этим людям и Дудь - крутой интервьюер.
Если Alex Z сделает тайминги к ЭТОМУ, предлагаю объявить сбор средств на памятник при жизни!
@@Alex-im7gc да и за это уже можно не памятник, так медаль. Я слилась после спича о науке.
ты проклятый?
Хреновый из Ежи музыкальный критик. Ещё на прошлом стриме что-то задвигал за композиционную сложность, и вот опять. Ну ок, додекафония каких-нибудь Шёнберга или Шнитке посложнее композиций 18 века. Если Ежи о чем-то не осведомлён, то не значит, что этого не существует.
Ну для него все, что он не знает, не существенно, либо не существует.
Согласен. Являюсь его постоянным зрителем, но каждый раз, когда Ежи начинает задвигать про композиционную сложность, чувствую запах обосранных штанов. Что есть то есть...
Ты видимо слушал плохо, потому что Ежи как раз сказал, что композиционная сложность это не единственный критерий "шедевра"
Сидит такой гном и Вагнеру задвигает про композиционную сложность.
@@user-iq9lr2cz8k так и есть. он же сказал с самого начала что его аксиоматика предполагает что ничего объективного нет (на 12ой минуте).
после этого можно сразу выключать так как речь будет идти о "выдуманных мирах придуманных в детстве которые хер пойми как работают и которые рассказываются друзьям" (ну как в меме).
Все-таки гость немного путается. в начале заявил,не признает существования ничего обьективного, однако эгалитарное и элитарное с легкостью оценивает как "хорошо" и "плохо" без уточнения "для кого". Если все элитарное в советской системе это хорошо, значит, все эгалитарное в царской системе (как доступное образование для непривилигированных слоев общества, по его словам) это плохо? Но нет, это опять-таки хорошо. Словом, складывается впечатление, что прилагательное "советский" это слово-триггер, запускающее механизмы опровержения с задействованием любых аргументов. Собственные педагогические наработки плохие;переняли хорошие царские - все равно они плохие. И еще о социальных паразитах. Нежелание ничего делать это уж самый маргинальный случай, чаще всего человек попросту не может найти работу. Разве это для кого-то секрет..
Vitalija Mozeikaite
Ну насчет левизны нацистов можно согласиться с Ежи. Он там привел доводы в пользу этого, например, ограничение рентабельности предприятий. Можно было бы еще много доводов предоставить, но это Ежи уже делал на отдельном стриме, где сравнивал нацистов и коммунистов. Ну а вообще, можете того же Мизеса почитать про социализм в гитлеровской Германии. Он там тоже нацистов левыми называет.
@@XYZ-yp1rr где можно найти данные по ограничению рентабельности? Кроме Мизеса
Так карлан признает субьективность разделения на элитарное и эгалитарное.
@@endlesssolitaire731 так Ежи Сармат - карлан? Я не в курсе :) нет, ну он признает субьективность вообще любой оценки, хотя у меня ощущение, что обо всем элитарном он говорит как о чем-то обьективно хорошем. Вот просто это хорошо и точка,а если вы считаете иначе, у вас просто цефальный индекс занижен (ну это уже мои домыслы).
@@vitalijamozeikaite1696 Да, Ежи карлик. Мне кажется, это очевидно, если посмотреть на то, как он жалко пытается возвышаться над поверхностью стола. И нет, он не считает элитарность или эгалитарность обьективными категориями, т.к. придерживается эмпирического подхода к получению знаний о реальном мире. Просто для него это удобные субьективные категории. Пока невозможно измерить элитарность - по Ежи она является лишь субьективной категорией. А цефальный индекс он применяет только к людям, которых ему заказали по Ломброзо (и он не связывает этот индекс с верностью полит. взглядов человека - см. анализ Маэстро ЕвГения).
Объясните, не могу понять. Почему Григорьев молча слушает то, что говорит Ежи? Ни слова о том, что коммунизм в представлении Ежи это коммунизм в представлении Ежи и только? Почему ни слова о том, что "революционная Кампучия" считается чем-то годным только среди прям уж совсем отбитых маргиналов и никем из марксистов не поддерживается? Да там по таймкодам можно разбирать насколько фигню несут оба собеседника.
Даму узнают по походке, дурака по открытому рту и провисшим штанам...
О этот коммунизм не коммунизм, вот наш коммунизм это коммунизм.
@@orgax то есть если развить эту мысль, то и популизма не существует.
окей - записали.
т.е коммунизм и коммунисты определяется исходя из того - кто себя таким назвал или кто ходит с красными тряпками, и серпом и молотом.
а х..ли нам имбицилам выводить критерии и сопоставлять. эта сложна! букаф многа, картинак нету. букафы читать нада.
лучше посмотреть на то кто себя кем мнит.
тогда я последовательный монархист борющийся за диктатуру пролетариата и свободный рынок и частную собственность.
Китай поддерживал Пол Пота, и Камбоджу. В Китае больше всего коммунистов. Большинством голосов коммунистов всего мира выносим решение что конча-в-пиве, ой то есть Кампучия - это заебись, правильный коммунизм. А СССР после 1953г - хуета, предали леннинизм-сталинизм. Одобрено максимальным количеством марксистов всего мира(китайцами). Опять же по марксизм-ленинизму коммунизм - это самая высшая демократия, общество без классов мнение всех учитывается, мнение большинства - закон. Ну вот большинство коммунистов вынесли своё решение ещё в 20 веке.
P.S. самые смешные рофлы традиционно с леваков.
Ангельское терпение у Григорьева.
весь секрет в нижней челюсти
Големское
Какое ж терпение необходимо слушать треск совы на глобусе и не возражать..
-медицина бесплатная
-но за неё все равно кто-то платит
-но зато она бесплатная
действительно
@@34-ctp74 комми видят обсеры ежи, но не замечают огромной глыбы дерьма на штанах орка справа.
@@darketernal_town3658 ну это глыба не на штанах, а где-то между глаз
@@34-ctp74 Ежи аж обосрался от возмущения...
Аналогия про соринку и бревно. Коммуняки, такие коммуняки
Восхищен выдержкой Даниила
Дед с батей сцепились по пьяне каждый день одно и тоже.
2:01:45 оно само их печатает...
И тут у Ежи порвало шаблон)
будь у Юлия Цезаря атомная бомба, он бы не задумываясь сбросил её на Помпея.
А Ежи?
@@user-ki4zd3zn9j Ежи вряд ли предназначен для убийства большого количества людей конвейерным способом, но в принципе, учитывая его вес и высоту сброса, Юлий Цезарь мог бы попробовать...По крайней мере на одного Помпея Ежи бы точно хватило...
@@user-fg8id5yd9y а если бы он в этот момент обосрался?
@@user-ki4zd3zn9j Не "если бы", а так как в этот момент Ежи обосрался бы по своему обыкновению, то было бы уже два поражающих фактора...Помпею однозначно поплохело бы...
@@user-fg8id5yd9y бедный Помпей
Чет у меня ощущение, что Ежи просто бредит))) может он пьян?
это просто у вас такое ощущение
Он по жизни в бреду)
может ты просто тупой
Кому то "лучшего" в мире образования не хватило, чтобы вникнуть в простые разъяснения.
Он не пьян, а обосрался
Как же Ежи бомбит от того, когда его же собственными методами ведения дискуссии...
Клин клином как говорится.
Ага...роскошно
Да охуенно, можешь не проверять свои комментарии. Подумаешь сказуемое забыл вставить. Главное побыстрее отложить личинку и перейти к следующему видео.
@@muggleskin1008 а то что русский язык позволяет это сделать, не слышали? Например: "Да я тебя тебя!.."
Или что знак многоточие означает не знаете?
Даже троишник по русскому, как я, это знает. Знаятно.
@@Savokus понятно, что есть односоставные и неполные предложения, но в данном случае оно сложноподчиненное. Без сказуемого в этом примере не обойтись, и многоточие тут не поможет.
Ежи придумал себе коммунизм, который ему удобен, и разбил его в пух и прах
Придумайте коммунизм правильный - с блекджеком и шлюхами.
Ежи придумал антикоммунизм, т.к. меритократия по Ежи - это нечто прямо противоположное коммунизму: с длинной линейкой социального расслоения, с антидемократией - принятием решения не охлосом, не демосом, а элитами, с частной собственностью на средства производства, государством и капитализмом.
Если это совпадает с вашим идеалом коммунизма - сообщайте об этом заранее, чтоб люди не путались.
Скорее настоящая меритократия невозможна в условиях всеобщего коммунистического равенства. У Маркса при коммунизме всё решается "пролетарской демократией", а не келейным решением спецов. А то, что вы написали - это ваши фантазии о том, чего у Маркса вы не читали и никогда не прочтёте. Это большая проблема "марксистов" - они Маркса не читали, а потому выдумывают отсебятину.
При отсутствии всеобщего равенства не будет коммунизма. Так что ложно ваше заявление "Ежи его (коммунизм) уже придумал, называется меритократия".
У Ежи другая утопия, но как минимум он находит работающие примеры этой утопии в реальности - вроде Сингапура. Никакого всеобщего равенства в Сингапуре нет и именно на этом настаивает Ежи - что должна быть длинная цепь социального неравенства для существования сложно устроенного современного общества.
Нет, правда такова, что подписчики Рабкора и аудитория Кагарлицкого в меньшинстве. Большинство коммунистов-тупые животные, так что слова Ежи справедливы. Это не у Сармата коммунисты хуёвые, они у него обычные. Это вы более качественные коммунисты.
Молодцы, что догадались завершить трансляцию! Думал уже, что запись не появится!
Очень мило смотреть этот диалог сейчас, когда живительный кризис шатает мир))
ну как расшатал? Мы все умрем аааааа. Ох уж этот кризис....
@@hermita5382 ну тебе , мамкина радость, нормально , шо кризис , шо не кризис , холодильник полон.
Знаешь, а эти суки капиталюги могли и не закрывать предприятия, ну знаешь все ради прибыли все дела, минимальные издержки и огромный доход в краткосрочной перспективе, все как мы любим, это же не так что экономика искусственно застопорена, дабы не вызвать дохера смертей, не-е-ет, это призрак Великой депрессии, шатает мир, у-у-у-у...
@@user-lt6yy1to6k ну что вы так иронизируете товарищь, может он на банках с тушенкой сидит и ему куда больше побоку чем вам и мне, а вы сразу так накинулись, не хорошо ой не хорошо...
@@hermita5382, побеждает тот, кто умнее.Думать не пробовали?
Когда человека берут без сознания на улице - надо сначала выяснить является ли он социальным паразитом или нет. Если он за это время не умрет - увезти в больницу. 🤦♀️
чем больше слов, тем легче прятать фактические неувязки и передёргивания.
чем быстрее словоизвержение, тем мутнее смысл.
если у тебя есть фонтан - заткни его!
Перефразирую: "слишком много умных слов, слишком быстро, ниче нипанятна"
@123 123 это про Ежи
1:23:26 опять Ежи за свое. Всем норовит поднести то чайку, то водички.
Может быть сделать тайминги в духе "Ежи обосрался 1", "Ежи обосрался 2" и т.д.?
Ежи обосрался 1.
00:00 - 3:14:00
Сделал.
он же троцкист,. так что все, что он делает - делает перманентно.
00:00:00 - начало обсэра
03:02:05 - конец обсэра.
Дауненок, ты опять выходишь на связь?
@@MrChinosochi Позвони на АТС...
Спор о бесплатности медицинских услуг полностью идиотский. Когда одному человеку нужно вылечить насморк, а другому рак, а вкладывались они вместе, то становится ли заболевший раком социальным паразитом, если на его лечение требуется на порядок больше средств?
@@ASS_ault могу только пожелать вам не испытать на себе такого отношения.
Нет, не становится. Т.к свои налоги он платил в тч и на медицину. Но это в любом случае не бесплатно тк налоги прямые и косвенные могут доходить до 70-80% от любого вашего дохода
Нет, точно так же, как и в случае, когда эти два человека оплачивали страховку у коммерческой страховой компании. Единственное отличие в этом случае - обязательность оплаты государственной мед. страховки.
@@endlesssolitaire731 а вот и не совсем. Страхование здоровья и жизни предполагает, что клиент соответствует определённым условиям по здоровью и возрасту. Тут можно очень здорово пролететь.
@@Eek_The_Cat В Германии это не так. 500 евро в месяц - и Вы получаете полноценную страховку в частной компании независимо от Вашего состояния (правда, с ограничением по суммарной стоимости лечения в год). Некоторым людям доступна скидка.
фрагмент про "бесплатную медицину" - образец пустой демагогии в исполнении скользкого ужа/
Ну не надо так про Даниила, не так уж он и плох.
@@digrychdiwrawen4966 это не про него
В чем демагогия? Врачи за бесплатно работают? Нет. КТо им платит? Налогоплательщики. Значит для налогоплательщиков медицина платная, бесплатна только для паразитов.
@@Reconnaissance111 демагогия в том, что вопрос об общедоступности здравоохранения подменяется вопросом о финансировании оного (налоги физлиц, страховка, бюджет).
если в больнице у пациента не спрашивают заплатил ли он налоги и есть ли у него страховка, а просто лечат, то это и есть бесплатная медицина. большинство людей, платящих налоги, не получают медпомощи на всю сумму отчислений, а те, кто заболел тяжело получают многократно больше. эти тяжелобольные могут вообще не платить, но пользоваться благами. называть их паразитами, по-моему, аморально.
@@user-qx8ip9jr9k Погуглите принцип работы страховой компании. Так вот, "бесплатная" медицина работает так же, но финансируется через процент от налогов. В описанном Вами случае не больше паразитизма, чем в выплате за поломку застрахованного имущества. Вот если взять человека, не платящего налоги - это уже немного другой вопрос.
Подавляющее количество комментов про то как "карлик обосрался", но юные комми тактично "не заметили" просто грандиозный обсер Григорьева про "деньги печатают" и "бесплатностью". Просто чудесно. Диалектика, хуле.
А деньги не печатают?
А бесплатность базовых услуг при социализме это обсëр? Производство валюты всегда ведëт к инфляции в любой ситуации? Если неработающее население имеет доступ к медицине это ведëт к увеличению безработицы? Объясните нам, тупым комми, приверженец элитаризма.
20 минут вполне хватило -- ёбаный бред.
Лучше и не скажешь.
Жесть какая-то. С этим человеком нельзя вести диалог. И он мастер подмены понятий. Единственное с чем можно согласиться, что либерторианство - это полная чушь, которая сама себе противоречит.
Либертарианство не может само себе противоречить, потому что они сами для себя напридумывали аксиомы и понятия, которые внутренне непротиворечивы.
К примеру для них монополия - это когда ты единственный производитель булочек во всей стране, и ни на каком уровне у тебя нет конкурентов, а если же баба клава зарегала ИП и лавочки продает булочки, которые дома напекла, то это уже не монополия, потому что кампании 2, а монополия это когда на рынке 1 кампания. И исходя из такого определения делается вывод что монополии могут быть только государственными, потому что только государство(используя монополию на насилие) может сделать так, чтобы в какой то сфере остался только один игрок. Ярким пример такой монополии по либертариански является монополия на насилие со стороны государства, потому что только государство имеет право применять насилие по отношению к своим гражданам.
Сармат же говорил что композиционная сложность является основным критерием ЭЛИТАРНОЙ МУЗЫКИ, ТОБИШЬ КЛАССИЧЕСКОЙ, а теперь, когда ему про джаз сказали, понесся вилять жопой, что композиционная сложность не единственный критерий
Е.Сармат профессиональный болтун и манипулятор!
Скорее, дилетант.
Скорее он не долбаеб и вам нужно это как-то оправдать
"После просмотра стали правыми" - интересно, как можно рационально принять позицию человека, "лажающего" в каждой тезе, и не имеющего выстроенного топоса.
Есть такие люди, которые как увидят кого-то новенького, сразу уверывают в него и обкладывают последними словами того, в кого они верели до него. После Сормата они встретят, например, какого-нибудь плоскоземельца и уверуют в его идеи. После чего облажают Сормата
@canale di mamma Мне вообще не понятно, как вменяемый чел может из левого стать правым. Либо тут идет речь о каком-то шизике (причем он был всего один, а не куча народу, как говорит Сормат), либо Сормат тупо врет и никто к нему от Рудого не перебегал.
@@user-dc5xu7hz2r вменяемый человек становится правым, когда начинает зарабатывать своим трудом хорошие деньги и охуевает от налогов, которые ему нужно платить, чтоб "всяким там" медицина стоила БЕСПЛАТНО.
@@user-dc5xu7hz2r, действительно, как можно стать из левого правым? Сопсна, такой тезис говорит многое о человеке. Подростковый максимализм, не иначе. Мои идеи единственно верные, ибо мои. А все остальные - тупые, их идеи ни один разумный человек не примет.
Бля, Рудой ещё упомянут. Действительно, как можно уйти из лагеря Рудного? Он ведь не тупой.
@@Virus25rus Вы просто мало образованы и плохл представляете себе что такое "левый" и "правый"
Если вам одиноко от всего поноса в комментариях и плохо от осознания того насколько левакам сложно понимать логические цепочки и суть в анализе ежи, то знайте, когда правые( люди как минимум с 2-х значным iq) придут к власти, то первое что они сделают - это запретят ком соц анкап и другим шизам создавать партии. Ps ни 1 лагерь настолько неадекватен, как коммунисты.
коммунисты не могут понять логическую цепочку и суть взглядов ежи, так как их просто нет
2-х значный iq для правых это максимум
Кашпировский, Гробовой, Левашов... - высшее достижение советского образования.
Туши свет! Сармат демагог высшей категории, который переплюнул даже Светова.
А кто обучил Кашпировского, Гробового, Левашова и их поклонников, заряжавших банки с водой от телевизора?
Прилетели марсиание и всем мозги испортили, что люди забыли лучшее в мире образование?
@@mojaghed а то что сейчас люди смотрят рентв, читают Прокопенко, битва экстрасенсов, это наверное от хорошего текущего образования.
Ну так никакой разницы между этими людьми нет - и это главная заслуга советского образования: люди любят смотреть всяких жуликов по ТВ и участвовать во всяких МММ.
@@Dustystec Это смотрят и читают в основном люди за 40, родившиеся и учившиеся в СССР
@@Rarurrog к сожалению, это не так, очень много молодых смотрит это шоу, лично знаю нескольких.
Господи, как же коммунист задрал со своим «для потребителя оно бесплатно». Как баран, по десять раз одно и то же.
P.S. Ежи конечно тоже хорош, как всегда обосрался
Это уже вторая дискуссия с Ежи, где Григорьев в очередной раз ломается на медицине. Заучил как мантру "бесплатно для потребителя" и крутится с ней как по кругу. Причем сам соглашается с тезисом, что общество потребителей не оплачивающих (косвенным образом через налоги, в его случае) социальные услуги не может появится в принципе.. Что с ним не так?! Что это за логическая акробатика, блять?!
и в чём логическая акробатика заключается?
@@Rabkor Данил, не включай дурака - ты прекрасно всё понимаешь.
нет, ты не включай, ты тоже всё понимаешь
Что бы побрить пропогандиста капитализма , надо быть социалистом и хотябы историком, а не прикидоваться им !!!
Почему-то вспоминается эпитет про шахматах с голубем.
В гостях городской сумасшедший Ежи, возвеличивающий аристократию, технократию и прочее, как класс, но при этом отрицающий классовую теорию, который считает что пирамида Хеопса это зернохранилище.
Приветствуем нашего гостя!
Ещё этот гость любит водить людей за нос называя левыми тех, кто за частную собственность топит. Левый это тот кто за общественную собственность, а правый тот кто против неё, то есть за частную собственность, то есть выступает за сохранения господства буржуазии. На основе отрицания им классовой теории он производит смешение позиций по вопросу власти и приравнивает буржуазию к пролетариату, называя это элитой. То есть в его понимании элита управляет государством, а не правящий класс буржуазии, что напрямую противоречит реальности, так как государство прежде всего охраняет существующие общественные отношения, то есть капиталистические отношения, чем охраняет наивысшие выражение этих отношений - крупную буржуазию, действуя с ней в связке. Коммунисты напротив хотят сломить существующую систему и привести к власти пролетариат, а не "элиту", которая неизбежно будет обслуживать интересы буржуазии.
Так что дорогой Ежи, вы лгун и путанник, потому что вы носитель мелкобуржуазных ценностей и топите за частнособственнический характер присвоения, ввиду того, что вы сами пользуетесь этим методом и вовсю занимаетесь этим частнособственническим присвоением. И сюда вы пришли исключительно для увеличения своей поляны, вами обстригаемой.
А у нас Маркс обладает монополией на классификацию? Просто замечательно.
_"называя левыми тех, кто за частную собственность топит"_
Этот критерий несостоятелен, так как во французском национальном собрании за частную собственность выступали как левые, так и правые.
_"в его понимании элита управляет государством, а не правящий класс буржуазии, что напрямую противоречит реальности"_
Голословное утверждение, которое ни на чем не основано. Вы будете подтверждать свои слова конкретными фактами или это просто религиозные аксиомы?
_"государство прежде всего охраняет существующие общественные отношения, то есть капиталистические отношения"_
Почему-то в 91 оно не сохранило существующие общественные отношения.
_"чем охраняет наивысшие выражение этих отношений - крупную буржуазию, действуя с ней в связке"_
Тогда зачем американские органы власти, как комиссия по ценным бумагам, прокуратура, министерство юстиций, антимонопольная служба и тд штрафуют крупную буржуазию на миллиарды долларов, садят ее в тюрьму за финансовые преступления и нередко действуют в интересах класса наемных рабочих?
_"привести к власти пролетариат, а не "элиту"_
Пока что вы в 100% случаях приводили к власти вождей, которые реставрировали абсолютную монархию, либо осуществлялась диктатура партии.
@@user-es4ui6zh6y прежде чем обвинять в голословности, сначала докажи что сам не голословен.
Охотно выслушаю, господин манипулятор общественным сознанием!
Ваша маня фантазия никому не интересна ,товарищ ,нигде в мире нет коммунизма ,а вы до сих пор за это топите
Да здравствует капитализм)
Сармат в целом прав. Григорьев так и не понял, что нет ничего бесплатного и на этом строит свой коммунизм, а также не показал какие стимулы кроме денег или материальных благ будут стимулировать людей работать, также в итоге признал, что расслоение по заработку неизбежно, т.к. одни по разлияным причинам будут работать больше и лучше и созадавать больше полезных товаров и услуг. По сути построение коммунизма или социализма по Григорьеву опирается на предположение, что социальных паразитов будет мало, но бесплатная медицина или другие балага будут гарантированы каждому вне зависимости от паразитизма и что таких паразитов при таких стимулах не будет становится больше. Только с чего бы работать лучше чем соц. паразиты, если ты от этой раьоты не получаешь больше? И главное как такое общество можно построить, есши в итоге все равно Григорьев признал, что при социализме доходы будут различаться из-за объективных различий между возможностями разрых людей, например между старыми и молодыми, между женщинами и мужчинами, между здоровыми и больными, между людьми с более высоким IQ и более низким, между теми, кто меньше ленится и теми кто больше ленится и т.д.?
Социализм работает по схеме "От каждого по способностям, каждому по труду." Маркс никогда не отрицал социального расслоения на первом этапе построения коммунизма, почитайте хоть "Критику Готской программы". Также людей стимулируют к труду статус, признание, сама возможность самореализации (см. пирамиду Маслоу).
@@scientificgarbage7630 спасибо хоть за то что приняли факт, понятный даже маленькому растущему ребенку в свои 30+ лет, хоть какое то, да развитие в коммунистическом мозге присутствует
Если его побрить, то останется булавка.
16:18
- Пирамиды это зернохранилища
*Рукалицо*
Карлик держался до последнего! (Но в итоге обосрался на середине)
Пример про больницу вообще идиотский. Грубо говоря сравнение арбуза и трактора. При чем тут вообще элитаризм? На вопрос кто там главнее Лор или Окулист, образно говоря, могут ответить только шизофреники типа Ежи. Причем это даже не оскорбление, а просто констатация факта.
Есть все-таки толк в этом разговоре. Можно у Ежи потырить софизмов, чтоб шокировать собеседников своей неуловимой "логикой". Ну, еще речи Ежи это просто энциклопедия логических ошибок. Интересно, интересно...
Какие зернохранилища, что ты несёшь, Ежи?
поток херни.
это, конечно, просто моё мнение
@Консерватор Артур Чудин ну, собеседник Ежи просто не впаривает, о чем речь идет
Открыл для себя Григорьева) Хз, как Ежи, смог переубедить коммуниста) Как уже кто-то писал, демагогия и софистика
2:12:10 Тема про больницу, что он несёт???
Придется посмотреть с начало)
@@dumler_nvvb, марксист может вдруг понять одну простую вещь: он уверовал в идеи какого-то немецкого еврея из 19 века. Настолько уверовал, что они стали казаться ему гениальными, красивыми, объясняющими мир. То, что ему показалось истиной, оказалось всего лишь идеями какого-то давно умершего старика. Тут все как с бывшими верующими, бывшими сектантами.
В своих манифантазиях мог, в реале же, коммунист скорей ему лицо коленом пожал бы, а не руку😆
@@dumler_nvvb >простая, гениальная, красивая система объясняющая мир
Ага, да. В которой даже не дается объяснение каковы будут эти пресловутые факторы материального поощрения. Хотя тут риторика граничит с адептом какой-то религиозной секты, oh wait...
Хочу оставить комментарий среди вот этого всего тролинга. Очень понравилась ваша дискуссия, посмотрел от начала до конца. Понравилось, что хоть и было лобовое столкновение прямо противоположных позиций, полемика велась достойно, без криков и дешёвых провокаций. Хоть я и не являюсь коммунистом или каким либо сторонником левых взглядов, подписался на ваш канал и прошу вас почаще звать людей, исповедующих противоположные взгляды. Будет интересно посмотреть. Спасибо.
К сожалению речь наполнена построением воздушных замков, их осада и взятие. Экономика - сложнейший баланс взаимодействия хоз-вующих субьектов. Врач, как профессия, существует в динамике с развитием его пациента. Чем болеет, как болеет, причина болезни, последствия. Сами врачи тоже могут стать пациентами. Чем больше становится пациентов, тем масштабнее привлекаются ресурсы, тем больше нужно врачей.
Поэтому и требуется профилактика, диагностика.
Из одной только этой темы можно было сделать 3 часа разговора с детальным анализом опыта советской системы, западной и т.д....
Но обязательно с описанием контекста времени и экономики.
Такое ощущение, что Ежи бредит, не приходя в сознание...
Господин Ежи прочитал декларацию Антониу ди Салазара и благополучно тролит ею народ не ссылаясь на первоисточник. А народу тролить Ежи не надо, надо просто прочитать, чем эта утопия закончилась. Только вот Салазар всё же имел ввиду конкретное время и место приложения своих идей, а Ежи использует их как доктор Пилюлькин смазывая ими всякое болезное место, превращая тем самым всё в демагогию. Так что с Салазаром то можно было бы поспорить, а с Ежи можно просто поболтать.
какая чушь!
Когда идеалист не выдерживает предметности разговора. Демагог тут на лицо.
Сумасшедший какой то
Чистая демогогия, не имеет никакого смысла смотреть и слушать... Просто игра слов))) Топовый комент отражает всё содержание
Неужели я такой ерунды понаписла? :(
Пролетарий, производящий все материальные блага, получающий мед. помощь бесплатно у него социальный паразит, а илитка, получающая все блага, включая мед. помощь у него - не социальный паразит, а хорошее, правильное явление. Потрясающая логика.
Это как Светов, который насилием называет все, что делает государство, а вот если гопник за углом у тебя телефон отжимает, то это уже не насилие.
Нет, гопник по Светову тоже насилие.
_"Пролетарий, производящий все материальные блага"_
На чем основано данное утверждение? Что значит "производящий"? Физически производящий? Процесс организации предприятия, логистика - это, получается, не входит в часть производства? Вся ваша топика базируется на догме, что всё создает пролетариат, но пролетариат - просто инструмент. Гвозди забивает не молоток, а не человек, управляющий этим молотком. Рабочий на китайском заводе, собирающий айфоны, даже не понимает, что именно он делает. Айфон, как продукт, создали капиталисты в Калифорнии, а не пролетариат в Китае.
@@user-qb8gn8jg2h зачем путать НИОКР и производство, все наёмные работники это пролетариат. Сам по себе капиталист может только придумать идею, и то не всегда, зачастую наёмные инженеры это делают, задача капиталиста сделать предприятие прибыльным и собственно присваивать эту прибыль в последствии. Кстати заводы могут работать и без капиталистов, по плану на производство спущенному сверху.
@@evohdn1421 могут, но не долго и в убыток :D
Не так) Светов считает, что если гопник отжимает телефон то это насилие, однако, если ты энтого злодея переедешь танком насмерть то твои действия насилием не являются. При этом (если я правельно понял Свету Михайлову и ее либертарианские бредни) если гопник у тебя на глазах точит нож и всем вокруг обещает тебя ограбить и убить - ты привинтивно его переехать танком не могешь - ибы принцип ненасилия:3
18:27 А как же катастрофа бронзового века? Когда человечество на сотни лет в развитии назад откатилось, утратило письменность, все крупные государства и т.д?
Я вот жил в восьмидесятых, извините где там было лучше??? Что задницу вытирали газеткой, что ни компьюетров ни магнитафонов ничего не было. Был телевизор черно белый?? Что чтобы позвонить нужно к соседям ходить, так как извините было пара квартир на целый дом с телефоном! Что картошку ездили полями садить, чтобы жрать было что всю зиму. Что очереди были огромные и все в дефеците. Я за свою советскую жизнь один раз только бананы попробовал, ДА И ТО ОНИ БЫЛИ ПО БОЛЬШОМУ БЛАТУ! Какой более здоровый рацион, акстись! Картошку ели одну и все что в саду запасли на зиму! И участки нужны были, потому что я отлично помню овощные магазины.. Заходишь а там гнилью пахнет, до сих пор помню гнилой запах советского овощного магазина!
И этим они гордятся, к этому нас зовут.
0:48 Стань Султаном своего гарема.
АХАХАХАХАХА
Гитлер также косо смотрел на социальных паразитов (инвалидов), и предпринимал меры для решения этого вопроса
Это в точку))
"Мир оказался под угрозой уничтожения после появления социалистических государств". Он же должен знать, что оружия массового поражения не было до 20 века, зачем он это говорит? Про то, что первую ядерную бомбу тестировали в США даже напоминать неудобно.
Ежи или шизофреник или ... просто не уважает аудиторию. Логика и системность - не не слышал
Не приглашайте клоунов, умные люди закончились?
сказал коммунист
Какой же ежи тупой
Просто эпик
а ты прям светоч интеллекта
@@user-th7li4wd6p Да, представь себе - я знаю как работает налоговая система
На удивление приятный стрим, ребятам из комментариев поучиться бы у Даниила. Подобный уровень дискуссии сейчас большая редкость
Хороший выпуск получился. Спасибо!
39:00 Говорит, что судить надо по плодам, а сам судит по статистическим выбросам. Чувствуется сильная гуманитарная школа
Лайк за Григорьева
-Совок был успешен из-за элитаризма!
- Доступная медицина, образование- элитаризм?
-Что?)
-Что...
@@user-wu7ec4vv3i я нихуя не понял, элитаризм или не?
@@user-wu7ec4vv3i а зачем пример про кашпировского?
У Ежа черный пояс по софистике.
Ох...
Про бахов и моцартов. А вот покажите ка мне человека который смог бы изобрести колесо сегодня. Повторить величайшее изобретение тысячелетней давности. Получается шо мы п@#$ц деградировали с тех пор. Это я к тому, что 5ую симфонию уже никто не напишет, потому что она уже есть. Но есть куча других современных которые люди слушают с не меньшим удовольствием.
Слушайте, прямо в точку! :)
Несите нового карлика, этот сломался
Циркуляр являлся нормативным правовым актом, фактически являясь разъяснением, инструкцией в понимании современного права, в РИ не было структурированной законодательной системы, ввиду чего такие разъяснения создавались с целью создания единой правоприменительной практики. Кроме того необходимо учитывать порядок исполнения издаваемых сегодня ФОИВ, фондами и др. органами власти актов, не регистрируемых Минюстом - информационных писем, рекомендаций и тд.