焦点对话：司马南辩南周事件和普世价值
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 24 ม.ค. 2013
- 最近一段时间，有两件事吸引了人们对中国左派的注意。首先是在南方周末新年特刊遭到大幅删改之后，支持和反对该报的左右两派人士在南周总部外因理念不同，发生冲突。另一件事是中国著名作家李承鹏在签书会上被左派人物煽耳光、扔菜刀，并被骂成"汉奸"。 脸书: / voachina
推特: / voachina
SoundCloud : / voachinagoolge+: plus.google.com/+Voachinesexi...
订阅美国之音中文TH-cam频道: bit.ly/dingyue-youtube
来看看最热门的播放列表：
编辑推荐: bit.ly/tuijian-youtube
焦点对话: bit.ly/JiaoDian-youtube
时事大家谈: bit.ly/VOAIO-youtube
关于美国之音中文TH-cam频道：
从政治到娱乐，从尖端科技到英语学习，内容包罗万象，应有尽有！美国之音中文电视《VOA卫视》TH-cam上完整播出。除了及时准确地报道全球重大新闻之外，还有《时事大家谈》、《焦点对话》、《海峡论谈》等政论节目；《解密时刻》揭开陈年旧事，讲述尘封故事，为您还原历史真相；《走进美国》带您走遍美国大街小巷，看社会潮流，看风俗文化；《美语怎么说》、《OMG!美语》教您说最地道的美语，让您出口成章！请浏览美国之音中文网 voachinese.com 查询相关信息，并在脸书，推特等社交媒体平台关注我们。
司马南：反美是工作，移民是生活。
好处金赚了
你真不配
張為為、金灿榮應該來，他們水平比司马高太多了
司馬南享受着美國的自由，又堅護着中共的獨裁
享受着美國的游民自由?
司马的回答无力 我想问你你为什么去美国 头被夹了
司马先生刷新了我对无耻的理解。
这三个人对中国跟不了解，一帮忘祖的汉奸。
你刷新了我对智障的理解
@@weihongchao9616 希望中国老百姓有人权有尊严有普世价值怎么就汉奸了？反对的人恰恰才是汉奸，不希望中国老百姓当家做主
死马南太恶心了，看不下去了。怎么会有这样恶心🤢的人呢。
需要不同的声音，而且节目也更好看
司马南的理由是我们不需要言论自由，结果自己去美国去找言论自由了。
🐸，他是去给殖人殖畜上课的啊
去美国哪裏能够找言论自由?梦中还是天堂?
司馬南與孔慶東是一樣醜陋層次
永远骂不醒装睡的人
那是有利益，有骨头
司马南刷新了我对恶心的重新认识
司马南的观点我不认同，但我希望下次美国之音可以为他多留一分钟的辩论时间，毕竟他一个人要应对反驳三个人的观点，一分钟显然对他不是很公平
世界上90%的国家都有言论自由，这也不公平。
只有1分钟很正常，因为人少。
司馬南是標準的雙面人，所言不可信😢
司马南老觉得其他三人的立场是和他对立的，使他好像成了弱者。其实这不过只是明显的反映了多数人民是向往民主和自由的。
deja vu 的确多数人是向往民主，自由的，且不去谈民主自由的定义，就其取得方式而言，只有推翻共产党吗？为什么不能给她时间，让她自由生长到自由民主去吗？这些在海外的所谓自由人士无非是拿着敌对势力的钱，诉求其自身或其背后组织的政治经济利益而已，无非是唯恐中国不乱而已。
Ricky, 這個世界上大多數人渴望民主和自由。 民主是好的，甚至朝鮮的名字也有“民主” (朝鮮民主主義人民共和國)。現在，中國的民主環境還不成熟, 但這並不意味著中國可以永遠專制。人們期望國家領導人能夠認識到這一點，並製定實施民主的步驟。這樣，改變就是和平的，不流血。人民可以等待一段時間，但不太長。.... 不要埋沒良心，什麼都說是"敵對勢力", 用腦說話。。
其实，我想请教一下，什么是“民主”；我绝对不是给中国唱赞歌，当然也不是唱衰歌，真是不太了解，什么是民主，什么代表民主
Wong , 讓我介紹你維基百科(Wikipedia)，搜索普世價值(Universal Values) , 作為開始 . 之後，你會知道怎樣查找更多的。
deja vu
你把司马南这种小人看得太单纯了。他根本不在乎内容和观点，只要外界提出对中共的质疑，那么就必然是他的对立面。这就是他存在的价值。他假设自己是一个律师，他只对雇主负责，无所谓任何观点。他管你中共还是屁民的未来，只要他拿着维稳费就行了。
建议司马南在中国建立“中国之音”电视台，邀请不同观点的学者在一起辩论中国的政治问题，比如辩论毛泽东是好人还是坏人的问题等等。如果你能办到，将证明中国有言论自由，共产党也不是一党专政。你将得到巨大的言论市场。
美国也不允许美国人收看收听美国之音，搞清楚再说话
？？？
@@bedlimit ？？？美国有墙
@@bedlimit 人才啊
@@user-dl1bb4qm1w 你真是人才 你怎么不说大清嘉定三屠
陈破空值 得尊敬，反应很快，博学，司马南一比，不堪，高下立辩。
smith david 醉了。
司马南以一敌四 陈破空敢去吗
是司马南先生让我对虚伪有一种更高级的定论！
精彩,希望以后多一些这样的节目.
我们可以挨个的问美国人: 你们美国的大善人杨见利要给你们每个人发一千块钱，你们愿意要吗? 如果大家答应要的话，那么你杨见利就要把钱掏出来，哪怕你把自己卖到窑子里，也要兑现这个承诺，你可不要耍赖喔 。如果你耍赖，那你这个男人就是假的 ，你不是个真男人。
司马南这是为了赚钱，拼了😂
司马南不容易 赞一个
司马南说要监管全世界媒体，让我想起了卡扎菲，如果他落得卡扎菲那样的下场我一点也不可怜。
他们那些老派人的思维 固化到了一定地步，有的人监管媒体是控制舆论，有的人纯是思维固化 认为监管就是正义，司马南就是个典型被这种思维灌输到极端的例子 可悲
司马南一直在诡辩
29:16 “世界各国在高速发展的时候，我们的经济已经在崩溃的边缘。而这三十年的发展，是以人权、环保和道德而发展起来的，这个代价怎么补…” 作为一个旅居海外很多年的中国人，看见老师的一席话，特别警醒。
环境没你想象那么脆弱，现在生态恢复很快。其实对环境最大的破坏还是西方经济学里资本驱动的“创造需求来繁荣经济”，快速耗尽地球的资源，这才是应该反省的。
嘉宾可以这么长时间发言，司马南只能1分钟，四对一还限制时间，这明显不想让司马南赢不公平
是啊，起码让司马南有足够的时间说话呀！明显地歧视。主持人以前的节目都不持观点，但是司马南一在，她就持观点了。
上次看这个，接入来电，只要是黑中国的让他说个够，支持中国的就说好的我们知道了，就挂了。。挂了。。。。。。
虽然我认为司马南很恶心，但是以一敌四还是勇气可嘉，VOA的主持人中立性太差
司马南也很有趣，一个人PK三个人
陈破空语言精简干练句句说道重点，文化学识也很广泛非常喜欢！看司马南那发型那，和他那不屑一顾的态度让人厌恶！
非常赞同
你们确定你看完他所有嘴脸？看完再来评价这个人渣！好吗？这个人渣跟司马南那个人渣是一样的，只不过立场相反而已。
除了用低俗的比喻讨伐异见者，没见有什么特别的…… 没有修养。
古人说“民为贵，社稷次之，君为轻”，国家是人民建立的，国家的目的就是要保障公民个人的权利、自由和尊严，如果国家不能保证这些作为人的基础的东西，那这个国家再完整、主权再强大有个屁用？如果人民失去了基本的人权：失去了言论的自由、信仰的自由、失去了自主选择幸福途径的权利，那这个国家必然就变成了特权阶层进行专政统治的庇护所；高唱主权和爱国则变成维护强权和独裁的遮羞布！
公然维护一个独裁专政的政权，司马南罪莫大焉！
死马难很幽默。
乌合之众
你唱高调是一把好手，虽然很光鲜，实际上金玉其外，败絮其中 。
既然你崇尚自主选择幸福途径的自由，如果一个强盗来抢你的东西，要杀你，你会不会赞赏他的自主选择?
@@zongrongzuo6790又来替你干爹说话来了
9:10那位嘉宾说了一句伟大的名言：我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。
这是法国启蒙思想家伏尔泰的名言。
司马南有辩才
奴才而己，闪烁其词，空洞无物，顾左右而言他
他有个锤子辫才，他倒是有辫子，清都亡了多少年了，他还是个奴才！
对司马南，感觉人无能为力，主必责备他！
你的主，他有几个师？
我是大陆人，司马南的观点和大陆一贯的教育理念是一样的，政府做过错事，但是你还是必须相信共产主义，坚持思想基本原则。政治老师会说，聪明人有，但你不是，只要努力，还是可以考大学，历史老师说，记住抗日战争国军正面战场节节失利，共产党起了中流砥柱，共产党是抗日主力。但是现在言禁没以前紧了，结果呢。正如刘晓波所说，欧洲有最好的经验主义和理性主义，如果诺贝尔，爱迪生信马克思主义，他们不会是科学家，而是彻底的白痴。推进人的社会进步的正如陈独秀所说是科学和民主而不是某一个人，某一个政党。每个人都有自己的聪明才智，鲁迅笔下的孔乙己是个白痴式的任务，但是他天生都是这样吗，教育学家杜威说的很明白，教育的职责不仅仅是灌输知识，而是启蒙，如何启蒙，客观，真实的知识，孔乙己之所以变得白痴，社会教育制度有不可否认的职责，其实晚清已经在改革教育制度，1903年终止了科举制度，同时派遣留学生到日本留学。但是去留学的毕竟是少数，孔乙己没钱没背景没人脉如何去呢，同样的，反观现在的教育政府在历史政治上完全捏造事实，社会的精英和普通老百姓接受的教育也是不同的，这种教育和晚清政府比，有何不同？
司馬南更像一個演員 自延安開始就是作戲！
普世价值就是对的？ 国际标准就试用任何国家？ 不同国体不同政体的标准都是一样的？
1、普世价值，不等于，政治！！！
2、己所不欲勿施于人，“己”是谁？“人”是谁？中共政府在今天继续实施一党独裁时，是否问过中国老百姓是否“不欲”？
終于找到志同道合的了! 恭喜!
既然美国有专职扒料中国内幕的电视台，公平起见，中国要不要也设立一个对应美国政坛内幕的电视台，这很值得思考
你看现在怎么样？
真羡慕司马先生能到美国，而且还赖哪里不回来
嘴上说着，身体可诚实
厉害了我的司马👍，以一敌四，活脱脱的要赤膊上阵呀……
司马南very niu B
好一场辩论赛！精彩！
大赞破空👍
四川的骄傲👍
你那破空是个缺货，美国之音找的人都是烂货
我特别喜欢。。。。陈破空。。。先生的慷慨激昂，也喜欢。。。宝森和杨建利。。。。先生的温文尔雅，顶你们，赞你们
其实，如果他们互换位置，司马南不会比破空差。
司馬南笑死了
美国抢杀无辜是普世价值啊？
这种辩论 司马南很吃亏 虽然我不同完全意司马南的观点 但事另外三个人的嘴脸着实讨厌
Dujun Zhai 你就适合做奴隶
非常好的辩论
我没啥政治倾向，其他对错不说， 给司马南3倍的发言时间似乎更加公平，哦，应该是4倍，包括主持人。
我也赞成国家的走向是文化决定的。国家不一样文化不一样决定了国家的走向不一样，美国的日本的欧洲的不可能让中国照搬来用。中国是在摸索着前进而不是像这些人的想法按照西方社会的那一套来发展中国
台湾呢香港呢？
美国之音雇用这些专家，大谈什么民主呀，人权呀，竭力攻击中国一党专政是独裁，是专制 。其实你们是五十步笑一百步，稍微有一点逻辑思维能力，就能发现，极端专制和极端民主，都是两个极端，你在攻击另一个极端的同时，实际上也在攻击你自己，就好比，你骂别人瘦的象干尸，可你自己胖得象一头肥猪又能好到哪里去 。
其实这种事情根本不需要辩论出结果，只需要让大家看到过程，允许讨论才是观众得到思考的真正意义
******对普世价值最简单朴素的诠释是：讲人性。除非不认同讲人性，否则人的价值就应该是最高价值，尊重并赋予每个人与生俱来的权利、保证人人权利平等，反对不共戴天的消灭异己就是普世价值的最高追求的具体内容。什么几权分立啊，普选啊，民主制啊等等并非普世价值本身，而只是目前被广泛认可的最能保障普世价值及最俱人性的一种制度形式和人群之间互动的游戏规则，
每个人都有自己的想法，同类思想会自然汇集成一种势力群体甚至组织，譬如以保护弱势为最高目的的左派以及以推动社会改革进步为最高目的精英、右派等等。但是不管理念差异多大，组成这些势力群体的每个个体都是平等的炎黄子孙。
**在认可普世价值、讲人性的国家，对立的群体是站在权力平等的平台上来博弈的。平等的话语权来对广大中立的人民宣传各自的理念，平等的被选择权来坐进政府办公室来掌控政策及执行权，广大人民有定期授权的权力来考核父母官是留岗还是下岗。
**一个不讲人性的国家，首先不尊重人的选择权，不给人民选择的机会，其次对不同观点或势力不共戴天，实行阶级斗争最后实行消灭。这是动物世界的行为，离人类现代文明还差了老远了。
中国的民主应该按马斯洛需求层次来理解，首先是生存权，发展权，然后才是其他权利，言论自由是吃饱了撑出来的。
我不同意三位先生的观点，
但我誓死捍卫三位先生说话的权利。
3.5v1起码给司马南时间多些才公平吧
是的，这样让他多说点儿
说得好，够解气
司马南一来，无论对方几个人，他都要对几个人再加上主持人。哈哈
和这种脑袋挤扁的人辩论辩论就是给他脸。
普世价值这么牛逼，在中东为啥吃不开呢？你去中东伊拉克，利比亚问问老百姓支不支持美国的普世价值，看你挨不挨打吧。司马南也是勇气可嘉，连主持人都站到对立面来反驳你了，4:1，有毛好辩的啊，也辩不出个所以然来，最后还不是自讨没趣。
qingchuan 中东那种独裁专横的地方，除了以色列和科威特说得上民主，其他的地方都是些独裁当道的国家，很遗憾以色列和科威特都是在中东生活的较好的国家
这个流氓说三个围剿他，因为落后、腐朽的东西怎么会不被围剿呢？
司马南加油
孝死了
司马南厉害👍
个人觉得司马南 说的不错。印度也是世界上最大的民主国家，发展时间，近代经历都和中国差不多。如果所谓的普世价值真这么有效的。。请你移民印度去享受吧。
髮型不錯~
杨建利别上来了，思路很清楚,说话不利索
说是交流，由于观点是180度对立，实际上就是在辩论。参赛选手的数量是3 Vs 1。再加上裁判员（主持人）的观点非常鲜明，双方力量对比有点太悬殊了。有趣的是，辩论结果结果正好相反。试想，连一个小小的辩论都可以被主办方以公平的名义，以民主的方式，搞得完全失去了公正和公平。那么对于一个社会和国家来说，名义上的民主和自由，真的只是一个遮羞布，没有任何实际意义。最终只能是不伦不类，内耗而已。
好笑，这里还让能你叨叨两句给你爆个光，墙内直接就直接给你消音了
哎呀，我的天！笑死我了！饭喷了一屏幕！！！
真的是双方的信念不同。思路也不同
问题只在贫富差距和利益不平等，其他啥制度都是假的。
司马老师犀利啊
司马南根本说不出一点有利的证据，只是打擦边球！
死亡63万也是普世價值。
已经死100多万了，我估计后面会200万，欢迎考古！
自由人权固然是非常可贵的，但民主是否是普世价值也真的有待商榷。司马南固然是一个带着浓烈中共官方表达方式的知识分子，但陈破空与其他几位在场的带着满满意识形态的表述，我也实在不敢苟同。司马南的全部表述中，我唯一还可以算是认同的是为什么不能给中国现今的体制一个成长与演变的空间。放眼现今世界还有哪一个政党可以带给中国现在这种相对可控的稳定局面。没有一个稳定的社会，经济如何得以发展，更不要说安居乐业，丰衣足食，国富民强了。中国现今的体制固然有很多的问题需要去解决，但民主并非是什么万能特效的解药，看看非洲，看看中东，再看看东南亚。我在中国出生生活了十三年，在欧洲也已十七年有余，在我看来，假若真正关心中国，希望中国越来越好的人，应该去想想如何在一个相对可控且稳定的前提下，在现有体制下，现有的游戏规则下，去想办法解决那些问题，完善一些缺失，而不是简简单单的高举民主大旗把中国带回到那个动荡不安的年代。在已经过去的一两百年里，我们的祖父辈所受到的屈辱还不够吗？陈破空及其其他几位的表述中一再提及的所谓的证据，那些数字固然可以说明中国当前面对的问题，但如果拿着这些数字就去直线推定结果，那么这个所谓的证据就没有任何价值了。美国之音本身就是一个建立在强烈意识形态下的新闻媒体。新闻媒体本应有的中立性在现今任何社会形态里都是应该被打上一个大大的问号的。一个被意识形态所主导的新闻媒体无论是在言论自由的社会里亦或是一个没有言论自由的社会里其本质并没有任何差别。只能说在言论自由下的相对会好一些。89年天安门事件时期，所有的虚假报道以及夸大的言辞就出自美国之音以及几家相关的报纸，时至今日也没有为了当时的所作所为做出任何的道歉亦或是澄清。然又带着高高的道德姿态评论这中国问题，这和他们自己口中所说的中共官媒以及司马南又有什么样的差别呢？至于陈破空对于我来说基本还是持有一定的赞赏的，毕竟89年的参与者到今天还能坚持着自己的理念的人实在为数不多，但就他所有论述的基调和出发点，本人实在不敢苟同。
司马南只能有一分钟，其它人不限时，挺公平的。
重要的还是4vs1
不然被3个人轮流吊打？
前面說了 這道墻保證了中國的政治自主性 和 穩定性，那麼它還有一個好處就是保護了國內互聯網產業的發展！ 大陸這邊互聯網發展還不錯的。另外還有一點就是要說明一下 這道墻絕對不是為了封鎖我們國民思想的，大陸每年有太多人出去旅遊了，政府也是鼓勵我們多到世界走走的，感受一下真實的世界的， 而且大陸也不是對多有的外部網站都封鎖的，一般封鎖的都是媒體類 和 色情類 另外再來說一下美國為什麼那麼熱衷在中國附近搞民主， 非洲這麼多國王它卻不管不問呢？ 伊拉克打下來之後為什麼不給他們建立一套完整的民主 和 幫他們發展一下經濟呢？ 答案：是他們玩了這麼目的無非兩點：1.掃除威脅 2.資本滲透 控制各國經濟命脈 這兩點 你要看清楚美元體系 並且 清楚 美國那個“國家民主基金會” 就有答案了 再來說一下：我是不是不喜歡民主呢？ 答案肯定不是，要說民主我們一定不要被 這兩個美麗的文字所迷惑了，一定要想清楚 什麼是 “民主”？ 難道民主鎮的就是一人一票選領導人嗎？ 你一票投下去 你覺得背後鎮的就是你們在選領導人嗎？ 一人一票導致的後果是什麼呢？ 還有“自由”是什麼？ 我們要的是什麼樣的自由？這些都要考慮清楚！！！ 儘管這“民主自由” 聽起來太漂亮了，但很多人卻不曾真正了解自己要的是什麼自由！！ 自由是我們想吃什麼就吃什麼？想玩什麼就玩什麼？我們想泡什麼妞就泡什麼妞，我們想去哪玩就去哪玩？那我們總得每個人都要好好賺錢這些才能實現吧？我在大陸這些自由也是有的呀，還是一人一票選領導人，前面也說了 背後鎮的是我們選的嗎？ 可能你會問 那為什麼美國等西方國家都民主了，還特別富有！ 其實實現西方化的民主是有前提條件的： 1.擁有國際媒體話語權，並且掌控自媒體話語權 2.完全臣服美國 並且保證不會對美國等西方構成威脅 3.資本高度集中，能夠跟著美國滲透全世界。 能夠保證這幾點基本可以跟著美國走了。可以給美國打工 做一個收入不錯的白領！ 注意第三點 我說了你一定要掌握一定的資本與能力，不然把美國的國會搬過來一模一樣照搬美國制度 你一樣的窮逼 關於 台灣、韓國、日本能夠起來 除了本地區的人民勤奮努力之外 你好要結合一下 中美關係 美蘇關係，以及美國美元體系當時的熱錢流動、以及大陸和台灣的關係 你就知道台灣為什麼在當時為什麼能起來了 關於 日本這些我就不多說了，永遠最多千年老二，這以及是天花板了
司马南身在北京评北京的事.与身在美国评美国的事是绝然不同的!他说的不一定是心里话。
虽然我不同意司马南的观点 但是 3比1 确实有点欺负人了 而且给司马南阐述自己观点的时间太少了。
司马南不愧是中华民族的真正学者和爱国情怀
相当精彩，五个人各有特色，另外主持人很漂亮
我真的希望我的祖国也有这样的节目，哪怕这样的节目观点我并不认同。
陈破空老师的思维和语言表达太棒了
破空是你爹？
@@gbemouhoujtre8087 儿子，发一条几毛钱？
@@ticking8803 本人看你不舒服怎么了
@@gbemouhoujtre8087 是你祖宗
空泛理论，实无一策一谋
司马南先生一直在诡辩，别人说公平正义、诚信友爱等普世价值，他就说政治。
所以既得利益者 不管是狗還是貓 都是堅定不移的擁護
那请您解释一下，什么是中国的价值观？
司马南每次在这个节目都被围攻，为什么还要去？
因为在国外这种人太多出声太少
混饭吃嘛，他不上节目吃西北风啊
司马老师好帅
奴性爆炸了
司马南好样的
Woh 1 vs 4, fighter SiMaNan did excellent.
又是一场 4打1 的战争， 其实司马南的辩论处境 就是中国在国际社会上目前所处的尴尬的处境， 其实很有道理 但很多人围剿的时候 确实是没有太好的办法的， 美国之声 - 这个美国政府的政治工具， 他是为反美国政府对立者而生的电台，其实就跟中国的新闻联播一样。。。 唉， 不说了， 美国之声 你有种 你们就 1打1 不要再 N 打1 了。
司马南至少还有话语权，自由派能在国内发言吗
我们可以挨个的问美国人: 你们美国的大善人杨见利要发给你们每个人一千块钱，你们愿意接受吗？如果大家愿意接受的话，那你杨见利可要把钱掏出来哦，哪怕你把自己卖到窑子里，也要兑现这个承诺 。你可不许耍赖哦 。你如果耍赖的话，那你这个男人就是假的，你既然是个假男人，那怎么办呢? 那就要改变你的样子呀，你就应该穿女人的衣服，把自己打扮成女人的样子。这不就改变过来了吗？
民主是人民幸福，国家富强的必要条件，而不是充要条件。即人民幸福，国家强盛的，一定是民主制度。反之，民主制度的国家不一定都强盛。虽然民主有时会比专制低效率，但民主维护了公正，使得社会更稳定。
额…突然觉得司马南还可以- -
哇塞，官話能拿到那麼多大拇指，真牛掰
司马南至少是个勇士，有些观点也可以认同。宝森观点值得聆听。
普世价值怎么可能存在？首先，宗教这一关就很难过。绿教中的很多教义都跟现代人权的定义相左。印度的种姓制依然根深蒂固。非洲中东还普遍存在一夫多妻制。如果强制执行一个所谓的普世价值，那么它带给人间的不会是福音，而是灾难。任何事物，如果它没有好的实践效果，即便再美好，也不要存在于世间
说的对。没有敞开的心态，跟任何人都做不成朋友，只会把别人当成敌人。
老哥神预言
美国之音这个辩论赛司马南你可以把那个胡锡进拉进来！我可以举双手双脚支持！
民主是个好词，但东方西方的理解和运用显然不同。
可以说，西方不理解中国所做的民主努力。
如果仅从民主制度的设置来看，中国的人大制度未必比美国民主差，只是因为人大制度被一定程度架空，没有确实充分地实施而已，但不能因此否定中国的民主实践，也不能因此否定人大制度不好，我们中国人要有制度自信，相信随着经济的发展，教育的普及，国人素质的提高，一定能真正建设中国人自己的民主。很多中国人缺乏的，正是这种制度自信。
我对中国的未来民主是充满信心的，因为它有别于西方低效率的民主，而是一种民主之后的集中，简称民主集中制，是一种高效率的民主。
美国民主确实比中国完善，这点不容否认，但以美国的完善来否定中国民主的初期建设，实在有失偏颇。
说实话，只要中国未能真正超越美国实力，中国人实在不敢贸然突然放开，因为中国的近代史始终警醒着我们，帝国主义亡我之心不死。近来的南海事件不是很明显吗？
陈破空说的其实都是道听途说，拿别人观点来论证自己的正确性。真可笑
支持司马南
陈破空说的有理有据，句句在点子上
三个人辩不过一个人。司马南真理在握，大义凛然。
😂😂😂公道在人心！摸摸你的良心
普世原则是个美好而永远不现实的乌托邦思想。如果较真的话，我们是否先要求美国停止向世界转移危机和不断贬值的没有信用的货币？停止输出战争呢？归还80年来从中东掠夺的石油？是否让美国归还北美土地给土著呢？是否提议美国为在南方农场里死去的黑人多立纪念碑？ 让英国返还澳洲土著的土地（至少尊重并停止继续侵占！）？ 是否让美国停止向俄罗斯东扩呢好让这个世界变得更太平些？ 或则哪怕签名要求Julian Assange 获得一个言论自由奖？
如果这些太普世了而与华人无关，至少，这些流落异国的关心中国命运的人是否先去当地要求华人的政治权力，消除不平等的入境移民权利呢？或则从大英博物馆里讨回在鸦片战争中流落异国的珠宝？ 难道他们从不会或不能体会到在英美主流社会中的歧视和压力？
彭德怀在朝鲜战争停战后回顾三年五次战役的一段话，还可以让六十年后我们这些海外工作、学习和打拼的华人深感敬畏。他说：
”在经过三年激战之后，资本主义世界最大的工业强国的第一流军队被限制在他们原来发动战争的地方，不仅没有越雷池一步，而且陷入了日益不利的困境。这是一个具有重大国际意义的教训。他雄辩的证明：西方侵略者几百年来只要在东方一个海岸上架起几尊大炮就可以霸占一个国家的时代，一去不复返了。“
中国人在工业革命中没有向英国那样向外大量开拓土地、输出人口的条件，目前也还没有通过战争寻找出路。这些本身就不能用共同的所谓世界原理来处理的。我们是十二亿人的大国，不是我们不想有一个完美的出路，而是今天的历史条件不允许。面对所有工业化国家都必须经历的环境问题，人权问题，为什么我们没有表示更多地宽容，更多的智慧？我看澳洲历史，有多少convicts 只是露宿伦敦街头，没有职业而已的平民。即便如此，残酷的英国人口输出政策在当时面对的条件要好过我们今天百倍。
司马南先生不必失望的，你的信仰代表了太多的华人、中国人，你一点儿也不孤独。
唤回一个中国人的良知，你的学问才是你的祖国需要的。让你的手放在自己的胸口上，然后再谈我们的祖国。
主持人：希望你公正的一视同仁，别带有刻意的偏向性。
最喜欢看陈破空骂人
擅长辩论的完全是其他那三位大神，甚至完全偏离话题，只是一味的给司马南提问，司马南要是果真擅长辩论，早就抓到三位的把柄了。三位都在讲大道理，唯独司马南在老老实实回答问题。