Tout ce qui est dit est en fonction d'un ordre de lecture théologique et non dans l'ordre chronologique d'ancienneté des livres. Si le livre des juges, le plus ancien écrit XI-X siècle avant J.-C probablement par Samuel, raconte une période d'histoire de 300 ans des Hébreux entre la conquête de la terre promise et le début de la royauté; alors pourquoi le nom d’Abraham (ou d’Abram) n’apparaît jamais? Les livres de Samuel (I et II) moins ancien que le Livre des Juges mais plus ancien que le Pentateuque et le livre de Josué, couvrant une période de 100 ans, ne parle pas non plus d'un Abram ou d'Abraham. 400 ans de silence sur le patriarche du judaïsme? Tous les autres livres de la Bible dont le Pentateuque et le Livre de Josué qui sont placés dans un ordre de lecture avant les Livre des Juges et de Samuel, ont été rédigés plus de deux siècles après. Le livre de Samuel retraçant la fin des Juges et le début de la royauté ne parle jamais du patriarche Abraham même si dans le Pentateuque son petit-fils Jacob est mentionné. Autant dire qu'Adam et Eve ont aussi existé. Dans cet exposé un mot est pourtant utilisé en abondance pour un personnage "historique", une figure. Et si Abraham n'était qu'une composition théologique et eschatologie de l'ancien monde dans lequel on sacrifiait les premiers nés au plaisir des dieux. Abraham ne-serait-il pas la figure théologique révélant à l'homme pour la première fois un Dieu unique et bon? Tout comme Moïse dont aucune trace archéologique ne peut confirmer l'existence et qui aux portes de la terre promise ne peut même pas y entrer, cela semble plutôt tenir de belles légendes que des nomades en voie de libération de l'esclavage des dieux des différentes peuplades qu'ils croisaient, se comptaient autour du feu de leurs nombreuses haltes. Le judaïsme n'a-t-il pas toujours été le premier porteur de la flamme d'un Dieu unique, celui qui est. Même dans les évangiles, tout ne peut remonter au Jésus historique. Certains logions sont de la pure théologie car la christologie est postérieure à la résurrection.
je l'aime bien ,mais je pose la question pour quoi elle a le doute ,et aussi je respecte son avis elle est libre , sauf que je pense que tu n est pas conditionner par tes idées revois tes idées mes cette fois reconnais toi genre (il faut se connaitre d'abord ), c est juste un conseil pour te libérer l'esprit ??§§!!
C'est faux ) Abraham va être maudit par c'est mensonge Ils va rester 84 sans enfants. Pour avoir un enfant il retourne en Egypte pour demain le pardon......
Ta tout faux, relis bien la bible, isaac est les fils de saraï, fais avec les 3 boisseau, il n'est pas d'abram, l'enfant d'abram du lieu de sang c'est fait avec la servante agar, la vrai descendance est avec Ismael
Un vrais plaisir d,écouter cette Dame.Je raffole toujours des récits religieux tous ce qui touche à Dieu de près ou de loin Merci madame
Abraham est un fantôme
Et Jésus un personnage de BD?
Abraham est un lieu théologique , il est tourné vers Dieu, il nous dit qui est dieu c'est cela sa raison d 'être : être le révélateur de dieu
Tout ce qui est dit est en fonction d'un ordre de lecture théologique et non dans l'ordre chronologique d'ancienneté des livres.
Si le livre des juges, le plus ancien écrit XI-X siècle avant J.-C probablement par Samuel, raconte une période d'histoire de 300 ans des Hébreux entre la conquête de la terre promise et le début de la royauté; alors pourquoi le nom d’Abraham (ou d’Abram) n’apparaît jamais? Les livres de Samuel (I et II) moins ancien que le Livre des Juges mais plus ancien que le Pentateuque et le livre de Josué, couvrant une période de 100 ans, ne parle pas non plus d'un Abram ou d'Abraham. 400 ans de silence sur le patriarche du judaïsme?
Tous les autres livres de la Bible dont le Pentateuque et le Livre de Josué qui sont placés dans un ordre de lecture avant les Livre des Juges et de Samuel, ont été rédigés plus de deux siècles après.
Le livre de Samuel retraçant la fin des Juges et le début de la royauté ne parle jamais du patriarche Abraham même si dans le Pentateuque son petit-fils Jacob est mentionné. Autant dire qu'Adam et Eve ont aussi existé.
Dans cet exposé un mot est pourtant utilisé en abondance pour un personnage "historique", une figure.
Et si Abraham n'était qu'une composition théologique et eschatologie de l'ancien monde dans lequel on sacrifiait les premiers nés au plaisir des dieux.
Abraham ne-serait-il pas la figure théologique révélant à l'homme pour la première fois un Dieu unique et bon?
Tout comme Moïse dont aucune trace archéologique ne peut confirmer l'existence et qui aux portes de la terre promise ne peut même pas y entrer, cela semble plutôt tenir de belles légendes que des nomades en voie de libération de l'esclavage des dieux des différentes peuplades qu'ils croisaient, se comptaient autour du feu de leurs nombreuses haltes. Le judaïsme n'a-t-il pas toujours été le premier porteur de la flamme d'un Dieu unique, celui qui est.
Même dans les évangiles, tout ne peut remonter au Jésus historique. Certains logions sont de la pure théologie car la christologie est postérieure à la résurrection.
Abraham le grand
menteur devant le roi d'Égypte
(Qui est maudire par c'est mensonger ) 84 il va retrounes en Egypte pour demain le pardon )
Il n'a jamais existé
Et tu le connais même pas parle pas frère
je l'aime bien ,mais je pose la question pour quoi elle a le doute ,et aussi je respecte son avis elle est libre , sauf que je pense que tu n est pas conditionner par tes idées revois tes idées mes cette fois reconnais toi genre (il faut se connaitre d'abord ), c est juste un conseil pour te libérer l'esprit ??§§!!
C'est faux ) Abraham va être maudit par c'est mensonge
Ils va rester 84 sans enfants. Pour avoir un enfant il retourne en Egypte pour demain le pardon......
Ta tout faux, relis bien la bible, isaac est les fils de saraï, fais avec les 3 boisseau, il n'est pas d'abram, l'enfant d'abram du lieu de sang c'est fait avec la servante agar, la vrai descendance est avec Ismael
sa mere