Wenn Wissenschaftler bei falscher Forschung entlassen werden oder keinen Cent für Forschung in anderer Richtung erhalten, ist es schwierig andere Auffassungen offen thematisieren zu können.
Bitte diskutieren sie den Gesamtzusammenhang. Zentralgeld ist nur der nächste logische Schritt. Am Ende steht die staatliche (europäische? weltweite?) KI, über die alles Staatliche abgewickelt wird. Behördliche Anträge, Steuern, Grundeinkommen, Sozialkreditsystem (vormals Führungszeugnis bzw Schufa), demokratische Prozesse bis hin zur Gerichtsbarkeit. Schon bald.
Vielleicht schaut ihr euch auch mal ein Video vom lieben Ernst Wolff an. Ob das alles so stimmt weiß ich nicht. Es schadet aber nicht sich das mal anzuhören. Es schadet überhaupt nie seinen Horizont zu erweitern. Was man dann für sich persönlich als falsch erkennt kann man ja dann verwerfen. Daher auch vielen Dank für dieses interessante Video "Schöne neue digitale Währungswelt" ein riesen Thema wo man als Laie Jahre braucht um sich hineinzudenken. Gerade ihr habt ja aber was Geld angeht schon sehr sehr viel wissen. Eigentlich wäre der Weg in den Kaninchenbau für euch nicht so weit weg. 💓
Der Abfluß von Geldern, weg von den Banken und hin zu den Zentralbanken, wird das Ende vieler klassischer Banken einläuten. Momentan habe ich den Eindruck, dass viele Finanzhäuser (Banken und Versicherungen) versuchen, Geldmittel anzuziehen, durch etwas höhere Zinsen. Die Liquidität der Finanzhäuser scheint momentan sehr fragil zu sein und kann scheinbar auch schnell das Aus bedeuten, wenn nicht mehr genug in einer Bilanz auftauchen (siehe SVB).
15:35 Eine Karte der Zentralbank raus holen und anonym sein. Ernsthaft? Da muss ich jetzt mal den lieben Markus Krall zitieren. "Wer glaubt, dass die Klimapolitik dem Klima dient, der glaubt auch, dass Zitronenfalter Zitronen falten." Prof Christian Rieck wirkt manchmal schon ein wenig naiv.
Das einzige was er gesagt hat, ist, dass es einen nicht vernachlässigbaren Effekt der Masken gibt. "Nicht vernachlässigbar" heißt einfach nur, dass der Effekt kein Messfehler ist, auch 1% ist nicht vernachlässigbar. Er hat nie behauptet Maskenpflicht sei sinnvoll, ihre Nachteile überwiegen die geringen Vorteile bei weitem. Auch ich bin nie für diese elendigen Masken insb. Pflichten gewesen, mir geht es nur hart auf den Sack, dass man den Linken Fake News / Meinungsmache vorwirft (berechtigt) und sich dann selbst der wissenschaftlichen Vorgehensweise selbst dermaßen versagt, nur weil die Erkenntnis: "Masken hatten einen nicht vernachlässigbaren Effekt" nicht ins eigene Weltbild passt. Aber hey, was schreibe ich eigentlich, deine Meinung wird sich eh nicht ändern, guck doch einfach andere Videos wenn Rieck für dich nicht wissenschaftlich genug vorgeht :)
So etwas wie innerer Wert existiert nicht, denn Wert ist Subjektiv. Prof. Rieck hat das Problem, dass sein Dignigeld nicht mit der Praxeologie vereinbar ist.
Auch wenn das CBDC Geld einen realen Wert hätte, wird das aus sozialer Sicht trotzdem nicht standhalten. Man muss sich erstmal anschauen, welche gesellschaftlichen und sozialen Gefahren das mit sich bringt. Was bringt mir eine werthaltige Währung, wenn ich vom Staat gegängelt und gefügig gemacht werde und im Zweifelsfall in einem chinesischen Sozialpunktesystem lande?
Dem geschöpften Geld aus dem Nichts stehen meistens reale Werte gegenüber, siehe Immobilien. Bei einem Baukredit stehen dann, nach Baufortschritt, reale Werte gegenüber. Warum haben denn in Deutschland dann so wenige Menschen, ca. 45%, nur eigene 4-Wände, als Wohneigentum? Man könnte wie folgt jedem Menschen in Deutschland Wohneigentum verschaffen, ohne sozialistisch zu werden. Man setze auf die kapitalistische Form der Genossenschaft und bauen große Wohnobjekte mit wenig Landverbrauch und Einbau von modernen Energiesystemen, die die Energiekosten drastisch senken. Das Geld für die Hypothek muss von der Staatsbank kommen, wichtig, ohne Zinsen. Mit der Kaltmiete zahlt man über 40 Jahre hinweg die Hypothek ab. So gibt es keine Kaltmietsteigerung. Allerdings müssen Rücklagen für Reparaturen gebildet werden, die jedoch erträglich sind. Mit Eintritt ins Rentenalter wäre dann die Kaltmiete Null, so dass sich Rentner mehr leisten können und nicht zu den Armen zählen müssten. Die Finanz-Eliten wollen solche Modelle nicht, denn das würde ihren Reichtum behindern. Wie lange noch lässt sich die Bevölkerung derart quälen, mit hohen Kaltmieten, und verliert dabei ihre internationale Konkurrenzfähigkeit, so dass mehr und mehr Menschen keine Arbeit finden werden, aber hohe Mieten zahlen sollen?
@@libminvid1988 Zu 1. In großen Wohnobjekten ist der Quadratmeterpreis je erstellter Wohnfläche am geringsten. Die Bauträger stehen im Wettbewerb und meisten nur in überhitzen Märkten steigen die Preise durch mehr Nachfrage. Zu 2. Eine große Genossenschaft kann Schwankungen ausgleichen, sogar mit Bürgergeld könnte Rückzahlung geleistet werden, in Form von fiktiver Miete. Es gibt somit fast kein Risiko. Zu 3. Wer nicht will, muss sich nicht an einer Genossenschaft beteiligen. Die Inflation, die man künftig mit 3-4% annehmen muss, aufgrund von externen Preissteigerungen (Rohstoffe etc..) lässt aufgrund von Lohnsteigerungen die Rückzahlung mit Leichtigkeit stemmen. Das Wichtige war doch, Zinsen auszuschalten, für Daseinsvorsorge. Das moderne Geldsystem macht es möglich, wenn die Hypothek von der Staatsbank kommt, ohne Zinsen, Laufzeit ca. 40 Jahre. Es ist die Hochfinanz und Leute wie FDP-Schäffler, die an den alten Strukturen festhalten. Warum wohl?
Was soll das, für Gold wird Arbeit eingesetzt und natürlich auch für Bitcoin ( Strom, Miner,..... ). Ich glaub ich bin im falschen Film. Geld ist, was die Menschen dafür halten dem sie einen Wert beimessen und das nicht vermehrt werden kann und nicht, was obergescheite Akademiker dafür halten.
*Technisch ist der digitale Euro nicht mehr weit* Die EZB setzt den Digitalen Euro technisch in deren MPL/Tips auf. Hierzu werden alle Euro-Banken verpflichtet, die zu den IBAN zugehörigen Steuer-IDs an MPL zu übertragen. Praktischerweise liegen die Steuer-IDs i.d.R. den Banken zu jeder IBAN bereits vor. Könnte auch anders (komplizierter) oder gar nicht kommen.
Bei BTC steht die real geleistete Energie und Zeit gegenüber. Proof of work ist realer Wert. Ich mag Prof Riek aber er hat eine Dinge noch nicht vollständig verstanden.
Kryptos sind künstlich begrenzt. Beim Gold kennt niemand die absolut verfügbare Menge bzw. Vorkommen. Und sollte man dennoch den Goldvergleich bemühen so müsste man von Gelbgold, Weissgold, Rotgold, Blaugold, Grüngold usw. sprechen. Denn jede Kryptowährung ist ein Konstrukt das sich unendlich multiplizieren liesse. Dh. Es gäbe unendlich viele Kryptos die in sich jeweils künstlich begrenzt sind. Ich bleibe dabei, dass es zum Zocken geeignet ist. Was nicht heissen soll dass die zugrundeliegende Blockchain-Techkologie nicht auch sinnvoll in Produkte bzw Services oder Werteflüsse integriert werden kann.
Gold ist nicht endlich. Zumindest in dem Bereich in dem wir in absehbarer Zeit Gold finden können. Theoretisch könnte ein Asteroid auf die Erde fallen mit Hunderten Tonnen von Gold. Bitcoin sind endlich. Die Regeln dafür stehen offen ersichtlich für alle im Code. Der reale einzige andere endlich Wert, die Zeit verknüpft Bitcoin mit realen Wirtschaftlichen Leistungen. Wer sagt das Bitcoin unendlich vermehrt werden kann und keinen intrinsischen Wert hat, hat die Technologie, noch nicht verstanden.
14:07 .. weil es einfach sein wird. Wenn Leute in Echtzeit überweisen können per App werden viele denen Privatsspähre nicht wichtig ist damit bezahlen.
Tja, da wird der werte Herr Prod Dr Rieck nochmal Umschulen müssen, was sein Wunschdenken anbelangt ... ... und sich mehr auf die Chancen & Möglichkeiten und weniger auf die Gefahren & Schwächen konzentrieren müssen. PS: das gilt auch für alle anderen: wer sich nicht auf die Chancen konzentriert sondern immer nur das Schlechte sieht (es sei denn, es ist bereits sein seiner Privilegien entstammter Vorteil auf Kosten anderer), der wird die Möglichkeiten wohl verpassen ...
Danke! Aber in der Sache rückt Herr Rieck auch nicht von seiner Meinung ab. Da kannst du praxeologisch argumentieren und er wischt es einfach mit einem "Nein" weg und fühlt sich dann im recht.
Natürlich werden die das Bargeld weiter laufen lassen um Aufstände zu vermeiden. Ich kann mir aber gut vorstellen, dass nach und nach das Bargeld unattraktiv gemacht wird, z.B. durch Gebühren, bis es letztendlich irgendwann keiner mehr nutzen wird und es abgeschafft wird. Das Leute heutzutage noch kein Smartphone haben, kann man leicht aussitzen.
@@Limitbeats In Nigeria (glaub ich) wurde auch digitales Geld eingefuehrt und parallel dazu einfach noch die Bargeldmenge stetig verknappt. Diese Meldung ist schon einige Monate her und habe dazu auch nichts weiteres gehoert. Es gibt viele Moeglichkeiten den Menschen das digitale Geld schmackhaft zu machen, auch mit positiven Anreizen wie Bonussysteme.
Wenn sich alle daran halten, tja wenn....... aber im Moment halten sich die Zentralbanken gerade nicht so daran. Das ist eben der Unterschied zwischen Theorie und Praxis!
CBDC Zahlungen könnte ggü der Kreditkarte mit dem Vorteil versehen werden, dass die Gebühren sehr klein sind. Das würde ein Umdenken einleiten. Allerdings würde seitens KK Firmen und Bänke sicher dagegen lobbyiert.
@@eddi6194 die haben NUR Licht gemacht. Bitcoinmining erschafft einen Wert, welcher nur durch Zeit und Energie entstehen kann. Das ist die unterste Ebene in unserem Universum die nicht einfach so aus dem Nichts erzeugt werden kann, wie z.B. Fiatmoney. Also gibt es nichts auf dieser Erde was nachweislich so selten und so sicher ist wie Bitcoin - das ist sein Wert. Kein Milliardär und kein Staat dieser Erde können Bitcoin übernehmen, den Zug haben sie verpasst, als der Markt noch klein war.
Ein BTC zu minen ist alles andere als gratis Das lohnt sich aktuell erst bei einem Strompreis unter ca 7 cent / kWh und da sind die Hardwarekosten und der Unterhalt noch nicht mal eingerechnet. BTC ist in Wert transformierte Elektrizität die zu ihrer Erzeugung wiederum Arbeit benötigt Ergo ist BTC = Arbeit Im übrigen ist BTC spieltheoretisch äusserst stabil denn jeder "bad" actor würde weniger gewinnen als er für einen Angriff aufwenden müsste (viel weniger)
Entweder Sie haben ist immer nicht verstanden Oder sie verdrehen die Wirkung von geträumt bewusst. Es ist zu intellektuell als auch logisch Gesehen falsch mit anderen Alternativen Kölns Gleichzusetzen. Dass Sie ist noch nicht begriffen haben kann was nicht sein Bei den vielen Videos diese zu diesem Thema verbrochen haben
@@ZickeZackeBumm Ich weiß jetzt nicht mehr ganz genau was es war aber ich denke, dass die Zentralbankwährungen im Interview insgesamt zu gut wegkommen. Nach dem Motto, das könnte schon auch gut sein was da kommt. Dabei gibt es wirklich gar nichts was dabei für uns Bürger gut sein könnte. CBDC's sind schlicht der Versuch die ganze Menscheit zu versklaven.
![เปิด อาณาจักร หมื่นล้าน "สาระตั้ม" l [Nickynachat]](http://i.ytimg.com/vi/3XE0nPF4YkQ/mqdefault.jpg)
Schön auch mal wieder Herrn Prof. Rieck zu sehen/ zu hören...😉👍
Wenn Wissenschaftler bei falscher Forschung entlassen werden oder keinen Cent für Forschung in anderer Richtung erhalten, ist es schwierig andere Auffassungen offen thematisieren zu können.
Bitte diskutieren sie den Gesamtzusammenhang. Zentralgeld ist nur der nächste logische Schritt. Am Ende steht die staatliche (europäische? weltweite?) KI, über die alles Staatliche abgewickelt wird. Behördliche Anträge, Steuern, Grundeinkommen, Sozialkreditsystem (vormals Führungszeugnis bzw Schufa), demokratische Prozesse bis hin zur Gerichtsbarkeit. Schon bald.
Braucht es dann eine Stasi?
@@jakob1616 Es könnte die Staatsmacht dadurch sogar blasser werden.
Vielleicht schaut ihr euch auch mal ein Video vom lieben Ernst Wolff an. Ob das alles so stimmt weiß ich nicht. Es schadet aber nicht sich das mal anzuhören. Es schadet überhaupt nie seinen Horizont zu erweitern. Was man dann für sich persönlich als falsch erkennt kann man ja dann verwerfen. Daher auch vielen Dank für dieses interessante Video "Schöne neue digitale Währungswelt" ein riesen Thema wo man als Laie Jahre braucht um sich hineinzudenken. Gerade ihr habt ja aber was Geld angeht schon sehr sehr viel wissen. Eigentlich wäre der Weg in den Kaninchenbau für euch nicht so weit weg. 💓
Der Abfluß von Geldern, weg von den Banken und hin zu den Zentralbanken, wird das Ende vieler klassischer Banken einläuten. Momentan habe ich den Eindruck, dass viele Finanzhäuser (Banken und Versicherungen) versuchen, Geldmittel anzuziehen, durch etwas höhere Zinsen. Die Liquidität der Finanzhäuser scheint momentan sehr fragil zu sein und kann scheinbar auch schnell das Aus bedeuten, wenn nicht mehr genug in einer Bilanz auftauchen (siehe SVB).
15:35 Eine Karte der Zentralbank raus holen und anonym sein. Ernsthaft? Da muss ich jetzt mal den lieben Markus Krall zitieren. "Wer glaubt, dass die Klimapolitik dem Klima dient, der glaubt auch, dass Zitronenfalter Zitronen falten." Prof Christian Rieck wirkt manchmal schon ein wenig naiv.
Sehe ich auch kritisch.
Der Rieck hats nicht verstanden... aber hey, wenn einer erzählt das Staubmasken vor Ansteckung schützen ist eh schon alles gesagt
Das einzige was er gesagt hat, ist, dass es einen nicht vernachlässigbaren Effekt der Masken gibt. "Nicht vernachlässigbar" heißt einfach nur, dass der Effekt kein Messfehler ist, auch 1% ist nicht vernachlässigbar. Er hat nie behauptet Maskenpflicht sei sinnvoll, ihre Nachteile überwiegen die geringen Vorteile bei weitem.
Auch ich bin nie für diese elendigen Masken insb. Pflichten gewesen, mir geht es nur hart auf den Sack, dass man den Linken Fake News / Meinungsmache vorwirft (berechtigt) und sich dann selbst der wissenschaftlichen Vorgehensweise selbst dermaßen versagt, nur weil die Erkenntnis: "Masken hatten einen nicht vernachlässigbaren Effekt" nicht ins eigene Weltbild passt. Aber hey, was schreibe ich eigentlich, deine Meinung wird sich eh nicht ändern, guck doch einfach andere Videos wenn Rieck für dich nicht wissenschaftlich genug vorgeht :)
Da ist es bei mir auch vorbei
So etwas wie innerer Wert existiert nicht, denn Wert ist Subjektiv. Prof. Rieck hat das Problem, dass sein Dignigeld nicht mit der Praxeologie vereinbar ist.
Auch wenn das CBDC Geld einen realen Wert hätte, wird das aus sozialer Sicht trotzdem nicht standhalten. Man muss sich erstmal anschauen, welche gesellschaftlichen und sozialen Gefahren das mit sich bringt. Was bringt mir eine werthaltige Währung, wenn ich vom Staat gegängelt und gefügig gemacht werde und im Zweifelsfall in einem chinesischen Sozialpunktesystem lande?
Dem geschöpften Geld aus dem Nichts stehen meistens reale Werte gegenüber, siehe Immobilien. Bei einem Baukredit stehen dann, nach Baufortschritt, reale Werte gegenüber. Warum haben denn in Deutschland dann so wenige Menschen, ca. 45%, nur eigene 4-Wände, als Wohneigentum? Man könnte wie folgt jedem Menschen in Deutschland Wohneigentum verschaffen, ohne sozialistisch zu werden. Man setze auf die kapitalistische Form der Genossenschaft und bauen große Wohnobjekte mit wenig Landverbrauch und Einbau von modernen Energiesystemen, die die Energiekosten drastisch senken. Das Geld für die Hypothek muss von der Staatsbank kommen, wichtig, ohne Zinsen. Mit der Kaltmiete zahlt man über 40 Jahre hinweg die Hypothek ab. So gibt es keine Kaltmietsteigerung. Allerdings müssen Rücklagen für Reparaturen gebildet werden, die jedoch erträglich sind. Mit Eintritt ins Rentenalter wäre dann die Kaltmiete Null, so dass sich Rentner mehr leisten können und nicht zu den Armen zählen müssten. Die Finanz-Eliten wollen solche Modelle nicht, denn das würde ihren Reichtum behindern. Wie lange noch lässt sich die Bevölkerung derart quälen, mit hohen Kaltmieten, und verliert dabei ihre internationale Konkurrenzfähigkeit, so dass mehr und mehr Menschen keine Arbeit finden werden, aber hohe Mieten zahlen sollen?
Josef Berchtold, ganz genau, stimme Ihrem Kommentar voll zu...
@@libminvid1988 Zu 1. In großen Wohnobjekten ist der Quadratmeterpreis je erstellter Wohnfläche am geringsten. Die Bauträger stehen im Wettbewerb und meisten nur in überhitzen Märkten steigen die Preise durch mehr Nachfrage. Zu 2. Eine große Genossenschaft kann Schwankungen ausgleichen, sogar mit Bürgergeld könnte Rückzahlung geleistet werden, in Form von fiktiver Miete. Es gibt somit fast kein Risiko. Zu 3. Wer nicht will, muss sich nicht an einer Genossenschaft beteiligen. Die Inflation, die man künftig mit 3-4% annehmen muss, aufgrund von externen Preissteigerungen (Rohstoffe etc..) lässt aufgrund von Lohnsteigerungen die Rückzahlung mit Leichtigkeit stemmen. Das Wichtige war doch, Zinsen auszuschalten, für Daseinsvorsorge. Das moderne Geldsystem macht es möglich, wenn die Hypothek von der Staatsbank kommt, ohne Zinsen, Laufzeit ca. 40 Jahre. Es ist die Hochfinanz und Leute wie FDP-Schäffler, die an den alten Strukturen festhalten. Warum wohl?
Die Frage ist halt, wer reguliert und über welche rechtliche Basis.
Was soll das, für Gold wird Arbeit eingesetzt und natürlich auch für Bitcoin ( Strom, Miner,..... ). Ich glaub ich bin im falschen Film.
Geld ist, was die Menschen dafür halten dem sie einen Wert beimessen und das nicht vermehrt werden kann und nicht, was obergescheite Akademiker dafür halten.
Du sagst es. Finde ich auch schade dass das so stehen gelassen wurde und man sich offenbar nicht mit Bitcoin auskennt.
*Technisch ist der digitale Euro nicht mehr weit*
Die EZB setzt den Digitalen Euro technisch in deren MPL/Tips auf. Hierzu werden alle Euro-Banken verpflichtet, die zu den IBAN zugehörigen Steuer-IDs an MPL zu übertragen. Praktischerweise liegen die Steuer-IDs i.d.R. den Banken zu jeder IBAN bereits vor.
Könnte auch anders (komplizierter) oder gar nicht kommen.
Bei BTC steht die real geleistete Energie und Zeit gegenüber. Proof of work ist realer Wert. Ich mag Prof Riek aber er hat eine Dinge noch nicht vollständig verstanden.
Die Frage ist doch - wieso ist anonym so wichtig? Ist davon auszugehen, das die Welt böse ist?
Kryptos sind künstlich begrenzt. Beim Gold kennt niemand die absolut verfügbare Menge bzw. Vorkommen.
Und sollte man dennoch den Goldvergleich bemühen so müsste man von Gelbgold, Weissgold, Rotgold, Blaugold, Grüngold usw. sprechen. Denn jede Kryptowährung ist ein Konstrukt das sich unendlich multiplizieren liesse.
Dh. Es gäbe unendlich viele Kryptos die in sich jeweils künstlich begrenzt sind.
Ich bleibe dabei, dass es zum Zocken geeignet ist. Was nicht heissen soll dass die zugrundeliegende Blockchain-Techkologie nicht auch sinnvoll in Produkte bzw Services oder Werteflüsse integriert werden kann.
Gold ist nicht endlich. Zumindest in dem Bereich in dem wir in absehbarer Zeit Gold finden können. Theoretisch könnte ein Asteroid auf die Erde fallen mit Hunderten Tonnen von Gold.
Bitcoin sind endlich. Die Regeln dafür stehen offen ersichtlich für alle im Code. Der reale einzige andere endlich Wert, die Zeit verknüpft Bitcoin mit realen Wirtschaftlichen Leistungen. Wer sagt das Bitcoin unendlich vermehrt werden kann und keinen intrinsischen Wert hat, hat die Technologie, noch nicht verstanden.
Braucht es digitales Geld? Nein natürlich nicht, weder Bitcoin und Co noch einen E-Euro. Der Kontrollwahn muss gestoppt werden.
Schwachsinn, bitcoin ist ja genau wegen dem kontrollwahn entstanden
Google: Bitcoin Lightning Network
@@jakob1616 google: staatsgewalt
@@eddi6194 was hat das lightning netzwerk mit staatsgewalt zutun😂
Bitcoin ist das mittel dafür die Gewalt über sein Geld wieder zurück zu bekommen.
14:07 .. weil es einfach sein wird. Wenn Leute in Echtzeit überweisen können per App werden viele denen Privatsspähre nicht wichtig ist damit bezahlen.
Gästevorschlag
Christian Rick (Spieltheorie)
VS.
Richard Werner (Princess of the Yen; Sovijetisierung)
Die Geldmenge in der Eurozone und auch Weltweit liegt weit über dem Sozialprodukt. Ich denke da fehlen also ein paar Sicherheiten.
Tja, da wird der werte Herr Prod Dr Rieck nochmal Umschulen müssen, was sein Wunschdenken anbelangt ...
... und sich mehr auf die Chancen & Möglichkeiten und weniger auf die Gefahren & Schwächen konzentrieren müssen.
PS: das gilt auch für alle anderen: wer sich nicht auf die Chancen konzentriert sondern immer nur das Schlechte sieht (es sei denn, es ist bereits sein seiner Privilegien entstammter Vorteil auf Kosten anderer), der wird die Möglichkeiten wohl verpassen ...
Sorry, aber nach 10 Min. musste ich abschalten.
Den Schmarrn über intrinsischen Wert und DigniGeld kann ich auch nicht mehr hören. Das DigniGeld löst nicht mal Ansatzweise das Orakelproblem…
Danke! Aber in der Sache rückt Herr Rieck auch nicht von seiner Meinung ab. Da kannst du praxeologisch argumentieren und er wischt es einfach mit einem "Nein" weg und fühlt sich dann im recht.
Die müssen das Bargeld noch weiter laufen lassen, weil über 28% gar kein Smartphone besitzen oder funktioniert das mit nem alten Nokia? 🤣🙃
Natürlich werden die das Bargeld weiter laufen lassen um Aufstände zu vermeiden. Ich kann mir aber gut vorstellen, dass nach und nach das Bargeld unattraktiv gemacht wird, z.B. durch Gebühren, bis es letztendlich irgendwann keiner mehr nutzen wird und es abgeschafft wird. Das Leute heutzutage noch kein Smartphone haben, kann man leicht aussitzen.
Gut jeder Vierte soll kein Smartphone haben? In Deutschland? Da interessiert mich aber die Quelle!
@@Limitbeats In Nigeria (glaub ich) wurde auch digitales Geld eingefuehrt und parallel dazu einfach noch die Bargeldmenge stetig verknappt. Diese Meldung ist schon einige Monate her und habe dazu auch nichts weiteres gehoert. Es gibt viele Moeglichkeiten den Menschen das digitale Geld schmackhaft zu machen, auch mit positiven Anreizen wie Bonussysteme.
Wenn sich alle daran halten, tja wenn....... aber im Moment halten sich die Zentralbanken gerade nicht so daran. Das ist eben der Unterschied zwischen Theorie und Praxis!
CBDC Zahlungen könnte ggü der Kreditkarte mit dem Vorteil versehen werden, dass die Gebühren sehr klein sind. Das würde ein Umdenken einleiten. Allerdings würde seitens KK Firmen und Bänke sicher dagegen lobbyiert.
Und 10 Nachteile
Lol die Gebühren sind das geringste Problem, dass FIAT Geld hat
@@jakob1616 bitte kurz die Betrachtungsrichtung wechseln.. ich spreche aus Konsumenten Sicht..
Bei BTC steht natürlich ein realer Wert dahinter oder bekommt der liebe Herr Rieck seine Zeit und seinen Strom geschenkt?
du meinst meine glühbirnen im keller machen mich zum multimilliadär weil die so alt sind und so viel strom verbraucht haben ?
@@eddi6194 die haben NUR Licht gemacht. Bitcoinmining erschafft einen Wert, welcher nur durch Zeit und Energie entstehen kann. Das ist die unterste Ebene in unserem Universum die nicht einfach so aus dem Nichts erzeugt werden kann, wie z.B. Fiatmoney.
Also gibt es nichts auf dieser Erde was nachweislich so selten und so sicher ist wie Bitcoin - das ist sein Wert.
Kein Milliardär und kein Staat dieser Erde können Bitcoin übernehmen, den Zug haben sie verpasst, als der Markt noch klein war.
@@eddi6194 Ja, das ist gemeint. Mehr brauchst DU du nicht zu verstehen. Passt so.
@@virtuellewirklichkeiten5261 Ich wäre bereit meine Glühbirnen an dich zu verkaufen :)
Ein BTC zu minen ist alles andere als gratis Das lohnt sich aktuell erst bei einem Strompreis unter ca 7 cent / kWh und da sind die Hardwarekosten und der Unterhalt noch nicht mal eingerechnet. BTC ist in Wert transformierte Elektrizität die zu ihrer Erzeugung wiederum Arbeit benötigt Ergo ist BTC = Arbeit Im übrigen ist BTC spieltheoretisch äusserst stabil denn jeder "bad" actor würde weniger gewinnen als er für einen Angriff aufwenden müsste (viel weniger)
Dieter Dehm, ein Kommunist, beim Alpha Trio? Euer Ernst? 🙄
Ich glaube das ist ein anderer gleichen Namens.
Du auch hier. Moin
@@Oliver überall unterwegs 😉 Servus.
BTC wird eben nicht aus dem nichts erzeugt..
Selten soviel Halbwissen über Bitcoin gehört….
8:50 lächerlich Bitcoin mit Fiat zu vergleichen
Entweder Sie haben ist immer nicht verstanden Oder sie verdrehen die Wirkung von geträumt bewusst. Es ist zu intellektuell als auch logisch Gesehen falsch mit anderen Alternativen Kölns Gleichzusetzen. Dass Sie ist noch nicht begriffen haben kann was nicht sein Bei den vielen Videos diese zu diesem Thema verbrochen haben
Sorry wenn ich heute mal kritisch sein muss, aber ich glaube das Interview ist nicht so ganz gelaufen wie es angedacht war.
@@ZickeZackeBumm Ich weiß jetzt nicht mehr ganz genau was es war aber ich denke, dass die Zentralbankwährungen im Interview insgesamt zu gut wegkommen. Nach dem Motto, das könnte schon auch gut sein was da kommt. Dabei gibt es wirklich gar nichts was dabei für uns Bürger gut sein könnte. CBDC's sind schlicht der Versuch die ganze Menscheit zu versklaven.
Könnte kotzen kein einzieges wort über kollateralkonten geburtsurkunde blabla
..sorry, aber irgendwie labert der Mensch mit den langen Haaren ganz schön viel Schwachsinn 🙈