Izrazito zanimljiv i potreban gost, mada sumnjam da ce puno ljudi poslusati cijeli podcast. Ljudima lakse u uho ulaze razne "zvučnije" varijante povijesti, temeljene na maglovotim legendama. To je generalni problem ovih prostora. Zato razni povjesnicari ili cesce istoricari koji znaju "pojednostaviti" cijelu pricu, imaju puno veci reach. Poceli ste bas jako, sa fenomenalnim gostima iz raznih sfera života. Svaka cast
Pa ako se prije "pretjerivalo" u brojkama, čemu danas toliko umanjivanje? Valjda ta moderna kultura nijekanja ( poricanja), blago nama ako nam ostanu i " Ostaci ostataka"🥐 s tako progresivnim historičarima ( ajde gost može i proći, bio je barem slušljiv kakvih sve imamo😬 ). Lp.
Nije bit u tome da se pretjerivalo, nego u tome da se polazilo od pretpostavke da su svi zapisi cara pisca apsolutno točni. Stvar polazi od toga da se treba vidjeti koliko su podaci o vojsci točni, a ponuđena/mada nedokaziva/ brojka od najviše 13-16 tisuća vojnika se čini prihvatljiva. Drugi je problem što sve ulazi u Hrvatsku u doba kralja Tomislava. Je li to samo Hrvatska od Učke do Cetine, te od mora do Bihaća i Jajca. Ili je to neka megalomanska Hrvatska koju možemo zamisliti ali, barem zasada, ne i dokazati povijesnim i arheološkim izvorima. Ja sam mislio na prvi slučaj, a u drugom slučaju dižem na 500 tisuća. Treća stvar je da se broj stanovnika Tomislavove Hrvatske treba gledati u odnosu na susjedne zemlje. Ako Italija tada ima 5 do 7 milijuna, a to je relevantna znanstvena procjena, Hrvatska nije mogla imati niti deset posto toga. Puno je pokazatelja da je tako, te osim očitih poput površine naše zemlje, treba znati koliki su tada u Italiji gradovi i crkve, a koliki su u Hrvatskoj. Talijanske su višestruko veće, toliko da naše izgledaju kao minijature iako ne moraju toliko zaostajati stilom i kvalitetom.
@LadanKaoled Every historian knows that the best information about history is recorded in ancient written sources. But these tell very different stories than the ones presented in this video.
@Matjaz-Chvatal Ok. By ancient, I supose, you mean early medieval. Everything is explained in the video. We have no written sources on paper or parchment before late 10th or actually before 11th century. Anything written or transcribed centuries after the events should be treated carefully because authors, like Constantine VII, were very bias.
But we have inscriptions on stone (epigraphoc sources) and archaeology, plus some cronicles and naratives. Those are refered in the video and everything was presented acording to present state of research. Tell your side of the story if you have it.
Najstariji prepisani primjerak iz Nacionalne knjižnice u Parizu je iz 11. stoljeća. Konstantin VII. je umro u 10. stoljeću. Šta ti nije jasno? Tisak je izumljen u 15. stoljeću. Ti ne poznaješ temeljne činjenice o tome što je izvor, što je izvorni rukopis, što je prijepis, a što je tiskana verzija.
Izrazito zanimljiv i potreban gost, mada sumnjam da ce puno ljudi poslusati cijeli podcast. Ljudima lakse u uho ulaze razne "zvučnije" varijante povijesti, temeljene na maglovotim legendama. To je generalni problem ovih prostora. Zato razni povjesnicari ili cesce istoricari koji znaju "pojednostaviti" cijelu pricu, imaju puno veci reach.
Poceli ste bas jako, sa fenomenalnim gostima iz raznih sfera života. Svaka cast
@@sanmarco3283 Hvala na podršci!
Jako zanimljiv i dobar gost. Usudio bi se reći da je Nino Raspudić za siromašne.
😉
Ah, divni ste (valjda...). U studentske su mi dane govorili da sličnim na Tarika. Tako da sam naviknut na ignoriranje mučkih provokatora.😂😂
Odlična epizoda 👍🏻 samo jako naprid 👏🏻👏🏻👏🏻
@@vedranv6579 Hvala!
Nadasve zanimljivo i inspirativno.
Hvala!
odličan podcast...samo naprid
Super je ovo bilo
@@jeandevepenula7562 Hvala, tu smo da stvaramo kvalitetan sadržaj!
✌👏❤
👏🏻
Pa ako se prije "pretjerivalo" u brojkama, čemu danas toliko umanjivanje? Valjda ta moderna kultura nijekanja ( poricanja), blago nama ako nam ostanu i " Ostaci ostataka"🥐 s tako progresivnim historičarima ( ajde gost može i proći, bio je barem slušljiv kakvih sve imamo😬 ). Lp.
Nije bit u tome da se pretjerivalo, nego u tome da se polazilo od pretpostavke da su svi zapisi cara pisca apsolutno točni. Stvar polazi od toga da se treba vidjeti koliko su podaci o vojsci točni, a ponuđena/mada nedokaziva/ brojka od najviše 13-16 tisuća vojnika se čini prihvatljiva. Drugi je problem što sve ulazi u Hrvatsku u doba kralja Tomislava. Je li to samo Hrvatska od Učke do Cetine, te od mora do Bihaća i Jajca. Ili je to neka megalomanska Hrvatska koju možemo zamisliti ali, barem zasada, ne i dokazati povijesnim i arheološkim izvorima. Ja sam mislio na prvi slučaj, a u drugom slučaju dižem na 500 tisuća. Treća stvar je da se broj stanovnika Tomislavove Hrvatske treba gledati u odnosu na susjedne zemlje. Ako Italija tada ima 5 do 7 milijuna, a to je relevantna znanstvena procjena, Hrvatska nije mogla imati niti deset posto toga. Puno je pokazatelja da je tako, te osim očitih poput površine naše zemlje, treba znati koliki su tada u Italiji gradovi i crkve, a koliki su u Hrvatskoj. Talijanske su višestruko veće, toliko da naše izgledaju kao minijature iako ne moraju toliko zaostajati stilom i kvalitetom.
Pricate sranja o kojima nemate pojma
Ne kaže se "film o alci" već alki.
Kaže se o alkci!
Onaj koji je bliži Cetini tome ćemo virovat🫣
If historians followed the written sources, they would arrive at the truth, which for Croats is not as glamorous as this storyteller tells.
Could you please explain?
@LadanKaoled He probably can't!
@LadanKaoled Every historian knows that the best information about history is recorded in ancient written sources. But these tell very different stories than the ones presented in this video.
@Matjaz-Chvatal Ok. By ancient, I supose, you mean early medieval. Everything is explained in the video. We have no written sources on paper or parchment before late 10th or actually before 11th century. Anything written or transcribed centuries after the events should be treated carefully because authors, like Constantine VII, were very bias.
But we have inscriptions on stone (epigraphoc sources) and archaeology, plus some cronicles and naratives. Those are refered in the video and everything was presented acording to present state of research. Tell your side of the story if you have it.
De Administrando Imperio je napisan i sačuvan na grčkom. Govornik ne poznaje temeljne činjenice vezano za tiskanje DAI.
Najstariji prepisani primjerak iz Nacionalne knjižnice u Parizu je iz 11. stoljeća. Konstantin VII. je umro u 10. stoljeću. Šta ti nije jasno? Tisak je izumljen u 15. stoljeću. Ti ne poznaješ temeljne činjenice o tome što je izvor, što je izvorni rukopis, što je prijepis, a što je tiskana verzija.