Merci d’avoir regardé la vidéo ! C'est grâce à ses abonnés et donateurs que Blast peut exister et rester indépendant. Nous avons besoin de VOUS pour continuer : www.blast-info.fr/soutenir
Le problème c’est que désinformer cela prend 30 secondes et débunker avec une argumentation solide cela prend 30 minutes. Bref, merci Blast pour votre super boulot. Ne lâchons rien.
Pour avoir une meilleure appréciation de la situation, Je pense qu’il serait important de connaître la part des immigrés dans le PIB français, le Revenu National Brut ainsi que leur contribution aux recettes fiscales. Également pour contrebalancer il serait bon d’avoir une idée de leur part dans le montant global des dépenses liées à l’aide sociale ainsi que son rapport au PIB.
Moi j'ai regardé devant les restaurants du coeur ..... limite tu les dérangent en plus A par niveler le SMIC au pâquerette et détruire le pays c'est tout se que sa fait . Faut savoir que le salaire de base ne suffit plus pour vivre c'est un faut Eldorado... Si le pays voulais vraiment aider des gens, ils auraient aider les gens a s'autonomiser et de faire du bizness par exemple Tout le monde va se faire...........
@@gregdenys7162 bien que je ne sois pas français, que je ne vive pas en France, que je ne cherche pas à m’y installer et bien que je ne soit pas épicier je suis d’accord avec vous. Toutefois, il important de justifier les décisions sur une base objective afin de susciter un consensus, raison pour laquelle j’ai demandé que ces chiffres soit publié afin que la population française prenne conscience de l’ampleur du phénomène.Il est clair que continuer une telle politique d’immigration n’est pas viable (cela pour n’importe quel État) et ça la majorité des français doivent le comprendre y compris Blast
Il y a une contradiction dans la présentation de la situation de l'immigration illégale . On nous dit que 423 000 clandestins sont bénéficiaires de l'AME , et parallélement, un rapport de Médecin du Monde nous dit que 8 étrangers sur 10 n'ont pas droit à l'AME . Il y a donc bien plus de 700 000 clandestins sur notre territoire, comme le dit un syndicat . En fait, il y a largement plus d''un million de clandestins en France !! 😂😂😂
@@jeromefrancois9358 L'AME c'est une aide réservé aux personnes en situation irrégulière non ? Et il est parlé, par exemple dans le titre de Libération " d'étrangers éligible " ne profitent pas de l'AME... Pour être éligibles il faut être en situation irrégulière donc à priori la torsion de la réalité est faite davantage par vous 🤔
J'ai travaillé assez longtemps dans ce milieu pour savoir comment ça se passe de l'intérieur . Evidemment qu'on ne connait pas pas le nombre de clandestins étrangers vivant en France , et nos têtes d'oeufs !!😂 du ministère de l'intérieur et du ministère des solidarités font un calcul simple. On prend en compte le nombre de bénéficiaires de l'AME, chiffre évidemment bien connu par les caisses d'assurance maladie (423 000 bénéficiaires , en ce moment ) et on multiplie par un coefficient (par deux ou par trois, selon les deux ministères !! 😂), pour connaitre approximativement le nombre de clandestins en France. C'est donc entre 846 000 et 1,2 millions de clandestins, actuellement !! 😂😂
Alors c'est bien mignon de comparé le taux d'accueil d'etrangers des autres pays, mais le Luxembourg ou l'Espagne accueil SURTOUT des étrangers Français ( actif ou retraité ) donc c'est biaisée comme vision, ce qu'il faudrait c'est le taux de chaque nationalité d'étrangers par pays ^^' Accueillir des retraités qui vont acheter un studio vu mer et juste dépenser de l'argent en attendant la fin, ça n'a pas le même impact sur un pays que des étrangers venant sans diplôme reconnu, sans argent et sans point de chute...
@@maryannmontagne5911Faut être une sacré ordure pour utiliser le terme se rapportant à l'occupation des nazis au sujet de l'immigration. Une façon de mettre un signe égal entre nazis et exilés.
@@Azeyral D’abord ce ne sont pas des « exilés » mais des hors la loi (pour les clandestins, les autres sont des envahisseurs). Ensuite, je maintiens mes propos, il n’y a aucune différence entre les idéologues Français des années 40 et ceux qui aujourd’hui voient dans le migrant-envahisseur une chance pour la France. Les uns pensaient que les Allemands allaient leur apporter tout ce que la démocratie Française ne leur avaient pas donné et ils en étaient arrivés à préférer le bon Allemand au mauvais Français, eux aussi pensaient que c’était une chance pour la France. Idem pour les néo-Kollabos d’aujourd’hui qui ont plus d’empathies envers les étrangers que pour leurs propres compatriotes soutenu par des pseudos logiques d’universalismes, d’internationalismes et autres cosmopolitismes dégoulinants et dégradants. A l’instar de JJ Rousseau, un de leurs maitres à penser, qui a écrit un traité sur l’éducation des enfants et qui a abandonné les siens ! Je vous retiens pas, si vous les aimez tant, partez chez eux et ne revenez pas. La France n’a pas besoin de traitres de votre espèce.
@@maryannmontagne5911 Vous auriez été de ceux qui dénonçaient l'arrivée de juifs en France alors ne racontez pas de fadaises. C'était les collabos qui tenaient le discours que vous aviez. Les maurrassiens avaient exactement la même rhétorique que la vôtre à l'endroit des étrangers. Vous auriez été dans le camp des anti Dreyfusards, dans celui de "la France aux Français", des ligues d'extrême droite et des sympathisants aux nazis, parce qu'à cette époque, les gens appréciaient l'idée que chacun défende sa pureté culturelle et raciale dans le camp des xénophobes. Votre famille idéologique est celle qui a permis au nazisme de se développer alors cessez l'inversion historique. Par ailleurs il n'y a rien dans le fait de proposer qu'on considère avec humanité des gens qui fuient la souffrance, une quelconque forme de satisfaction liée à l'immigration. Je n'apprécie pas l'immigration de masse qui est une souffrance pour les gens qui quittent leur famille et leur terre. Seulement contrairement à la haineuse que vous êtes, je ne déshumanise pas ces gens. Je ne les vois pas comme "des envahisseurs". Combien de Polonais, d'Italiens, d'Espagnols, de Belges, de Portugais, d'Algériens, de Marocains, de Tunisiens, de Camerounais, sont venus en France, et ont eu des arrière petits enfants vivant aujourd'hui, parlant Français, travaillant en France, participant aux institutions ? Je paris qu'en remontant votre arbre généalogique on trouve au moins un quart d'ascendance étrangère à moins de 4 générations. Et vaut mieux parce que sinon c'est le test de consanguinité qui arrive comme dans le nord est ^^ Votre vision est celle d'une petite ethnobsédée nationaliste, xénophobe sinon raciste. Nous sommes avant tous des êtres humains. La collaboration au nazisme n'est pas grave parce qu'elle serait une trahison à la nation, mais surtout parce qu'elle était une participation à des crimes contre l'humanité. Le voir sous l'angle nationaliste, est abjecte. Ce serait comme si les nazis seraient fréquentables si ils ne nous avaient pas occupé ! Votre discours est insupportable.
@@maryannmontagne5911 Et puis où voit on des migrants massacrer des villages, prendre le contrôle des institutions ? Vous etes dans le camp de l'administration qui réprime les étrangers. Exactement comme les collabos étaient dans le camp des administrations qui réprimaient les étrangers. Les nazis c'était une occupation militaire, pas des migrations de gens cherchant à vivre ou aider financièrement leurs familles. Rien avoir donc. Vous pouvez parler de collaboration avec des entraves à la détermination des peuples, pour ce qui est de ceux qui se sont avachis devant l'Allemagne qui nous a plombé notre économie, ou des États-Unis qui eux aussi nous la mette à l'envers.
gentils avec les gentils méchants avec les méchants Merci de tous nous prendre pour des enfants de 2 ans. Ce gouvernement nous prend tous pour des cons
Je rêve ou vous trouvez pertinent de comparer le pourcentage d'immigrés en France et au Luxembourg ? Comparaison n'est pas raison... Pourquoi vous ne comparez pas avec le pourcentage d'immigrés à Monaco pendant que vous y êtes...
Désolé mais vous pourrez sortir tous les chiffres que vous souhaitez, mon sentiment perso c'est que ya assez d'immigration en France et je suis pour toute réduction à celle ci.. Sans pour autant apprécier le RN ou Zemmour parce qu'il y a plein de choses (la majorité) avec lesquelles je ne suis pas d'accord, mais vouloir faciliter l'immigration en France en 2023, c'est nier certains problèmes.. Qui existent bel et bien, notamment car.. il est également dû à une immigration "passée".. voilà voilà..
Votre sentiment qui du coup ne prend pas compte de la droitisation générale du pays qui fait qu'on détruit le tissu social et donc la capacité d'accueil, d'intégration, d'éducation et de formation, les emplois de la fonction publique... C'est bien beau de dire qu'on va pas voter RN si c'est pour inscrire sa réflexion dans le même référentiel.
@@Azeyral Bin si mon sentiment prends en compte ces faits. A ca s'ajoute le problème du trop d'immigration, qui dessert l'intégration, et le tissu social également. Mais c'est ça le problème que je vois, c'est que vis à vis de ce problème, à gauche ne propose que de faire l'autruche avec des grands discours intellectuels. Mais les faits "terre à terre" sont là. J'inscrit pas toute ma réflexion politique sur ça, mais ici c'est le sujet.
@@baptiste2863 Faire l'autruche... Pardon mais les villes qui choisissent de conserver les quartiers bourgeois plutôt que de respecter la loi en matière de logements sociaux, les plans liés aux quartiers pauvres qui sont mis à la poubelle malgré des consensus entre acteurs du terrain, un sous investissement du travail social (qui coute plus cher au final que si on mettait ce qu'il fallait), le travail au black qui représente là aussi un manque à gagner colossal pour les caisses de l'Etat, alors qu'on pourrait régulariser et former, donc accroître la qualification des travailleurs et donc leur capacité productive, mais faudrait du coup revaloriser les salaires, la situation actuelle convenant au patronat et à une certaine partie de la classe politique... L'énumération est encore longue ^^ Je ne lis aucun argument quand tu dis que ça le délite ce tissu social. Je vais les amener pour toi alors, si on parque les gens au même endroit, si on les laisse errer sans soin, sans accompagnement, si on laisse du travail dissimulé et qu'on ne respecte pas les normes de sécurité, sanitaires etc. dans le travail, si on sous dote les familles (et qu'on les punit des conséquences de ces sous dotations, la fameuse double peine si chère aux yeux de la droite), et là aussi on peut continuer, alors oui on destructure le tissu social, mais dans ce que je viens d'énumérer on voit bien que les solutions ne consistent pas à criminaliser les migrants, mais à respecter la loi, écouter les associations et les chercheurs, les rapports d'enquête, à prendre nos responsabilités en arrêtant de faire primer la préférence nationale comme maitre étalon qui est pour le coup la véritable politique de l'autruche parce qu'elle évite de poser les problèmes qui touchent aussi les Français et qui une fois pris à bras le corps résoudraient aussi les problèmes d'intégration.
Si on parle de ce sujet depuis 30 ans, c'est peut-être parce que jusqu'ici, personne n'a eu le courage de faire ce qu'il fallait pour qu'on n'en parle plus!
Ca va le délire ? Ca fait depuis sont existance que le territoire se nourrit des vague migratoire. Le monde est fait de vagues migratoires. Notre peuple est un mélange de peuples. Rien que dans les forces politiques anti-immigration une partie des leaders sont issus de l'immigration. Détendez vous.
@@curedent6086 La majeure partie de la population ne veut plus des ces immigrés qui causent tant de problèmes et pourtant la gauche veut continuer à en importer à la pelle.
@@Heyliganon Vous vous basez sur quelque chose de tangible pour affirmer que « la majeure partie de la population française » serait incapable de voir plus loin que le bout de leur nez ?
El famoso argument du : ça vous convient pas, faites le vous même... Quand un film te convient pas, tu deviens réalisateur ? Quand la politique migratoire te convient pas, tu deviens député ? Quand la sécurité te convient pas, tu deviens flic ?
Une pensée pour Dominique, Mégane, Lola, Samuel, Philippe, les 130 victimes du Bataclan, celles de Nice - et toutes celles que j'oublie - qui profitèrent des bienfaits de l'immigration ! Encore plus svp ! Pensez à préparer votre bulletin Macron bis pour éviter le chaos 😈
Vous n'y pensez pas? Que d'innocents "petits anges", des "chances pour la France" qui aspirent à vivre une vie calme et paisible, et à nous apporter les trésors qu'ils ont dans le cœur. Vous n'êtes pas content de recevoir tout cet amour?
Une pensée pour tous les morts issus de la politique coloniale, neocoloniale et imperialiste de la France (Sahel, Syrie, Libye, Côte d'ivoire, Cameroun etc...)
@@garanceahran7953 Les islamistes qui se plaignent de l'intervention de la France en Libye étaient les premiers à la réclamer en 2011, et Kadhafi a été tué par son propre peuple, pas par les français.
@@Francois-en3vu Sérieux qu'est ce que tu racontes, même ton propre président a reconnu que vous avez fait une "erreur" pour la Libye, à un moment il faut savoir faire preuve de grandeur ( je sais que c'est trop vous demander mais bon) et arrêtez d'être dans l'argumentation, ce sont des faits.
@@garanceahran7953 Les terroristes, ils sont libyens? Non. Charlie et les clients de l'hyper cacher, ils y étaient pour quelque chose dans les opérations de Libye? Non. Comme toujours, il faut aux islamistes des excuses à leur soif de massacre. La France ne doit plus en accueillir un seul.
Waouh. Une analyse qui m'aide beaucoup pour mes recherches actuelles sur la digitalisation du Visa national au sein de l' EU où la France a d'ailleurs dit son "non et jamais" selon l'évaluation de l'impact du visa digital provenant de la commission européenne, stand 2022. Merci, Blast.
Ne pas confondre racisme et xénophobie, c'est très grave d'accusé quelqu'un d'être raciste ^^' Pour rappel, un raciste considère qu'il appartient à une ''race'' a part et que celle ci est supérieur aux autres races. C'est le cas de beaucoup de gens aux Magrebes qui estime qu'ils sont supérieurs racialement aux gens issu de l'Afrique Noir ^^' Au Magrebes, on nomme les noirs '' nos esclaves '' et on les accuse / tabasse au moindre problème sans même avoir de preuve souvent. Des restaurants refusent aussi de les servir ou des médecins de les soigner. Tu as la même chose avec les chinois qui estime être racialement supérieur aux Tibétains (dont ils ont détruit la nation sans que cela ne dérange jamais l'EU) La xénophobie c'est la peur de l'étranger de celui qu'on ne connait pas et qui est alimenté par des clichés simplicités. Pour reconnaître un raciste d'un xénophobe c'est très facile. Montrer un restaurant congolais ou chinois et proposer de ''decouvrir'' la cuisine de ce pays. Le xénophobe aura des craintes et des remarques issu de cliché '' un resto chinois, ils doivent manger des chiens ! '' un raciste vous répondra '' jamais tu me feras manger un truc cuisiner par des jaunes '' J'ai vécu a l'étranger et la France n'est quasiment pas raciste, mais plutôt xénophobe, dut a une méconnaissance/peur. La France brandi le racisme a tout va alors que c'est tellement 1000 fois pire dans la majorité des pays du monde 😅 Non vraiment les Français sont très accueillants/ tolérants et patients comparé au reste du monde. Je trouve ça triste que tu accuses ta famille et donc ton sang d'un terme aussi violent et insultant, si j'osais dire cela a mon père je me ferais frapper 🤣 Essaye surtout de comprendre d'où vient leur vision des choses et tu verras je suis sur qu'ils ont juste peur et qu'ils n'ont aucun délire de ''race supérieur''
Oui et avec un casque et des électrodes pour qu'il puissent s'enfoncer ça dans la tête. C'est pas beau de tricher avec la réalité ! Mais bon comme les gogos et autres sous-hommes sont devenus majoritaires dans le pays, on peut craindre le pire.
ce qu'il y a de bien dans ce couple de racistes assumés, , c'est qu'on est en droit de se demander qui va arriver à enculer à sec l'autre en premier, pour le moment c'est le RN qui a gagné le droit de mettre une capote, mdrrrr.
Notons que je n'ai rien contre les acteurs du s.x. mais si ça reste dans le secteur privé. C'est pas joli quand a se fait en public. Surtout quand ça dégénère en p..touze @@Mephisto31
C'est pour ça que je n'ai jamais voté. Le jour où on votera pour des idées et non pour des personnes je verrai. En fonction de comment les choses s'organisent. Il y a un mec super intelligent qui disait en substance que de donner du pouvoir au meilleur des humains le mieux intentionné qui soit le corrompra toujours. Et le problème de la représentatie c'est que les nommés se croient au pouvoir plutôt qu'au service. Alors que ce sont les employés du peuple pas leur aristocratie.@@Mephisto31
La classe politique veut traiter l'immigration mais pas la source. On provoque des guerres en Afrique et en moyen Orient, et le coupable c'est l'immigré mais pas les politiques qui ont provoqué les guerres et la déstabilisation des pays. Tant que la source de l'immigration n'est pas traitée d'une façon responsable et juste, les lois qui seront votées deviennent du bricolage sans résultat.
Je n' écoute pas tout, car le sujet est mal exposé et les questions mal posées. Les bonnes questions sont . Quelles sont maintenant les populations émigrés qui arrivent en France, des italiens, des espagnols ????? Ceux là on parfaitement réussi leurs intégrations. Quels catégories socio professionnelles arrivent en France, des ingénieurs, des gens diplômés. Non je crois. Aux USA , je sais parfaitement de quoi je parle pour travailler la bas il faut un visa après 3 ans et même avec des diplômes Américains et un emploi utile au pays rien n est sûre.. En France on a voulu des émigrés pour effectué les taches difficiles mais surtout mal payés maintenant on pleure. Le travail serait mieux rétribués en France, il n y aurait pas d emplois en soufrance. A partir de là le décor est planté. On peux commencer à blablater...
Je pensais que l'eau mouillait et que le feu brulait. Mais grâce à Blast j'ai compris que c'était l'inverse ! Merci pour cette re-information essentielle !
Risquer sa vie à faire un périple puis traverser une mer etc.. incompréhensible. Et risquer sa vie dans son pays d'origine à essayer de relever sa patrie ? La mettre dans la bonne direction au lieu de convoiter le bien de ton voisin ?! C'est juste Incompréhensible pour moi. Si je me sentais en danger...je combattrais ce danger, si j'avais faim je travaillerais deux fois plus dur pour me nourrir, si j'étais en insécurité je combattrais la délinquance etc.. mais certainement pas fuir!
Ben voyons. Si fuir était la seule possibilité que vous ayez pour survivre, vous passeriez la frontière de votre pays avant que l'on ait eu le temps de dire ouf.
Stupide: il y a des pays sûrs beaucoup plus proches, comme le Sénégal. Ce qui les attire, c'est les aides. Et s'ils fuient sans leurs femmes et enfants, ce sont des êtres lâches et immondes, or ce sont en majorité des hommes jeunes. @@Shuyin781
Les soi-disant métiers en tension (comme la restauration) : c'est parce qu'en restauration des gens sont très très mal payés. Donc personne ne veut rester et alors prenons, allons rechercher les étrangers. C'est plus facile pour les employeurs soutenus par l'état que de payer les heures travaillées >>> Plutot que de payer mieux et les moins bien payer de toute la zone Euro. Décidément c'est 10 millionnaires au gouvernement sur 53 membres ne pensent qu'à encaisser un pognon de dingue pour EUX + les plus riches du pays et de la planète. Autrement ce qu'ils savent aussi très très bien faire c'est enlever à la classe POPULAIRE/ouvrière/inférieur le maximum d'argent. Mais pas une seule fois : ils savent injecter de l'argent là où il en faut. Juste retirer là où il ne faut pas : comme l'éducation nationale la santé/l'hôpital, .... Éventuellement ils s'y mettent des pansements par-dessus des pansements et re pansement > MAIS N'APORTE JAMAIS DE VRAIESVSOLUTIONS.
La fermeté serait de fermer nos frontières et surtout de virer tous ceux qui n'ont rien à faire chez nous avec la création d'une pseudo carte verte comme au usa.
J'ai été surpris par un chiffre à 4:00 "5 nouveaux immigrants pour 1,000 habitants". Apparemment, c'est une coquille, le graphique dit bien "pour 100,000 habitants". edit : Comme le dit @Azeyral, le chiffre de Paloma est juste, c'est l'infographie de france info qui est fausse (et a été corrigée depuis) et - de toute évidence - ma compréhension de ce chiffre.
Malheureusement c'est le chiffre du document qui est faux. Faites le calcul vous vous apercevrez vite que c'est bien elle qui dit le bon chiffre. 5 pour 100 000 ça ferait grosomodo 3500 immigrés... Le chiffre de 350 000 est plus vraisemblable et correspond aux autres qu'elle a cité.
@@Azeyral Ah oui, tout juste, c'est franceinfo qui commet l'erreur. Alors c'est le terme d'"étrangers installé en France" qui me perd. Je ne comprends pas comment il peut être plus élevé que le nombre de titres de séjour délivrés à moins qu'il ne s'agisse que d'estimations.
En effet un beau boulot de désinformation. Goebbels et Staline n'auraient pas désavoués ce genre de basse propagande. Je propose à leurs auteurs de faire leurs bagages pour partir dans les pays de leurs chers migrants. Il faudra bien un jour juger et condamner cette engeance pour incitation à la haine Nationale.
@@maryannmontagne5911 Ouah qu'est ce que vous racontez? Goebbels étaient pour accueillir des immigrés peut-être? Vous devriez éviter de citer les personnalités qui ont créés le terreau des partis d'extrême droite d'aujourd'hui si vous voulez être crédible. Cherchez Pierre Bousquet, ca devrait vous réveiller sur ce qu'est le paysage politique d'extrême droite, et les véritables héritiers de Goebbels. La haine Nationale? Vous ne avez même pas quelles sont les valeurs françaises pour oser utiliser la phrase : "faire leurs bagages pour partir dans les pays de leurs chers migrants" c'est l'exact opposé de l'histoire française cette phrase.
Éducation populaire, c'est ce qui permet d'avoir des armes pour réfléchir, se positionner, se faire une opinion en connaissance de cause... Merci Paloma pour cette vidéo !
Déjà utiliser le terme de "éducation populaire" n'est pas anodin, c'est un terme fort utiliser par le boulevard de la gauche, de plus ils disent que ça serais "apartisan", j'en doute puisque pour déjà vouloir une convention citoyenne sur le sujet qu'est l'immigration, c'est qu'il y a un intérêt derrière, qui n'est pas expliquer par ailleurs.
Suis architecte. Le truc est pas dur à comprendre. L'immigration permet d'avoir des ouvriers moins chers et coule les PME de btp françaises, diminue les salaires des ouvriers français, la plupart des sans papiers bossent évidemment sans être déclarés, donc au black ( c'est pas une question de couleur de peau, y a plein de personnes des pays de l'est)
Non tout simplement pour éviter des drame supplémentaires Ils en a marre des incivilités de l'insécurité et pas besoin de crée de nouvelles lois il suffit des faire appliquer celle qui existe
Pour le coup, l'explicatif des Républicains est bien fait, plus de loi = plus de migration = plus de loi....peut être car plus il y a de lois ( qui déjà ne sont pas respecté ) et plus cela amène des possibilités légales de contournement.
le sujet non dit, c'est qu'i y a une confusion entre immigrés et descendants d'immigrés C'est tout ce bloc qui donne le sentiment chez certains du trop d'immigration...
le problème n'est pas le nombre d'immigrés qui arrivent en France, mais les origines de ces derniers, et l'intégration de ces derniers. Le Luxembourg que vous avez mentionné, a un ratio plus important, mais les origines sont sûrement différentes. Il faut mettre en relation les chiffres insee avec le nombre dd'attentats et morts sur les différents territoires europpéens
11 หลายเดือนก่อน
Merci pour tous ces éléments. Blast rayonne aussi grâce à vous !
En 40, vous auriez surement fait parti des gens qui pensaient qu'il fallait mieux être un bon Allemand plutôt qu'un mauvais Français. Les temps changent mais les mécanismes des Kolllabos sont toujours les mêmes ...
@@maryannmontagne5911 Pierre Bousquet Maryann Montagne, cherchez Pierre Bousquet, parce que votre niveau d'analyse de l'histoire de la France est du niveau de la désinformation.
Vos personnes âgées meurent de faim, ils ont du mal a ce nourrir, préoccupé vous de cela, au lieu de vous focaliser sur l'immigration, au passage les algériens ne veulent plus immigrer en France, ils sont plus intelligents que cela, vous aceuiller plein de demandeurs d'asile...
@@herveherve324 Ce sont des cotisations sur salaire. (D'ailleurs, si cet argent n'était pas versé à l'Etat, il serait versé à l'employé, donc une augmentation de salaire 😉) Pas de bulletin de salaire = pas de cotisation patronales. Donc, nos salaires permettent les cotisations salariales et patronales.
A une époque maintenant ancienne, les salariés payaient, pour la CNAF, des cotisations sociales, au titre des allocations familiales , mais c'était à une époque, qui avait pour effet d'augmenter les cotisations sociales à la charge des salariés , mais ce n'est plus le cas
LES cotisations sociales sont assises sur notre travail. Elles font parties intégrantes de notre salaire. Sans travail pas de Cotisation... Le salaire différé
@@brahimmessaouden6884 oui... et non. Ceux qui cotisent ne sont pas toujours les bénéficiaires. Certains cotisent sans rien toucher, d'autres touchent sans cotiser.😉
De plus, j'imagine que les chiffres annuels concernant les demandes de titre de séjour comprennent aussi les demandes de renouvellement de titre, et pas que les premières demandes de titre...
Il faut savoir aussi que, pour le regroupement familial, on ne comptabilise que l'épouse rejoignante mais pas les enfants mineurs qui ne sont pas tenus de disposer d'un titre de séjour !! 😂😂😂
@@herveherve324 Donc vous dites que les enfants devraient avoir des titres de séjour même si leur parent en ont? donc si un enfant n'en a pas, il doit quitter le pays sans sa famille? Il est beau le monde que vous voulez.
@@ft6840 Ce qu'il dit surtout c'est que du coup les stats sur lesquels s'appuyer sont loin de la réalité concernant le regroupement familiale puisqu'une femme qui arrive avec 4 enfants dans les stats = 1, dans la réalité = 5 Donc comment s'appuyer sur des statistiques aussi fausses, et quelle crédibilité donné ensuite au discours ?
Non, tu déformes mes propos . Je dis seulement que les statistiques sont trompeuses car elles ne sont pas complètes, et que c'est voulu par les pouvoirs publics pour ne pas affoler la population Grosso modo, le regroupement familial , c'est la femme et les enfants qui rejoignent le mari travailleur étranger en France Quand le ministre de l'intérieur dit, dans ses statistiques, que 1000 étrangères ont obtenu un premier titre de séjour , au titre du regroupement familial, ce n'est pas faux , mais c'est incomplet, car ne sont pas comptabilisés les enfants mineurs qui viennent avec leur mère, et pour cause, la loi n'oblige pas un enfant mineur à détenir un titre de séjour, donc, ces enfants sont inconnus dans les statistiques du ministre de l'intérieur En revanche, c'est l'OFII (Office français de l'immigration et de l'intégration) qui instruit les demandes de regroupement familial . Il vérifie donc notamment, avant l'arrivée de la petite famille en France, si le logement du travailleur immigré est suffisamment spacieux, pour recevoir son petit , et on vérifie les revenus du travailleur pour savoir si il a les moyens de prendre en charge sa famille. C'est donc l'OFII qui connait le nombre d'enfants mineurs qui viendront en France, rejoindre leur père et pas le ministère de l'intérieur Pour connaitre le nombre de personnes qui arrivent en France , au titre du regroupement familial , il faut donc prendre en compte les statistiques du ministère de l'intérieur, mais aussi les statistiques de l'OFII, ce qu'on ne fait jamais !! Pour avoir travaillé longtemps dans le milieu de la gestion des étrangers, je peux te dire que, d'une façon générale, les pouvoirs publics ont une fâcheuse tendance à sous estimer l'importance de l'immigration en France . On devine pourquoi
oui mais le vrai probleme ce sont les jeunes issues de l'immigration et aussi les demandes d'asiles politique injustifiees et les deboutes ne repartent pas et on ne les expulsent pas
Le principe de réalité c'est, nous avons des moyens limités, nous avons une dette colossale, nous avons des français qui n'arrivent pas se faire soigner faute de moyens, nous avons des français qui tirent la langue toutes les fins de mois, nous avons du chômage, nous avons des aides en baisse, c'est ce que j'appelle le mur de la réalité, quand on avance et qu'on refuse de le voire, tôt ou tard, on s'éclate la tête dessus, et ce quelques soient les bons sentiments qui vous animent. Le débat est toujours le même, on donne la nationalité, les enfants ne sont plus comptés comme immigrés, donc, en, théorie, la population d'immigrés reste stable. Sauf que c'est une simple vue de l'esprit. Tout le monde est apte à constater un changement de population dans les villes, sauf les bourgeois qui vivent uniquement entre eux dans des résidences sécurisées, d’où le terme de fracture sociale. Non, parce que entre parler de l'immigration d'une façon purement théorique et vivre avec ses conséquences, ce n'est pas du tout la même chose. Et- lorsqu'on en arrive à nier la réalité et à qualifier de raciste toute personne qui juge simplement la réalité de tous les jours, on se dit qu'on ne résoudra jamais les problèmes. Je suis issu d'une ville moyenne, et je peux vous dire qu'en 40 ans, la population à largement évoluée, alors, on peut dire c'est bien ou c'est pas bien, mais nier le changement, permettez moi de vous dire que c'est ce foutre de la gueule du monde.
Je ne sais pas ce que « principe de réalité » signifie, mais si vous cherchez juste à nous énoncer quelques faits, parmi lesquels votre préférence pour les Français, vous pouvez prendre en considération que la France ne vit pas en autarcie et dépend de tous les autres pays à des degrés divers. Par exemple, l'atmosphère est partagée par tous et on ne réglera pas la petite question climatique en ne pensant qu'à notre gueule. Ce serait bien de le piger avant d'avoir tous les pieds dans l'eau comme à Saint -Omer. Accessoirement, ce sont parfois les immigrés qui et rien qu'eux qui nous permettent d'avancer. Par exemple, l'Allemagne a dû faire venir 80 000 Roumains en catastrophe pour ramasser les asperges en 2020 pendant les restrictions Covid. Quant à l'évolution de la population, oui, mon Grand-père me le disait déjà en me voyant. Quand il le disait, c'est qu'il ne trouvait pas ça bien.
@@curedent6086 "l'Allemagne a dû faire venir 80 000 Roumains en catastrophe pour ramasser les asperges en 2020 pendant les restrictions Covid. " Oui, exactement, vous vous tirez une balle dans le pieds en disant ça: l'Allemagne a fait venir des roumains pour les exploiter, c'est simple à trouver sur internet et à comprendre. Tous les "immigrationistes" sont, en final, des exploiteurs de misère. "Mais qui ramassera nos poubelles, si on n'a pas d'immigrés". Putain, ça me dégoute, ce genre de raisonnement. On dit que je ne suis pas politiquement correct, mais en final, ce sont ces gens là qui sont racistes. C'est ça, le néo colonialisme. Avant, on allait les exploiter chez eux, maintenant, le capitalisme à trouvé la solution, on les fait venir chez nous pour les exploiter, vu que la colonisation est devenue pas trop bien vue. Pas étonnant que TOUS les syndicats patronaux sont pour l'immigration. Il faut quand même se poser les bonnes questions. Moi, je n'ai rien contre personne, je suis généreux, sensible et partageur, mais, et j'en suis bien désolé, je pense d'abord à mes enfants. C'est con, je sais bien, mais je ne peux pas faire autrement, contrairement aux bobos, qui pensent d'abord au monde entier, mais qui inscrivent leurs enfants dans des écoles ou il n'y a aucun immigré. C'est marrant ça, non ? 👿
Comment peut-on quand on est sans papier, trouver un travail déclaré ? Je ne comprend pas le fait de régulariser des personnes en situation irrégulière qui peuvent prouver qu'il ait un travail !!? Pour moi, les français ne sont fondamentalement pas raciste, xénophobe, etc... S'il n'y avaient pas des médias qui abondent dans ce sens en invitant a outrance des politiques pour les interrogés sur le sujet. Cela n'a comme effet de monter des êtres mes un contre les autres. Paie et amour.
Que l’immigration soit contrôlée et qu’on ne fasse venir que ceux dont on a besoin me semble normal et de bon aloi pour tout le monde, autant pour les français que pour ceux qui arrivent. Pour ceux qui arrivent parce qu’ils ne viennent pas pour rien et ne sont pas condamnés à zoner et à ne pas trouver de place, et pour les français qui comprennent l’enjeu. Et non, on ne « prend » pas leurs médecins et ingénieurs, ils viennent par eux mêmes. Toujours à se faire passer pour les méchants c’est assez pénible mais c’est typiquement français. Et pour revenir à l’étendard des « droits de l’homme » qu’on nous brandit sans cesse, ce sont en France les droits de l’homme et du citoyen, qui a son mot à dire dans l’histoire.
Le terme "immigration" regroupe beaucoup de situations : * les étudiants : pour une large partie des titres de séjour délivrés, n'ont pas forcément vocation à développer leur vie en france ensuite. Alors, on en a besoin ? On peut arguer du "rayonnement culturel" (soft power) gagné par l'accueil de ces étudiants. Tu penses que ce n'est pas le sujet ? Pourtant cette immigration aussi est ciblée par le projet de loi (augmentation des frais de scolarité des étudiants non communautaires) * l'asile : des populations persécutées, l'europe a connu cette situation le siècle passé et surtout elle la provoque encore aujourd'hui : réchauffement climatique, vente d'arme, expropriation par Bolloré ou Total. On connait les coupables, alors si l'asile a un coût, faisons le porter sur les bourreaux, pas le victimes * le regroupement familial : en matière de contrôle, on est déjà au max : ce motif d'immigration doit faire l'objet d'une approbation avant le départ et est réservée aux détenteurs de titre de séjour * l'immigration de travail : que signifie "ceux dont on a besoin" ? qui est "on" ? le service publique ? N'importe quel entreprise capitaliste ? Et quel est le besoin ? Un savoir faire inédit/perdu ? Une culture différente ? Des travailleurs à payer au lance-pierre ? Quant à ta remarque sur les droits de l'Homme et du citoyen, je ne comprends pas. Le camp progressiste - qui semble visiblement être celui avec lequel tu es en désaccord - défend l'idée d'une convention citoyenne sur l'immigration. C'est bien ce que tu veux ? Ou bien la seule expression citoyenne que tu souhaite est le référendum ? Mais ce système est décrié pour d'autres raisons : l'incapacité d'éclairer le jugement du citoyen (en premier lieu à cause de l'accaparement des médias, mais aussi parce qu'on n'a pas de referendum depuis un moment et que l'information collective a besoin d'être mieux conduite, comme c'est le cas lors des consultation citoyenne sur les projets d'aménagement du territoire - bref un référendum, ça demande de l'organisation et notre état est loin de s'en montrer capable), la difficulté de résumer la loi en quelques questions fermées, sans incidences entre elles, le présidentialisme à qui certains reprochent - mais je ne sais si c'est prouvé - qu'on répond plus à la qui pose la question plutôt qu'à la question posée. Pour toutes ces raisons, une convention citoyenne est un meilleur format a priori, comme l'a prouvé la convention citoyenne pour le climat.
@@jeandenistaupin1463 Peur du référendum ? En quelque sorte, oui. Je me méfie d'un référendum comme outils du pouvoir pour contourner les poussives institutions/contre-pouvoirs qu'il nous reste. J'adhère en revanche pleinement aux RIC/RIP ou référendum révocatoires comme contre-pouvoir, c'est-à-dire à opposer directement à 49-3, projet de loi émanant d'un cabinet ministériel ou directive exécutoire qui ne passerait même pas par la loi. Désolé que tu aies pris ma formule "jugement éclairé" comme une insulte à ton intelligence. Ce que j'entends par là - et ça va dans le sens de l'enquête pour le Musée de l'histoire des migrations : "les français se considèrent globalement mal informés sur l'immigration" - c'est que pour tout jugement, il faut au minimum connaitre les arguments et leurs forces, que ce n'est pas mon métier, pas plus que celui de la plupart du corps électoral d'étudier ce sujet (et ça s'applique à n'importe quel sujet d'ailleurs) et que de le faire sérieusement, ça prend du temps. Ce travail, on arrive à le faire à l'échelle locale, alors en s'en donnant les moyens, j'espère qu'on pourra arriver à l'échelle nationale. Mais ça demande un changement de culture, de valoriser la participation citoyenne, reconnaitre qu'il faut des moyens pour les réunions publiques, que c'est un travail du citoyen (et en tant que tel, est dû un salaire), qu'il y a une hiérarchie entre savoir et opinion (en commençant par leur traitement dans les médias). Tout ça prend du temps, beaucoup de temps. C'est à rebours de la culpabilisation des abstentionnistes et la confusion entretenue entre sondage et vote. Aussi, étant donné l'investissement que ça demande, il est inadmissible que le résultat puisse en être ignoré. Et puis, il y a toujours cette interrogation de quelle(s) question(s) poser. Pour ADP "Approuvez-vous la privatisation ?" ; pour les retraites "Approuvez-vous le reports de l'âge ou bien faut-il trouver un financement complémentaire de la sécurité social alternatif ?" ; pour l'immigration ... même le site referendumimmigration ne semble pas en proposer. S'agissant de tes opinions sur la convention citoyenne, elles t'appartiennent, je rappelle juste que la convention citoyenne pour le climat est arrivée après les gilets jaunes et non l'inverse. Justement en tant que nouveau mode d'expression démocratique, en tous cas, c'était la promesse avant que les propositions ne soient enterrées. D'ailleurs, dans ces propositions, on ne retrouvait pas la taxe carbone, "à l'origine" du mouvement des gilets jaunes ; plutôt des restrictions sur les voyages en avions, la réduction du temps de travail hebdomadaire sans perte de salaire, la transparence des négociation de prix entre industriels, grande distribution et agriculteurs (au bénéfice évident des troisièmes)...
Rien sur les OQTF avec une inefficacité notoire, rien sur le regroupement familial dont les femmes viennent avec leurs enfants mais non comptabilisés dans les statistiques, rien sur le nombre de chômeurs étrangers , deux fois plus nombreux, rien sur le nombre de détenus étrangers : 25 %, sans doute bien davantage si on considérait les bi nationaux, rien sur la dette hospitalière des étrangers clandestins !!!
Les enfants sont pas comptabilisés ? D'où sort tu ça ? Après que les précaires soient plus dans un illegalisme particulièrement bien réprimé ou ds le chômage, c'est plutôt normal, y'a rien de choquant.
@@mariolozachary1200ah oui rien de choquant que lesw étrangers soient surreprésentés dans la criminalité 😮! Sans parler du fait que ces nouveaux clandestins dorment dehors ou dans des squats donc arrêtons l'immigration !
D'où je sors que les enfants étrangers ne sont pas comptabilisés , me dis-tu , mais de la loi elle-même. Les mineurs qui arrivent en France, dans le cadre du regroupement familial, ne sont pas comptabilisés dans les statistiques du ministère de l'intérieur , puisqu'ils ne sont pas encore tenus de disposer d'un titre de séjour, délivré par les préfectures Les enfants sont seulement comptabilisés , non pas par le ministère de l'intérieur , mais par l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) qui instruit la demande de regroupement familial Si on veut avoir le nombre de personnes qui viennent en France , dans le cadre de ce dispositif, il faut donc ajouter aux statistiques du ministre de l'intérieur (la mère pour faire simple) , mais aussi les statistiques de l'OFII (les enfants mineurs), ce que l'on ne fait jamais
"Flirter" avec l'extrême droite? Je comprend la nécessité de mesure et vous remercie pour votre travail mais là je pense que devez être plus clairs. Ce texte est, sans ambiguïté, raciste et donc est d'extrême droite.
Dites moi cher Blast…….. Ne seriez-vous pas pas fortement politisé par hasard ? A gauche ? Voir très à gauche ? En matière de désinformation vous êtes un merveilleux exemple !
Je serais toujours impressionné par toute l’énergie que met la gauche à lutter contre des propositions qui donnent la parole au peuple sans verrouillage…. C’est effroyable et passionnant à la fois, comme l’histoire des dictatures
Le système (capitaliste) est une machine fragile qu'il faut huiler de temps à autre. En d'autre terme, l'écologie comme l'immigration sont des sujets importants à ne pas prendre à la légère (pas à minimiser, pas à exagérer). Ces thèmes sont là et servent à réguler le marché. Pour ma part, on en fait trop pour l'écologie et pas assez pour l'immigration. Ne pas oublier que l'écologie est un marché juteux à protéger qui génère plusieurs milliards d'euros...(exemple littérature, livres, alimentation bio, art de vivre, etc...) ça en fait de l'argent...
L'immigration illégale nous coute , chaque année, des dizaines de milliards d'euros, mais, à entendre Blast, cette immigration rapporte à la France !!!! 😂😂😂😂
La question est : qui va bosser chez deliveroo ou uber eat pour livrer mon mac do si y a plus d'immigrés? qui va conduire mon taxi uber si y a plus d'immigrés? Qui je pourrais embaucher devant un magasin de bricolage pour 5 € de l'heure pour m'aider à déménager? Franchement Macron tu déconnes....
La religion et la migration ne sont pas à mettre dans le même panier. Fermez les frontières que vous voulez, ça n'empêchera personne de pratiquer la religion de son choix
@user-so8yd8wz4v ok si vous voulez, redit autrement mais plus long, et avec les populations venu d'Afrique et de la péninsule arabique ainsi que du Maghreb es ce que cela vous vas mieux ou plus facilement bien que imprécis non occidental
Pour nettoyer les poubel il y a pas beaucoup d'immigrés mais pour les droits des immigrés il y a beaucoup. G jamais vu un tel jeux de double face et hypocrisie que les politiciens français
Et malheureusement, sur les nouveaux Français, ces 2.5M qui ont acquis la nationalité fr, bien trop l'ont obtenue sans amour du pays et sans respect de sa culture. Ce qui pénalise ceux bien intégrés à qui on colle l'étiquette, bien méritée par d'autres, de ''français de papier ''.
Et pourtant c'est la misère du monde qui accueille la France (Niger, Tchad, Mali, Burkina Faso, Gabon, cote d'ivoire, Sénégal. . . Je ne peux les citer tous ça me prendra beaucoup de temps et beaucoup d'espace
Un référendum sur la migration ? Pourquoi ils l'ont pas fait pour les retraites ? Ils l'ont pas fait pour la loi de travail non plus . C'est vraiment une bande d'abrutis "solliciter la participation citoyenne..." bin voyons...
Manque d'eau, de nourriture, de logement, d'énergie, ... mais à vous écouter, il faudrait continuer la croissance démographique. La croissance démographique, c'est la croissance des besoins.
J'adore Bruno Retaillau qui parle"des fraudeurs",il veut dire comme SON COPAIN FILLON,dont il était porte parole pendant la campagne présidentielle de 2022?.
Merci Blast pour la belle présentation du sujet dont l'argumentation ne repose que sur des faits réels et non des suppositions et des mensonges visant tout simplement à rallier des électeurs. Malheureusement la majorité en France préfèrent se contenter de regarder BFM TV et CNEWS.
Merci d’avoir regardé la vidéo ! C'est grâce à ses abonnés et donateurs que Blast peut exister et rester indépendant.
Nous avons besoin de VOUS pour continuer : www.blast-info.fr/soutenir
Quand comprendrez vous que l’extrême droite c’est. MACRON !
Le problème c’est que désinformer cela prend 30 secondes et débunker avec une argumentation solide cela prend 30 minutes. Bref, merci Blast pour votre super boulot. Ne lâchons rien.
quoi? c'est une blague
Pas tant que le temps passé c'est surtout la vitesse de propagation qui diffère grandement entre une infox et son patch
Ils sont peu compétents chez blast, 26min53 pour désinformer
@@josephsylve6758 fallait pas regarder et te contenter de la parole officielle.
@@jean-kevdestructor8164sisi ça s'appelle la loi de brandolini
Pour avoir une meilleure appréciation de la situation, Je pense qu’il serait important de connaître la part des immigrés dans le PIB français, le Revenu National Brut ainsi que leur contribution aux recettes fiscales.
Également pour contrebalancer il serait bon d’avoir une idée de leur part dans le montant global des dépenses liées à l’aide sociale ainsi que son rapport au PIB.
Moi j'ai regardé devant les restaurants du coeur ..... limite tu les dérangent en plus
A par niveler le SMIC au pâquerette et détruire le pays c'est tout se que sa fait . Faut savoir que le salaire de base ne suffit plus pour vivre c'est un faut Eldorado...
Si le pays voulais vraiment aider des gens, ils auraient aider les gens a s'autonomiser et de faire du bizness par exemple
Tout le monde va se faire...........
@@gregdenys7162 bien que je ne sois pas français, que je ne vive pas en France, que je ne cherche pas à m’y installer et bien que je ne soit pas épicier je suis d’accord avec vous.
Toutefois, il important de justifier les décisions sur une base objective afin de susciter un consensus, raison pour laquelle j’ai demandé que ces chiffres soit publié afin que la population française prenne conscience de l’ampleur du phénomène.Il est clair que continuer une telle politique d’immigration n’est pas viable (cela pour n’importe quel État) et ça la majorité des français doivent le comprendre y compris Blast
@@gregdenys7162 ce ne sont pas des calculs d'epicier cher monsieur. Juste un éclairage sur des idées propagandistes.
Il y a une contradiction dans la présentation de la situation de l'immigration illégale . On nous dit que 423 000 clandestins sont bénéficiaires de l'AME , et parallélement, un rapport de Médecin du Monde nous dit que 8 étrangers sur 10 n'ont pas droit à l'AME . Il y a donc bien plus de 700 000 clandestins sur notre territoire, comme le dit un syndicat . En fait, il y a largement plus d''un million de clandestins en France !! 😂😂😂
Oui, effectivement, ça fait 423000/2*8=1 692 000 clandestins !!!
Vous assimilez étranger à clandestin ou c'est une impression ?
@@curedent6086 ce n'est pas une impression, c'est la manière dont on tord la réalité et les chiffres à l'extrême droite
@@jeromefrancois9358 L'AME c'est une aide réservé aux personnes en situation irrégulière non ? Et il est parlé, par exemple dans le titre de Libération " d'étrangers éligible " ne profitent pas de l'AME...
Pour être éligibles il faut être en situation irrégulière donc à priori la torsion de la réalité est faite davantage par vous 🤔
J'ai travaillé assez longtemps dans ce milieu pour savoir comment ça se passe de l'intérieur . Evidemment qu'on ne connait pas pas le nombre de clandestins étrangers vivant en France , et nos têtes d'oeufs !!😂 du ministère de l'intérieur et du ministère des solidarités font un calcul simple. On prend en compte le nombre de bénéficiaires de l'AME, chiffre évidemment bien connu par les caisses d'assurance maladie (423 000 bénéficiaires , en ce moment ) et on multiplie par un coefficient (par deux ou par trois, selon les deux ministères !! 😂), pour connaitre approximativement le nombre de clandestins en France. C'est donc entre 846 000 et 1,2 millions de clandestins, actuellement !! 😂😂
Merci Blast, merci Paloma, ça fait du bien un discours humain sur l'immigration
Merci beaucoup pour ce décryptage !
Alors c'est bien mignon de comparé le taux d'accueil d'etrangers des autres pays, mais le Luxembourg ou l'Espagne accueil SURTOUT des étrangers Français ( actif ou retraité ) donc c'est biaisée comme vision, ce qu'il faudrait c'est le taux de chaque nationalité d'étrangers par pays ^^'
Accueillir des retraités qui vont acheter un studio vu mer et juste dépenser de l'argent en attendant la fin, ça n'a pas le même impact sur un pays que des étrangers venant sans diplôme reconnu, sans argent et sans point de chute...
@@maryannmontagne5911Faut être une sacré ordure pour utiliser le terme se rapportant à l'occupation des nazis au sujet de l'immigration. Une façon de mettre un signe égal entre nazis et exilés.
Les gens peuvent être formés si on se sort un peu les doigts. Qui va travailler pour les retraites des boomers ?
@@Azeyral D’abord ce ne sont pas des « exilés » mais des hors la loi (pour les clandestins, les autres sont des envahisseurs). Ensuite, je maintiens mes propos, il n’y a aucune différence entre les idéologues Français des années 40 et ceux qui aujourd’hui voient dans le migrant-envahisseur une chance pour la France. Les uns pensaient que les Allemands allaient leur apporter tout ce que la démocratie Française ne leur avaient pas donné et ils en étaient arrivés à préférer le bon Allemand au mauvais Français, eux aussi pensaient que c’était une chance pour la France. Idem pour les néo-Kollabos d’aujourd’hui qui ont plus d’empathies envers les étrangers que pour leurs propres compatriotes soutenu par des pseudos logiques d’universalismes, d’internationalismes et autres cosmopolitismes dégoulinants et dégradants. A l’instar de JJ Rousseau, un de leurs maitres à penser, qui a écrit un traité sur l’éducation des enfants et qui a abandonné les siens ! Je vous retiens pas, si vous les aimez tant, partez chez eux et ne revenez pas. La France n’a pas besoin de traitres de votre espèce.
@@maryannmontagne5911 Vous auriez été de ceux qui dénonçaient l'arrivée de juifs en France alors ne racontez pas de fadaises.
C'était les collabos qui tenaient le discours que vous aviez.
Les maurrassiens avaient exactement la même rhétorique que la vôtre à l'endroit des étrangers.
Vous auriez été dans le camp des anti Dreyfusards, dans celui de "la France aux Français", des ligues d'extrême droite et des sympathisants aux nazis, parce qu'à cette époque, les gens appréciaient l'idée que chacun défende sa pureté culturelle et raciale dans le camp des xénophobes.
Votre famille idéologique est celle qui a permis au nazisme de se développer alors cessez l'inversion historique.
Par ailleurs il n'y a rien dans le fait de proposer qu'on considère avec humanité des gens qui fuient la souffrance, une quelconque forme de satisfaction liée à l'immigration.
Je n'apprécie pas l'immigration de masse qui est une souffrance pour les gens qui quittent leur famille et leur terre.
Seulement contrairement à la haineuse que vous êtes, je ne déshumanise pas ces gens. Je ne les vois pas comme "des envahisseurs".
Combien de Polonais, d'Italiens, d'Espagnols, de Belges, de Portugais, d'Algériens, de Marocains, de Tunisiens, de Camerounais, sont venus en France, et ont eu des arrière petits enfants vivant aujourd'hui, parlant Français, travaillant en France, participant aux institutions ?
Je paris qu'en remontant votre arbre généalogique on trouve au moins un quart d'ascendance étrangère à moins de 4 générations.
Et vaut mieux parce que sinon c'est le test de consanguinité qui arrive comme dans le nord est ^^
Votre vision est celle d'une petite ethnobsédée nationaliste, xénophobe sinon raciste.
Nous sommes avant tous des êtres humains. La collaboration au nazisme n'est pas grave parce qu'elle serait une trahison à la nation, mais surtout parce qu'elle était une participation à des crimes contre l'humanité.
Le voir sous l'angle nationaliste, est abjecte.
Ce serait comme si les nazis seraient fréquentables si ils ne nous avaient pas occupé ! Votre discours est insupportable.
@@maryannmontagne5911 Et puis où voit on des migrants massacrer des villages, prendre le contrôle des institutions ?
Vous etes dans le camp de l'administration qui réprime les étrangers.
Exactement comme les collabos étaient dans le camp des administrations qui réprimaient les étrangers.
Les nazis c'était une occupation militaire, pas des migrations de gens cherchant à vivre ou aider financièrement leurs familles.
Rien avoir donc.
Vous pouvez parler de collaboration avec des entraves à la détermination des peuples, pour ce qui est de ceux qui se sont avachis devant l'Allemagne qui nous a plombé notre économie, ou des États-Unis qui eux aussi nous la mette à l'envers.
gentils avec les gentils méchants avec les méchants Merci de tous nous prendre pour des enfants de 2 ans. Ce gouvernement nous prend tous pour des cons
La fraude paye. C'est assez ironique quand on est chez les Républicains, me semble-t-il, et compte tenu de certains événements judiciaires du parti.
comme y'a des sal0pe qui profitent alors on va faire venir les nôtres de slp c ça le raisonnement ?
@@barpo3605 Apparemment, cela a fonctionné. Toutes mes félicitations.
Marine Lepen = emplois fictifs, la fraude paye aussi chez les extrêmes
Je rêve ou vous trouvez pertinent de comparer le pourcentage d'immigrés en France et au Luxembourg ? Comparaison n'est pas raison... Pourquoi vous ne comparez pas avec le pourcentage d'immigrés à Monaco pendant que vous y êtes...
Merci pour votre équipe et analyse
C est un rejet de bon sens et le peuple qui gouverne point barre Ça fait pleurer Moussa
Merci merci pour votre travail de décryptage tellement important !!
Désolé mais vous pourrez sortir tous les chiffres que vous souhaitez, mon sentiment perso c'est que ya assez d'immigration en France et je suis pour toute réduction à celle ci.. Sans pour autant apprécier le RN ou Zemmour parce qu'il y a plein de choses (la majorité) avec lesquelles je ne suis pas d'accord, mais vouloir faciliter l'immigration en France en 2023, c'est nier certains problèmes.. Qui existent bel et bien, notamment car.. il est également dû à une immigration "passée".. voilà voilà..
Votre sentiment qui du coup ne prend pas compte de la droitisation générale du pays qui fait qu'on détruit le tissu social et donc la capacité d'accueil, d'intégration, d'éducation et de formation, les emplois de la fonction publique... C'est bien beau de dire qu'on va pas voter RN si c'est pour inscrire sa réflexion dans le même référentiel.
@@Azeyral Bin si mon sentiment prends en compte ces faits. A ca s'ajoute le problème du trop d'immigration, qui dessert l'intégration, et le tissu social également.
Mais c'est ça le problème que je vois, c'est que vis à vis de ce problème, à gauche ne propose que de faire l'autruche avec des grands discours intellectuels. Mais les faits "terre à terre" sont là. J'inscrit pas toute ma réflexion politique sur ça, mais ici c'est le sujet.
@@baptiste2863 Faire l'autruche... Pardon mais les villes qui choisissent de conserver les quartiers bourgeois plutôt que de respecter la loi en matière de logements sociaux, les plans liés aux quartiers pauvres qui sont mis à la poubelle malgré des consensus entre acteurs du terrain, un sous investissement du travail social (qui coute plus cher au final que si on mettait ce qu'il fallait), le travail au black qui représente là aussi un manque à gagner colossal pour les caisses de l'Etat, alors qu'on pourrait régulariser et former, donc accroître la qualification des travailleurs et donc leur capacité productive, mais faudrait du coup revaloriser les salaires, la situation actuelle convenant au patronat et à une certaine partie de la classe politique...
L'énumération est encore longue ^^
Je ne lis aucun argument quand tu dis que ça le délite ce tissu social.
Je vais les amener pour toi alors, si on parque les gens au même endroit, si on les laisse errer sans soin, sans accompagnement, si on laisse du travail dissimulé et qu'on ne respecte pas les normes de sécurité, sanitaires etc. dans le travail, si on sous dote les familles (et qu'on les punit des conséquences de ces sous dotations, la fameuse double peine si chère aux yeux de la droite), et là aussi on peut continuer, alors oui on destructure le tissu social, mais dans ce que je viens d'énumérer on voit bien que les solutions ne consistent pas à criminaliser les migrants, mais à respecter la loi, écouter les associations et les chercheurs, les rapports d'enquête, à prendre nos responsabilités en arrêtant de faire primer la préférence nationale comme maitre étalon qui est pour le coup la véritable politique de l'autruche parce qu'elle évite de poser les problèmes qui touchent aussi les Français et qui une fois pris à bras le corps résoudraient aussi les problèmes d'intégration.
@@jeandenistaupin1463 mdr si tu vivais là où je vis t'aurais porté plainte depuis longtemps contre mon proprio ^^
Oui oui on a compris que tu voulais que les européens disparaissent, pas besoin de faire un pavé de 100 lignes, démon@@Azeyral
Si on parle de ce sujet depuis 30 ans, c'est peut-être parce que jusqu'ici, personne n'a eu le courage de faire ce qu'il fallait pour qu'on n'en parle plus!
Cela fait plus de 40 ans que nous subissons une immigration sans contrôle, avec un Etat complêtement défaillant sur ce sujet
Ca va le délire ? Ca fait depuis sont existance que le territoire se nourrit des vague migratoire. Le monde est fait de vagues migratoires. Notre peuple est un mélange de peuples. Rien que dans les forces politiques anti-immigration une partie des leaders sont issus de l'immigration. Détendez vous.
Le déni total Même l'état avoue ne plus gérer la situation. Vous voulez du migrant, prenez les chez vous à vos frais.
Vous avez trouvé des erreurs dans les chiffres présentés ?
@@curedent6086 La majeure partie de la population ne veut plus des ces immigrés qui causent tant de problèmes et pourtant la gauche veut continuer à en importer à la pelle.
@@Heyliganon Vous vous basez sur quelque chose de tangible pour affirmer que « la majeure partie de la population française » serait incapable de voir plus loin que le bout de leur nez ?
El famoso argument du : ça vous convient pas, faites le vous même...
Quand un film te convient pas, tu deviens réalisateur ?
Quand la politique migratoire te convient pas, tu deviens député ?
Quand la sécurité te convient pas, tu deviens flic ?
@@curedent6086son ressenti personnel, il a fait les cours du soir de l'institut Tatiana Ventôse.
Une pensée pour Dominique, Mégane, Lola, Samuel, Philippe, les 130 victimes du Bataclan, celles de Nice - et toutes celles que j'oublie - qui profitèrent des bienfaits de l'immigration ! Encore plus svp ! Pensez à préparer votre bulletin Macron bis pour éviter le chaos 😈
Vous n'y pensez pas? Que d'innocents "petits anges", des "chances pour la France" qui aspirent à vivre une vie calme et paisible, et à nous apporter les trésors qu'ils ont dans le cœur.
Vous n'êtes pas content de recevoir tout cet amour?
Une pensée pour tous les morts issus de la politique coloniale, neocoloniale et imperialiste de la France (Sahel, Syrie, Libye, Côte d'ivoire, Cameroun etc...)
@@garanceahran7953
Les islamistes qui se plaignent de l'intervention de la France en Libye étaient les premiers à la réclamer en 2011, et Kadhafi a été tué par son propre peuple, pas par les français.
@@Francois-en3vu Sérieux qu'est ce que tu racontes, même ton propre président a reconnu que vous avez fait une "erreur" pour la Libye, à un moment il faut savoir faire preuve de grandeur ( je sais que c'est trop vous demander mais bon) et arrêtez d'être dans l'argumentation, ce sont des faits.
@@garanceahran7953
Les terroristes, ils sont libyens? Non.
Charlie et les clients de l'hyper cacher, ils y étaient pour quelque chose dans les opérations de Libye? Non.
Comme toujours, il faut aux islamistes des excuses à leur soif de massacre.
La France ne doit plus en accueillir un seul.
Un sujet qui évite volontiers les problèmes de violence et de délinquance en lien direct avec l'immigration.
@damienc9846 Pas d'amalgame !!!
@@gabon40 Ah oui, j'oubliais ! 🥱
n aller immigre vous aussi car vous serais les mal venue tous est de la phote des immigais est puit qouis encore
@@Abdel-Aziz-e3v No comprendo !
Lesquels ?
Et que fait tu pour les intégrer ?
Waouh. Une analyse qui m'aide beaucoup pour mes recherches actuelles sur la digitalisation du Visa national au sein de l' EU où la France a d'ailleurs dit son "non et jamais" selon l'évaluation de l'impact du visa digital provenant de la commission européenne, stand 2022. Merci, Blast.
"Quand on joue trop avec le feu,on finit par se brûler ".... Merci Marion et bravo Blast 🌹
Comme toujours quel travail ! Merci !
Surtout fuir l'extrême gauche...
SUPER Une vidéo qu'on peut tous envoyer à nos proches (racistes malheureusement) ! Keep going Blast
Ne pas confondre racisme et xénophobie, c'est très grave d'accusé quelqu'un d'être raciste ^^'
Pour rappel, un raciste considère qu'il appartient à une ''race'' a part et que celle ci est supérieur aux autres races.
C'est le cas de beaucoup de gens aux Magrebes qui estime qu'ils sont supérieurs racialement aux gens issu de l'Afrique Noir ^^'
Au Magrebes, on nomme les noirs '' nos esclaves '' et on les accuse / tabasse au moindre problème sans même avoir de preuve souvent. Des restaurants refusent aussi de les servir ou des médecins de les soigner.
Tu as la même chose avec les chinois qui estime être racialement supérieur aux Tibétains (dont ils ont détruit la nation sans que cela ne dérange jamais l'EU)
La xénophobie c'est la peur de l'étranger de celui qu'on ne connait pas et qui est alimenté par des clichés simplicités.
Pour reconnaître un raciste d'un xénophobe c'est très facile.
Montrer un restaurant congolais ou chinois et proposer de ''decouvrir'' la cuisine de ce pays.
Le xénophobe aura des craintes et des remarques issu de cliché '' un resto chinois, ils doivent manger des chiens ! '' un raciste vous répondra '' jamais tu me feras manger un truc cuisiner par des jaunes ''
J'ai vécu a l'étranger et la France n'est quasiment pas raciste, mais plutôt xénophobe, dut a une méconnaissance/peur.
La France brandi le racisme a tout va alors que c'est tellement 1000 fois pire dans la majorité des pays du monde 😅
Non vraiment les Français sont très accueillants/ tolérants et patients comparé au reste du monde.
Je trouve ça triste que tu accuses ta famille et donc ton sang d'un terme aussi violent et insultant, si j'osais dire cela a mon père je me ferais frapper 🤣
Essaye surtout de comprendre d'où vient leur vision des choses et tu verras je suis sur qu'ils ont juste peur et qu'ils n'ont aucun délire de ''race supérieur''
Tu donnes de la confiture aux chochons laisse tomber
Oui et avec un casque et des électrodes pour qu'il puissent s'enfoncer ça dans la tête. C'est pas beau de tricher avec la réalité ! Mais bon comme les gogos et autres sous-hommes sont devenus majoritaires dans le pays, on peut craindre le pire.
Ca fait longtemps qu'ils ont dépassé le stade du flirt. C'est plus de l'ordre de la relation Jackie et Michel à ce point la.
ce qu'il y a de bien dans ce couple de racistes assumés, , c'est qu'on est en droit de se demander qui va arriver à enculer à sec l'autre en premier, pour le moment c'est le RN qui a gagné le droit de mettre une capote, mdrrrr.
Notons que je n'ai rien contre les acteurs du s.x. mais si ça reste dans le secteur privé. C'est pas joli quand a se fait en public. Surtout quand ça dégénère en p..touze @@Mephisto31
C'est pour ça que je n'ai jamais voté. Le jour où on votera pour des idées et non pour des personnes je verrai. En fonction de comment les choses s'organisent. Il y a un mec super intelligent qui disait en substance que de donner du pouvoir au meilleur des humains le mieux intentionné qui soit le corrompra toujours. Et le problème de la représentatie c'est que les nommés se croient au pouvoir plutôt qu'au service. Alors que ce sont les employés du peuple pas leur aristocratie.@@Mephisto31
J’imagine que la journaliste habite porte de La Chapelle
La classe politique veut traiter l'immigration mais pas la source.
On provoque des guerres en Afrique et en moyen Orient, et le coupable c'est l'immigré mais pas les politiques qui ont provoqué les guerres et la déstabilisation des pays.
Tant que la source de l'immigration n'est pas traitée d'une façon responsable et juste, les lois qui seront votées deviennent du bricolage sans résultat.
J'ai rarement vu un espace commentaire aussi positif, d'autant plus celui d'un média. Les vidéos de qualités sont saluées, et ça c'est cool 😎
Je n' écoute pas tout, car le sujet est mal exposé et les questions mal posées.
Les bonnes questions sont .
Quelles sont maintenant les populations émigrés qui arrivent en France, des italiens, des espagnols ????? Ceux là on parfaitement réussi leurs intégrations.
Quels catégories socio professionnelles arrivent en France, des ingénieurs, des gens diplômés. Non je crois.
Aux USA , je sais parfaitement de quoi je parle pour travailler la bas il faut un visa après 3 ans et même avec des diplômes Américains et un emploi utile au pays rien n est sûre..
En France on a voulu des émigrés pour effectué les taches difficiles mais surtout mal payés maintenant on pleure.
Le travail serait mieux rétribués en France, il n y aurait pas d emplois en soufrance. A partir de là le décor est planté. On peux commencer à blablater...
Je pensais que l'eau mouillait et que le feu brulait.
Mais grâce à Blast j'ai compris que c'était l'inverse !
Merci pour cette re-information essentielle !
Ce n'est pas Blast mais Black.
@@maryannmontagne5911 Ah, j'attendais le racisme décomplexé après votre premier message. Vous faites honte à la république de France.
Je me désolidarise complètement de son commentaire. Mais je n'enlève rien à mon propos.@@ft6840
@@ft6840Quelle France ? La vôtre ou la mienne ? La vôtre c'est la France défigurée.
@@ft6840 L'antiracisme est le nom marketing pour antiblanc
Bravo à toute l'équipe!
la france ne prend déjà pas sa part de la misère du monde 🙄
Soit gentil pas méchant, c’est pas gentil d’être méchant, c’est mieux d’être gentil.
genial :)
Oui il faudrait que Paloma élève un peu le débat! MDR!!!!
C’est une phrase de darmanin pas Paloma.
celle de Darmanin est un peu différente je crois :) et je sais que cette phrase n'est pas de Paloma
chanson des enfants dans la série Malcolm.
Risquer sa vie à faire un périple puis traverser une mer etc.. incompréhensible. Et risquer sa vie dans son pays d'origine à essayer de relever sa patrie ? La mettre dans la bonne direction au lieu de convoiter le bien de ton voisin ?! C'est juste Incompréhensible pour moi. Si je me sentais en danger...je combattrais ce danger, si j'avais faim je travaillerais deux fois plus dur pour me nourrir, si j'étais en insécurité je combattrais la délinquance etc.. mais certainement pas fuir!
Ben voyons.
Si fuir était la seule possibilité que vous ayez pour survivre, vous passeriez la frontière de votre pays avant que l'on ait eu le temps de dire ouf.
Stupide: il y a des pays sûrs beaucoup plus proches, comme le Sénégal. Ce qui les attire, c'est les aides. Et s'ils fuient sans leurs femmes et enfants, ce sont des êtres lâches et immondes, or ce sont en majorité des hommes jeunes. @@Shuyin781
Merci beaucoup pour toutes ces infos
Du journalisme indépendant et plus fiable pour comprendre sans haine mais avec beaucoup de possibles
Il n' y a pas de métiers en tension
Vous irez l'expliquer aux maraîchers qui pleuraient pour les récoltes pendant le Covid et les restrictions de déplacements 🙂
Les soi-disant métiers en tension (comme la restauration) : c'est parce qu'en restauration des gens sont très très mal payés.
Donc personne ne veut rester et alors prenons, allons rechercher les étrangers.
C'est plus facile pour les employeurs soutenus par l'état que de payer les heures travaillées
>>> Plutot que de payer mieux et les moins bien payer de toute la zone Euro.
Décidément c'est 10 millionnaires au gouvernement sur 53 membres ne pensent qu'à encaisser un pognon de dingue pour EUX + les plus riches du pays et de la planète.
Autrement ce qu'ils savent aussi très très bien faire c'est enlever à la classe POPULAIRE/ouvrière/inférieur le maximum d'argent.
Mais pas une seule fois : ils savent injecter de l'argent là où il en faut.
Juste retirer là où il ne faut pas : comme l'éducation nationale la santé/l'hôpital, ....
Éventuellement ils s'y mettent des pansements par-dessus des pansements et re pansement
> MAIS N'APORTE JAMAIS DE VRAIESVSOLUTIONS.
@@isabellehammerschmidt6826 Les Allemands ont fait venir 80 000 Roumains en catastrophe pour ramasser les asperges en 2020...
La fermeté serait de fermer nos frontières et surtout de virer tous ceux qui n'ont rien à faire chez nous avec la création d'une pseudo carte verte comme au usa.
Impossible avec l'U.E et la CEDH
@@fcessgc c'est effectivement un problème, d'où l'importance de quitter l'Europe. Pour que la France reprenne ces droits
J'ai été surpris par un chiffre à 4:00 "5 nouveaux immigrants pour 1,000 habitants". Apparemment, c'est une coquille, le graphique dit bien "pour 100,000 habitants".
edit : Comme le dit @Azeyral, le chiffre de Paloma est juste, c'est l'infographie de france info qui est fausse (et a été corrigée depuis) et - de toute évidence - ma compréhension de ce chiffre.
En effet, grosse différence.
Alors la majorité des pays dans ce graphique c'est pas la même immigration qu'en France mais est intra européenne génie
Malheureusement c'est le chiffre du document qui est faux. Faites le calcul vous vous apercevrez vite que c'est bien elle qui dit le bon chiffre.
5 pour 100 000 ça ferait grosomodo 3500 immigrés...
Le chiffre de 350 000 est plus vraisemblable et correspond aux autres qu'elle a cité.
@@Azeyral Ah oui, tout juste, c'est franceinfo qui commet l'erreur.
Alors c'est le terme d'"étrangers installé en France" qui me perd. Je ne comprends pas comment il peut être plus élevé que le nombre de titres de séjour délivrés à moins qu'il ne s'agisse que d'estimations.
Merci pour cet excellent travail
En effet un beau boulot de désinformation. Goebbels et Staline n'auraient pas désavoués ce genre de basse propagande. Je propose à leurs auteurs de faire leurs bagages pour partir dans les pays de leurs chers migrants. Il faudra bien un jour juger et condamner cette engeance pour incitation à la haine Nationale.
@@maryannmontagne5911 Ouah qu'est ce que vous racontez? Goebbels étaient pour accueillir des immigrés peut-être? Vous devriez éviter de citer les personnalités qui ont créés le terreau des partis d'extrême droite d'aujourd'hui si vous voulez être crédible.
Cherchez Pierre Bousquet, ca devrait vous réveiller sur ce qu'est le paysage politique d'extrême droite, et les véritables héritiers de Goebbels.
La haine Nationale? Vous ne avez même pas quelles sont les valeurs françaises pour oser utiliser la phrase : "faire leurs bagages pour partir dans les pays de leurs chers migrants" c'est l'exact opposé de l'histoire française cette phrase.
Éducation populaire, c'est ce qui permet d'avoir des armes pour réfléchir, se positionner, se faire une opinion en connaissance de cause...
Merci Paloma pour cette vidéo !
Réfléchir ... oui mais avec quoi ? Love it or leave it.
L'éducation populaire c'est surtout ceux qui viennent dire que ce qui est écrit dans les livres d'histoire est faux.
Déjà utiliser le terme de "éducation populaire" n'est pas anodin, c'est un terme fort utiliser par le boulevard de la gauche, de plus ils disent que ça serais "apartisan", j'en doute puisque pour déjà vouloir une convention citoyenne sur le sujet qu'est l'immigration, c'est qu'il y a un intérêt derrière, qui n'est pas expliquer par ailleurs.
Suis architecte. Le truc est pas dur à comprendre. L'immigration permet d'avoir des ouvriers moins chers et coule les PME de btp françaises, diminue les salaires des ouvriers français, la plupart des sans papiers bossent évidemment sans être déclarés, donc au black ( c'est pas une question de couleur de peau, y a plein de personnes des pays de l'est)
Non tout simplement pour éviter des drame supplémentaires
Ils en a marre des incivilités de l'insécurité et pas besoin de crée de nouvelles lois il suffit des faire appliquer celle qui existe
Pour le coup, l'explicatif des Républicains est bien fait, plus de loi = plus de migration = plus de loi....peut être car plus il y a de lois ( qui déjà ne sont pas respecté ) et plus cela amène des possibilités légales de contournement.
le sujet non dit, c'est qu'i y a une confusion entre immigrés et descendants d'immigrés
C'est tout ce bloc qui donne le sentiment chez certains du trop d'immigration...
Merci pour les travaux
Très belle analyse
le problème n'est pas le nombre d'immigrés qui arrivent en France, mais les origines de ces derniers, et l'intégration de ces derniers. Le Luxembourg que vous avez mentionné, a un ratio plus important, mais les origines sont sûrement différentes. Il faut mettre en relation les chiffres insee avec le nombre dd'attentats et morts sur les différents territoires europpéens
Merci pour tous ces éléments. Blast rayonne aussi grâce à vous !
Je ne comprend pas comment on peut être à la fois contre la colonisation et pour l'immigration. C'est quand-même la même chose.
Merci pour votre analyse sur cette loi ignoble qui ne fait que renforcer le RN
Renforcer le RN, pour moi c'est une bonne chose!! Tous les dénigreurs sont pires que ce parti!!
Pourtant plus de 30 millions de FRANÇAIS approuvent la politique du rn c’est bien pour une raison
En 40, vous auriez surement fait parti des gens qui pensaient qu'il fallait mieux être un bon Allemand plutôt qu'un mauvais Français. Les temps changent mais les mécanismes des Kolllabos sont toujours les mêmes ...
@@dawiNationale Oui, c'est beau les chiffres sortis d'un chapeau.
@@maryannmontagne5911 Pierre Bousquet Maryann Montagne, cherchez Pierre Bousquet, parce que votre niveau d'analyse de l'histoire de la France est du niveau de la désinformation.
Merci Blast!
Merci pour votre travail !
Vos personnes âgées meurent de faim, ils ont du mal a ce nourrir, préoccupé vous de cela, au lieu de vous focaliser sur l'immigration, au passage les algériens ne veulent plus immigrer en France, ils sont plus intelligents que cela, vous aceuiller plein de demandeurs d'asile...
Alors...pour les emplois sous tension... où sont les français ??? 🤔
Suppression des allocations familiales même si on cotise...
Seuls les employeurs cotisent à la CAF, au titre des allocations familiales, pas les salariés
@@herveherve324 Ce sont des cotisations sur salaire. (D'ailleurs, si cet argent n'était pas versé à l'Etat, il serait versé à l'employé, donc une augmentation de salaire 😉) Pas de bulletin de salaire = pas de cotisation patronales. Donc, nos salaires permettent les cotisations salariales et patronales.
A une époque maintenant ancienne, les salariés payaient, pour la CNAF, des cotisations sociales, au titre des allocations familiales , mais c'était à une époque, qui avait pour effet d'augmenter les cotisations sociales à la charge des salariés , mais ce n'est plus le cas
LES cotisations sociales sont assises sur notre travail. Elles font parties intégrantes de notre salaire. Sans travail pas de Cotisation... Le salaire différé
@@brahimmessaouden6884 oui... et non. Ceux qui cotisent ne sont pas toujours les bénéficiaires. Certains cotisent sans rien toucher, d'autres touchent sans cotiser.😉
Très belle présentation.merci blast!
De plus, j'imagine que les chiffres annuels concernant les demandes de titre de séjour comprennent aussi les demandes de renouvellement de titre, et pas que les premières demandes de titre...
Il faut savoir aussi que, pour le regroupement familial, on ne comptabilise que l'épouse rejoignante mais pas les enfants mineurs qui ne sont pas tenus de disposer d'un titre de séjour !! 😂😂😂
@@herveherve324 Donc vous dites que les enfants devraient avoir des titres de séjour même si leur parent en ont? donc si un enfant n'en a pas, il doit quitter le pays sans sa famille?
Il est beau le monde que vous voulez.
@@ft6840 Ce qu'il dit surtout c'est que du coup les stats sur lesquels s'appuyer sont loin de la réalité concernant le regroupement familiale puisqu'une femme qui arrive avec 4 enfants dans les stats = 1, dans la réalité = 5
Donc comment s'appuyer sur des statistiques aussi fausses, et quelle crédibilité donné ensuite au discours ?
Non, tu déformes mes propos . Je dis seulement que les statistiques sont trompeuses car elles ne sont pas complètes, et que c'est voulu par les pouvoirs publics pour ne pas affoler la population
Grosso modo, le regroupement familial , c'est la femme et les enfants qui rejoignent le mari travailleur étranger en France
Quand le ministre de l'intérieur dit, dans ses statistiques, que 1000 étrangères ont obtenu un premier titre de séjour , au titre du regroupement familial, ce n'est pas faux , mais c'est incomplet, car ne sont pas comptabilisés les enfants mineurs qui viennent avec leur mère, et pour cause, la loi n'oblige pas un enfant mineur à détenir un titre de séjour, donc, ces enfants sont inconnus dans les statistiques du ministre de l'intérieur
En revanche, c'est l'OFII (Office français de l'immigration et de l'intégration) qui instruit les demandes de regroupement familial . Il vérifie donc notamment, avant l'arrivée de la petite famille en France, si le logement du travailleur immigré est suffisamment spacieux, pour recevoir son petit , et on vérifie les revenus du travailleur pour savoir si il a les moyens de prendre en charge sa famille. C'est donc l'OFII qui connait le nombre d'enfants mineurs qui viendront en France, rejoindre leur père et pas le ministère de l'intérieur
Pour connaitre le nombre de personnes qui arrivent en France , au titre du regroupement familial , il faut donc prendre en compte les statistiques du ministère de l'intérieur, mais aussi les statistiques de l'OFII, ce qu'on ne fait jamais !!
Pour avoir travaillé longtemps dans le milieu de la gestion des étrangers, je peux te dire que, d'une façon générale, les pouvoirs publics ont une fâcheuse tendance à sous estimer l'importance de l'immigration en France . On devine pourquoi
He merce enfin une bonne chose de la part de ce gouvernement
Paloma Moritz ! ❤🌹🌹🌹🌹🌹
oui mais le vrai probleme ce sont les jeunes issues de l'immigration et aussi les demandes d'asiles politique injustifiees et les deboutes ne repartent pas et on ne les expulsent pas
Le principe de réalité c'est, nous avons des moyens limités, nous avons une dette colossale, nous avons des français qui n'arrivent pas se faire soigner faute de moyens, nous avons des français qui tirent la langue toutes les fins de mois, nous avons du chômage, nous avons des aides en baisse, c'est ce que j'appelle le mur de la réalité, quand on avance et qu'on refuse de le voire, tôt ou tard, on s'éclate la tête dessus, et ce quelques soient les bons sentiments qui vous animent.
Le débat est toujours le même, on donne la nationalité, les enfants ne sont plus comptés comme immigrés, donc, en, théorie, la population d'immigrés reste stable. Sauf que c'est une simple vue de l'esprit. Tout le monde est apte à constater un changement de population dans les villes, sauf les bourgeois qui vivent uniquement entre eux dans des résidences sécurisées, d’où le terme de fracture sociale. Non, parce que entre parler de l'immigration d'une façon purement théorique et vivre avec ses conséquences, ce n'est pas du tout la même chose.
Et- lorsqu'on en arrive à nier la réalité et à qualifier de raciste toute personne qui juge simplement la réalité de tous les jours, on se dit qu'on ne résoudra jamais les problèmes.
Je suis issu d'une ville moyenne, et je peux vous dire qu'en 40 ans, la population à largement évoluée, alors, on peut dire c'est bien ou c'est pas bien, mais nier le changement, permettez moi de vous dire que c'est ce foutre de la gueule du monde.
Je ne sais pas ce que « principe de réalité » signifie, mais si vous cherchez juste à nous énoncer quelques faits, parmi lesquels votre préférence pour les Français, vous pouvez prendre en considération que la France ne vit pas en autarcie et dépend de tous les autres pays à des degrés divers. Par exemple, l'atmosphère est partagée par tous et on ne réglera pas la petite question climatique en ne pensant qu'à notre gueule. Ce serait bien de le piger avant d'avoir tous les pieds dans l'eau comme à Saint -Omer.
Accessoirement, ce sont parfois les immigrés qui et rien qu'eux qui nous permettent d'avancer. Par exemple, l'Allemagne a dû faire venir 80 000 Roumains en catastrophe pour ramasser les asperges en 2020 pendant les restrictions Covid.
Quant à l'évolution de la population, oui, mon Grand-père me le disait déjà en me voyant. Quand il le disait, c'est qu'il ne trouvait pas ça bien.
@@curedent6086 "l'Allemagne a dû faire venir 80 000 Roumains en catastrophe pour ramasser les asperges en 2020 pendant les restrictions Covid. "
Oui, exactement, vous vous tirez une balle dans le pieds en disant ça: l'Allemagne a fait venir des roumains pour les exploiter, c'est simple à trouver sur internet et à comprendre. Tous les "immigrationistes" sont, en final, des exploiteurs de misère. "Mais qui ramassera nos poubelles, si on n'a pas d'immigrés". Putain, ça me dégoute, ce genre de raisonnement. On dit que je ne suis pas politiquement correct, mais en final, ce sont ces gens là qui sont racistes. C'est ça, le néo colonialisme. Avant, on allait les exploiter chez eux, maintenant, le capitalisme à trouvé la solution, on les fait venir chez nous pour les exploiter, vu que la colonisation est devenue pas trop bien vue. Pas étonnant que TOUS les syndicats patronaux sont pour l'immigration. Il faut quand même se poser les bonnes questions.
Moi, je n'ai rien contre personne, je suis généreux, sensible et partageur, mais, et j'en suis bien désolé, je pense d'abord à mes enfants. C'est con, je sais bien, mais je ne peux pas faire autrement, contrairement aux bobos, qui pensent d'abord au monde entier, mais qui inscrivent leurs enfants dans des écoles ou il n'y a aucun immigré.
C'est marrant ça, non ? 👿
C'est pas les etrangers qui vous empêchent de faire des gosses si tu veux que ton pays soit plus blanc t'as qu'à agir en conséquence.
Analyse trés complète
Français on galère a accéder au soins quand on travaille et on va le donner a d'autre vive la France
demande aux milliardaires qui ont des milliards d'aide du gouvernement, ainsi que leurs milliards d'évasion fiscale.....! ne pas se tromper d'ennemis
@@lavaurstania6321 totalement daccord avec toi , mais les milliardaires creer de lemplois , le gouvernement ce sert de leurs argent dans quelle but ?
Comment peut-on quand on est sans papier, trouver un travail déclaré ? Je ne comprend pas le fait de régulariser des personnes en situation irrégulière qui peuvent prouver qu'il ait un travail !!?
Pour moi, les français ne sont fondamentalement pas raciste, xénophobe, etc... S'il n'y avaient pas des médias qui abondent dans ce sens en invitant a outrance des politiques pour les interrogés sur le sujet. Cela n'a comme effet de monter des êtres mes un contre les autres.
Paie et amour.
si vis pacem para bellum
Et voici venu le tout nouveau parti hybride RRN, Renaissance du Rassemblement National.
un discours complètement biaisé...qui peut encore se laisser abuser par ce ramassis d'assertions orientées ?
On fait , comme d'habitude, la confusion entre immigrés et étrangers !! 😂😂😂
Que l’immigration soit contrôlée et qu’on ne fasse venir que ceux dont on a besoin me semble normal et de bon aloi pour tout le monde, autant pour les français que pour ceux qui arrivent.
Pour ceux qui arrivent parce qu’ils ne viennent pas pour rien et ne sont pas condamnés à zoner et à ne pas trouver de place, et pour les français qui comprennent l’enjeu.
Et non, on ne « prend » pas leurs médecins et ingénieurs, ils viennent par eux mêmes. Toujours à se faire passer pour les méchants c’est assez pénible mais c’est typiquement français.
Et pour revenir à l’étendard des « droits de l’homme » qu’on nous brandit sans cesse, ce sont en France les droits de l’homme et du citoyen, qui a son mot à dire dans l’histoire.
Le terme "immigration" regroupe beaucoup de situations :
* les étudiants : pour une large partie des titres de séjour délivrés, n'ont pas forcément vocation à développer leur vie en france ensuite. Alors, on en a besoin ? On peut arguer du "rayonnement culturel" (soft power) gagné par l'accueil de ces étudiants. Tu penses que ce n'est pas le sujet ? Pourtant cette immigration aussi est ciblée par le projet de loi (augmentation des frais de scolarité des étudiants non communautaires)
* l'asile : des populations persécutées, l'europe a connu cette situation le siècle passé et surtout elle la provoque encore aujourd'hui : réchauffement climatique, vente d'arme, expropriation par Bolloré ou Total. On connait les coupables, alors si l'asile a un coût, faisons le porter sur les bourreaux, pas le victimes
* le regroupement familial : en matière de contrôle, on est déjà au max : ce motif d'immigration doit faire l'objet d'une approbation avant le départ et est réservée aux détenteurs de titre de séjour
* l'immigration de travail : que signifie "ceux dont on a besoin" ? qui est "on" ? le service publique ? N'importe quel entreprise capitaliste ? Et quel est le besoin ? Un savoir faire inédit/perdu ? Une culture différente ? Des travailleurs à payer au lance-pierre ?
Quant à ta remarque sur les droits de l'Homme et du citoyen, je ne comprends pas. Le camp progressiste - qui semble visiblement être celui avec lequel tu es en désaccord - défend l'idée d'une convention citoyenne sur l'immigration. C'est bien ce que tu veux ? Ou bien la seule expression citoyenne que tu souhaite est le référendum ? Mais ce système est décrié pour d'autres raisons : l'incapacité d'éclairer le jugement du citoyen (en premier lieu à cause de l'accaparement des médias, mais aussi parce qu'on n'a pas de referendum depuis un moment et que l'information collective a besoin d'être mieux conduite, comme c'est le cas lors des consultation citoyenne sur les projets d'aménagement du territoire - bref un référendum, ça demande de l'organisation et notre état est loin de s'en montrer capable), la difficulté de résumer la loi en quelques questions fermées, sans incidences entre elles, le présidentialisme à qui certains reprochent - mais je ne sais si c'est prouvé - qu'on répond plus à la qui pose la question plutôt qu'à la question posée. Pour toutes ces raisons, une convention citoyenne est un meilleur format a priori, comme l'a prouvé la convention citoyenne pour le climat.
@@jeandenistaupin1463 Peur du référendum ? En quelque sorte, oui. Je me méfie d'un référendum comme outils du pouvoir pour contourner les poussives institutions/contre-pouvoirs qu'il nous reste. J'adhère en revanche pleinement aux RIC/RIP ou référendum révocatoires comme contre-pouvoir, c'est-à-dire à opposer directement à 49-3, projet de loi émanant d'un cabinet ministériel ou directive exécutoire qui ne passerait même pas par la loi.
Désolé que tu aies pris ma formule "jugement éclairé" comme une insulte à ton intelligence. Ce que j'entends par là - et ça va dans le sens de l'enquête pour le Musée de l'histoire des migrations : "les français se considèrent globalement mal informés sur l'immigration" - c'est que pour tout jugement, il faut au minimum connaitre les arguments et leurs forces, que ce n'est pas mon métier, pas plus que celui de la plupart du corps électoral d'étudier ce sujet (et ça s'applique à n'importe quel sujet d'ailleurs) et que de le faire sérieusement, ça prend du temps.
Ce travail, on arrive à le faire à l'échelle locale, alors en s'en donnant les moyens, j'espère qu'on pourra arriver à l'échelle nationale. Mais ça demande un changement de culture, de valoriser la participation citoyenne, reconnaitre qu'il faut des moyens pour les réunions publiques, que c'est un travail du citoyen (et en tant que tel, est dû un salaire), qu'il y a une hiérarchie entre savoir et opinion (en commençant par leur traitement dans les médias). Tout ça prend du temps, beaucoup de temps. C'est à rebours de la culpabilisation des abstentionnistes et la confusion entretenue entre sondage et vote. Aussi, étant donné l'investissement que ça demande, il est inadmissible que le résultat puisse en être ignoré.
Et puis, il y a toujours cette interrogation de quelle(s) question(s) poser. Pour ADP "Approuvez-vous la privatisation ?" ; pour les retraites "Approuvez-vous le reports de l'âge ou bien faut-il trouver un financement complémentaire de la sécurité social alternatif ?" ; pour l'immigration ... même le site referendumimmigration ne semble pas en proposer.
S'agissant de tes opinions sur la convention citoyenne, elles t'appartiennent, je rappelle juste que la convention citoyenne pour le climat est arrivée après les gilets jaunes et non l'inverse. Justement en tant que nouveau mode d'expression démocratique, en tous cas, c'était la promesse avant que les propositions ne soient enterrées. D'ailleurs, dans ces propositions, on ne retrouvait pas la taxe carbone, "à l'origine" du mouvement des gilets jaunes ; plutôt des restrictions sur les voyages en avions, la réduction du temps de travail hebdomadaire sans perte de salaire, la transparence des négociation de prix entre industriels, grande distribution et agriculteurs (au bénéfice évident des troisièmes)...
Rien sur les OQTF avec une inefficacité notoire, rien sur le regroupement familial dont les femmes viennent avec leurs enfants mais non comptabilisés dans les statistiques, rien sur le nombre de chômeurs étrangers , deux fois plus nombreux, rien sur le nombre de détenus étrangers : 25 %, sans doute bien davantage si on considérait les bi nationaux, rien sur la dette hospitalière des étrangers clandestins !!!
Les enfants sont pas comptabilisés ? D'où sort tu ça ? Après que les précaires soient plus dans un illegalisme particulièrement bien réprimé ou ds le chômage, c'est plutôt normal, y'a rien de choquant.
@@mariolozachary1200ah oui rien de choquant que lesw étrangers soient surreprésentés dans la criminalité 😮! Sans parler du fait que ces nouveaux clandestins dorment dehors ou dans des squats donc arrêtons l'immigration !
Vous faites donc partie des 999 personnes sur 1000 peu ou pas informées.
D'où je sors que les enfants étrangers ne sont pas comptabilisés , me dis-tu , mais de la loi elle-même. Les mineurs qui arrivent en France, dans le cadre du regroupement familial, ne sont pas comptabilisés dans les statistiques du ministère de l'intérieur , puisqu'ils ne sont pas encore tenus de disposer d'un titre de séjour, délivré par les préfectures
Les enfants sont seulement comptabilisés , non pas par le ministère de l'intérieur , mais par l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) qui instruit la demande de regroupement familial
Si on veut avoir le nombre de personnes qui viennent en France , dans le cadre de ce dispositif, il faut donc ajouter aux statistiques du ministre de l'intérieur (la mère pour faire simple) , mais aussi les statistiques de l'OFII (les enfants mineurs), ce que l'on ne fait jamais
No comprendo !!
"Flirter" avec l'extrême droite? Je comprend la nécessité de mesure et vous remercie pour votre travail mais là je pense que devez être plus clairs. Ce texte est, sans ambiguïté, raciste et donc est d'extrême droite.
Toujours du très bon travail, Paloma.
Et la loi pour aider les classes précaires en France c'est quand ??
A fond pour un 49.3 pour qu'on revienne à la version initiale du texte.
Dites moi cher Blast……..
Ne seriez-vous pas pas fortement politisé par hasard ? A gauche ? Voir très à gauche ?
En matière de désinformation vous êtes un merveilleux exemple !
C’est pénible de traiter d’extrême la seule VRAIE droite ou alors faites de même avec tous nos gauchistes y compris celui en place 😤
Je serais toujours impressionné par toute l’énergie que met la gauche à lutter contre des propositions qui donnent la parole au peuple sans verrouillage…. C’est effroyable et passionnant à la fois, comme l’histoire des dictatures
Le système (capitaliste) est une machine fragile qu'il faut huiler de temps à autre. En d'autre terme, l'écologie comme l'immigration sont des sujets importants à ne pas prendre à la légère (pas à minimiser, pas à exagérer). Ces thèmes sont là et servent à réguler le marché. Pour ma part, on en fait trop pour l'écologie et pas assez pour l'immigration. Ne pas oublier que l'écologie est un marché juteux à protéger qui génère plusieurs milliards d'euros...(exemple littérature, livres, alimentation bio, art de vivre, etc...) ça en fait de l'argent...
J’adore vos vidéos. Journaliste impartial qui devient de plus en plus rare dans les médias conventionnels.
Journal impartial?
@@eddiewerf je voulais dire journalisme mais l’orthographe automatique de mon téléphone portable a écrit journaliste.
L'immigration illégale nous coute , chaque année, des dizaines de milliards d'euros, mais, à entendre Blast, cette immigration rapporte à la France !!!! 😂😂😂😂
Impartial LOL...
Vous êtes d'ascendance africaine n'est-ce pas ?
@@josephsylve6758 Et vous?
C’est moins qu’ailleurs en Europe puisqu’on naturalise à tour de bras.
La question est : qui va bosser chez deliveroo ou uber eat pour livrer mon mac do si y a plus d'immigrés? qui va conduire mon taxi uber si y a plus d'immigrés? Qui je pourrais embaucher devant un magasin de bricolage pour 5 € de l'heure pour m'aider à déménager? Franchement Macron tu déconnes....
Les français ont aussi droit à un travail 😅
la meme analyse svp mais avec les populations musulmane, " les populations venu d'Afrique et de la péninsule arabique ainsi que du Maghreb "
La religion et la migration ne sont pas à mettre dans le même panier. Fermez les frontières que vous voulez, ça n'empêchera personne de pratiquer la religion de son choix
@user-so8yd8wz4v ok si vous voulez, redit autrement mais plus long, et avec les populations venu d'Afrique et de la péninsule arabique ainsi que du Maghreb es ce que cela vous vas mieux ou plus facilement bien que imprécis non occidental
Pour nettoyer les poubel il y a pas beaucoup d'immigrés mais pour les droits des immigrés il y a beaucoup. G jamais vu un tel jeux de double face et hypocrisie que les politiciens français
J'aime tellement Marion que j'adhère à tout ce que elle dit
Merci
Salam, on n aime pas le fromage qui pue, garder le chez vous, a chacun chez lui.
Et pourtant ce n'est pas les musulmans qui ont profané les tombes des cimetières juives à Carpentras en 90
Non ! pour être dans le réel de ce que nous vivons ne vous déplaise
@3:20 merci pour cet aveu que le grand remplacement est bien réel
Et malheureusement, sur les nouveaux Français, ces 2.5M qui ont acquis la nationalité fr, bien trop l'ont obtenue sans amour du pays et sans respect de sa culture. Ce qui pénalise ceux bien intégrés à qui on colle l'étiquette, bien méritée par d'autres, de ''français de papier ''.
Allez dire sa aux parents des victimes de toutes les migrants
Le sujet qui fâche...
C'est claire que la majeure partie des Français sont racistes en résumé !
C'est tellement clair qu'aucun africain ne souhaite venir dans ce pays 🤡
égalité, fraternité ? 😥
Immigrés.
Ça serait vraiment folklorique si un jour les français étaient amenés à demander l'asile quelque part...
Si seulement les suisses, les belges, Monaco, le Luxembourg appliquaient la même règle que ces pourris de racistes, ils sentiraient leur haine....
Ils n'ont pas voulu de nos colonies, nous ne voulons pas d'eux chez nous.
@@maryannmontagne5911 alors arrêtez de piller leurs richesses. Si vous partez de chez eux, ils viendront pas vous envahir.
Et pourtant c'est la misère du monde qui accueille la France (Niger, Tchad, Mali, Burkina Faso, Gabon, cote d'ivoire, Sénégal. . . Je ne peux les citer tous ça me prendra beaucoup de temps et beaucoup d'espace
@@edithfrolla6629 non monsieur c'est juste pour piller leurs richesses
Un référendum sur la migration ? Pourquoi ils l'ont pas fait pour les retraites ? Ils l'ont pas fait pour la loi de travail non plus . C'est vraiment une bande d'abrutis "solliciter la participation citoyenne..." bin voyons...
Manque d'eau, de nourriture, de logement, d'énergie, ... mais à vous écouter, il faudrait continuer la croissance démographique. La croissance démographique, c'est la croissance des besoins.
Oui toujours toujours des chiffres des chiffres annoncées par le gouvernement.personne Peu les vérifier.et cela dure depuis plus de 6 ans
J'adore Bruno Retaillau qui parle"des fraudeurs",il veut dire comme SON COPAIN FILLON,dont il était porte parole pendant la campagne présidentielle de 2022?.
Un/des gros darmanin celui/ceux la!
Merci Paloma Moritz et Blast !
25 % d'arabes de portugais d'arabes d'africains et d'italiens 5% d'hollandais. Des bi nationaux ils ont la classe
Et les binationaux franco israelien tu les cites pas ?
Merci Blast pour la belle présentation du sujet dont l'argumentation ne repose que sur des faits réels et non des suppositions et des mensonges visant tout simplement à rallier des électeurs.
Malheureusement la majorité en France préfèrent se contenter de regarder BFM TV et CNEWS.
Comment voulez vous que les personnes intelligentes font des enfants dans un pays aussi dangereux qu'est devenu la France