Олег Комолов. Вывоз капитала из России: миф или реальность?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 18 ก.ค. 2017
- Радиостанция "Говорит Москва", 16 июля 2017
Ведущий - профессор МГУ, д.э.н. Александр Владимирович БУЗГАЛИН
Эксперт в студии - старший научный сотрудник Института экономики РАН, к.э.н Олег Олегович КОМОЛОВ
Нормальная аналитика. Маркс молодец!!!
Маркс был гением.
@@user-mw6ec3wh2e просто основательно изучил матчасть!
4700 просмотров. Вот если бы подобные разговоры смотрело постоянно хотя бы пару миллионов из России, то эти идеи из разряда мелко сектантских перешли в одну из возможных, человеческих точек зрения для большинства граждан. А сейчас большинство либо согласны с государственным мнением либо они строго аполитичны, а интересуются исключительно фильмами, играми, песнями и т.д. Либо они должны начать существенно хуже жить, чтобы таки начать интересоваться политикой, либо нужна какая то существенно более мощная пропагандисткая машина способная завлечь миллионы зрителей.
Уже 10000 :)
большинство думает в основном о своём холодильнике ))
за последний год произошло массовое "полевение" взглядов. это даже в ютубе видно стало.
даже блогеры начали леветь некоторые )))
как хорошо наполнение личного холодильника влияет на общественные отношения ))
@@user-zf8lh5xm7m холодильник начинает потихоньку побеждать зомбоящик
Отсюда простой вывод:
Как только ЦБ роняет курс рубля к доллару в два раза - нужно идти не на площадь Сахарова митинговать, а к офисам Газпрома, Роснефти и другим сырьевым компаниям экспортерам.
Точно! и устроить погром у жирных свинтусов!
Очень мне нравится формат: Камолов+ Бузгалин.
Очень наглядно про то почему стране экспортеру выгоден низкий курс нац валюты. Спасибо.
Дайте ссылку на фан-клуб!!! Я хочу Олега Камолова в Президенты! Или на мера Москвы, у нас вакансия свободна!!!★
Капиталисты их боятся... Не пустят их к власти, к прискорбию.
Бузгалин сначала раздражал, тем что часто перебивал Комолова, казалось, что он это делает специально, чтоб показать, что не зря ставку ведущего получает, но со временем, я понял, что правильно перебивает, притормаживает, не даёт Комолову тараторить, я понял, что когда он без Бузгалина, половина того, что говорит тараторка уходит в пустоту)
В топ
Может залог выживания существующей элиты это недопущение развития собственного мелко серийного и серийного производства, и сделать это очень просто: как можно сильнее усложнить сбыт собственной продукции с помощью крупного ритейла, оптовиков и конечно админ. ресурса. Почему на алиэкспресс я вижу такую продукцию, какую никто из Российских производителей и в страшном сне производить не будет, просто не найдут сбыт, а в Китае производят?
В Китае тепло, хорошая логистика, современное оборудование, ниже налоги, производить у нас это будет в 2 раза дороже
@@user-ek9we5lg2h В Китае-Тайване из-за сырого климата процессоры и чипы в два раза дороже производить, чем на севере России где влажность нулевая, обогрев дешевле, нежели осушать воздух. Какие на это ваши доводы?
@@Aleksei1654 мои доводы такие - Россия сырьевая полуколония, а не технологическая, нельзя в отсталой экономике делать высокотехнологичные оазисы, для этого наука и промышленность должны быть развиты в целом
@@user-ek9we5lg2h это все крайности, коммунисты говорят мы колония, едросы говорят мы впереди планеты всей. Истина как всегда по середине. Но я за модель Сталинской экономики, где было и гос.хозяйство и артельное хоз-во, производи сам что хочешь и будь себе хозяином, если сможешь, но только без эксплуатации человека человеком. Примерно 70% патефонов и других потребительских товаров производили артели и успевали за спросом и за модой. Государство как показала практика за модой не поспевает, зато может обеспечить колоссальную производительность серийного производства, как пример выпуск танков по сравнению с Германией во время ВОВ.
@@Aleksei1654 едросы пусть говорят из зомбоящика что хотят, против фактов все равно не попрешь. Догонять и перегонять Китай к сожалению уже не получится, время бездарно упущено, делать что-то лучше и дешевле на весь мир в глобальной экономике уже невозможно, остаётся что-то делать для внутреннего потребления и стран СНГ, и заставить олигархов делиться с народом
Хорошо! Молодец! СПАСИБО!!!
это супер парочка
Годно
Олег Камолов - мечта России! Олег Камолов видит невидимую руку рынка! Олег Камолов - секс символ будущих поколений!
А Вы студентка его?!
Насчёт секс-символа точно соглашусь)
Тогда понятно, что установить МРОТ в размере 60 тыс руб можно сделать легко. Но пострадают чиновники миллионеры
да как с таким ведущем можно смотреть он гостю и минуты не дает не чего сказать не перебив его
30:05 - начало 2 части беседы, если кому интересно.
Хотелось бы узнать о выводе капитала в этом году
Я очень надеюсь, что мы после визита СИ перейдем к строительству социализма с российской спецификой. Сделаем актуальными политику нового здравоохранения, нового образования, нового отношения к собственности и эксплуатации.
Просто числа с Олегом Комоловым
Так много ведущий в этой программе болтает! Зато могу покомментить!
Зачем в 2006 г отменили закон о вывозе и ввозе капитала?
Нужно ли принять закон о госмонополии на внешнюю торговлю?
Почему многие российские компании нацелены на получение прибыли в краткосрочной перспективе?
Наверное потому что пока можно заработать и свалить за бугор, потом этой возможности может не быть
Потому что далекое будущее в России совсем не просматривается...
@@user-dm7ny6fv4q ну например у Грефа всё уже расписано, не помню автора ролика, наберите в ютубе "Дивный новый мир Грефа", должно что-нибудь выскочить
То, как работает гражданское общество, сильно зависит от того, какие настроения доминируют в народе. И в какую сторону народ толкают информационные манипуляции... Оно часто лежит и в основе фашизации, и этнических чисток. Или религиозной и патриархальной реакции.
Тот же режим мулл в Иране, или исламизация современной Турции - следствие демократизации, в ходе которой сельское население стало "громче" городской интеллигенции.
Да и в СССР демократические институты "задавили" голос тех, кто делал революцию.
Тут надо постепенно двигаться, начиная с просвещения.
Это все просто прекрасно.
Но стоит только профессору задать вопрос по поводу советской номенклатуры как он тут же затыкает звонящего, а ведь это дважды два - советская номенклатура по сути была собственником страны, которая всего лишь оформила свои права официально в 90-е.
Она так и было. Номенклатура поддерживала Бориса Николаевича и она стала главным бенефициарием приватизации. Тот олигархат который мы именем сейчас, есть прямой потомок советской номенклатуры.
Но об этом не распространяются. Почему?
Во первых об этом молчат левые. Потому что вынеси они на повестку дня этот вопрос им сразу скажут - это советская система так сгнила. Общественная собственность на средства производства приводит к разворовыванию этой собственности со стороны тех, кто этой собственностью распоряжается от имени государства. А левые рисуют светлый обрах советского прошлого противопоставляя его нынешней действительности. Светлый образ пострадает.
Во вторых, тему вырождения номенклатуры развивал Троцкий. Еще а 30-х. он фактически предсказал реставрацию капитализма в СССР. А Троцкий как известно противник Сталина которого левые боготворят. Затрониш тему, свои же обвинят тебя в троцкизме, еврейском заговоре и еще в множестве грехах. Назвавшись левым, забудь все что говорил тов. Троцки
В третьих. Эта тема вообще слабо развита в российской науке. Эту сторону СССР кроме западных историков никто всерьез не рассматривал. Народ просто не улавливает сути. О чем речь.
В четептых правым это вообще не надо. Они дистанцируются от всего советского, и вспвминать что папа или дед в 90-е приватизировал какой-нибудь комбинат им вообще не нужно.
Вот так и живем. Никто не понимает почему развалилися СССР и советская система экономики. Кто это сделал и кто от этого выиграл. В лучшем случае Комолов расскажет что-то правдивое про сейчас никак не увязывая причинно-следственную связь с прошлым. Илип Клим Жуков будет повторять мантру про общественную собственность на сре6дства производства как он это прочитал в класситков будучи студентом
@@user-dh1bh6ir8h Согласен на 100%. Как будто сам написал.
@@user-dh1bh6ir8h быть практически единственной страной социализма (восточная европа не в счет, их вынужденный социализм - лишь следствие победы СССР во второй мировой) - быть соцстраной в гордом одиночестве - это вызов всей мировой системе капитализма.
И запад действовал, как всегда действует запад - подкупает местных вождей и князьков.
Методы отработаны столетиями.
@@scilla253 единственное чего запад отлично делал пользуясь "советской угрозой" это пилил военные бюджеты. а вот в 1991 союз схлопнулся и да.... пришлось воевать по настоящему. И оказалось что многие военные игрушки это фейк. Вспомните якобы невидимые стеллс. Что касается реальной советской угрозы, никто ее не боялся. Страна победившего социализма еле еле плелась в хвосте капиталистических мастодонтов. И вот социализма на западе никто не боялся. Социализм медленно гнил. чего его боятся? Поэтому говорить что капиталистический запад спать не мог от страха это не так.
А как аукнется.
Опустив национальную валюту опускают свою нацию.
Евгения Родионова интервьюирует профессора экономики Руслана Дзарасова на тему вывода капитала из России th-cam.com/video/sAJRPIw0O7c/w-d-xo.html
"падение национальной валюты не делает страну беднее" - ??
очч сложная мысль. надо с ней как-то освоиться.
Я не готова)))
Как не делает?! Федеральный бюджет, олигархи, спекулянты, депутаты богатеют, а мы, простые люди, становимся беднее.
Вот четко, а голубцы остаются...
слушать невозможно. Бузгалин задрал перебивать. это что школьная лекция, за все пояснять. Рот открыть не дает Олегу.
Чем и кем питает себя капитал? Зырь слышь адвокат прошлого так и не сказал. Ну прям какой-та ваал! Не не ваал, слушай внимательно - капитал.
СССР тоже получается вывозил капиталл, невозвратные кредиты экономикам развивающихся стран в 50е годы КНР, Албании Индии, Кубы, Никарагуа,КНДР, ПНР, ГДР, ЧССР, ВНР, Болгарии, Румынии,СРВ, Монголии, Югославии, Анголы, Эфиопии, И́емена,Ирака, Сирии, Египта, Мозамбика, Конго, Афганистану, и.т.д., сыграли с нами "злую шутку, подорвав экономику и производство, мы постепенно превратились из передовой страны Социализма в его перефирию!
Не надо путать вывоз капитала с товарищеской помощью.
@@mehrheitler Расскажите пожалуйста, что такое "товарисческая помощь", и ее параметры наверное "братская помощь" это тоже самое и нам наверное братья тоже помогали или это примитивная украинская "халява"?
Я думаю, что это было связано с попытками втянуть эти страны в нашу систему разделения труда. И в мировоззренческую систему.
При том социализме не было безработицы и все довольны
@@user-nk9ev8kn8l сначала тебе нужно узнать у Бузгалина, что такое капитал .
Бузгалин немного высокомерен
Нормально все!!!
Попов, не немного высокомерен.
@@rassianpatriot7477 При сталине букву "Ё" писали.
Камолов гений!!! Бузгалин мизинца Олега не достоин...
Бузгалин лишний.
Продвигаем Олега Олеговича Камолова на Ютубе! Скучный ведущий работает на нас!
Зачем вы врёте, что китайцы живут без пенсии?
Там не все пенсии получают!!!
@@rassianpatriot7477 вот так и надо говорить. Бузгалин - мутный тип
@@user-iv3zw2sl6c так они так и сказали
Смотреть и слушать надо внимательнее.
А не бросаться с критикой, не дослушав
@@scilla253 пархатая-в Китае ВСЕ получают УЖЕ пенсии и она БОЛЬШЕ-чем в России!
@@ugor чего??
Вы с кем, простите, разговариваете? я не поняла
О какой экономике говорите ? О той что уничтожае, губит леса, реки, озёра, моря и океаны ? Что сэкономила эта экономика для будующих поколений ?
Ну, смотря для чьих поколений ...
Капиталом распоряжаются те, кто кто его заработал. И это вполне справедливо.
Таки не заработал. Таки украл.
Получил, а не заработал.
По мнению участников передачи ,этот мир устроен неправильно.
Когда 6 миллиардов из 7 ограбляемы, чтобы оставшийся миллиард более или менее сводил концы с концами, а пара процентов из этого миллиарда жировали, это нормально?
Когда меньшинство живёт, а большинство выживает, это нормально?
Когда люди, которые производят товары, не могут себе позволить купить эти товары - это нормально?
Когда нищие идут воевать и умирать за чужие капиталы - это нормально?
Да нихера подобного. Человечество уже увидело , что можно по-другому, и что получается, если дать возможность простому человеку почувствовать себя Человеком, а не живым орудием. И теперь понятие как правильно вполне себе описывается научными методами. Марксизма и диалектического материализма.
Капитан очевидность
Ну не физический материальный, не законы вселенной, а нынешняя общественная формация для большинства людей вредна. И я с этим согласен. Когда то было рабство и такую систему сложно назвать идеальной, а сейчас с чего вы взяли что все идеально, ну так вот об этом то и речь. И ладно бы без доказательств, но так ведь приводят же и цифры и аргументы, да и то что они говорят похоже на правду если оглянуться по сторонам. Если не согласны вы, то было очень интересно услышать какие то доказательства и аргументы в обратную сторону!
да что с тобой не так?