C'est terrible. Pis dire que notre gouvernements pousse encore pour plus de barrage au momment ou on en parle. Ça fait des années qu'on sais que ça marche pus pis on continue a briser nos cours d'eaux.
J'ai partagé à tous mes amis FB du club Rabaska (club de canot de Québec). Faut que tout le monde voit ce que vous avez mis en lumière. C'est honteux et il ne faut plus que ça arrive encore. Faut pas que ça arrive à la Magpie ni aux autres bijoux de rivières qu'il reste. Dire qu'il ont voulu faire la même chose dans la vallée de la Jacques-Cartier et grâce à des gens allumés, ça été abandonné. Aujourd'hui, des milliers de gens profitent de ces lieux à couper le souffle. Merci à vous et Bravo!!
J'ai visionné ce documentaire avec mes élèves et je reviendrai avec ce qui a été dit " Qu'est-ce que la richesse?" J'ai adoré cette avenue. Encore bravo !!! J'enseigne les sciences mais j'ai étudié principalement en sciences. Merci!!!
jaime bien ce documentaire, il n'y a qu'une chose qui m'a accroché l'oreille. Dire que le secteur est inhabité (32:50) est inapproprié. C'est encore oublié les autochtones. Il y a des Naskapis là-bas. Peut-être dire à la place que le secteur est peu peuplé? Et que les peuples qui l'habitent devraient être consultés pour de tel projet n'est pas de trop non plus. C'est aussi ça le développement durable. Beau travail tout de même!
Il faudrait vérifier ce que vous dites. Nous croyons que ce sont plutôt les Innus qui y ont des droits territoriaux. Ça ne veut pas dire qu'ils habitent ce territoire. Effectivement les peuples qui y ont des droits territoriaux n'ont pas été consultés en toute transparence. Hydro-Québec s'est arrangé pour que les ententes restent secrètes. À peine quelque personnes par communauté ont pu voir ces ententes. Les médias en ont parlé en 2008-2009-2010.
Bon-jour . Pas de commentaire,c'est parfait. P'tit histoire ; Quand j'étais p'tit vers 5 ans ai monter au grenier "paradis des p'tit culs "en cachette la y avais une machine a vue (ancêtre de la diapo.) qui fonctionnait avec des chandelles et la sur la table y avait comme des règles mais en vitre " slides " que l'ont glisse a l'avant de la lumiere ou ont voie sur le mur des mike-mouse donal-duck ect. Depuis j'ai 73 ans et que c'etair hier et que je me suis rendu conte que la machine a vue est a l'intérieure de chacun de nous ,grâce a cette prise de conscience de chaque segonde du moment présent tous peut changer de l'intérieure comme un acteur peut changer sont script. Vous savez ont dit que le plus dur ce sont les premier 100 ans allors je suis un enfants . A celui qui sais voie. merci
Faux, Faux, Faux et Faux !!! Coût de production de l’électricité selon Ontario Society of Professional Engineers (Nov 2014) par secteur en ¢/kWh… Petrole : 4,1 Hydroelectric: 4,8 Nuclear: 6,2 Wind: 12,3 Natural Gas: 16,0 Bio-energy: 19,8 Solar: 47,4 Le choix n'est pas difficile !
ce que je comprends, c'est que le projet Churchill Falls a coûté 0.25, celui de La Grande 1.5, celui de Fort Rupert 5. 5, et finalement celui de La Romaine 8 à 10 cent/kwh. Nous avons déjà harnaché nos rivières à grand potentiel. L'hydroélectrique à 4.8 est un coût moyen. Le prochain projet au Québec coûtera davantage que 10 cent/kwh, c'est juste logique.
Tes sources sont de un de l'Ontario donc n'a pas nécessairement la même réalité qu'ici , d'une date antérieure et le coût écologique n'y est pas car elle n'a pas de prix ( une richesse inestimable).
Excellent reportage que j'ai découvert en écoutant la pièce "J'aime Hydro". À voir absolument (autant la pièce que ce documentaire) !
Cest un excellent documentaire que chaque Quebecois(e) devrait voir afin d'avoir un jugement plus éclairer sur les alternatives en terme d'energie
C'est tellement triste quand on pense que cette belle rivière pleine de vies n'existe plus...
C'est terrible. Pis dire que notre gouvernements pousse encore pour plus de barrage au momment ou on en parle. Ça fait des années qu'on sais que ça marche pus pis on continue a briser nos cours d'eaux.
J'ai partagé à tous mes amis FB du club Rabaska (club de canot de Québec). Faut que tout le monde voit ce que vous avez mis en lumière. C'est honteux et il ne faut plus que ça arrive encore. Faut pas que ça arrive à la Magpie ni aux autres bijoux de rivières qu'il reste. Dire qu'il ont voulu faire la même chose dans la vallée de la Jacques-Cartier et grâce à des gens allumés, ça été abandonné. Aujourd'hui, des milliers de gens profitent de ces lieux à couper le souffle. Merci à vous et Bravo!!
J'ai visionné ce documentaire avec mes élèves et je reviendrai avec ce qui a été dit " Qu'est-ce que la richesse?" J'ai adoré cette avenue. Encore bravo !!! J'enseigne les sciences mais j'ai étudié principalement en sciences. Merci!!!
super beau documentaire . On y voit les alternatives et les enjeux pour l'environnement.
jaime bien ce documentaire, il n'y a qu'une chose qui m'a accroché l'oreille. Dire que le secteur est inhabité (32:50) est inapproprié. C'est encore oublié les autochtones. Il y a des Naskapis là-bas. Peut-être dire à la place que le secteur est peu peuplé? Et que les peuples qui l'habitent devraient être consultés pour de tel projet n'est pas de trop non plus. C'est aussi ça le développement durable. Beau travail tout de même!
Il faudrait vérifier ce que vous dites. Nous croyons que ce sont plutôt les Innus qui y ont des droits territoriaux. Ça ne veut pas dire qu'ils habitent ce territoire.
Effectivement les peuples qui y ont des droits territoriaux n'ont pas été consultés en toute transparence. Hydro-Québec s'est arrangé pour que les ententes restent secrètes. À peine quelque personnes par communauté ont pu voir ces ententes. Les médias en ont parlé en 2008-2009-2010.
Oui, c'est vrai, les innus doivent en effet occuper ce territoire. Merci d'avoir donner suite à mon commentaire! :)
Bon-jour .
Pas de commentaire,c'est parfait.
P'tit histoire ; Quand j'étais p'tit vers 5 ans ai monter au grenier "paradis des p'tit culs "en cachette la y avais une machine a vue (ancêtre de la diapo.) qui fonctionnait avec des chandelles et la sur la table y avait comme des règles mais en vitre " slides " que l'ont glisse a l'avant de la lumiere ou ont voie sur le mur des mike-mouse donal-duck ect.
Depuis j'ai 73 ans et que c'etair hier et que je me suis rendu conte que la machine a vue est a l'intérieure de chacun de nous ,grâce a cette prise de conscience de chaque segonde du moment présent tous peut changer de l'intérieure comme un acteur peut changer sont script.
Vous savez ont dit que le plus dur ce sont les premier 100 ans allors je suis un enfants . A celui qui sais voie. merci
stpp met de sous titre
POV : TES DANS LA CLASSE 221-222 PIS TU FAIS LE TRAVAIL 🤣
Kekw
classe d'électricité 2020 maintenant😂
@@gabrielhache6909 Non cétait un travail de Géo ou histoire mais jme rappelles plus
nope, travail de philo au cégep ^^
je doit faire un NEE ya pas quelqu’un qui peut le faire pour moi??
SALUT DELPHINE
faudrait retourner sur place pour filmer le béton...
L'argent, ça se mange ?
beau reportage, ce projet d'hydro quebec est honteux !
sta chier
Faux, Faux, Faux et Faux !!! Coût de production de l’électricité selon Ontario Society of Professional Engineers (Nov 2014) par secteur en ¢/kWh…
Petrole : 4,1 Hydroelectric: 4,8 Nuclear: 6,2 Wind: 12,3 Natural Gas: 16,0 Bio-energy: 19,8 Solar: 47,4
Le choix n'est pas difficile !
ce que je comprends, c'est que le projet Churchill Falls a coûté 0.25, celui de La Grande 1.5, celui de Fort Rupert 5.
5, et finalement celui de La Romaine 8 à 10 cent/kwh. Nous avons déjà harnaché nos rivières à grand potentiel. L'hydroélectrique à 4.8 est un coût moyen. Le prochain projet au Québec coûtera davantage que 10 cent/kwh, c'est juste logique.
Tes sources sont de un de l'Ontario donc n'a pas nécessairement la même réalité qu'ici , d'une date antérieure et le coût écologique n'y est pas car elle n'a pas de prix ( une richesse inestimable).
@@sylvielariviere7403 Quand tu ne veux pas comprendre ou bien t'es idiot ou Libéral !!!