Счастливые люди эти студенты, которые могут присутствовать на таких лекциях! Образование выправляется понемногу, Но, похоже, учить некого, Где увлеченные студенты? Понемногу разум придет, главное, уже процесс пошел
Лекцию 2 удалил кто то из сети, там он рассказывает про схему с помощью которой многие страны платят дань англо-саксам. Я бы сказал, что лекция 2 ключевая, там вся суть рассказывается, вот её и зачистили.
mate Видимо, что-то не совсем политкорректное. В конце первой лекции он предложил начать вторую с ответов на вопросы от студентов. Видать, вопросы и ответы были не как на "прямой линии с президентом" ;).
+MrMilanda Политкоректность не заключается в прямой линии президента или жополизства собственного правительста а в исключении не коректных высказываний в направления инностранных партнёров. Которых нельзя обидеть, чтобы на дипломатию не влиять.
полно технологий которые не замещены новыми, а просто остались в насыщенной фазе, потому что прогресс ничего нового в этой области не дал. Например стрелковое оружие или ракетные технологии, морские перевозки дизельными судами в насыщении, ноль прогресса. автомобилестроение в технологическом застое, зрелости. но технология уперлась в стену. И таких мест где все встало и ничем не заменяется полно. Даже откат бывает кое где. Т.е. технологии известные выбрасываются за нерентабельностью. Скоростная сверхзвуковая авиация заменена на медленную экономичную. Ну какие прорывы например в электрогенерации на крупных электростанциях. Ну уже в тупике все эти газовые турбины. Самая большая проблема господина Глазьева в том, что новый виток развития технологий может вообще не случиться. Вот так вот просто. Прогресс грел кучу поколений и может закончиться так же резко как начался. 250 лет прогресса и всем спасибо все свободны.
Глазьев это тактические улучшения и стратегический тупик.Недоразвиточть России решается не технократическими методами.Россия не может уклониться от конкуренции ни с великой Германией и великим Китаем, ни с англо-саксами.Основная угроза для общества - физическое существование токсичного потомства : и правящих каст и холуйствующих каст. Глазьев пытается объяснить будующее - пофутурологить - отсталыми догмами. Путинская шайка реализует модификацию плана старины Алаисовича.Но если Алаисович хотел оттеснить коммунистов-НКВДэшников за речку(Итиль,Волгу), Путинская комарилья с Востока отдаёт Россею на откуп Великому Китаю. Фактически Путинские сибариты расписалиь в отсутствии желания и потенциала(низкие и недостаточные рабочие качества правящих каст) для преодоления неполноценности русских.
андрей асмола ну ты точно не Коперник. И о Великом Китае. Китай стал великим только потому, что отказался от выполнения рекомендаций МВФ и на основе программы перехода к рынку от ученых российской академии наук (то, что предлагает Глазьев) за 20 лет правильно реформировал свою экономику. И если бы не чубайсы и гайдары, то место Китая заняла бы Россия. Если бы в 90-ых годах реформаторы послушали бы наших академиков, то Великими были бы уже мы. Потому что в начале 90-ых наша экономика была сильнее китайской.
Дима Васильев Дружёк,Китай давно Великий.Несколько тысяч лет.Сталин считал недоразвитость России лет на 50-100 от приличных стран.Разрыв увеличился.Даже от уровня СССР 1990г. 90% академиков - мусор. У нас плебс недоразвитый.И истеблишмент соответственно. Ты не понимаешь причин распада СССР. Ботвиник принёс бисер маразматикам ЦК КПСС. СССР растаял из за токсичного потомства правящих каст.История повторяется. И да - я не Коперник, и Перельман не Коперник.
андрей асмола Шатание (Андрея) в оценке в крайности. Нам (России) не надо никого обгонять. Необходимо победить самих себя. Если это произойдёт, то стараться обгонять Россию придётся Китаю и не только. Этим Путин (вопреки воплям его противников-оппонентов) спокойно (не смеша-спеша) и занимается. Хотелось бы лучше-быстрей, но можется то, что можется исходя из реальных возможностей. Виктор СПб
Счастливые люди эти студенты, которые могут присутствовать на таких лекциях! Образование выправляется понемногу, Но, похоже, учить некого, Где увлеченные студенты? Понемногу разум придет, главное, уже процесс пошел
Ольга Данилова а Вы лично? Вы-то слушаете? И еще более 9 тысяч прослушиваний! Знания в массы!
Проектируемые слайды очень плохо видно из-за направленного яркого света. Пожелание: выключите свет над экраном или отдельно скриншоты слайды выводите.
Лекцию 2 удалил кто то из сети, там он рассказывает про схему с помощью которой многие страны платят дань англо-саксам. Я бы сказал, что лекция 2 ключевая, там вся суть рассказывается, вот её и зачистили.
А где Лекция №2 ?
mate Видимо, что-то не совсем политкорректное. В конце первой лекции он предложил начать вторую с ответов на вопросы от студентов. Видать, вопросы и ответы были не как на "прямой линии с президентом" ;).
+MrMilanda Политкоректность не заключается в прямой линии президента или жополизства собственного правительста а в исключении не коректных высказываний в направления инностранных партнёров. Которых нельзя обидеть, чтобы на дипломатию не влиять.
Vadim Schulz В общем, не об очень приятных вещах (и, вероятно, с не очень приятными выводами) говорили во время второй лекции.
+mate он сказал же в начале, что его заменяли
Слушайте внимательно! "На прошлой лекции мой коллега Митяев рассказывал ..."
Не могли бы вы накладывать на видео слайды, которые приводит Сергей Юрьевич?
Лекции в ppt за 2015й год с сайта МГУ istina.msu.ru/courses/teachings/14487020/
Валерий, добрый вечер! Поделитесь, пож-та, списком литературы, который рекомендовал Сергей Юрьевич. Заранее спасибо.
Глазьева в президенты!
Всё возможно. Но надо его согласие испросить.
Volfg Лучше в премьер министры.
полно технологий которые не замещены новыми, а просто остались в насыщенной фазе, потому что прогресс ничего нового в этой области не дал. Например стрелковое оружие или ракетные технологии, морские перевозки дизельными судами в насыщении, ноль прогресса. автомобилестроение в технологическом застое, зрелости. но технология уперлась в стену. И таких мест где все встало и ничем не заменяется полно. Даже откат бывает кое где. Т.е. технологии известные выбрасываются за нерентабельностью. Скоростная сверхзвуковая авиация заменена на медленную экономичную. Ну какие прорывы например в электрогенерации на крупных электростанциях. Ну уже в тупике все эти газовые турбины. Самая большая проблема господина Глазьева в том, что новый виток развития технологий может вообще не случиться. Вот так вот просто. Прогресс грел кучу поколений и может закончиться так же резко как начался. 250 лет прогресса и всем спасибо все свободны.
Сейчас абцисса,очевидно,не является прямой линией.Она сдеформирована и искажена.
СЛАЙДЫ???????????????????????????????????????????
сидят оплодируют 1 челофек задал только фопрос и это мгу показушники одни
Глазьев это тактические улучшения и стратегический тупик.Недоразвиточть России решается не технократическими методами.Россия не может уклониться от конкуренции ни с великой Германией и великим Китаем, ни с англо-саксами.Основная угроза для общества - физическое существование токсичного потомства : и правящих каст и холуйствующих каст.
Глазьев пытается объяснить будующее - пофутурологить - отсталыми догмами.
Путинская шайка реализует модификацию плана старины Алаисовича.Но если Алаисович хотел оттеснить коммунистов-НКВДэшников за речку(Итиль,Волгу), Путинская комарилья с Востока отдаёт Россею на откуп Великому Китаю.
Фактически Путинские сибариты расписалиь в отсутствии желания и потенциала(низкие и недостаточные рабочие качества правящих каст) для преодоления неполноценности русских.
О вашей грамотности в экономических вопросах и не только говорит слово "будующее"
Дима Васильев
И что же говорит?Ты человек шаблон?Такие Коперников сжигали.
андрей асмола
ну ты точно не Коперник. И о Великом Китае. Китай стал великим только потому, что отказался от выполнения рекомендаций МВФ и на основе программы перехода к рынку от ученых российской академии наук (то, что предлагает Глазьев) за 20 лет правильно реформировал свою экономику. И если бы не чубайсы и гайдары, то место Китая заняла бы Россия. Если бы в 90-ых годах реформаторы послушали бы наших академиков, то Великими были бы уже мы. Потому что в начале 90-ых наша экономика была сильнее китайской.
Дима Васильев
Дружёк,Китай давно Великий.Несколько тысяч лет.Сталин считал недоразвитость России лет на 50-100 от приличных стран.Разрыв увеличился.Даже от уровня СССР 1990г.
90% академиков - мусор.
У нас плебс недоразвитый.И истеблишмент соответственно.
Ты не понимаешь причин распада СССР.
Ботвиник принёс бисер маразматикам ЦК КПСС.
СССР растаял из за токсичного потомства правящих каст.История повторяется.
И да - я не Коперник, и Перельман не Коперник.
андрей асмола Шатание (Андрея) в оценке в крайности. Нам (России) не надо никого обгонять. Необходимо победить самих себя. Если это произойдёт, то стараться обгонять Россию придётся Китаю и не только. Этим Путин (вопреки воплям его противников-оппонентов) спокойно (не смеша-спеша) и занимается. Хотелось бы лучше-быстрей, но можется то, что можется исходя из реальных возможностей. Виктор СПб