Maarten van Rossem over het ontstaan van IS
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 30 ก.ย. 2024
- Maarten van Rossem over het ontstaan en verslaan van IS.
Frankrijk voert op dit moment in Syrië een stevig offensief tegen ISIS. Pauw spreekt vanavond over die strijd en de oorlogsretoriek van de wereldleiders met Maarten van Rossem. De historicus stelt dat Amerika zelf het monster geschapen heeft, maar hoe komt de wereld nu weer van de terreurorganisatie af?
de laatste persoon tegen wie ik triviant wil spelen
Jij gaat kapot hard verliezen XD
Die zit daar gewoon een beetje propie jopie te doen
Zeg dat wel. ;)
Wat gek blijven toch die Nederlandse allergische reacties wanneer iemand op televisie de enige echte waarheid in Jip en Janneke taal vertelt. Zelfs dan nóg te dom om het te begrijpen misschien?
Meereltje123 Zelf speelt hij liever met de waarheid. Daarom doet hij mee aan deze spelletjes; om toch nog maar eens en uur op tv te komen met zijn linkse mongolenpraat. Zijn favoriete onderwerp is Trump. Naar het schijnt gaan de wereldmogenheden bij elkaar zitten om te praten, want Onze Maarten heeft gesproken. Woehahahahahahaha. De President van de Onnozele Spelletjes en Andere Verwaarloosbare Zaken. Maarten van Rossem; De Nederlandse President van het Absolute Niets. Als hij een Vlaamse Leeuw ziet krijgt hij ademtekort :) Blijfen puffen Maarten; blijven puffen :)
Van Rossum is geen "complotdenker". Hij noemt de feiten zoals ze zijn.
Nee he? Gelukkig maar, want er is helemaal niks "gecomplot" in de wereld. Nooit is er van een of ander complot sprake geweest,toch? Heb je veel geleerd over I.S. de laatste maanden? Over mevr.Clinton oa, en Obama...?
Hij zegt zelfs dat complotdenkers nier goed wijs zijn, hij vergeet dat deze complotdenkers hoger zijn opgeleid en het zijn er duizenden en ze praten over hun eigen vakgebied.
Hij heet van RossEm met een E sukkel...
jodawgsup waar ontkent hij dit?
Dan redeneer je in het heden alsof je in het verleden zit, wat een nutteloze oefening is. Het machtsvacuum was een gebeurtenis die niet te voorzien was, bovendien waren de beweegredenen niet verkeerd en was het minimum van eisen ook bereikt dat een inval zou rechtvaardigen.
Namelijk;
1. Hussein was bezig om nucleaire bommen te bouwen (kijk naar de Noord-Koreaanse leveringen die uiteindelijk niet binnenkwamen maar wel naar Irak gingen).
2. Hij heel Iran binnengevallen in de jaren '80 en de soldaten met gas gebombardeerd, ook viel hij Koeweit binnen en probeerde het te annexeren..
3. Hij heeft genocide (proberen) te plegen op de Koerden, ook middels gas.
4. Bovendien gaf hij onderdak aan terroristen en andere internationale criminelen.
die kale durft niet tegen maarten in te gaan omdat hij weet dat maarten gewoon groot gelijk heeft.
+ik vinde helemaal mooi
En daarbij is het zeer onverstandig om Maarten van Rossem tegen te spreken.
Als je dat doet weet je zeker dat hij jou, In mooie correcte volzinnen totaal tot op de grond zal afbranden.
hasse Siemonsdochter
maarten zou voor 1 dag een keer mee moeten doen in de tweede kamer. die draait gehakt daar
Haha! Inderdaad:)
Geniaal hoe van Rossum de val zet en Pauw erin trapt. Als je je kan identificeren met Amerika dan kun je zeggen dat 'wij' verantwoordelijk zijn. Priceless.
Van Rossem, populair bij linkse rakkers, idioot die man.
Ik identificeer mij niet met amerika. Ook niet met de olie en drugs gefinancierde jihad.
Hahaha deze vent ik hou ervan hoe hij praat😂😂
Meestal ben ik het niet eens met maarten, vooral als hij weer links gaat lullen.Maar wat hij hier zegt klopt als een zwerende vinger.
Maarten van Rossum heeft zo'n lekkere droge humor en zijn broer en zus óók. Heerlijk! Wanneer komt de Slimste Mens weer op tv...?
geen idee, maar hij heeft inderdaad lekkere droge humor. Dit komt omdat de man 'n behoorlijk iq heeft, lees lopende encyclopedie en meester is in het relativeren.
5:32 burnnnnn hahaha
hij is held rossem
...ze willen daar niet anders.. laat ze lekker hun ding doen, trek je terug, en laat ze geworden.. zij willen niemand daar, wij willen daar niet heen.. win-win
Kan iemand hier een kleine samenvatting van makennn? Hahaha.. is een opdracht voor mijn school! ;)
"Laten we even naar IS gaan."
Nou liever niet eigenlijk
Wijze woorden van deze meneer
Hij heeft wel een punt
Dit filmpje is bijna een jaar oud, maar is dankzij de 3 invalshoeken nog steeds het beste, en meest samenvattende betoog over het onstaan van IS en de gevolgen en bestrijden daarvan..
echt prof martin dit de waarheid zegt op de tafel , daarom hij worden bijna niet uitgenodig, chapeau Martin rossem
is krijgen ze nimmer nooit weg let maar op:-)
Edje pé grootste credits tegen de strijd moet naar het Syrische leger en Rusland en Iran. Maar daar hoor je het nieuws niet over. Kijk naar de oorlog mappen, bijna al het gebied dat is in handen had. Is nu in handen van de regering.
4 jaar later
top kompleet gelijk hulde aan deze man ....deze man is gelukkig zo onderlegd dat hij weet waar hij over praat ..en alleen hij is dat weet dat en heeft gelijk....
historicus, sommige types in praatprogramma's lachen hem uit maar dat is omdat ze merken dat ze niet zoveel weten. Maarten is een zegen voor enigszins relativeren
niemand wil de waarheid horen in de western maar meneer rossem worden als gek gezie .ik heb diep respect van rossen
gelijk heb je. hij weet zo ongelooflijk veel, luister zijn podcast. hij kan geen toekomst voorspellen maar komt aardig in de richting. heerlijk om naar te luistern
Maarten heeft wel gelijk, maar dat is niet zo moeilijk met 'all the benefits of hindsight'. Wat niet vreemd is, want terugblikken was/is ook zijn werk als historicus.
LOL hij was een van de weinigen die publiekelijk in NL al voorspelde wat voor fiasco de oorlog in Afghanistan en Iraq zou zijn!!! NO EXCUSES!!! Give credit where credit is due!
bram kayser zei: 'Beste Chuck Ravin Ik ben op onderzoek gegaan naar de surah's die je hier hebt aangehaald. Het blijkt dat sommige dingen die je hebt vermeld onder de 10 geboden valt van de islam niet kloppen
ONZIN staat letterlijk in de KORAN
Leuk
alle mensen die commentaar hebben op you tube laten geen foto achter bah maar wel commentaar.....
mensen zoeken antwoorden op hun vragen als ze ongerust zijn! het is niet nodig op dit niveau krijgen wij niets te weten! Dit gaat weer over geld $
Vlak Van Rossem niet uit. De VS hebben nooit gedeugd...
Panama is het enigste success waar ik aan denk en ook de eerste golf oorlog.
tv hoofden echt woesh,hommers
Captain hinsight 10 jaar na datum. Is hij er nu pas achter?
Ik luister altijd graag naar van Rossem, maar soms moet hij zelf ook wat beter luisteren
hoe komt IS aan wapens vraag ik me af.
je moet gewoon ne zot vinden die da wil doen. www.hln.be/nieuws/buitenland/belg-bekent-illegaal-transport-wapentuig-van-vs-naar-iran~ae24841d/ en uiteindelijk heeft em 19 maanden vastgezeten www.hln.be/nieuws/buitenland/belgische-wapenhandelaar-jacques-monsieur-vrij-in-vs~a0b87238/
van rossem super
sorry hoor, maar ik hou niet van kaal
Van Rossem vergeet even dat het alternatief inhield dat Saddam Hoessein was blijven zitten en de Taliban nog aan de macht was in Afghanistan. Over die laatste operatie is ook niet zomaar te concluderen dat dat een mislukking was: de VS heeft destijds 3000 potentiële Al Qaida terroristen uitgeschakeld. Verder klopt het ook niet dat alle militaire interventies van de VS mislukkingen zijn. Door optreden in Bosnië en Kosovo is veel erger leed voorkomen.
+gast128 Precies vanaf 2003 is het terrorisme wereldwijd en zeker in het midden Oosten enorm toegenomen !
+atmosphere Adr Niet echt een argument hè? Zoals gezegd als de VS niets had gedaan dan hadden we waarschijnlijk nog meer van Bin Laden en Al Qaeda gehoord na 9/11.
gast128 de daders van 9/11 zaten niet in Afghanistan. De Taliban had er niets mee te maken . en je , men had Saddam zeer zeker moeten laten zitten ! De Irakezen zelf zullen u dat vertellen. De US invasie heeft de staat Irak totaal om zeep geholpen en het sektarisch geweld doen opbloeien als nooit te voren.
de war on terror heeft juist gezorgd voor een enorme toename van terreur , en dat is eenvoudig aan te tonen.. .
+atmosphere Adr dat gaat niet in op wat ik zeg. Van Rossem beweert dat al die militaire interventies totale mislukkingen zijn, maar zoals ik al aangaf ligt het niet zo zwart wit. Overigens beschermde de Taliban Al Qaida en Bin Laden in Afghanistan en speelde dus wel degelijk een rol in 9/11. Dat de inval in Irak en verwijdering van Saddam tot veel binnenlands geweld heeft geleid is bekend. Het alternatief was gewoon doorgaan op de oude voet met een dictator die moordde en onderdrukte waar met name de Koerden en Sjiieten het slachtoffer van waren. Ook hier is niet eenduidig te zeggen wat beter is, al had ik persoonlijk liever dat het geld besteed aan de invasie aan een ander doel was gegeven.
gast128 Irak was geen humanitaire interventie. In de tijd dat Saddam zijn ergste misdaden pleegde kreeg hij steun van de VS
Vanaf 2003 wersden veel meer burgers slachtoffer van geweld als voorheen. Falludjah bijvoorbeeld werd een ongekende nachtmerrie.
Dat de Taliban B.L. beschemde is een idee uit de koker van de US government, meer niet .
En de taliban hebben grote delen van Afghanistan weer in hun macht /onder bestuur anno 2016.
Het overgrote deel van Iraq is Sunni Islam. De Shia is een heel kleine minderheid.
+Adam Caserra nee meneer Adam, het is nu voor 90 % chia.
als u gisteren (2-1-2016) nieuws hebt gezien, (NOS natuurlijk) over die onthoofdingen van saudi arabie, nos heeft dat aangegerepen om duidelijk te maken dat irak nu SHIA is. (kijk het nog maar eens terug 8"00 uur nieuws nos 2-1-2016)
+Adam Caserra nos.nl/uitzending/11598-uitzending.html
zie 05:16 dit noemen we een stille mededeling,
+Joffrey King of the Andals Baratheon Iran is altijd wel Shia geweest
Irak is zolang we terug kunnen denken een sunni staat geweest. tot aan de 2de oorlog toen is men begonnen met systematisch uitroeien van sunnie's. (joguslavie, lybie, afghanistan, irak, palastina) van alle toegelaten asielzoekers en/of vluchtelingen zijn 95% shia, er word zoveel mogelijk geprobeerd de sunnie's in het oorlogsgebied te houden.
+Joffrey King of the Andals Baratheon.. 1033141 heeft gelijk. Irak heeft ook een Shia meerderheid (60-65%). In Iran ligt dat nog hoger (90-95 % shia)
Maar zelf denk ik dat het eens langzaam afgelopen moet zijn met dat sunni vs shia gedoe.
Doet me een beetje denken aan katholiek vs protestant. Kleine verschillen binnen hetzelfde geloof, maar toch elkaar de koppen inslaan.. beetje kinderachtig.
Zelf ben ik niet gelovig dus misschien heb ik makkelijk praten, maar kunnen we niet allemaal gewoon normaal doen? Of is dat te veel gevraagd voor het Midden Oosten en Afrika?
Amerika is natuurlijk grotendeels verantwoordelijk voor de onrust in het Midden Oosten, maar zonder Amerikaanse interventies slachten de Sunni en Shia elkaar ook af.
Ik vind alle religies prima als je ze met jezelf, familie en medegelovigen deelt, maar is het echt de moeite waard om elkaar hiervoor af te slachten?
+Joffrey King of the Andals Baratheon en toch is het werkelijk echt niet waar wat u zegt. tenzij een moslim zichzelf moet verdedigen. u bent een hele goed klant voor de media, want dat willen ze u laten geloven. en eerlijk gezegd zou dat op dit moment het beste advies zijn voor de moslims. als ze zo doorgaan met niets doen, is de islam vrees ik niet lang meer van deze wereld, daarom geloof ik dat god een slimme zet heeft gespeeld om de vluchtelingen hier naar toe te brengen,
Van Rossum is een hele intelligente man.
Ik houd van een goed gesprek maar het blijft een topsport om je aandacht bij het gebazel van Van Rossem te houden. De gasten aan tafel hebben er ook moeite mee, gezien hun gezichtsuitdrukkingen.
+Willem van der Rijken Gebazel? van Rossem zet de hele zaak in een juist historisch perspectief.
+Willem van der Rijken Dat ligt dan toch echt aan de gasten zelf, want zeker gezien de complexiteit van dit probleem zou ik persoonlijk zeggen dat dit een bijzonder duidelijk en inhoudelijk sterk verhaal is.
Beetje het probleem van onze samenleving vandaag de dag, zodra je feiten gaat noemen raken mensen verveeld.
Precies wat er mis is met de Mens / Nederlander
Helaas is voor een aantal mensen de plaatsing van de dingen in het juiste perspectief een intellectueel hoogstandje.