Me idebtifico con el filósofo Jesús Mosterin que me parece que tiene los pies bien puestos en la tierra y se nota su gran preparación, cosa que no todos los filósofos, yo diría pocos, que parece que levitan .Bastante centrado. Muy ameno este debate👏👏👏
No me cansare de decirlo y escribirlo, ya no se hacen este tipo de programas en la TV actual, esto es una joya, sin dudas. Gracias por tomarse su tiempo en subir este material. Saludos desde Venezuela.
lo que tenemos que hacer es apuntar los libros que ellos nos mostraron , leerlo y transmitirlo a nuestras generaciones como una fuente de conocimiento para un futuro muy cercano
Es un deleite para la mente y el alma escuchar a estos genios de la comunicación y el tremendo lenguaje que utilizan estos maestros. Me pongo de Pie...!!!
La verdadera sabiduría no está en los libros, sino en nuestros corazones…! Los sabihondos creen que leyendo libros sabrán la verdad, pues el resultado son los bribones con cerebro de cucaracha…que sólo repiten tal papagayo teorías ajenas y lo peor de todo es que a nadie les CONSTA… Sólo la verdad os hará libres = Gnosce te ipsum
Argumentos descaminados... Si ponemos a un lado un huevo de gallina fecundado, sin gallina que lo incube, obtendremos con el tiempo un huevo podrido. Si ponemos una gallina y un gallo adultos, obtendremos con el tiempo pollitos, pollitas, y continuidad de la especie. ¿Hay que aclarar que la vida sólo es posible a partir de seres adultos perfectos?
el comunicador realizo 23 preguntas, al plantear la número16 están por el piso los invitados, de todas las cuales no se respondió ninguna, ....hubiera sido mejor haberse centrado en una y ahondar..
Espero que para ese tiempo no estemos perdiendo el tiempo debatiendo sobre si un amigo imaginario existe o no y estemos dedicados a mejorar nuestro mundo mediante la ciencia y el conocimiento.
@@_Liquid_Snake El 85% de la población mundial cree en los sobrenatural Son 2 mil millones de cristianos y 1 mil millones de musulmanes ,1 mil millones de budistas , mil millones de hinduistas
No sabemos absolutamente nada ¿existe un universo sin vida? imposible de probar. Si todo viene de algo ¿quien hace al hacedor? es una contradicción. Podremos pasárnoslo bien buscando respuestas, publicando libros, filosofando, pero nunca vamos a encontrar una respuesta satisfactoria...
Estoy con el sacerdote. Evolución claro. Dentro o después de la Creacion, donde nos lleva la evolución..a muy largo plazo..muy largo..la desaparición del ser humano ( no hablamos de guerras) ,el ser humano por toda lógica está condenado a desaparecer , ya está pasando, somos menos inteligentes que los romanos ,en tiempos pretéritos claro, estamos subiendo la montaña..pero al llegar arriba..será el fin, es imposible que dentro de un millón o dos d años el ser humano tenga un soporte físico , habremos degenerado? En ..otras cosas , la evolución manda, no nosotros.🇪🇦
ALVERT EINSTEIN "No soy ateo y no pienso que pueda decir que soy panteísta. El problema en cuestión es demasiado vasto para nuestras mentes limitadas. ¿No puedo responder con una parábola? La mente humana, no importa cuán altamente capacitada esté, no puede comprender el universo. Estamos en la posición de un niño pequeño, entrando en una enorme biblioteca cuyas paredes están cubiertas hasta el techo de libros en muchos idiomas diferentes. El niño sabe que alguien debió haber escrito esos libros. No sabe quién ni cómo. No entiende los idiomas en los que están escritos. El niño observa un plan definido en la organización de los libros, un orden misterioso, el cual, no se comprende; un orden misterioso que no entiende pero apenas sospecha sutilmente. Esa, me parece, es la actitud de la mente humana, incluso de la más grande y la más culta, hacia Dios. Vemos un universo maravillosamente organizado, obedeciendo ciertas leyes, pero solo entendemos las leyes vagamente. Nuestras mentes limitadas no pueden escrutar la fuerza misteriosa que balancea las constelaciones" (Cit. en Viereck, George Sylvester. "Glimpses of the Great". Duckworth, 1930. p. 372-373.; También citado en Einstein: His Life and Universe por Walter Isaacson, p. 386).
El ser humano, no peca al tratar estos asuntos, y lo hará correctamente sin ofender a Dios,si lo hace en Jesucristo, quién es el modelo Eterno y perfecto que ha puesto Dios al hombre redimido por Su Sangre.
Giovanni Arismendi, si la humanidad hubiera adoptado esa actitud nada inteligente y denigrante, continuaríamos siendo 'monos', nunca habríamos descendido de los árboles, y Ud no estaría usando un celular ni yo podría usar aspirinas para calmar el dolor de cabeza que me causó leer lo que Ud escribió.
Que bendición de Dios y el padre Loring,que carácter,que fe,que postura que amor reflejaba.ahira está en el cielo junto a Dios a quien defendió hasta el final de su vida.
Este tipo de programas son los que necesitamos, Debates educados y que hacen reflexionar. Aunque los que estan a favor del creacionismo se equivocan en varias cosas, todo lo referente a los animales que no pueden tener ideas abstractas eso ya está desmentido, y que la bicicleta por mutaciones no pueda convertirse en una moto esto también se desmiente rapido, si la bicicleta debe adaptarse para vivir y la velocidad fuera el factor importante para dicha supervivencia, por acumulación de mutaciones al final aparecería una bicicleta con motor o algo similar.
Es muy raro lo que dices. Todos los vídeos que subimos se escuchan perfectamente. Lo comprobamos siempre. Además, si ocurriera lo que dices, en esos vídeos que supuestamente no se escuchan, tendríamos muchas quejas de que no se escuchan y no habría comentarios felicitándonos por el contenido de dichos vídeos. Un saludo.
@@moisesgarridoyclaudiamoctezuma Es cierto, hoy he vuelto a intentarlo y funcionó, Aprovecho para agradecerte agradeceros todo este conjunto de debates y entrevistas que me están ayudando mucho y me acompañan ¡muchas gracias!
Rectifico, digo abajo que dentro de un millón de años el ser humano será imposible que tenga un soporte físico, rebajo y digo que en cien mil años o antes el ser humano como lo entendemos ya no estará, los únicos seres que conservarán su forma ya que no usan herramientas ni evolucionan, todos los animales , las arañas los elefantes los peces serán iguales que ahora, el hombre será solo un recuerdo, la evolución se lo comerá sin duda posible🇪🇦
Desde que fui asistido por el razonamiento propio y al cual me he aferrado, quizás con demasiada pasión y autosuficiencia, he concluido que tal como es infinito el espacio al cual conocemos como Universo, así de infinito es el origen de la vida en cualquier magnitud o modalidad y en mi más modesta y más humildisima opinión no ha existido, ni existe, ni existirá ser en El Mundo que pueda desentrañar, explicar y mucho menos convencer a otros seres ("inteligentes o pensantes") de una teoría o hipótesis acerca de este grande, descomunal, infinito que es la creación del "todo"; o de la nada? ¿O es que la nada no es algo? Y Cómo se creó ? ¿Qué o quién pudo hacerlo?, "Otro ente superior"? El enigma (por decirlo de alguna forma), como alguien como yo pudiera apreciarlo, es indescifrable; se hace infinita la meta para llegar a la verdad. No es alcanzable y extrapola nuestros sentidos y concepciones.
Hola, tu forma de razonar hasta ahora es entendible. Lo que pasa es que no has utilizado juicios sintéticos a priori. Te explico, los juicios a priori, son juicios emitidos que no necesitan comprobación científica, la sola razón confirma su verdad. Ejemplo: "Nadie puede dar lo que no tiene" es decir, resulta obvio y evidente. No lo tienes no lo puedes dar. De esta forma se pueden eliminar hipótesis. Ejemplo : Se piensa que el primer ser vivo se generó de la nada. Esto es no posible. La nada, la casualidad, el azar no tenían vida, no la pudieron dar. Así de fácil. Saludos
El filósofo Jesús Mosterín en el minuto 13:00 dice: "El universo existe desde siempre"... "porque el tiempo comenzó a existir con el universo". Es un juego de palabras, un malabarismo dialéctico que consiste en darle al concepto METAFÍSICO "siempre" es decir "eterno", "sin tiempo" (que no se puede medir en un laboratorio) un significado FÍSICO como es "la edad del universo" calculada experimentalmente en 3500 millones de años. Decir que "siempre" es "3500 millones de años" es extrapolar lo metafísico a lo físico, viola lo lógico y lo racional.
Eso es porque lo que tu denominas como universo lo extiendes al Todo, pero el Todo y el universo no tiene porque ser lo mismo, yo en principio puedo pensar que existen muchos universos y cada universo tiene su tiempo luego antes de la creación de ese universo no existía tiempo asignado porque no había a que asignarlo, el universo al ser creado viene con su exclusiva carga de tiempo que solo sirve para ese universo en particular, no hay nada irracional en este pensamientoEntonces la tarea de Dios atañe al universo por el creado de la forma que creo ese universo me es indiferenteLo que no excluye que existan universos ateos o politeístas en el Todo Todo cabe Pero entonces quien creo el Todo es decir el conjunto de todos los universos posibles, lo mejor seria decir que bastante tenemos con solucionar lo nuestro y lo que nos atañe como universo que por lo que parece no es poco
Primero, son trece mil setecientos millones de años. Y segundo, las dos afirmaciones no son excluyentes. El universo tuvo un comienzo, eso está claro. Pero eso no quita el hecho de que el universo siempre ha existido. Esto en el sentido de que en cualquier instante de tiempo que ha ocurrido, el universo siempre ha estado ahí.
Un tema más que interesante. Con el respeto debido para los católicos, especialmente para los jesuitas (guardianes del conocimiento, cuyo sesgo es inevitable), resulta divertido ver y oir cómo se mete en un lío el sacerdoen Loring, al tratar de explicar con una caricatura, aquello que ni ellos mismos se creen. En este siglo XXI, la iglesia católica tiene muchos problemas para "convencer" de sus cuentos, a los que ya piensan.
Me gusta estos debates hoy en dia se puede alimentar uno de lo que uno quiere o desea , pero antes era lo que otros nos imponian hasta el fin que nos hiso una cultura a creer en lo q ellos querian quisieras o no quisieras
Cuando piensas y meditas en tu pasado y tú propio futuro, cuando vez a tu hijo reír y sientes ese Amor puro. Cuando vez una maravilla de la ingeniería antigua o moderna, o te lees un libro como la biblia y vez ciencia en cada versículo fantastico o lees Einsteins Dreams o el camino de shimriti y encuentras espiritualidad.. pregúntate: soy una evolución de una ameba prehistorica y para dónde voy? O soy creado por un ser tan superior que no logro entender. Cuál es mi propósito? Ahi encontraras la respuesta a tu duda..
@Fangalatic y cuando veas toda clase de. Virus y quimicos que a hecho el hombre para la gente en guerras y la medicina como trabaja para el poderoso los de arriba que manejan el mundo y veas todo lo que comes y las verduras frutas todo contaminado ,como toda la comida esta manipulada ,cuando veas eso aver si opinas diferente si la gente se traga asi misma ,no me digas que en el mundo hay mucha paz ,no hay peor ciego que el que no quiere ver ,aventar la papa caliente a otro
Para mi es tan misteriosa la evolución de los seres biologicos como la de las partículas elementales, los átomos y las moleculas. Al final de la pregunta siempre esta el tiempo y la capacidad del universo para autorganizar su propia complejidad
Castorressa, usted nació idiota o toda la vida se ha esforzado por serlo. usted tiene idea de lo que es el vaticano el mismo baphomet prefiere salir corriendo de ahí. indudablemente usted pertenece al ato que menciona la gran ramera
Cela Conde se llevó la discusión por goleada. Qué bien preparado y elegante al hablar. El cura desentonaba mucho, muy por debajo intelectualmente al resto.
No tiene razón el cura en lo del perro. La conducta de un perro noble va más allá de su instinto de conservación. Con actos heroicos incluso para entregar la vida por gente que ni conoce. El alma no es patrimonio humano.
Dios es eterno y es la causa de todo lo que existe. Veamos: Cómo se explica mi existencia? Muy sencillo: en mis padres. Si mis padres no se hubieran unido, yo no existiría. Y ellos están fuera de mí y son antes que yo. Y sin embargo, no escogieron nada de mí: ni mi estatura, ni el color de mis ojos, nada... Así pues, tuvo que ser otra cosa la que escogió mi ser. Entonces, la razón de mi existencia está fuera de mí y es antes de mí, y además está por encima de mis padres. En consecuencia, la razón de la existencia del hombre está fuera del hombre y es antes del hombre, y además es superior al hombre. Hay algo en el universo superior al hombre? Algo capaz de crear personas? Obviamente sí, de lo contrario no existiríamos. "Cualquiera que está seriamente ocupado en la búsqueda de la ciencia se convence de que un Espíritu se manifiesta en las leyes del Universo: un Espíritu sumamente Superior al del hombre, y uno ante el cuál nosotros con nuestras modestas facultades nos debemos sentir humildes. De esta forma, la búsqueda de la ciencia lleva a un sentimiento religioso de un tipo especial, que es de hecho bastante diferente de la religiosidad de alguien más ingenuo". Albert Einstein. (24 de enero de 1936, en una carta a uno de sus alumnos llamado Phyllis Wright; cit. en Einstein y la religión: Física y Teología (1999), de Max Jammer, p. 92-93). Muchas gracias y me permito compartir la respuesta a esa pregunta en mi blog: lacienciaylasabiduria.blogspot.com/p/a-lo-largo-de-la-historia-el-tema-de-la.html
¡Cómo les cuesta a los evolucionistas aceptar a un Creador! Si entendieran y creyeran que el Creador es puro Espíritu y que de ahí nace todo, ahí recién estarían entendiendo en su mente fría, en su egolatría.
Excelente debate sobre evolución y creación. Este es un tema polémico que divide no solo a los entendidos en la materia sino también a nosotros . Claro , mayoritariamente la gente es creyente y unos pocos somos ateos o agnósticos. Al margen de dichas creencias lo importante sería encontrar la verdad sobre nuestro origen. Yo modestamente creo que el único camino para encontrarlo es por medio de la ciencia. Pues esta usa a la evidencia y la razón como sus herramientas fundamentales para encontra la verdad. En cambio, la religión lo a hecho a través del mito y la leyenda. Para gente antigua que no poseía conocimientos cientificos y no tenía otra forma de explicación es comprensible . pero lo mitico y legendario para explicar una cuestion muy seria , resulta en la actualidad obsoleta.
Jajaja leer es gratis y alimenta la evolución del espíritu. Lee la Biblia y allí entenderas lo que eres. Somo creación(clonación, composición) de un ente superior Dios(todo poderoso)... Adan(honbre) Eva(mujer) somos una segunda creación con la cuál después de Jesús Cristo, somos adobtivos de Cristianos. Jesús fue la promesa de la unión de todas las creencias de la 7 iglecias y formo una sola la Iglesia Universal(católica).
@@paularojas6442 La religión no está hecha para explicar la realidad y cuando lo intenta se equivoca . Es como si usted quisiera explicar un problema matemático a través de la poesía
Siguen pisando la uva de creación o evolución y no sedán cuenta que son las dos cosas. O es que a las nubes las crea alguien y sin embargo después evolucionan y llueve por circunstancias físicas. Esto es lo qué yo pienso, casi seguro que estoy equivocado.
si estas loco y chiflado, mira que en pleno siglo XXI creer que alguien crea a las nubes, seguro le rezas a tlaloc cuando quieres que llueva. Pa... su...
El 2001 y el religioso gritando y dando pocos argumentos, claro, está respondiendo a un nicho, pero vamos al punto, si existe un Dios o adquiere las características que nosotros hemos construído para dárselas a un Dios, está infinitamente alejado del Dios religioso (de cualquier religión), a veces pienso que nosotros jamás podríamos alcanzar el concepto o reconocimiento de Dios porque toda nuestra lógica y razón no es suficiente para ello. Pasarán los siglos y veremos. Saludos.
Hace mucho tiempo que el tema de la evolución dejó de ser un problema para la fe; hoy la antropología teológica sostiene que pueden coexistir sin mayor problema, pues evolución no significa que no hubo creación, sino la evolución es una forma como puede ser explicada la creación. El avestruz es un ejemplo de los antiguos dinosaurios evolucionados. Fe y ciencia no se contradicen, se complementan, ambas vienen del mismo Dios (Gen.2 17)._
Eres todo un ignorante, claro que la evolución descarta por completo cualquier idea de creación, claro la iglesia católica hace esfuerzos desesperados por sobrevivir a sus propias mentiras
Bueno pero eso no es lo que decían antes, más de dos mil años,,es la iglesia la que se está amoldando a las ciencia porque la ciencia avanza con nuevos descubrimiento y conjeturas ,la iglesia sólo reconoce a un dios como origen , en eso no ha cambiado, solo que ahora con ayuda de los nuevos descubrimientos que la dejan al descubierto tiene que reformular su origen y las posibles causas que dieron pie a ello.
Este comentario es para Jesús Mosterín (filósofo, catedrático de Lógica y escritor). Se plantea que es inapropiado hablar de eslabón perdido en otras palabras, eso no existe, estoy de acuerdo con él, en parte ya que el asunto es mas complicado de lo que se podría uno plantear, ya que no es asunto de UN eslabón perdido, la teoría de la evolución, se auto-destruye, con fundamento en lo que planteó Darwin en el capitulo 6 de su libro, son millones de especies intermedias las que no existen y eso no esta justificado hoy en día, por eso es inapropiado hablar de un eslabón perdido, seria mas adecuado plantear, en dónde están los millones de especies perdidas intermedias es decir los seres inter-especies. ? Así la evolución se comienza a derrumbar. (Son millones de especies, entre los peces y los anfibios; entre anfibios y reptiles; entre reptiles y mamíferos; entre mamíferos y "primates" entre los "homínidos" y el hombre moderno, vamos es que con la ciencia digamos no podemos ser benévolos, en el sentido de tragar entero, Ciencia es Ciencia con el rigor que ello implica y la Evolución de pronto toma la forma de una suma incompleta de hipótesis.
El ser humano si algo lo diferencia de los animales es su capacidad de destruir incluso a a aquella que es imdispensable para la vida, su propia naturaleza.☹️☹️☹️
Me encanta lo sobrenatural y cosas del más allá como los monos los fantasmas y los mitos... a mi los monos que no son monos me aburren nada como monos fantasmas ...
Não existe verdade. Não existe realidade. Existem percepções que variam de sujeito para sujeito. Não existe nada que se crie a si mesmo. Deus, por definição, não pode ser compreendido pelo homem porque a imperfeição não pode (porque não sabe) explicar ou descrever. É por isso que o homem criou Deus a sua imagem e semelhança é não o contrário. Nada nos indica a presença de Deus no mundo nem a sua ausência, etc, etc....
Otro punto que voy a mencionar,es las muchas veces dicen la palabra evolucionista. El sufijo ista,ismo, se les atribuye a doctrinas y creencias como por ejemplo, creacionista-ismo,cristianismo,etc. En la evolución,sobra ese ista o ismo ya que es un hecho observado y no es ninguna doctrina ni tampoco es necesario creer. La verdad es tozuda y le es indiferente lo que podamos creer o no. La verdad está en que la evolución la vemos a diario y la podemos reproducir
Con todo respeto que merece el padre de verdad cada que le daban la palabra no podia aguantarme la risa de ver la reaccion del estudioso de anteojos 😂😂😂😂
El mito es una Hipótesis no contrastada que no se a convertido en teoría. Es lo más parecido a un mito. El mito es una historia imaginaria que altera las verdaderas cualidades de una persona o de una cosa y les da más valor del que tienen en realidad.
Increíble como en 23 años le quemaron el bocho al gente teniendo en cuenta que programas como este no tendrían ningún tipo de lugar en la grilla de cualquier medio de comunicación tradicional la idiocracia ya llegó.
Existen personas que tiran a la cara sus frustradas negligencias y otra que favorece el libre albedrio. Es como buscar una aguja en un pajar donde solo los negligentes después de haberla hallado vuelven a remescolar la paja para que no se encuentre.
El error más cruel y torpe, es el no saber difundir la palabra de Dios Santísimo y han confundido. No es lo mismo ser católico, protestante o musulmán que ser Cristiano. Y no es lo mismo difundir que confundir......La culpa directa es de los religiosos que buscaron sus propios intereses económicos, de poder, de arte, etc. Un saludo fraterno.
Se irrespetó a Isidro, se silenció la verdad, los argumentos de Isidro eran de tanto peso, que a los evolucionistas no les quedó de otra que coartar su expresión, y la realidad es que se necesita una fe verdaderamente ciega para creer en la evolución... Aquí el tesoro quedó oculto en el cofre de Isidro...
Me gusta que se vea tan claro lo impresentable que es el cura y la gran ignorancia científica de I. Palacios. Divertidísimo ver las caras que ponía Mosterín.
muah ca ¿Lo cuántico invisible? Ud debe ser ciego si no ve la luz que emana de los celulares. Hay muchísimos más ejemplos de fenómenos que no son visibles, pero que podemos sentir y se pueden detectar con instrumentos.
Todo fué casual, al azar. Es como Microsoft, que apareció sólo con sus softwares y demás, sin diseñador (ironía). No hay más ciego que el que no quiera ver.
evolución vs dios es una falsa rivalidad. La ciencia no niega a dios porque no se puede probar ni por si ni por no. Pero la ciencia tiene responsabilidad sobre, por ejemplo, la salud humana, y tiene que explicar la naturaleza en términos racionales, si tienes que describir el genoma humano hace falta un poquito más que decir amén.
epistemology man Ud demuestra, como el cura, una tendencia a la incoherencia. Mejor dicho, ambos hablan/escriben como si tuvieran el sistema nervioso de un platelminto.
Sí hay rivalidad: el creacionismo habla de un ser humano creado para ser el rey del mundo, el evolucionismo trata al ser humano como lo que es: una especie mas en este planeta.
El hombre por medio del alma tiene la capacidad de extraer conceptos desde lo abstracto esencial. Los animales por medio del cerebro son capaces de extraer desde lo abstracto natural.
Qie estupidez de gran tamaño. Si el alma es lo que hace el concepto, está debería estar así por más golpes que te puedas dar en la cabeza y esto no sucede. No hay transcendencia alguna para afirmar que todo ese proceso cognitivo se de en una absurda patética presentación flotante llamado alma. Esta se jode y se deteriora Si a la vez el cerebro le sucede facturas y pare de contar
Si fuese ajeno la materia en ese caso el cerebro por !as daño que tenga o demás no puede intervenir ni dañar lo que llamamos mente y alterar el sistema cognitivo del hombre, por qué se supone que es divino y encima alejado de está. Esta dualidad es una tontería y más lo es si se dice que el alma es una chispa divina ¿Un alma que siente que se quema que es quizás la forma humana en un lugar más allá? Cuando eso le corresponde al sistema nervioso? El chiste
Si no se puede explicar la evolucion, por que se insiste una y otra vez en ella como verdad absoluta ? Si no se puede decir el cómo, por que se da por hecho que hubo evolucion del mono ? Yo no afirmo nada, no niego nada solo pregunto.
Dios nos formo y cada uno de nosotros elegimos nuestro destino tenemos la libertad de elegir ser bueno o malo va a suceder algo fantástico llego el momento de comprobar su existencia y me toco esa labor se van a dar cuenta lo hermoso que es el paraíso y la existencia de Dios, desde mi nacimiento he tenido experiencias hermosas y la magia divina no se diga saludos
La verdadera revolución va empezar, cuando no se sabe pero que va a empezar eso es claro, y es el miedo de los más despiertos y es la razón por la cual tratan de mantenernos dormidos.
SE DAN CUENTA QUE SIEMPRE QUE EL HOMBRE TRATA DE EXPLICAR UN FENÓMENO NATURAL O A LA CREACIÓN DE DIOS SIEMPRE UTILIZA LAS PALABRAS: TAL VEZ, POSIBLEMENTE, PUDIERA SER, A LO MEJOR, PROBABLEMENTE, ABANICO DE POSIBILIDADES, ETC, ETC, ETC, NUNCA NADA EN CONCRETO Y SEGURO...AHORA MIREN LAS RELIGIONES CADA UNA SIN EXCEPCIÓN DECLARA DIOS HIZO TAL O CUAL ...Y PUNTO. DEBERÍAMOS DE PENSAR EN ESO PORQUE LAS INSEGURIDADES DE UNOS PUDIERAN SER O TAL VEZ SON POSIBLEMENTE O A LO MEJOR Y MUY PROBABLEMENTE LAS VERDADES DE LOS OTROS.
Inteligencia razonamiento ( noida = mente ) no equivale a ello que alienta a vivir ( psique = alma ) Parece que la confusión de Freud persiste, al insinuar que psique es mente
La diferencia esencial entre el hombre y los animales es la conciencia de saber el bien y el mal....es por ello que conviene parecer animales.. La religión y Dios tienen argumentos diferentes para explicar el tema.
Mas allá del Cosmos, del tiempo, del espacio, de todo cuanto se mueve y cambia, se encuentra la realidad substancial, la verdad fundamental, el todo, Dios
La polémica 'Evolucionismo-Creacionismo' es más bien exclusiva de los EEUU, y respondería más que a otra cosa a llevar a ciertos 'creacionistas' a posturas absurdas, fundamentalistas, cerriles, y así 'castrarles', subyugarles. Hacia 1969, en los jesuitas, sobre la aparición del hombre, no se planteaban creacionismo o evolucionismo, que daban por cierto, quien establece el sistema fija sus resultados, la evolución no niega la intervención divina más o menos directa, sino 'monogenismo' o 'poligenismo', si la especie humana surgió en un solo lugar o en varios puntos distintos. Si alguien pretende que se abra el cielo y caiga una nueva especie, o ver al Creador creando, va dado. Como la circuncisión, el ateísmo es una mutilación grave, no hay término medio entre la omnipotencia y la castración para el incisnciente, los instintos, el cerebro es un órgano orientado a la supervivencia (Eduard Punset), del individuo y de la especie, el evolucionismo tal como lo presentan es agnosticismo tirando a ateismo agresivo, va a ser burdo neomalthusianismo. Salud +
Se supome que estos debates son para aclarar y se nota que todos estan sumamente preparados por lo que los televidentes quedan mas confundidis que antes. Tambien quiero decir que en todos ellos hay buenas ideas y tambien algunas ideas fuera de contexto.
Hay un texto biblico que dice , como pretendeis entender las cosas del espiritu si no puede entender las cosas de el mundo. Lo que los creyentes manejamos se lama fe . Creo que la mayoria de la gente se deja impresionar por quien le hable bonito o le hable con palabras que ni ellos mismos entienden .
@@abelgonzalez1337 la Biblia es un libro cargado de mitos y leyendas y mucha propaganda religiosa . Este libro no está escrito para explicar la realidad sino contiene especulaciones de gente antigua sobre Dios y su relación con los hombres. Es una concepción hecha por gente que ignoraba muchas de las cosas que hoy sabemos. La biblia no es palabra de Dios sino puramente humana. Contiene relatos míticos y legendarios que los inocentes creyentes toman como verdades absolutas. Así mismo, sus patriarcas principales son legendarios como: Moisés, Adán y Eva, Abraham, etc. Como lo confirma el antropólogo Israelí Israel Filquestain. Y si hablamos del nuevo testamento en donde el personaje principal es Jesucristo sucede lo mismo. Según Antonio Piñero, historiador del cristisnismo primitivo, sostiene que Jesucristo es un constructo teologico literario realizado por sus seguidores después de su muerte . Los evangelistas no conocieron a Jesús . Lo que cuentan de el lo hacen de la tradición oral y de su propia inspiración. El primer evangelio Marcos cuenta unas pocas cosas sobre Jesús , sin embargo, el evangelio de Juan lo arregla tanto que es como si hablara de otro Jesús. Es dcir, que los evangelios son reediciones cada vez más mejoradas de la fe cristiana. Sin embargo, Jesús de Nazaret si existió , este fue un pretendiente mesiánico como tantos otros del siglo primero que esperaba un reino de Dios para el pueblo Judio. Efectivamente, los Judios en esos tiempos estaban bajo el poder del imperio romano. Y es de ese yugo del que querían liberarse. Como religiosos que eran igual que otros pueblos de la antigüedad creían firmemente en fuerzas divinas. Hoy no se nos ocurría ,si usamos la razón, en semejante creencia absurda. En resumen, los mitos y leyendas han sido tomadas como verdades por los creyentes a lo largo de la historia. Y que incluso su personaje favorito (Jesucristo) es puro teología. Y pensar que la mayoria pierde su valiosa vida en creencias que no tienen fundamento racional . Pero, estoy seguro que a estos creyentes por más que se les explique no es fácil sacarles las gafas de la fe. Bien dificil sacarles de ahí ! Los creyentes se sienten orgullosos de practicar la fe religiosa. Sin embargo, esta es una creencia ciega alejada de la razón. Creen solo por el hecho que está escrito en un libro antiguo y que desde pequeños les adoctrinaron para conciderarlo sagrado. Lo sano sería que se atrevan a cuestionar sus creencias y que den una explicación racinal de lo que creen. Por que debemos seguir permitiendo que se nos engañe y manipule con ideas religiosas absurdas.
¡Madre mía! Impresiona la falta de conocimiento bíblico que tienen estos supuestos creacionistas. En especial, éste... me rechinan los oídos... sacerdote al que llaman "padre". Ya dijo Jesús, "no llaméis padre a nadie sobre la tierra, porque uno solo es vuestro padre, el que está en el cielo". Me revienta escuchar a auténticos indoctos hablar de lo que no saben. ¿Cómo van a poder defender la verdad bíblica sin conocerla? Por no saber, no saben ni el empleo que se da en la Biblia al término ALMA (en hebreo NÉFESCH, en griego PSYKJÉ). El ser humano no tiene un alma, ES UN ALMA. Lo mismo que los animales no tienen almas, SON ALMAS. ¡ALMAS VIVIENTES! Por poner un ejemplo. Génesis 1:20,21, REFIRIÉNDOSE A LA CREACIÓN DE LOS ANIMALES, dice: "Que las aguas se llenen de enjambres de ALMAS VIVIENTES (NÉFESCH).... De modo que Dios creó TODAS LAS ALMAS VIVIENTES (NÉFESCH)". Literalmente... "de CRIATURAS QUE RESPIRAN". El hombre es también un NÉFESCH (o un ALMA), es decir, una CRIATURA QUE RESPIRA. Ese es el término que emplea la Biblia para referirse al ALMA. El ser humano no tiene un alma, es un alma, o respirador viviente. En cuanto al término griego PSYKJÉ, que también se emplea para idenfificar al ser humano como un alma, significa básicamente "ser vivo". El uso que se da a la palabra ALMA en idiomas actuales, como el inglés o el castellano, difiere al proporcionado en la Biblia. Así que afirmar que la Biblia dice que el ser humano posee un ALMA a diferencia de los animales, es de auténticos IGNORANTES que desconocen el tema. Y sin embargo, ahí los tienes, en un plató de televisión dando lecciones de saber, y habiendo escrito libros de éxito. Pero, ¿para qué desgañitarme? Para mí, los que creen en la evolución son auténticos crédulos. Los que la defienden a capa y espada, personas que parecen carecer de cerebro para pensar. Personas embotadas en pensamientos labrados a base de incoherencias y engaños. ¡Pero el mundo es así! ¡Siempre lo ha sido! Ha seguido el criterio de la generalidad a lo largo de la historia. Por muy absurdas que sean las ideas que se han defendido.
Rompiendo.cadenas teologia del cuerpo Dios es una creencia . imaginaria del hombre .no sabemos con certeza que ser o como surgió el universo.hay qué estar con la mente en neutral .por el momento .todo puede ser .pero pruebas es lo que tenemos que tener.
@@argusa12345 yo le podría probar que existe el cielo y el mundo espiritual. El resto lo sabra cuando lea la Biblia, pero muchos prefieren hablar mierda sin leer la Biblia y aprender a interpretarla. Para eso la Biblia tiene su significado teológico y simbólico.
Nadie absolutamente nadie tiene respuestas a quienes somos quien nos hizo de dondes venimos y adónde vamos son solo teorias y conjeturas y teología solo eso
Alvaro Benavides: que más evidencia que el orden, la belleza, la perfección de la naturaleza, detrás de tanta perfección no habrá una inteligencia superior???
El orden la belleza la perfeccion son asuntos subjetivos luego no valen para demostrar nadaEl orden, bueno la segunda ley de la termodinámica indica que el desorden es el fin de lo que existeLa belleza, si tu las prefieres flacas y yo gordas ¿Cómo podríamos ponernos de acuerdo? es mas ¿tendría sentido llegar a un acuerdo, no es mejor que cada quien respete el parecer del otro ?La perfeccion, perfeccion como que? un meteorito arrasando un planeta dos galaxias en colision un agujero negro devorando una estrella, la explosion de una supernova ¿son para ti ejemplos de perfeccion?claro los atardeceres son muy bonitos, aquí en la tierra, y como sera en el planeta Urano también igual de vellolo que creo es que no conoces lo que te rodea y le atribuyes cualidades falsas que son producto de tu creencia pero que no siempre se corresponde con la realidad
Por que el creacionismo trata sobre el orígen divino del hombre, mientras que la evolución trata al hombre como lo que es: una especie mas en este planeta
Si hablamos de términos filosóficos la idea principal que utiliza el padre es la del diseño inteligente la cual es una de los pilares de la filosofía asi que lo veo muy válido aunque por no ser sus ideas del todo tangibles y experimentales son dificilies de hacerles entender a gente de ciencia
@@reyarthas7773 el argumento del diseño inteligente es esencialmente un postulado metafísico, es decir, que es acientifico, por lo tanto, es imposible de transformarlo en una hipótesis falsable. Pues para que pase por el cedazo del método científico es imperativo que sus premisas sean de carácter mensurables.
@@infinity2056 de hecho es falseable y entra en el ámbito de probabilidad y relación de aspectos Nadie ha dicho que sea talves no es científico ( o si) por qué se basa en lo que se sabe científicamente , no se postula en cosas que no está comprobada científicamente . Sería como decir que los universos paralelos son una ridicules por qué también no son mesurables y muy difícil de ser falseables .
@@infinity2056 además si es mesurable científicamente en base a probabilidades etc Solo que lo reduces al absurdo Es por ejemplo decir la ciencia dictamina que el universo empeso de tal manera y que se encuentra tal aspectos y que para que funcione se nesesita tal cosa y tiene tal tipo de orden y de leyes etc todo eso es científico . Ahora bien la hipótesis o argumento es que se debe a un ente que tendría tales características y cualidades debido a lo antes mensionado , a ello es lo que se le llama DIOS , William Craig lo explica en un debate . Deberías verlo por qué creo que no conoces el argumento de diseño inteligente . Por eso tu afirmación . En el debate le disen a William que pues todo bien pero por qué no podría ser por otra situación y William le explica que es por tales cualidades debido a la evidencia pero el le dise que tal cosa tienes esas cualidades, y William le dise que bueno es tal cosa que menciona el es lo que llamamos DIOS
Unos solos repiten los que les metieron en la cabeza y otros buscan internamente como afuera la existência de un algo superior y Asi descubren que somos mas qu3 solo un cuerpo "fisico"
Me idebtifico con el filósofo Jesús Mosterin que me parece que tiene los pies bien puestos en la tierra y se nota su gran preparación, cosa que no todos los filósofos, yo diría pocos, que parece que levitan .Bastante centrado. Muy ameno este debate👏👏👏
No me cansare de decirlo y escribirlo, ya no se hacen este tipo de programas en la TV actual, esto es una joya, sin dudas. Gracias por tomarse su tiempo en subir este material. Saludos desde Venezuela.
De nada, César. Un saludo.
Los de ahora son mucho más intelectuales, Sálvame, Gran Hermano, No se que de las tentaciones, y demás joyas televisivas
lo que tenemos que hacer es apuntar los libros que ellos nos mostraron , leerlo y transmitirlo a nuestras generaciones como una fuente de conocimiento para un futuro muy cercano
La elite , politicos , curas y demas oficios sin beneficio , nos quieren estupidos , hasta la musica nos an degenerado
😢
Es un deleite para la mente y el alma escuchar a estos genios de la comunicación y el tremendo lenguaje que utilizan estos maestros.
Me pongo de Pie...!!!
Qué titán es J. Mosterín. Claridad, contundencia y VERDAD.
Increíble, espectacular programa, solo sobró una persona allí que en lugar de aportar quería adoctrinar con su religión…
Siempre quedando en evidencia estos trasnochados catòlicos....
A veces parece que ya apenas nadie lee libros y que ha dejado de existir este tipo de gente. Dragó D.E.P Un abrazo
La verdadera sabiduría no está en los libros, sino en nuestros corazones…!
Los sabihondos creen que leyendo libros sabrán la verdad, pues el resultado son los bribones con cerebro de cucaracha…que sólo repiten tal papagayo teorías ajenas y lo peor de todo es que a nadie les CONSTA…
Sólo la verdad os hará libres = Gnosce te ipsum
Gracias por recuperar estos fantásticos programas. Hoy en día la tv es basura.
Ray comfort la ilusión del ateísmo
Somos lo que somos Creación de un ser maravilloso llamado en la tierra Dios, en otros mundos tiene otros nombres..❤❤
Argumentos descaminados...
Si ponemos a un lado un huevo de gallina fecundado, sin gallina que lo incube, obtendremos con el tiempo un huevo podrido.
Si ponemos una gallina y un gallo adultos, obtendremos con el tiempo pollitos, pollitas, y continuidad de la especie.
¿Hay que aclarar que la vida sólo es posible a partir de seres adultos perfectos?
En paz descanse maestro Dragó.
Aún no me creo que haya muerto.
Que buenos tiempos donde si se reflexionaba como el hombre y el mundo que lo rodea, el misterio, lo trascendente etc
el comunicador realizo 23 preguntas, al plantear la número16 están por el piso los invitados, de todas las cuales no se respondió ninguna, ....hubiera sido mejor haberse centrado en una y ahondar..
Que alto hablaba Loring. Era imposible no quedarse sordo oyéndole. No lo soporto.
Hablaba fuerte y no decía nada
¿Hasta cuándo hacía la introducción el moderador? ¡Qué manera de hablar, Dios mío!
Muy buen debate. !Imaginen lo desarrollado que estarán estos debates dentro de 50, 100 y 500 años!.
Espero que para ese tiempo no estemos perdiendo el tiempo debatiendo sobre si un amigo imaginario existe o no y estemos dedicados a mejorar nuestro mundo mediante la ciencia y el conocimiento.
@@_Liquid_Snake
El 85% de la población mundial cree en los sobrenatural
Son 2 mil millones de cristianos y 1 mil millones de musulmanes ,1 mil millones de budistas , mil millones de hinduistas
Jajajajajajaj en un par de años habrá debates de si ser no binario afecta a la capa de ozono 😂😂😂
@@leben.seele9falacia ad populum
Que descanse en paz i su familia su legado quedara siempre en la gente que ve estos grandes programas gracias saludo de chile aysen patagonia chilena
No sabemos absolutamente nada ¿existe un universo sin vida? imposible de probar. Si todo viene de algo ¿quien hace al hacedor? es una contradicción. Podremos pasárnoslo bien buscando respuestas, publicando libros, filosofando, pero nunca vamos a encontrar una respuesta satisfactoria...
Mosterín es un crack. Rigor, claridad y erudición.
Ojalá todos los mercachifles y lavanderas de hoy aprendieran lo que eran esos intercambios de ideas respetuosas.
Estoy con el sacerdote. Evolución claro. Dentro o después de la Creacion, donde nos lleva la evolución..a muy largo plazo..muy largo..la desaparición del ser humano ( no hablamos de guerras) ,el ser humano por toda lógica está condenado a desaparecer , ya está pasando, somos menos inteligentes que los romanos ,en tiempos pretéritos claro, estamos subiendo la montaña..pero al llegar arriba..será el fin, es imposible que dentro de un millón o dos d años el ser humano tenga un soporte físico , habremos degenerado? En ..otras cosas , la evolución manda, no nosotros.🇪🇦
ALVERT EINSTEIN
"No soy ateo y no pienso que pueda decir que soy panteísta. El problema en cuestión es demasiado vasto para nuestras mentes limitadas. ¿No puedo responder con una parábola?
La mente humana, no importa cuán altamente capacitada esté, no puede comprender el universo. Estamos en la posición de un niño pequeño, entrando en una enorme biblioteca cuyas paredes están cubiertas hasta el techo de libros en muchos idiomas diferentes. El niño sabe que alguien debió haber escrito esos libros. No sabe quién ni cómo. No entiende los idiomas en los que están escritos. El niño observa un plan definido en la organización de los libros, un orden misterioso, el cual, no se comprende; un orden misterioso que no entiende pero apenas sospecha sutilmente.
Esa, me parece, es la actitud de la mente humana, incluso de la más grande y la más culta, hacia Dios. Vemos un universo maravillosamente organizado, obedeciendo ciertas leyes, pero solo entendemos las leyes vagamente. Nuestras mentes limitadas no pueden escrutar la fuerza misteriosa que balancea las constelaciones" (Cit. en Viereck, George Sylvester. "Glimpses of the Great". Duckworth, 1930. p. 372-373.; También citado en Einstein: His Life and Universe por Walter Isaacson, p. 386).
Cuando Cervantes escribió el Quijote fue creación o evolución?.
El ser humano, no peca al tratar estos asuntos, y lo hará correctamente sin ofender a Dios,si lo hace en Jesucristo, quién es el modelo Eterno y perfecto que ha puesto Dios al hombre redimido por Su Sangre.
Roberto Postigo Ud está obviamente cegado por mitos religiosos.
Giovanni Arismendi, si la humanidad hubiera adoptado esa actitud nada inteligente y denigrante, continuaríamos siendo 'monos', nunca habríamos descendido de los árboles, y Ud no estaría usando un celular ni yo podría usar aspirinas para calmar el dolor de cabeza que me causó leer lo que Ud escribió.
Alvert? hahahahahahahahahahahahaahahahahahahahahahahahahaahahahahahahahaha
Que bendición de Dios y el padre Loring,que carácter,que fe,que postura que amor reflejaba.ahira está en el cielo junto a Dios a quien defendió hasta el final de su vida.
Supones que está con dios
Ray comfort la ilusión del ateísmo
en el debate quedó rotundamente demostrado que el hombre evolucionó de ese cura
Este tipo de programas son los que necesitamos, Debates educados y que hacen reflexionar. Aunque los que estan a favor del creacionismo se equivocan en varias cosas, todo lo referente a los animales que no pueden tener ideas abstractas eso ya está desmentido, y que la bicicleta por mutaciones no pueda convertirse en una moto esto también se desmiente rapido, si la bicicleta debe adaptarse para vivir y la velocidad fuera el factor importante para dicha supervivencia, por acumulación de mutaciones al final aparecería una bicicleta con motor o algo similar.
El Padre Jorge Loring tiene la razón, es impresionante todo lo que hizo para difundir a lo largo de su vida la verdad, me inspira mucho su ejemplo.
El padre Jorge Loring siempre será un crack, Interceda por todos en el cielo padre.
XDDD
Rochelly Palacios, en estos presisos momentos el pare Jorge Loring esta ardiendo en el infierno.
¿ Cuerpo de mono? ¿ De dónde tomó el mono?
Rochelly Palacios El cura es tan 'crack' como Don Quijote.
Si,, suponiendo dos cosas: que el cielo exista y que él esté ahi.
Que maravilla de programa 👏👏👏
por alguna razón el audio no funciona. pero en otros vídeos sí funciona. ¿a alguien más le pasa?
Es muy raro lo que dices. Todos los vídeos que subimos se escuchan perfectamente. Lo comprobamos siempre. Además, si ocurriera lo que dices, en esos vídeos que supuestamente no se escuchan, tendríamos muchas quejas de que no se escuchan y no habría comentarios felicitándonos por el contenido de dichos vídeos. Un saludo.
@@moisesgarridoyclaudiamoctezuma Es cierto, hoy he vuelto a intentarlo y funcionó,
Aprovecho para agradecerte agradeceros todo este conjunto de debates y entrevistas que me están ayudando mucho y me acompañan ¡muchas gracias!
El sonido está en mono no en estéreo
Primero gracias por el vídeo, es genial. Y segundo, si a mí también me pasa lo del audio que mencionas.
@@ritbercabrera2432 los monos son fantasmas! 🤣
Mosterin comenzó tranquilo y terminó desesperado. Me agradó la participación de Isidro Palacios
El gordinflon más iracional chovinista y sentimental de la mesa.
Muchísimas gracias, Moisés y Claudia!!!
De nada, Teodoro!
Moisés y Claudia, gracias de corazón , sus videos son simplemente geniales. Muchas gracias
Rectifico, digo abajo que dentro de un millón de años el ser humano será imposible que tenga un soporte físico, rebajo y digo que en cien mil años o antes el ser humano como lo entendemos ya no estará, los únicos seres que conservarán su forma ya que no usan herramientas ni evolucionan, todos los animales , las arañas los elefantes los peces serán iguales que ahora, el hombre será solo un recuerdo, la evolución se lo comerá sin duda posible🇪🇦
Desde que fui asistido por el razonamiento propio y al cual me he aferrado, quizás con demasiada pasión y autosuficiencia, he concluido que tal como es infinito el espacio al cual conocemos como Universo, así de infinito es el origen de la vida en cualquier magnitud o modalidad y en mi más modesta y más humildisima opinión no ha existido, ni existe, ni existirá ser en El Mundo que pueda desentrañar, explicar y mucho menos convencer a otros seres ("inteligentes o pensantes") de una teoría o hipótesis acerca de este grande, descomunal, infinito que es la creación del "todo"; o de la nada? ¿O es que la nada no es algo? Y Cómo se creó ? ¿Qué o quién pudo hacerlo?, "Otro ente superior"? El enigma (por decirlo de alguna forma), como alguien como yo pudiera apreciarlo, es indescifrable; se hace infinita la meta para llegar a la verdad. No es alcanzable y extrapola nuestros sentidos y concepciones.
Hola, tu forma de razonar hasta ahora es entendible. Lo que pasa es que no has utilizado juicios sintéticos a priori. Te explico, los juicios a priori, son juicios emitidos que no necesitan comprobación científica, la sola razón confirma su verdad. Ejemplo: "Nadie puede dar lo que no tiene" es decir, resulta obvio y evidente. No lo tienes no lo puedes dar. De esta forma se pueden eliminar hipótesis. Ejemplo : Se piensa que el primer ser vivo se generó de la nada. Esto es no posible. La nada, la casualidad, el azar no tenían vida, no la pudieron dar. Así de fácil. Saludos
@@jaimenapoles306
Las leyes (hechos) de la termodinámica destruyen esas hipótesis simplistas. (La 1ra y 2da ley)
Muchas gracias por subir los videos desde Guatemala
Saludos
Conclusión los seres humanos evolucionamos solo en el estilo de vida..
Al fin seguimos siendo mortales
La evolución no permite inmortalidad.
El filósofo Jesús Mosterín en el minuto 13:00 dice: "El universo existe desde siempre"... "porque el tiempo comenzó a existir con el universo". Es un juego de palabras, un malabarismo dialéctico que consiste en darle al concepto METAFÍSICO "siempre" es decir "eterno", "sin tiempo" (que no se puede medir en un laboratorio) un significado FÍSICO como es "la edad del universo" calculada experimentalmente en 3500 millones de años. Decir que "siempre" es "3500 millones de años" es extrapolar lo metafísico a lo físico, viola lo lógico y lo racional.
Eso es porque lo que tu denominas como universo lo extiendes al Todo, pero el Todo y el universo no tiene porque ser lo mismo, yo en principio puedo pensar que existen muchos universos y cada universo tiene su tiempo luego antes de la creación de ese universo no existía tiempo asignado porque no había a que asignarlo, el universo al ser creado viene con su exclusiva carga de tiempo que solo sirve para ese universo en particular, no hay nada irracional en este pensamientoEntonces la tarea de Dios atañe al universo por el creado de la forma que creo ese universo me es indiferenteLo que no excluye que existan universos ateos o politeístas en el Todo Todo cabe Pero entonces quien creo el Todo es decir el conjunto de todos los universos posibles, lo mejor seria decir que bastante tenemos con solucionar lo nuestro y lo que nos atañe como universo que por lo que parece no es poco
muy buen argumento.
Primero, son trece mil setecientos millones de años.
Y segundo, las dos afirmaciones no son excluyentes. El universo tuvo un comienzo, eso está claro. Pero eso no quita el hecho de que el universo siempre ha existido. Esto en el sentido de que en cualquier instante de tiempo que ha ocurrido, el universo siempre ha estado ahí.
Yo pienso que nada tiene un pricipio ni un fin solo se recicla.
Un tema más que interesante. Con el respeto debido para los católicos, especialmente para los jesuitas (guardianes del conocimiento, cuyo sesgo es inevitable), resulta divertido ver y oir cómo se mete en un lío el sacerdoen Loring, al tratar de explicar con una caricatura, aquello que ni ellos mismos se creen. En este siglo XXI, la iglesia católica tiene muchos problemas para "convencer" de sus cuentos, a los que ya piensan.
Qué tal si hay una tercera opción?
Grande Dragó, que ya estás con Dios.
Aqui se manejan conceptos ya resueltos como la evolución que hasta entonces el genoma humano no habia sido descifrado sino hasta varios años despues.
efectivamente, pero que corroboró dicha teoría
Que programas había en tiempos
Me gusta estos debates hoy en dia se puede alimentar uno de lo que uno quiere o desea , pero antes era lo que otros nos imponian hasta el fin que nos hiso una cultura a creer en lo q ellos querian quisieras o no quisieras
🎉🎉🎉🎉❤❤❤❤ sigan buscando programas así porfa .🎉🎉🎉🎉❤❤❤❤
Grande siempre Mosterín.
no es maravilla porque sus ministros se disfrazan como ministros de justicia pero su fin es conforme a sus obras.
Cuando piensas y meditas en tu pasado y tú propio futuro, cuando vez a tu hijo reír y sientes ese Amor puro. Cuando vez una maravilla de la ingeniería antigua o moderna, o te lees un libro como la biblia y vez ciencia en cada versículo fantastico o lees Einsteins Dreams o el camino de shimriti y encuentras espiritualidad.. pregúntate: soy una evolución de una ameba prehistorica y para dónde voy? O soy creado por un ser tan superior que no logro entender. Cuál es mi propósito? Ahi encontraras la respuesta a tu duda..
La tierra fue creada en 6 dias?
@Fangalatic y cuando veas toda clase de. Virus y quimicos que a hecho el hombre para la gente en guerras y la medicina como trabaja para el poderoso los de arriba que manejan el mundo y veas todo lo que comes y las verduras frutas todo contaminado ,como toda la comida esta manipulada ,cuando veas eso aver si opinas diferente si la gente se traga asi misma ,no me digas que en el mundo hay mucha paz ,no hay peor ciego que el que no quiere ver ,aventar la papa caliente a otro
An Rodriguez Esto no explica nada y muestra que Ud. está tan confundida como el cura.
B@@matiassalvatore1931tu pregunta responde a la especie de mono no evoluciónado!
Para mi es tan misteriosa la evolución de los seres biologicos como la de las partículas elementales, los átomos y las moleculas. Al final de la pregunta siempre esta el tiempo y la capacidad del universo para autorganizar su propia complejidad
El padre Jorge LORING el mas Fabuloso de todos ;)
que qué ?? , q se espera de un religioso y jesuita
Castorressa, usted nació idiota o toda la vida se ha esforzado por serlo. usted tiene idea de lo que es el vaticano el mismo baphomet prefiere salir corriendo de ahí. indudablemente usted pertenece al ato que menciona la gran ramera
@@eloycastrorojas8368 Ya siente se SEÑORA!!!
Cela Conde se llevó la discusión por goleada. Qué bien preparado y elegante al hablar. El cura desentonaba mucho, muy por debajo intelectualmente al resto.
Totalmente de acuerdo. El cura está en la creencia de que por hablar más alto lleva más razón, cuando no dice más que sandeces.
Padre Loring, cúanta falta nos haces.
Es simpático..pero no ha dicho nada interesante la verdad...muy limitado .
El padre le ha dado una impronta a la charla, el más acertado. Tenia que haber un cura para estos temas.
@@camilatrejo9897 en realidad no, estuvo demás su presencia.
@@camilatrejo9897 😂😂😂😂
EXCELENTE comentario
No tiene razón el cura en lo del perro. La conducta de un perro noble va más allá de su instinto de conservación. Con actos heroicos incluso para entregar la vida por gente que ni conoce. El alma no es patrimonio humano.
Dios es eterno y es la causa de todo lo que existe. Veamos: Cómo se explica mi existencia? Muy sencillo: en mis padres. Si mis padres no se hubieran unido, yo no existiría. Y ellos están fuera de mí y son antes que yo. Y sin embargo, no escogieron nada de mí: ni mi estatura, ni el color de mis ojos, nada... Así pues, tuvo que ser otra cosa la que escogió mi ser. Entonces, la razón de mi existencia está fuera de mí y es antes de mí, y además está por encima de mis padres. En consecuencia, la razón de la existencia del hombre está fuera del hombre y es antes del hombre, y además es superior al hombre. Hay algo en el universo superior al hombre? Algo capaz de crear personas? Obviamente sí, de lo contrario no existiríamos.
"Cualquiera que está seriamente ocupado en la búsqueda de la ciencia se convence de que un Espíritu se manifiesta en las leyes del Universo: un Espíritu sumamente Superior al del hombre, y uno ante el cuál nosotros con nuestras modestas facultades nos debemos sentir humildes. De esta forma, la búsqueda de la ciencia lleva a un sentimiento religioso de un tipo especial, que es de hecho bastante diferente de la religiosidad de alguien más ingenuo". Albert Einstein. (24 de enero de 1936, en una carta a uno de sus alumnos llamado Phyllis Wright; cit. en Einstein y la religión: Física y Teología (1999), de Max Jammer, p. 92-93).
Muchas gracias y me permito compartir la respuesta a esa pregunta en mi blog:
lacienciaylasabiduria.blogspot.com/p/a-lo-largo-de-la-historia-el-tema-de-la.html
¡Cómo les cuesta a los evolucionistas aceptar a un Creador! Si entendieran y creyeran que el Creador es puro Espíritu y que de ahí nace todo, ahí recién estarían entendiendo en su mente fría, en su egolatría.
Excelente debate sobre evolución y creación. Este es un tema polémico que divide no solo a los entendidos en la materia sino también a nosotros . Claro , mayoritariamente la gente es creyente y unos pocos somos ateos o agnósticos. Al margen de dichas creencias lo importante sería encontrar la verdad sobre nuestro origen. Yo modestamente creo que el único camino para encontrarlo es por medio de la ciencia. Pues esta usa a la evidencia y la razón como sus herramientas fundamentales para encontra la verdad. En cambio, la religión lo a hecho a través del mito y la leyenda. Para gente antigua que no poseía conocimientos cientificos y no tenía otra forma de explicación es comprensible . pero lo mitico y legendario para explicar una cuestion muy seria , resulta en la actualidad obsoleta.
Jajaja leer es gratis y alimenta la evolución del espíritu. Lee la Biblia y allí entenderas lo que eres.
Somo creación(clonación, composición) de un ente superior Dios(todo poderoso)... Adan(honbre) Eva(mujer) somos una segunda creación con la cuál después de Jesús Cristo, somos adobtivos de Cristianos.
Jesús fue la promesa de la unión de todas las creencias de la 7 iglecias y formo una sola la Iglesia Universal(católica).
@@paularojas6442 La religión no está hecha para explicar la realidad y cuando lo intenta se equivoca . Es como si usted quisiera explicar un problema matemático a través de la poesía
Estupendo programa
Siguen pisando la uva de creación o evolución y no sedán cuenta que son las dos cosas. O es que a las nubes las crea alguien y sin embargo después evolucionan y llueve por circunstancias físicas. Esto es lo qué yo pienso, casi seguro que estoy equivocado.
si estas loco y chiflado, mira que en pleno siglo XXI creer que alguien crea a las nubes, seguro le rezas a tlaloc cuando quieres que llueva.
Pa... su...
El 2001 y el religioso gritando y dando pocos argumentos, claro, está respondiendo a un nicho, pero vamos al punto, si existe un Dios o adquiere las características que nosotros hemos construído para dárselas a un Dios, está infinitamente alejado del Dios religioso (de cualquier religión), a veces pienso que nosotros jamás podríamos alcanzar el concepto o reconocimiento de Dios porque toda nuestra lógica y razón no es suficiente para ello. Pasarán los siglos y veremos. Saludos.
Hace mucho tiempo que el tema de la evolución dejó de ser un problema para la fe; hoy la antropología teológica sostiene que pueden coexistir sin mayor problema, pues evolución no significa que no hubo creación, sino la evolución es una forma como puede ser explicada la creación. El avestruz es un ejemplo de los antiguos dinosaurios evolucionados. Fe y ciencia no se contradicen, se complementan, ambas vienen del mismo Dios (Gen.2 17)._
Me alegro que cada vez más gente apoya a la evolución sin corromper sus creencias
@@goji-san5110 sera difrazar sus creencias, no les queda otra para disimular.
Eres todo un ignorante, claro que la evolución descarta por completo cualquier idea de creación, claro la iglesia católica hace esfuerzos desesperados por sobrevivir a sus propias mentiras
el creacionismo trata sobre el orígen divino del hombre, mientras que la evolución trata al hombre como lo que es: una especie mas en este planeta
Bueno pero eso no es lo que decían antes, más de dos mil años,,es la iglesia la que se está amoldando a las ciencia porque la ciencia avanza con nuevos descubrimiento y conjeturas ,la iglesia sólo reconoce a un dios como origen , en eso no ha cambiado, solo que ahora con ayuda de los nuevos descubrimientos que la dejan al descubierto tiene que reformular su origen y las posibles causas que dieron pie a ello.
Este comentario es para Jesús Mosterín (filósofo, catedrático de Lógica y escritor). Se plantea que es inapropiado hablar de eslabón perdido en otras palabras, eso no existe, estoy de acuerdo con él, en parte ya que el asunto es mas complicado de lo que se podría uno plantear, ya que no es asunto de UN eslabón perdido, la teoría de la evolución, se auto-destruye, con fundamento en lo que planteó Darwin en el capitulo 6 de su libro, son millones de especies intermedias las que no existen y eso no esta justificado hoy en día, por eso es inapropiado hablar de un eslabón perdido, seria mas adecuado plantear, en dónde están los millones de especies perdidas intermedias es decir los seres inter-especies. ? Así la evolución se comienza a derrumbar. (Son millones de especies, entre los peces y los anfibios; entre anfibios y reptiles; entre reptiles y mamíferos; entre mamíferos y "primates" entre los "homínidos" y el hombre moderno, vamos es que con la ciencia digamos no podemos ser benévolos, en el sentido de tragar entero, Ciencia es Ciencia con el rigor que ello implica y la Evolución de pronto toma la forma de una suma incompleta de hipótesis.
Acaso conoces el proceso de los fósiles o en verdad como funciona la evolución.
Hasta el término eslabón ya ni siquiera se utiliza.
Estupenda referencia a la actualidad del momento en que se grabó el debate. ¡Cómo ha cambiado el mundo desde aquel 11 de Septiembre!
no se que tiene que ver
el debate presentado con el auto atentado del 11 de septiembre
El ser humano si algo lo diferencia de los animales es su capacidad de destruir incluso a a aquella que es imdispensable para la vida, su propia naturaleza.☹️☹️☹️
Muy mono el debate 🙈🙉🙊
Jajaja Te mamaste
JAJAJAJAJA!!! te ganaste un maní!!!
Me encanta lo sobrenatural y cosas del más allá como los monos los fantasmas y los mitos... a mi los monos que no son monos me aburren nada como monos fantasmas ...
Jajajajajajajajajaja buen dato.
Não existe verdade. Não existe realidade. Existem percepções que variam de sujeito para sujeito. Não existe nada que se crie a si mesmo. Deus, por definição, não pode ser compreendido pelo homem porque a imperfeição não pode (porque não sabe) explicar ou descrever. É por isso que o homem criou Deus a sua imagem e semelhança é não o contrário. Nada nos indica a presença de Deus no mundo nem a sua ausência, etc, etc....
Otro punto que voy a mencionar,es las muchas veces dicen la palabra evolucionista. El sufijo ista,ismo, se les atribuye a doctrinas y creencias como por ejemplo, creacionista-ismo,cristianismo,etc. En la evolución,sobra ese ista o ismo ya que es un hecho observado y no es ninguna doctrina ni tampoco es necesario creer. La verdad es tozuda y le es indiferente lo que podamos creer o no. La verdad está en que la evolución la vemos a diario y la podemos reproducir
El padre es un charlatán,en este debate no aporta nada
Un bocachancla de alto volumen
Con todo respeto que merece el padre de verdad cada que le daban la palabra no podia aguantarme la risa de ver la reaccion del estudioso de anteojos 😂😂😂😂
El Padre para defender sus argumentos, cada vez grita más. A fuerza de gritos y repetir se le grava la “verdad”.
El mito es una Hipótesis no contrastada que no se a convertido en teoría. Es lo más parecido a un mito. El mito es una historia imaginaria que altera las verdaderas cualidades de una persona o de una cosa y les da más valor del que tienen en realidad.
WOW
Que sabiduría del padre Jorge Loring
Lastima que esos 4 perdidos lo interrumpian mucho
Increíble como en 23 años le quemaron el bocho al gente teniendo en cuenta que programas como este no tendrían ningún tipo de lugar en la grilla de cualquier medio de comunicación tradicional la idiocracia ya llegó.
Definitivamente el padre esta en lo cierto!!👍🏻
jamás , cree en dogmas , lo vi condenando mitos y su iglesia o religión está llena de ellos
Existen personas que tiran a la cara sus frustradas negligencias y otra que favorece el libre albedrio. Es como buscar una aguja en un pajar donde solo los negligentes después de haberla hallado vuelven a remescolar la paja para que no se encuentre.
Ahí tenia que estar SALVADOR F HABLANDO.
El error más cruel y torpe, es el no saber difundir la palabra de Dios Santísimo y han confundido. No es lo mismo ser católico, protestante o musulmán que ser Cristiano. Y no es lo mismo difundir que confundir......La culpa directa es de los religiosos que buscaron sus propios intereses económicos, de poder, de arte, etc. Un saludo fraterno.
Se irrespetó a Isidro, se silenció la verdad, los argumentos de Isidro eran de tanto peso, que a los evolucionistas no les quedó de otra que coartar su expresión, y la realidad es que se necesita una fe verdaderamente ciega para creer en la evolución... Aquí el tesoro quedó oculto en el cofre de Isidro...
Madre mía, está claro que o no quieres verlo, o no tienes ni idea de lo que es la evolución. En qué crees que se necesita fe para la evolución?
Me gusta que se vea tan claro lo impresentable que es el cura y la gran ignorancia científica de I. Palacios. Divertidísimo ver las caras que ponía Mosterín.
Yo pienso lo mismo de los otros dos. Para eso llevan a cuatro con ideas contrarias al 50%. Para que todos estemos contentos
El cura no es impresentable, simplemente está sordo como una tapia
A mi lo cuántico es una prueba de que intentan manipularnos con cosas invisibles
Esto... ¿y tuviste que esperar a lo cuántico para darte cuenta de que nos manipulan con cosas invisibles?
muah ca ¿Lo cuántico invisible? Ud debe ser ciego si no ve la luz que emana de los celulares. Hay muchísimos más ejemplos de fenómenos que no son visibles, pero que podemos sentir y se pueden detectar con instrumentos.
Como es posible que de una explosión donde no hay oxigeno nazcan planetas y sistemas de todo tipo, jajaja pero todo es perdonable...❤
Todo fué casual, al azar. Es como Microsoft, que apareció sólo con sus softwares y demás, sin diseñador (ironía). No hay más ciego que el que no quiera ver.
evolución vs dios es una falsa rivalidad. La ciencia no niega a dios porque no se puede probar ni por si ni por no. Pero la ciencia tiene responsabilidad sobre, por ejemplo, la salud humana, y tiene que explicar la naturaleza en términos racionales, si tienes que describir el genoma humano hace falta un poquito más que decir amén.
epistemology man Ud demuestra, como el cura, una tendencia a la incoherencia. Mejor dicho, ambos hablan/escriben como si tuvieran el sistema nervioso de un platelminto.
mama!!¿por que grita el cura? para tener razon hijo... xD
pense que dios era que se ocupaba de la salud, cuando se curan los enfermos dice "gracias a dios" :-)
Sí hay rivalidad: el creacionismo habla de un ser humano creado para ser el rey del mundo, el evolucionismo trata al ser humano como lo que es: una especie mas en este planeta.
pregunto todos los jesuitas son así?......esos son los hombres que la iglesia formó, un aplauso para la santa iglesia! bravo, buenísimo, genial
El hombre por medio del alma tiene la capacidad de extraer conceptos desde lo abstracto esencial. Los animales por medio del cerebro son capaces de extraer desde lo abstracto natural.
¿Te refieres a la inteligencia?
Qie estupidez de gran tamaño. Si el alma es lo que hace el concepto, está debería estar así por más golpes que te puedas dar en la cabeza y esto no sucede. No hay transcendencia alguna para afirmar que todo ese proceso cognitivo se de en una absurda patética presentación flotante llamado alma. Esta se jode y se deteriora Si a la vez el cerebro le sucede facturas y pare de contar
Si fuese ajeno la materia en ese caso el cerebro por !as daño que tenga o demás no puede intervenir ni dañar lo que llamamos mente y alterar el sistema cognitivo del hombre, por qué se supone que es divino y encima alejado de está. Esta dualidad es una tontería y más lo es si se dice que el alma es una chispa divina ¿Un alma que siente que se quema que es quizás la forma humana en un lugar más allá? Cuando eso le corresponde al sistema nervioso? El chiste
Si no se puede explicar la evolucion, por que se insiste una y otra vez en ella como verdad absoluta ? Si no se puede decir el cómo, por que se da por hecho que hubo evolucion del mono ?
Yo no afirmo nada, no niego nada solo pregunto.
Al final parecen los 4 de la mesa del mismo campo, del campo de la fe.
Dios nos formo y cada uno de nosotros elegimos nuestro destino tenemos la libertad de elegir ser bueno o malo va a suceder algo fantástico llego el momento de comprobar su existencia y me toco esa labor se van a dar cuenta lo hermoso que es el paraíso y la existencia de Dios, desde mi nacimiento he tenido experiencias hermosas y la magia divina no se diga saludos
La verdadera revolución va empezar, cuando no se sabe pero que va a empezar eso es claro, y es el miedo de los más despiertos y es la razón por la cual tratan de mantenernos dormidos.
Pues estás haciendo una terrible labor
SE DAN CUENTA QUE SIEMPRE QUE EL HOMBRE TRATA DE EXPLICAR UN FENÓMENO NATURAL O A LA CREACIÓN DE DIOS SIEMPRE UTILIZA LAS PALABRAS: TAL VEZ, POSIBLEMENTE, PUDIERA SER, A LO MEJOR, PROBABLEMENTE, ABANICO DE POSIBILIDADES, ETC, ETC, ETC, NUNCA NADA EN CONCRETO Y SEGURO...AHORA MIREN LAS RELIGIONES CADA UNA SIN EXCEPCIÓN DECLARA DIOS HIZO TAL O CUAL ...Y PUNTO. DEBERÍAMOS DE PENSAR EN ESO PORQUE LAS INSEGURIDADES DE UNOS PUDIERAN SER O TAL VEZ SON POSIBLEMENTE O A LO MEJOR Y MUY PROBABLEMENTE LAS VERDADES DE LOS OTROS.
Quien está a la derecha de Dragó habla cualquier cosa. El padrecito muy chocho para discutir. El calvo de lentes y bigotito los mejores. Gran programa
EL ALMA VIENE DE ANIMA Y ANIMA SIGNIFICA MOVIMIENTO
Inteligencia razonamiento ( noida = mente ) no equivale a ello que alienta a vivir ( psique = alma ) Parece que la confusión de Freud persiste, al insinuar que psique es mente
FERNANDO AUGUSTO VALENZUELA PINZÓN
????
La diferencia esencial entre el hombre y los animales es la conciencia de saber el bien y el mal....es por ello que conviene parecer animales.. La religión y Dios tienen argumentos diferentes para explicar el tema.
Mas allá del Cosmos, del tiempo, del espacio, de todo cuanto se mueve y cambia, se encuentra la realidad substancial, la verdad fundamental, el todo, Dios
La polémica 'Evolucionismo-Creacionismo' es más bien exclusiva de los EEUU, y respondería más que a otra cosa a llevar a ciertos 'creacionistas' a posturas absurdas, fundamentalistas, cerriles, y así 'castrarles', subyugarles.
Hacia 1969, en los jesuitas, sobre la aparición del hombre, no se planteaban creacionismo o evolucionismo, que daban por cierto, quien establece el sistema fija sus resultados, la evolución no niega la intervención divina más o menos directa, sino 'monogenismo' o 'poligenismo', si la especie humana surgió en un solo lugar o en varios puntos distintos.
Si alguien pretende que se abra el cielo y caiga una nueva especie, o ver al Creador creando, va dado.
Como la circuncisión, el ateísmo es una mutilación grave, no hay término medio entre la omnipotencia y la castración para el incisnciente, los instintos, el cerebro es un órgano orientado a la supervivencia (Eduard Punset), del individuo y de la especie, el evolucionismo tal como lo presentan es agnosticismo tirando a ateismo agresivo, va a ser burdo neomalthusianismo.
Salud +
¡Muchas gracias por estas maravillas!
Dice algo interesante al marguen de las doctrinas y dogmas (15:40): Se trata de buscar la verdad.
Armando Perú pero nada de mitos ni monos que los mitos y los monos no es lo mismo y mucho menos mitos de monos fantasmas...
Se supome que estos debates son para aclarar y se nota que todos estan sumamente preparados por lo que los televidentes quedan mas confundidis que antes.
Tambien quiero decir que en todos ellos hay buenas ideas y tambien algunas ideas fuera de contexto.
Carlos Apaestegui Excepto el cura, que habla basura.
Eso te pasa por leer poco. Todos fueron muy claros, excepto el cura que habla con puros argumentos circulares y que han sido refutados una y otra vez.
@@_Liquid_Snake
Y sin embargo todavia existen,no porque las han refutado,sino porque las respuestas seculares no tiene sentido
Hay un texto biblico que dice , como pretendeis entender las cosas del espiritu si no puede entender las cosas de el mundo. Lo que los creyentes manejamos se lama fe . Creo que la mayoria de la gente se deja impresionar por quien le hable bonito o le hable con palabras que ni ellos mismos entienden .
@@abelgonzalez1337 la Biblia es un libro cargado de mitos y leyendas y mucha propaganda religiosa . Este libro no está escrito para explicar la realidad sino contiene especulaciones de gente antigua sobre Dios y su relación con los hombres. Es una concepción hecha por gente que ignoraba muchas de las cosas que hoy sabemos. La biblia no es palabra de Dios sino puramente humana. Contiene relatos míticos y legendarios que los inocentes creyentes toman como verdades absolutas. Así mismo, sus patriarcas principales son legendarios como: Moisés, Adán y Eva, Abraham, etc. Como lo confirma el antropólogo Israelí Israel Filquestain. Y si hablamos del nuevo testamento en donde el personaje principal es Jesucristo sucede lo mismo. Según Antonio Piñero, historiador del cristisnismo primitivo, sostiene que Jesucristo es un constructo teologico literario realizado por sus seguidores después de su muerte . Los evangelistas no conocieron a Jesús . Lo que cuentan de el lo hacen de la tradición oral y de su propia inspiración. El primer evangelio Marcos cuenta unas pocas cosas sobre Jesús , sin embargo, el evangelio de Juan lo arregla tanto que es como si hablara de otro Jesús. Es dcir, que los evangelios son reediciones cada vez más mejoradas de la fe cristiana. Sin embargo, Jesús de Nazaret si existió , este fue un pretendiente mesiánico como tantos otros del siglo primero que esperaba un reino de Dios para el pueblo Judio. Efectivamente, los Judios en esos tiempos estaban bajo el poder del imperio romano. Y es de ese yugo del que querían liberarse. Como religiosos que eran igual que otros pueblos de la antigüedad creían firmemente en fuerzas divinas. Hoy no se nos ocurría ,si usamos la razón, en semejante creencia absurda. En resumen, los mitos y leyendas han sido tomadas como verdades por los creyentes a lo largo de la historia. Y que incluso su personaje favorito (Jesucristo) es puro teología. Y pensar que la mayoria pierde su valiosa vida en creencias que no tienen fundamento racional . Pero, estoy seguro que a estos creyentes por más que se les explique no es fácil sacarles las gafas de la fe. Bien dificil sacarles de ahí !
Los creyentes se sienten orgullosos de practicar la fe religiosa. Sin embargo, esta es una creencia ciega alejada de la razón. Creen solo por el hecho que está escrito en un libro antiguo y que desde pequeños les adoctrinaron para conciderarlo sagrado. Lo sano sería que se atrevan a cuestionar sus creencias y que den una explicación racinal de lo que creen. Por que debemos seguir permitiendo que se nos engañe y manipule con ideas religiosas absurdas.
¡Madre mía! Impresiona la falta de conocimiento bíblico que tienen estos supuestos creacionistas. En especial, éste... me rechinan los oídos... sacerdote al que llaman "padre". Ya dijo Jesús, "no llaméis padre a nadie sobre la tierra, porque uno solo es vuestro padre, el que está en el cielo". Me revienta escuchar a auténticos indoctos hablar de lo que no saben. ¿Cómo van a poder defender la verdad bíblica sin conocerla? Por no saber, no saben ni el empleo que se da en la Biblia al término ALMA (en hebreo NÉFESCH, en griego PSYKJÉ). El ser humano no tiene un alma, ES UN ALMA. Lo mismo que los animales no tienen almas, SON ALMAS. ¡ALMAS VIVIENTES! Por poner un ejemplo. Génesis 1:20,21, REFIRIÉNDOSE A LA CREACIÓN DE LOS ANIMALES, dice: "Que las aguas se llenen de enjambres de ALMAS VIVIENTES (NÉFESCH).... De modo que Dios creó TODAS LAS ALMAS VIVIENTES (NÉFESCH)". Literalmente... "de CRIATURAS QUE RESPIRAN". El hombre es también un NÉFESCH (o un ALMA), es decir, una CRIATURA QUE RESPIRA. Ese es el término que emplea la Biblia para referirse al ALMA. El ser humano no tiene un alma, es un alma, o respirador viviente. En cuanto al término griego PSYKJÉ, que también se emplea para idenfificar al ser humano como un alma, significa básicamente "ser vivo". El uso que se da a la palabra ALMA en idiomas actuales, como el inglés o el castellano, difiere al proporcionado en la Biblia. Así que afirmar que la Biblia dice que el ser humano posee un ALMA a diferencia de los animales, es de auténticos IGNORANTES que desconocen el tema. Y sin embargo, ahí los tienes, en un plató de televisión dando lecciones de saber, y habiendo escrito libros de éxito. Pero, ¿para qué desgañitarme? Para mí, los que creen en la evolución son auténticos crédulos. Los que la defienden a capa y espada, personas que parecen carecer de cerebro para pensar. Personas embotadas en pensamientos labrados a base de incoherencias y engaños. ¡Pero el mundo es así! ¡Siempre lo ha sido! Ha seguido el criterio de la generalidad a lo largo de la historia. Por muy absurdas que sean las ideas que se han defendido.
Dios crea la materia
El hombre transforma la materia
La nada no tiene elementos para crear algo
Rompiendo.cadenas teologia del cuerpo Dios es una creencia . imaginaria del hombre .no sabemos con certeza que ser o como surgió el universo.hay qué estar con la mente en neutral .por el momento .todo puede ser .pero pruebas es lo que tenemos que tener.
comprueba que dios creo a la materia.
¿la creo de la nada? tu mismo afirmas que es imposible esto, entonces ¿de donde creo dios la materia?
@@argusa12345 yo le podría probar que existe el cielo y el mundo espiritual.
El resto lo sabra cuando lea la Biblia, pero muchos prefieren hablar mierda sin leer la Biblia y aprender a interpretarla.
Para eso la Biblia tiene su significado teológico y simbólico.
@@paularojas6442 como lo demuestra la biblia con 40,000 años de existir el planeta que está bien
Si la lógica fuese suficiente no harían falta los experimentos
Nadie absolutamente nadie tiene respuestas a quienes somos quien nos hizo de dondes venimos y adónde vamos son solo teorias y conjeturas y teología solo eso
La ciencia tiene evidencias pero no lo sabe todo, la religión lo sabe todo pero no tiene evidencias.
Alvaro Benavides la evidencia eres tú!
Juan Huerta niños con labio leporino con síndrome de down o epilépticos o esquizofrénicos o con cáncer piensas que son evidencia de que tu Dios existe
@@mapachinanbriento3335 , y para ti es evidencia de que no existe?
Alvaro Benavides: que más evidencia que el orden, la belleza, la perfección de la naturaleza, detrás de tanta perfección no habrá una inteligencia superior???
El orden la belleza la perfeccion son asuntos subjetivos luego no valen para demostrar nadaEl orden, bueno la segunda ley de la termodinámica indica que el desorden es el fin de lo que existeLa belleza, si tu las prefieres flacas y yo gordas ¿Cómo podríamos ponernos de acuerdo? es mas ¿tendría sentido llegar a un acuerdo, no es mejor que cada quien respete el parecer del otro ?La perfeccion, perfeccion como que? un meteorito arrasando un planeta dos galaxias en colision un agujero negro devorando una estrella, la explosion de una supernova ¿son para ti ejemplos de perfeccion?claro los atardeceres son muy bonitos, aquí en la tierra, y como sera en el planeta Urano también igual de vellolo que creo es que no conoces lo que te rodea y le atribuyes cualidades falsas que son producto de tu creencia pero que no siempre se corresponde con la realidad
Para que algo evolucione tiene que existir y para que algo exista tiene que haber sido creado. No veo por qué tiene que ser una u otra.
Por que el creacionismo trata sobre el orígen divino del hombre, mientras que la evolución trata al hombre como lo que es: una especie mas en este planeta
El sacerdote solo dio vueltas en sus conceptos quizas validos pero muy falto de términos filosoficos claros y precisos.
Si hablamos de términos filosóficos la idea principal que utiliza el padre es la del diseño inteligente la cual es una de los pilares de la filosofía asi que lo veo muy válido aunque por no ser sus ideas del todo tangibles y experimentales son dificilies de hacerles entender a gente de ciencia
@@jorgeeduardo-bt5sv hoy dia la gente de ciencia es la que argumenta el diseño inteligente
@@reyarthas7773 el argumento del diseño inteligente es esencialmente un postulado metafísico, es decir, que es acientifico, por lo tanto, es imposible de transformarlo en una hipótesis falsable. Pues para que pase por el cedazo del método científico es imperativo que sus premisas sean de carácter mensurables.
@@infinity2056 de hecho es falseable y entra en el ámbito de probabilidad y relación de aspectos
Nadie ha dicho que sea talves no es científico ( o si) por qué se basa en lo que se sabe científicamente , no se postula en cosas que no está comprobada científicamente .
Sería como decir que los universos paralelos son una ridicules por qué también no son mesurables y muy difícil de ser falseables .
@@infinity2056 además si es mesurable científicamente en base a probabilidades etc
Solo que lo reduces al absurdo
Es por ejemplo decir la ciencia dictamina que el universo empeso de tal manera y que se encuentra tal aspectos y que para que funcione se nesesita tal cosa y tiene tal tipo de orden y de leyes etc todo eso es científico . Ahora bien la hipótesis o argumento es que se debe a un ente que tendría tales características y cualidades debido a lo antes mensionado , a ello es lo que se le llama DIOS , William Craig lo explica en un debate . Deberías verlo por qué creo que no conoces el argumento de diseño inteligente . Por eso tu afirmación .
En el debate le disen a William que pues todo bien pero por qué no podría ser por otra situación y William le explica que es por tales cualidades debido a la evidencia pero el le dise que tal cosa tienes esas cualidades, y William le dise que bueno es tal cosa que menciona el es lo que llamamos DIOS
Unos solos repiten los que les metieron en la cabeza y otros buscan internamente como afuera la existência de un algo superior y Asi descubren que somos mas qu3 solo un cuerpo "fisico"