ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 9 ธ.ค. 2018
- В этом видео мы сравним Mavic 2 Pro и Phantom 4 Pro V2.0 и выясним, чем и почему Фантом на сегодняшний уступает новому Мавику. Детально рассмотрим характеристики дронов и поговорим о различии в их пилотировании.
Phantom 4 Pro V2.0: rebrand.ly/Phantom4ProV2_0
Mavic 2 Pro: rebrand.ly/DJI_Mavic2Pro
Авторизованный магазин DJI
rebrand.ly/DJIARS_m2p4 - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Фантик по картинке пока еще впереди
Да .
Мда и как можно доверять обзору,если обзорщие пишет что битрейд на прошке и мавике про 2 60мбит/c? Такие ошибки недопустимы,я не верю что вы работаете с данными дронами.
очень не содержательный и малоинформационный обзор! даже не сравнили скорость,высоту и дальность полета"! и много других функций! а то,что фантом белый и больше мавика и заметнее-это дураку понятно!
Точно! Не сравнили целую кучу никому нахуй не нужных параметров и функций
ну это если бы мужчина вёл обзор,сравнивая фаллоимитаторы....
Когда увидел осенью сравнение картинок выдаваемых камерами, понял, что беспокоиться мне не о чем и буду дальше снимать на Phantom 4 Pro)
На фантоме картинка круче
Согласен с предыдущим мнением, картинка на фантоме по серъезнее выглядит все таки на нем камера на порядок лучше
Видно же не вооруженным глазом, что Фантом лучше по качеству картинки. Слово Фантик вообще не подходит к нему.
Павлик лучшеееее
Всё же видно, что на фантоме картинка лучше при одинаковых параметрах съёмки.
Я б сказал что значительно лучше.
Это вы как заметили? Через экран ноутбука со скачиванием видео с ютуба?
Сергей Бистяйкин А что, чтобы разницу в цветах и деталях заметить, обязательно нужен кропотливо откалиброванный проф. монитор? В том то и дело, что разница заметна даже если не присматриваться.
@@Сергей_Бистяйкин я с телефона смотрю... ножет если зрение -5 то и не видно, но для зрячих все предельно четко видно...
@@user-si6ut6xp3u Согласен! Первое что отметил.
Профи летают на инспайре с камерой х5. на фанте - бомбилы, относительно бюджетные сьемки. мавик - для коммерции ну очень с натяжкой.
если снимать динамику и екшн, например техника в поле или гонки, то 4к с 60 фпс - это 60 фпс. И мавик тут нервно курит в сторонке.
Phantom на голову выше. И по качеству и по детализации и по техническим аспектам. 50-60 fрs это большой плюс. А от хаселблада там только надпись. Профили флэт у мавика еле еле побеждают мавик эир. В ютубе тоже есть сравнения. У макса юрьева, например. Фантом там просто впереди сильно как и по дисторсии. У мавика про она есть и она как на гоупро. Видно невооруженным глазом. Где там 10 бит да еще с таким битрейтом.... обхохотаться....
KAY AT WORK Задолбали эти недоблогеры ! Ну нафига ж людям в уши ссать🤦🏻♂️ Я понимаю что большенство людей в России пиздоглазы, но есть же люди , обращаясь в ютуб, хотят услышать обьективные мнения, а видят откровенную чушь и желание заработать на маркетологах которые всучили технику на обзор 🤦🏻♂️ Дайте мне все устройства DJI, 1 месяц и я сниму вам обзор про каждый, реальный обзор, честный обзор. В охеренном качестве снятый на BMPCC4k😁 Соррян ) Забомбило ) В общем будьте честными и объективными вас же смотрят такие же люди 🤷🏻♂️
Добрый день! Заметил, что вы не смогли выставить фокус на мавике поэтому картинка была размыта. При сравнении характеристик записи видео вы не указали, что камера фантом снимает с разрешением 4К 4096*2160, 60 кадров в секунду и битрейтом 100 мегабит в секунду. Да я согласен что для кого-то это не критично, но сказать об этом всё равно стоило просто потому что это честно.
Не суди строго, может человек не так хорошо разбирается как ты))
Она сказала об этом.
Скажи, а по управляемости на скорости и устойчивости управлении ( снос, тормозной путь резкие повороты на самой высокой скорости) кто лучше себя чувствует?
Подскажите, пожалуйста. Читал в официальных источниках dji, что phantom используется для 3d моделирования, измерительной съёмки (совместно с программой dji terra, другими программными средствами). Скажите, подходит ли для этих целей mavic?
Скажите пожалуйста, можно ли летать по точкам на Мавике, как можно на 4ом Фантоме?
Привет всем, может кто подскажет. Такая проблема. Фантом не возвращается к точке взлета, нажимаю кнопку домой, он останавливается, начинает подниматься, поднимается выше заданной высоты возврата домой и потом просто зависает на месте. Не могу понять в чем проблема.
Спасибо за видео, но как были вопросы по выбору, так и остались. Например, полётные режимы. О них вообще ни слова. Да, у Мавика есть гиперлапс, но нет такого классного режима, как draw, это беда или можно приспособиться? А обработка на посте? У Мавика 2, по идее, возможности шире - 10 бит, как никак! И про подвес Мавика, который, судя по инструкции, не позволяет направить камеру строго вертикально ничего не сказали - так ли это? Насчёт резкости в ваших футажах вообще что-то не так, в зарубежных обзорах не видел столь очевидной разницы. Хотя, Фантом, насколько знаю, шарпит по умолчанию, возможно из-за этого. Если найдёте время развеять мои сомнения, буду благодарен!
Ты че шарпиш 4к, 10бит, 100бит/с 😭💪👍
у мавика камера хоть и новая, фантомовской уступает по картинке сильно, особенно на высоких исо, ночью шумит нереально
Эх, заказал 4 фантом про! Завтра привезут, не могу дождаться!
Hells Bells новый или бу? Если новый, скинь ссылку пожалуйста, я пол России облазил, ни у кого в наличии нет
@@maestro619 новый, а я не в России живу. Покупал на амазоне
@@maestro619 Новые только Китай с одной частотой. Пришлось брать мавик (((
@@user-db4vz1yx6y а как ты узнал что он работает на одной частоте?
Что мавик не полетит при ветре 20м.с что вертолет Ми-8 не полетит, одно и тоже
Фантом устойчив к ветру,и картинка лучше,так что обзор у вас ошибочный,вводите людей в заблуждение
Phantom круче как ни крути!!!
не знаю откуда инфа про минус.. я летал при -14 (phantom 4 pro+) и проблем не было
Я летал на фантоме 4 при минус 37, и всё в порядке.
Как интересно ты притянула шумность винтов к весу дрона?
Шумность зависит от аэродинамики лопастей
Вес давит , и нужно держать дрон, и моторы сильнее крутятся
@@Kanalink аэродинамику читай
Сейчас занимаюсь съемкой на горнолыжке. Все тип топ) даже при -18’ летал, только Камера обледенела))) потому что сдувал с неё снег😁 М||Р
летаю на фантике 4. подскажите, почему у меня длительность видео не превышает примерно минуту при фул ХД 60 фпс?
скорее всего, карта памяти отформатированна в FAT32, который имеет ограничение - может записать файл не более 4 гигов
@@Jedis коптер форматнул её в exFAT. Это норм?
@@DaMechanizmVoiceOver да
Наташ, передай пожалуйста в wylsacom, что бы они сделали обзор на мавик мини 2. А то под роликами вилсы меня не замечают(((
Отличный канал , купил себе eachine e58 (недокопия мавика), на другую модель денег нет , сделаете может сравнение с мавиком на досуге?)
А ты юморист)
У mavic 2 pro в режиме fov - мыло мыльное. Что печалит, так как дрон сам - огонь.
Если есть фантом 3, то мавик 2 можно и нужно брать, а вот 4й менять точно не стоит. ;)
Только на фантоме можно FCC включить, а на втором мавике нет) Поэтому все преимущества нового окусинха сходят на нет. Сам обладатель первого и второго мавика. Угодайте на чём я летаю когда надо снять облёт териитории в квадратный километр?
Обычный мавик
@@arsik_tv572 что обычный мавик?
У Вас какой Fantom? v. 1.0 или v. 2.0?
@@josephgoodwin6796 я вроде написал что у меня
На втором мавике можно не только fcc врубить, но и 5.8 и boost
Сладкая тёлочка:))) Я больше не на квадрики смотрел.
На воду в реке и деревья за ней гляньте при сравнении картинки и вопросы отпадут мавик мылит, былаб его цена до 80000 ещеб можно было подумать а так только фантом.
1:50 неудачное сравнение- настройки видео совершенно разные
Для меня компактность очень важный критерий при выборе квадрокоптера , и мавик лидирует в этом показателе !))) Надеюсь что фантом выпустит более компактную версию, так как качество картинки у фантома лучше ))))
Mavic компактней и удобный. Я долго думал какой из них брать, и купил Mavic 2 Zoom. Остался очень доволен👍🏻
Я тоже взял zoom
Ход стиков???? о чем ты говоришь??? там настраиваться отклик каждого стика! можно сделать любой
Сравнивать модель дрона из любительской линейки и полупрофессионала как минимум некорректно - а Mavic как была, так и останется любительской линейкой съемочных дронов. Давайте уж тогда сюда и Inspire 2 с X5S. Вы ошиблись, указав что phantom 4 pro пишет видео 60МБит/c - максимальный битрейт там 100. С приходом прошивки 01.00.2200 теперь и Phantom 4 Pro V2.0 имеет OcuSync 2.0, а так же возможность подключения двух пультов (в iOS версии приложения DJIGO 4). В отличии от того же Mavic 2, на Phantom 4 Pro V2.0 можно активировать аппаратный FCC работающий с любой DJIGO - в городе удавалось улетать почти на 4км без потери видеолинка - за городом - 6. Согласен, что компактность и удобность за Mavic-ом, но к сожалению в ущерб качеству картинки - Phantom снимает в разы лучше. Наличие верхнего датчика, впрочем как и в целом некоторых наборов датчиков у обоих моделей, для обычной уличной съемки они совсем не сдались. Насчет температуры - снимал в -15 и даже в -20 без ветра без проблем - все работает!. В -20 начинается легкое обледенение винтов в следствии чего звук вращения и не без того слабошумных винтов Phantom 4 Pro V2.0 становится еще тише, а при городском шуме в любое время года его и так не слышно уже и с 50-60м. Немного Новогодней миниатюрки, пальцы слегка поморожены, но красота требует жертв - vk.com/video-170429594_456239048
А рулит Мавик Мини!!!)
(Вы очень привлекательна!)
Умиляюсь от этой девушки❤️
Сам (пока еще) владелец Phantom 4 Pro v. 1.0 (на моем канале можете глянуть мои видео, в том числе ночные). При всех плюсах картинки очень не хватает "умного" Active Track, чтобы летал за мной и не терял из виду при малейших препятствиях и резких маневрах, не хватает камер сбоку (ИК сенсоры сбоку не в счет, ибо работают только в режиме Tripod) и сверху. И самое грустное - РАЗМЕР. если беру его - то больше ничего не возьмешь, есть, конечно, у меня походный рюкзак, куда влезает не только кейс с фантомом, но и зеркала с парой объективов в фотосумке и вещи, но для городской прогулки это ОЧЕНЬ неудобно
После того как появился миник, то вот он завладел вниманием блогеров.
В версии phantom 4 pro plus 2.0 есть всё
Я тебя видел на канале вилсаком)
Мавик конечно куда привычнее, такой кейс тоскать неудобно и сам дрон большой! Акцент я думаю Фантомы делают больше всего на камеру чем на габариты и летные характеристики Мавика!
You may not use it, 1 DJI PHANTOM 4, if it's possible for you to be pretty
Лично от меня - не представляете какое это удовольствие летать через планшет, а не телефон
Мавик прекрасен, но на фантоме не все плюсы проявлены. 1-е вес только с одной стороны минус, а при ветре, его сносит не так сильно как мавик. 2-е на фантоме можно лететь даже при слабом тумане и он будет продолжать работать. На мавике тоже можно, но один раз. За счёт вентиляционных шахт, влага попадает в ц.компьютер. И всё, прилетели.
а Так подача понравился , четко коротко. Этого не хватает очень многим боргерам обзорщикам.
Подача отменная,одна жестикуляция рук чего стоит,ноги вот не показали)). Когда не хватает словарного запаса,человек переходит на жесты,это та,к слову.))
Мавику ещё к фантому далеко што-бы ты была в курсе
Фантом.
Опытов управления мавиком не было. Но что точно он выигрывает по габаритам это 100 %
Собираюсь в горы подниматься. Огромный кейс мне точно не дотащить на Казбек
Я на эйре в минус 15 летаю.
Итог обзора. Большой - чуть потяжелей, маленький - чуть полегче.
ну..может быть, но это не точно..
Уже заказал себе второго мавика! Скоро полетаем над Питером и окрестностями! 😜✌
А как с полицией дела обстоят? Не сталкивались?
@@user-yj7fc8rg8v, ТЬФУ-ТЬФУ-ТЬФУ! )) Бог миловал.
@@user-ni6bf2ky2s понятно) удачи.
@@user-yj7fc8rg8v, cпасибо!
Изи летаем в -40С изи
5:04, с какой стати ? Закон давно читали ?
А что там в законах? Я просто не в курсе, не сочтите за грубость.
Очевидно же всё.
Phantom:
Если упор больше на картинку, и таскать его не проблема ( хотя скажу что имею pro4 проблем с ним вообще никаких , конечно если ты не задохлик ,и хотя бы посещаешь спорт зал)
Mavic :
Если важна больше коммуникабельность , но в убыток картинки . И да разница если кто бы что не говорил. При этом это отличный "карманный" дрон
Продам фантом 4 про+ в кейсе (состояние новье! не летал боюсь запускать) отдам за 90
@Шаҳид Аҳмадшоҳ Масъуд 90 т . Руб
Разница в видео сильно большая в пользу фантома, правда мне кажется это вы что-то намудрили с настройками - ваше видео с мавика очень замыленно. Так же несогласен насчет внешнего вида - имхо "летающий стульчик" фантом выглядит очень убого, а у мавика вполне неплохой внешний вид.
тебя что из команды вилсаком уволили
картинка в разы отличается
У нас в Якутии мавик 2 взлетал и летал минус 48 посмотрите кому интернсно канал Олесь.
Тётенька! Вы о чем? Беда с таким сравнением! Ой беда! Совершенно разные коптеры! Вам бы форумы почитать, опытных послушать. А так - просто улыбнуло. Но на консультанта в офис продаж dji вполне сгодитесь. :)
мдаа... хороший контент но аудитории маловато... чёт как то не честно!
1.) 4 ка летает боком быстрее! 2.) 4 ка в -20 летает так же 30 минут потому что аккумулятор спрятан в корпусе...М-2 летает 15 минут! !!!!! Вот как то так дорогая)
У меня фантом 4 летает в любой мороз как и летом, минут 30 на увеличенном АКБ
@@mr.bike67rus увеличенный - это какой? ссылку!
@@DaMechanizmVoiceOver 5850 вроде ёмкость акб. Он идёт от фантом про
Уважаемые зрители! Нужен совет. В подарок супруге - нужен дрон. Опыта полетов нет вообще... И обязательно возможность подключения шлема. Летает во сне :) бюджет большой.
Всё зависит от целей.. где, как и для чего будете снимать/летать, а также будете ли брать с собой (как часто, куда)?
берите DJI Mavic Pro 2
Если вы не видеограф и цели снимать видео на коммерческой основе нет, то оптимальным вариантом будет mavic 2 zoom и dji googles re. шлем re, так как он как и дрон поддерживает окусинк 2.0 и более качественно передаёт видео сигнал. PRO версия мавика скорее для любителей потратить много часов за компьютером на пост обработке. Без монтажа и цветокорекции особой разницы не будет по качеству записи, плюс меньше функций и тем более если преимущественно будете летать в шлеме покупка про будет напрасной переплатой.
Купи ми-8
@@user-ge3dv8ye9p ка 52:))
Хороший обзор! Взял mavic platinum почти в 2 раза дешевле чем mavic 2
Тоже самое за 45 взял platinum 😆
@@user-qo2sg7jo7u хороший выбор!) Дальность максимальную тестировали? Город- поле-?)
@@ot2325 нет пока что 2 раза полетел
@@user-qo2sg7jo7u это на будущее, я с этой прошивкой летаю в 1.5 раза дальше. Единственный момент это нужно найти именно под вашу прошивку прогу, а так все прошивается четко, удачи ;)
@@ot2325 Спасибо ) прошивку на дрон имеете в виду или приложение dji go4 я чет не понял
4k 60fps это называется на голову выше
У Мавика жесткий трабл с листвой на деревьях ,даже в этом видео видно ,чем он лучше то ?Да внешний вид крутой киберпанк прям,но честно не понятно что вы сравнили тут ,картинка на фантике лучше ,у него меньше ММ от того и глубина кадра есть. 4К 60 фпс это не х.ня вообще и я так скажу это надо ,даже просто если скадрировать что-то надо
поэтому
ФАНТИК ЛУЧШЕ СОРЯН
У мавик 2 про битрейт 100
и на моем Фантике 4 Про тоже битрейт 100МБит/с
Ересь полнейшая
Мой брат со зрением минус пять и тот сразу сказал, что Фантом снимает в разы лучше.
У девчонки клыки имплантаты или вставка?))) симпатично выглядит! Обзор так себе, фантом круче как ни крути
Мимика приятная, обзор детальный !
фантик был и будет круче мавика 2 про))
летал на фантике -41 градус.... 23 минуты
в минус 30 летал вообще пофиг фантому, чуть быстрее садиться аккумулятор
на мавике тоже пофиг
Кстати у Mavic 2 pro 10 бит, у фантома вроде 8 бит. Это показатель, почему то размытая картинка на мавике, странно.
10 и 8 бит это про цвета и динамический диапазон, а не про разрешение.
Если сравнивать то сравнивать не по верхам - фокусное расстояние камер разные 24 и 28( на мавике,) и ни слова , затворы разные механический и электронный ( на мавике) и тоже ни слова . картинка на мавике в обзоре значительно хуже. Это из за настроек и не опытности пилота или другая причина? Режимы Quick Shot Фантоме отсутствуют.
Это видео НИ О ЧЕМ!
Фантом бессмертная классика
Good russian language.
Девушка, может вам лучше про маникюр рассказывать?)
Тяжело мне воспринимать обзор от женщин
.....РАЗРЯДИЛСЯ ТЕЛЕФОН ?? Вы серьезно ?! Вы едите снимать обзор и у вас разряжен телефон ?
твоя улыбка убивает на сквозь
вилсаком....
Пока я накоплю на Мэвик 2 Про будет уже 3 Про...))))
Накопил?
Емммм mavic 2 pro дорогой
Ужасный поверхностный обзор с кучей ошибок...прям так и напрашивается сказать - для блондинок. А то что материалы у моделей разные? А прочность и ремонтопригодность сильно отличаются? А ошибиться в очень важном параметре - битрейте камеры Fantoma - 100 mBit ? А сказать про режим 4к 60 fPS Fantoma что это для каких то там только крутых телевизоров нужно это каково..ни кадрирование ни 4к кино типа не нужно ?)))) Только из-за появления этого режима массово была поменяна вся техника в снимающем сегменте в 17-18 году. А не сказать что Fantom с его длинным ногами можно посадить в зыбкий песок и нехилую травку и удобно взлетать и садится на руки, а mavikom легко порезаться беря его в руки? А отличия в цветовых режимах съемки? А удобный большой пульт с дисплеем у версии Fantoma pro показанный на 1.20, а потом девочка вдруг уже рулит другим аппаратом с приложением на неудобной мобиле? А сравнить ломаемость прошивки и дальность устойчивой связи (сильно отличается в обычных не bust режимах) ? и т.д. и т.п. Как будто специально обзор для идиотов которым важно чтоб меньше шумел и что разница в весе аж 468 грамм (99% коптерщиков ездят к месту съемки/работы на машине и лишь 1% ходит с ним в походы и берет с собой мини))) - выбраны самые неважные параметры.
Фантом лучше!
Не согласен какой идиот забудет флешку
lol !!! нудятина
Некорректное сравнение.
Добрый день! Заметил, что вы не смогли выставить фокус на мавике поэтому картинка была размыта. При сравнении характеристик записи видео вы не указали, что камера фантом снимает с разрешением 4К 4096*2160, 60 кадров в секунду и битрейтом 100 мегабит в секунду. Да я согласен что для кого-то это не критично, но сказать об этом всё равно стоило просто потому что это честно.