There is constant debate about which drone takes off better and it's time to figure it out once and for all. The results simply surprised me and could not even imagine that everything would turn out that way.
Да. 2 дрона крутые. Но качество у фантика лучше. Меньше строба при поворотах из-за 50+ кадров и нормальные деревья в деталях. Для коммерции фант для себя мавик. Говорю как пользователь обеих дронов.
Добрый день подскажите Я так понял вы летаете очень давно на Phantom 4 PRO Как насчёт трещин возле двигателей? я в эти выходные потерял Phantom 3 Professional из-за этой проблемы он разбился, отвалился один двигатель в воздухе ,теперь думаю покупать или 4 или взять мавик
Парень раздолбай, но крутой раздолбай, побольше бы таких :) Спасибо за потраченное время, спасибо за свои мысли, очень хорошую инфу предоставил, ряд озвученных моментов в других обзорах не встретил! Удачных полетов!)
Привет! Очень нравятся твои видео. Молодец! Спасибо за столь подробный сравнительный тест. Я не профессионал, летаю и снимаю на M2Zoom в свое удовольствие. Опыт - 1 сезон, налет - около 900 км. При покупке долго выбирал между M2Pro и M2Zoom. M2Pro проиграл в моем выборе именно из-за резкости, и больше всего я на это обратил внимание именно на съемках деревьев. По поводу акварели и плоскости картинки - полностью с тобой согласен. В M2Zoom такого нет. У меня есть еще MavicMini. Так вот по показателю резкости и объемности картинки он, как мне кажется, даже превосходит M2Pro. MavicMini M2Pro влобовую мало кто сравнивает, но один из таких тестов при съемке деревьев меня очень удивил. Было бы очень интересно, если бы сделал сравнительный тест M2Zoom и M2Pro именно по качеству картинки, не акцентируя внимания на возможностях для цветовой коррекции и постобработке отснятого материала. Спасибо!
Можно поднимать до упора вверх на любом дроне, но главное чтобы не в сторону солнца и выдержка была максимально длинной. Например снимаю в 25 кадров то выдержка 50, но тут можно схитрить и немного выдержку (shutter) еще уменьшить но главное не перестараться ведь вся картинка размажется.
Разлочивание в ноуфлайзоне происходит в течении двух минут. Сводишь стики, выскакивает окошко, нажимаешь продолжить. Требуют номер телефона, приходит смс с паролем, оп и полетел.
После смс и отправки своих документов и ожидание когда прийдет на почту разрешение вся срочность съемки сводится к 0. И в красных зонах уж точно поднять невозможно без прошивки. Темболее при перемещении с точки на точку процедура не радует + заказчик ждать не будет + еще ограничение по высоте никуда не исчезает
Подскажи пожалуйста, полетал на обоих дронах, показалось что фантом в плане управления удобней, плавней что ли, сложные пролеты легче давались, на мавике как то сложней! Мне показалось или реально есть разница в управлении?
Для этого и тесты созданы чтобы понимать как меняется картинка. У меня на канале есть отдельное видео где подробный тест на эту тему. th-cam.com/video/06MqEJTY0lI/w-d-xo.html
Я летал и на фантоме 4 про , сейчас летаю на мавике 2 про, у фантома была проблема с дальностью полёта 200-500 метров это максимум в городе и то 500 было оч. Редко, а с мавиком таких проблем нет, могу и на 1.5 км улететь, плюс мавик конечно гораздо удобнее в плане размеров ! Но фантом реально лучше снимает, он более плавный и мягкий в управлении, пульт можно повесить на шнурок и вообще очень удобно снимать, мавик тоже на шнурок можно, но не так удобно все равно. И на мавик 2 про тоже можно снять NFZ;) У вас классные обзоры , продолжайте в том же духе!!
Да с фантиком намного проще колдовать. Но увы я от него ухожу плавно. Таки после 400 часов налета на мавике у него больше приемуществ. Фантик пока лежит и жду когда смогу снять красные
Спасибо за обзор. Вы можете скинуть ссылку на raw/dng файлы чтобы самому оценить качество файлов(фото) и их возможную обработку? (По обзору днем лучше фантом а мавик ночью). Хотелось бы посмотреть файлы в acr/ps.
Ночью у мавика хороший шумодав и фантому без шансов ночь снимать. Снимаю на 2 дрона каждый почти день и я бы смог еще выпустить новую часть по сравнению так как много вылезло по ходу дела. Сейчас дам фото мавика и фантома в днг
@@SMAKADRON заранее спасибо. Я в основном интересуюсь сьемкой для архитектуры, и вот эти пол часа после заката (когда в здании загорается свет) самые лучшие снимки, а это уже не дневной свет а уже ближе к ночному, а в них походу мавик лучше. Ну в raw сразу понятно кто лучше, так как там без шумодава можно увидеть кто оптически лучше. Ps. Я удивлен что хасель на мавике с хром. абберациямм которых нету у фантома(парадокс, так как хас. должен был по идее в 2 раза лучше картинку дать, но по итогам вроде как это не так). Спасибо заранее. Интересно было бы увидеть в будущем обзоры на более мегапиксельные дроны(25/30мп). Спасибо еще раз
@@SMAKADRON Я потестировал, поабрабатывал и не могу сделать конктретные заключения, и там и там есть + и -. Жаль нету с такими же настройками и композицией. Оба мыльные в краях, ощущение что дд у мавика все таки лучше. Кому что. Вот мои обработанные drive.google.com/drive/folders/15D4U6oVKK6jxBsG2ul3r5MYao8rKqCnI?usp=sharing
Если есть своя машина и нужно снимать коммерцию и без абсолютных ночных то я бы взял фантом. У мавика беда с четкостью и глубиной картинки. Сейчас поищу. Дето у меня были с одного ракурса.
На мавик 2 про, снимал ограничения в безполетных зонах. Метод называется NLD MOD, летает дальше, но прошивка была 100 (слежение работает хуже, при плавном облёте вправо камера подергивается) прошивали за 6000 руб летал с айфоном. Сейчас перепрошил на 510 прошивку и включён буст 5,8 , прошивал за 4000 руб в аэропорту уже не полетаешь.
Не знаю, как теперь смотреть на этот ролик, @SMAKADRON после того, как было сравнение резкости картинки с мавика 2 при разных диафрагмах. Тут ты максимально закрывал диафрагму. Думаю при значении 6.3 у мавик 2 результаты были бы лучше, что думаешь?
Я сделал видео про диафрагму на этом канале и у мавика 5.6 самый лучший результат по глубине и резкости. Но так или иначе фантом имеет лучше картинку в сравнении с ним и не важно значение диафрагмы.
Мавик ярчит. Да они все ярчат, искажая цвета. А Р4р точная цветопередача. И более чёткое видео. Это мощно видно , когда открыть два окна с файлами дронов до монтажа . А после монтажа качество убивается, да и ютуб мощно убивает качество . Вот поэтому не хочу продавать Р4р. Хоть и устарел. Он и скоростной, и ветер держит лучше. Первое ночное видео, на небо вглядись, справа свет заходящего от солнца , убивает качество летал раньше, , а у М2р небо потемнело, нет сопротивления света. На втором видео ночи, равные условия. И Мавик есть 2, и мини , но фантика люблю больше.
Літаю на Мавік про платінум. Раз зацепіл за провода. Но всьо було ок..да Видимість дрона. Так як для мене дуже важна. Коли знімаєш. Якісь об'єкти. І потрібно контролювати. Розтоянія дрона між об'єктами.
В наше время да. Но как только съемки переходят в класс ПРО и даже если снимать дрифт или мотокрос та и даже машину провести --- видимость дрона очень важна!
@@SMAKADRON тут я конечно поспорю, что бы увидеть разницу нужно было бы показать фотографии и мавика и фантома начиная с ф2.8 и до ф11. А по сути мы с обоих видим только ф11. И что на мавике, что на фантоме будет дифракция. Это все равно что сравнивать фотографии с шевеленкой. Может конечно на фантоме дифракция проявляется не так сильно, но судя по размеру матрицы должна быть такой же как и у Мавик. Я у мавика 2 видел, а вот тесты фантома нет.
@@SMAKADRON Ок. Я просто этот вопрос знаю на половину. Так как Мавик 2 у меня есть. А как с этим дела у Фантома я могу только догадываться. При фотосъемке выше 8-9 диафрагму я не задираю и даже такие значения я считаю излишними уже. Но ждём от вас видео!!)
Я не то что мего профи в тонкостьях по оптике но имею хорошие знания в стилях съемки, пилотированию и настройках дрона. А вот тонкости по оптике требует еще детального изучения
Shibili Pan я тоже не понял. По этим видео разницу в воздушной перспективе я не увидел. А тени мавик подтягивает заметно. И на фото тени выглядят лучше. Для меня это плюс. Накрутить контраст и добавить объема по такой картинке можно кривой по опорным точкам.
Если люди этого хотят можно попробовать. Но Рома он профи в монтаже. Я ролики смогу лишь оценивать именно о технике полета дрона, настройкам камеры и виртуозности оператора. Работы оценивать с точки зрения монтажа это к Роме.
@@SMAKADRON поясните. Я не снимаю коптерами, но как проф панорамный фотограф вижу в вашем видео подтянутые тени у мавика. И больше деталей в тенях на ночных кадрах. Меня это наводит на мысли о лучшей светосиле оптики мавика (если это не банально другой профиль внутрикамерной проявки jpg, у вас не уточнено, dng это с одинаковыми параметрами проявки сравнивались или нет). С таких мелких матриц вытаскивать чистые тени из равов проблема. А если снимать с недодером (например чтобы не усугублять проблемы при съемке панорам с эксповилкой), то запас в тенях всегда плюс.
рамеры это огромный плюс фантома! Мавик смотрится как детская игрушка в то время как фантом солидный апарат со всякими подсветками и т.д. Сугубо моё личное мнение..
@@SMAKADRON на 100 прошивки есть возможность fcc + boost и отключить NFZ, если у вас прошивка выше 400 или 300 установленная через dji go, то есть один способ отката на 100 но это не просто скажу сразу
![Dji Mavic 2 Pro [опыт использования, борьба с глушилками, советы, камера]](http://i.ytimg.com/vi/qKZvTylsabA/mqdefault.jpg)
Спасибо за видео. Сам летаю уже год на мавике 2. Классный дрон, компактностью и стабильной работой. Отдельно спасибо за кадры с Припяти 👍
Дрон крутой но увы для коммерции он храмает. Но за границей меньше проблем это проверенно!
@@SMAKADRON спасибо за видео для любительской съёмки и путешествий тоже подумываю перейти с фантома 4 плюс на мавик 2 про
Спасибо за помощь в выборе!
Круто, дякую за цікаве та корисне відео🤗
Спасибо за полезную информацию
Очень полезное видео. Я тоже долго думал какой лучше.
и что надумали?
Мавик 2
Хорош!!! Классный видос!
Лойс!
Фантом несомненно лучше , но если снимаешь видео сам , и с земли и таскаешь кучу приблуд с собой , то мобильность дрыща играет решающую роль.
Совершенно согласен. Мобильность очень важна
Без спорно. Это и есть его бонус. Но увы у каждого свои цели.
Я думаю що оба дорога. Як Мавік Так і Фантом .класні як і по відео так і фото хоть там і там можна зняти гарне відео змонтува і покрасити
Да. 2 дрона крутые. Но качество у фантика лучше. Меньше строба при поворотах из-за 50+ кадров и нормальные деревья в деталях. Для коммерции фант для себя мавик. Говорю как пользователь обеих дронов.
@@mavikpro4949
Норм
Очень достойно! Молодец!
Добрый день подскажите Я так понял вы летаете очень давно на Phantom 4 PRO Как насчёт трещин возле двигателей? я в эти выходные потерял Phantom 3 Professional из-за этой проблемы он разбился, отвалился один двигатель в воздухе ,теперь думаю покупать или 4 или взять мавик
Мавик. Трещины беда всех фантов
Хороший обзор, главное без воды.
Спасибо
Парень раздолбай, но крутой раздолбай, побольше бы таких :) Спасибо за потраченное время, спасибо за свои мысли, очень хорошую инфу предоставил, ряд озвученных моментов в других обзорах не встретил! Удачных полетов!)
Очень крут! Единственный толковый обзор среди массы
Есть продолжение))
Очень хороший обзор Дронов, я выбираю Фантом 4про, у нас в Дагестане в горах летать при ветре мавик не хорошо себя вёл.
Мавик 2 держит ветер лучше фантика. Я запускал на Говерле с ветром 48 км в час!
@@SMAKADRON Привет воздухоплаватель! Видео класс! Сам летом был на
Говерле, ветер сильный, а видео есть?
@@SMAKADRON Мой опыт говорит что фантом лучше держит.
@@SMAKADRON Может ты настройки стиков плавные сделал.
Видео есть. Ветер был за 35 км в час
Крутой обзор, спасибо
Привет! Очень нравятся твои видео. Молодец! Спасибо за столь подробный сравнительный тест. Я не профессионал, летаю и снимаю на M2Zoom в свое удовольствие. Опыт - 1 сезон, налет - около 900 км. При покупке долго выбирал между M2Pro и M2Zoom. M2Pro проиграл в моем выборе именно из-за резкости, и больше всего я на это обратил внимание именно на съемках деревьев. По поводу акварели и плоскости картинки - полностью с тобой согласен. В M2Zoom такого нет. У меня есть еще MavicMini. Так вот по показателю резкости и объемности картинки он, как мне кажется, даже превосходит M2Pro. MavicMini M2Pro влобовую мало кто сравнивает, но один из таких тестов при съемке деревьев меня очень удивил.
Было бы очень интересно, если бы сделал сравнительный тест M2Zoom и M2Pro именно по качеству картинки, не акцентируя внимания на возможностях для цветовой коррекции и постобработке отснятого материала.
Спасибо!
Когда я покупал свой Mavic 2 PRO я тестил их обоих. У зума сенсор от 1 мавика. Ночью боль, детализация боль. Зум брать только для охоты не более.
Отличный обзор 👍 я новичок, ещё не приобрёл Дрон но уже очень скоро 🙏
Скажите, а на какой угол, от горизонта, можно поднять камеру вверх, до попадания винтов или корпуса в кадр, на каждом из дронов? Примерно.
Можно поднимать до упора вверх на любом дроне, но главное чтобы не в сторону солнца и выдержка была максимально длинной. Например снимаю в 25 кадров то выдержка 50, но тут можно схитрить и немного выдержку (shutter) еще уменьшить но главное не перестараться ведь вся картинка размажется.
Благодарю вас!
все коротко толково, спасибо
Хорошо! есть фишки про которые не знал!!! ждем новых видео!
Вы пользуетесь планшетом или смартфоном для съемки ?? и каким если не секрет.
Планщ ipad air 2
Нехило!
Понимаю подписчики не идут.
Но ты Профи!
Делай видео 🎥, про мысли в стиле Стивен Девиш из Китая.
Я подписался ;)
Спасибо. Стивена знаю но у меня другой подход. Он если не ошибаюсь не снимает коммерцию и опыт совершенно иной в плане задач))
У тебе немного нестандартное сравнение с хорошими примерами 👍
Разлочивание в ноуфлайзоне происходит в течении двух минут. Сводишь стики, выскакивает окошко, нажимаешь продолжить. Требуют номер телефона, приходит смс с паролем, оп и полетел.
После смс и отправки своих документов и ожидание когда прийдет на почту разрешение вся срочность съемки сводится к 0. И в красных зонах уж точно поднять невозможно без прошивки. Темболее при перемещении с точки на точку процедура не радует + заказчик ждать не будет + еще ограничение по высоте никуда не исчезает
было интересно
А можно поинтересоваться, где находятся эти сами цветовые профили или можно узнать ссылку?
В настройках камеры. Переключиться в видео. Там есть строка COLOR. И там есть Normal, Cinlike, D-log
Подскажи пожалуйста, полетал на обоих дронах, показалось что фантом в плане управления удобней, плавней что ли, сложные пролеты легче давались, на мавике как то сложней! Мне показалось или реально есть разница в управлении?
Разница есть. Но на мавике мне легче чем на фантоме ( летаю на них обоих )
@@SMAKADRON спасибо)) буду тренироваться)) а то начал думать менять мавик на фантом))
Каждый любит свое. Поэтому у меня фант, мав, инсп)
Закрыть в тесте диафрагму до Ф11 это конечно очень сильный ход :D спасибо, повеселился.
Чтоб мой каммент не выглядел тупым троллингом просто сравни картинку на ф2.8 и ф11, и дифракция помашет тебе ручкой.
Для этого и тесты созданы чтобы понимать как меняется картинка. У меня на канале есть отдельное видео где подробный тест на эту тему.
th-cam.com/video/06MqEJTY0lI/w-d-xo.html
Я летал и на фантоме 4 про , сейчас летаю на мавике 2 про, у фантома была проблема с дальностью полёта 200-500 метров это максимум в городе и то 500 было оч. Редко, а с мавиком таких проблем нет, могу и на 1.5 км улететь, плюс мавик конечно гораздо удобнее в плане размеров ! Но фантом реально лучше снимает, он более плавный и мягкий в управлении, пульт можно повесить на шнурок и вообще очень удобно снимать, мавик тоже на шнурок можно, но не так удобно все равно. И на мавик 2 про тоже можно снять NFZ;)
У вас классные обзоры , продолжайте в том же духе!!
На 4 про включаешь FCC будет тебе счастье.
Да с фантиком намного проще колдовать. Но увы я от него ухожу плавно. Таки после 400 часов налета на мавике у него больше приемуществ. Фантик пока лежит и жду когда смогу снять красные
@@SMAKADRON это я не спорю в принципе они равноценны.
@@SMAKADRON у каждого свои плюсы для определенных задач поэтому они в любом случае нужны оба)
Крутые кадры с припяти) ближние планы стильные такие получились..
Спасибо. Еще попал в ураган.. Згорел 1 акум.
@@SMAKADRON сгорел?? от перенагрузки?
Мало заряда было и в спорте против ветра.
Спасибо за обзор. Вы можете скинуть ссылку на raw/dng файлы чтобы самому оценить качество файлов(фото) и их возможную обработку? (По обзору днем лучше фантом а мавик ночью). Хотелось бы посмотреть файлы в acr/ps.
Ночью у мавика хороший шумодав и фантому без шансов ночь снимать. Снимаю на 2 дрона каждый почти день и я бы смог еще выпустить новую часть по сравнению так как много вылезло по ходу дела. Сейчас дам фото мавика и фантома в днг
@@SMAKADRON заранее спасибо. Я в основном интересуюсь сьемкой для архитектуры, и вот эти пол часа после заката (когда в здании загорается свет) самые лучшие снимки, а это уже не дневной свет а уже ближе к ночному, а в них походу мавик лучше. Ну в raw сразу понятно кто лучше, так как там без шумодава можно увидеть кто оптически лучше.
Ps. Я удивлен что хасель на мавике с хром. абберациямм которых нету у фантома(парадокс, так как хас. должен был по идее в 2 раза лучше картинку дать, но по итогам вроде как это не так). Спасибо заранее.
Интересно было бы увидеть в будущем обзоры на более мегапиксельные дроны(25/30мп).
Спасибо еще раз
@@MaximDupliy тут фото двух дронов для сравнения. Удачных тестов. drive.google.com/open?id=1gNyFe8zBwO4nFF0EkzbUUzTSMPwaE_IA
@@SMAKADRON Я потестировал, поабрабатывал и не могу сделать конктретные заключения, и там и там есть + и -. Жаль нету с такими же настройками и композицией. Оба мыльные в краях, ощущение что дд у мавика все таки лучше. Кому что. Вот мои обработанные drive.google.com/drive/folders/15D4U6oVKK6jxBsG2ul3r5MYao8rKqCnI?usp=sharing
Если есть своя машина и нужно снимать коммерцию и без абсолютных ночных то я бы взял фантом. У мавика беда с четкостью и глубиной картинки. Сейчас поищу. Дето у меня были с одного ракурса.
Подскажи какай лучше выбрать для охоты, облет вырубов в поиске зверя?
Мавик 2 zoom
DJI кажись лоханулись с названиями дронов) мавик незаметный. именно он должен был быть фантомном по логике вещей))) а фантом мавиком ))
На мавик 2 про, снимал ограничения в безполетных зонах. Метод называется NLD MOD, летает дальше, но прошивка была 100 (слежение работает хуже, при плавном облёте вправо камера подергивается) прошивали за 6000 руб летал с айфоном. Сейчас перепрошил на 510 прошивку и включён буст 5,8 , прошивал за 4000 руб в аэропорту уже не полетаешь.
Уже вышла хорошая прошивка. Но я не могу ссылку дать. Забанит ютуб
@@SMAKADRON прошивка от NLD?
Да. Главное не 1.50 так как я свой мавик не могу уже прошить
Не знаю, как теперь смотреть на этот ролик, @SMAKADRON после того, как было сравнение резкости картинки с мавика 2 при разных диафрагмах. Тут ты максимально закрывал диафрагму.
Думаю при значении 6.3 у мавик 2 результаты были бы лучше, что думаешь?
Я сделал видео про диафрагму на этом канале и у мавика 5.6 самый лучший результат по глубине и резкости. Но так или иначе фантом имеет лучше картинку в сравнении с ним и не важно значение диафрагмы.
@@SMAKADRON всё, понял👍
@@SMAKADRON 5.6, да. Спасибо, что поправил!
Если чесно тестил на 11 так как не было нд фильтров на 2 дрона, а ставить шатер выше 200 не желательно было!
Кто смотрел видео в 480p и меньше?
Редко пишу комментарии. Но тут видео хорошее! Спасибо за обзор.
Добрый день . А на текущий момент с красными зонами можно что то сделать ?
И ещё вопрос. А есть ли смысл покрасить Мавик в какой нибудь цвет ?
Можно. В Москве ребята умеют снимать с любой уже прошивки. В Украине пока снимаем не со всех дронов.
Нет смысла. Потом продать сложно и после ремонта нужно будет снова красить
Мавик ярчит. Да они все ярчат, искажая цвета. А Р4р точная цветопередача. И более чёткое видео. Это мощно видно , когда открыть два окна с файлами дронов до монтажа . А после монтажа качество убивается, да и ютуб мощно убивает качество .
Вот поэтому не хочу продавать Р4р. Хоть и устарел. Он и скоростной, и ветер держит лучше. Первое ночное видео, на небо вглядись, справа свет заходящего от солнца , убивает качество летал раньше, , а у М2р небо потемнело, нет сопротивления света. На втором видео ночи, равные условия. И Мавик есть 2, и мини , но фантика люблю больше.
Не знал, что нельзя летать где хочешь и дрон это определяет сам. Разве на экране смартфона можно увидеть провода?
Уже можна летать в красных зонах, в России вышла прошывка 40€. Сам в шоке. На экране провода анреал и даже на планшете.
3:19 сравнение картинки заставило задуматься. Моё предположенте- на оптике хаселя F11 еже перебор. Интересно сравнить на F3,2-5,6.Возможно резкость вернётся
Я выпустил вторую часть видео где я сравнил по всему диапазону F
Літаю на Мавік про платінум. Раз зацепіл за провода. Но всьо було ок..да Видимість дрона. Так як для мене дуже важна. Коли знімаєш. Якісь об'єкти. І потрібно контролювати. Розтоянія дрона між об'єктами.
Фантом больше боиться проводов чем мавик. Проверенно
Какой лучше для горной местности?
Мавік
Кстати, в наше время то что мавик2 издалека не видно. - это как раз большой плюс, а не минус.
В наше время да. Но как только съемки переходят в класс ПРО и даже если снимать дрифт или мотокрос та и даже машину провести --- видимость дрона очень важна!
@@SMAKADRON Это если снимать Путина на мотоцикле по его заказу, во всех остальных случаях незаконно, а значит надо гаситься.
@@user-lq7wg3zz4g тут и не поспоришь. У нас пока в Украине нормально с полётами.
@@SMAKADRON Везёт.
Срочно летайте пока можете.
@@user-lq7wg3zz4g вот и приходится летать каждый день чтобы наснимать побольше)
Думаю куплю фантом 4 про
Что за музыка на 10:30
Этот трек из библиотеки ютуб. Я бы с радостью его передал но у меня он уже не хранится на компьютере(
Норм обзор. Только я не пойму зачем фотографировать с ф11 на такой маленькой матрице? Это же заведомо плохие фотографии по дифракции
Для этого и тесты и созданы чтобы видеть разницу)))
@@SMAKADRON тут я конечно поспорю, что бы увидеть разницу нужно было бы показать фотографии и мавика и фантома начиная с ф2.8 и до ф11. А по сути мы с обоих видим только ф11. И что на мавике, что на фантоме будет дифракция. Это все равно что сравнивать фотографии с шевеленкой. Может конечно на фантоме дифракция проявляется не так сильно, но судя по размеру матрицы должна быть такой же как и у Мавик. Я у мавика 2 видел, а вот тесты фантома нет.
Я буду отдельный делать видос про диафрагму и там будут ответы
@@SMAKADRON Ок. Я просто этот вопрос знаю на половину. Так как Мавик 2 у меня есть. А как с этим дела у Фантома я могу только догадываться. При фотосъемке выше 8-9 диафрагму я не задираю и даже такие значения я считаю излишними уже. Но ждём от вас видео!!)
Я не то что мего профи в тонкостьях по оптике но имею хорошие знания в стилях съемки, пилотированию и настройках дрона. А вот тонкости по оптике требует еще детального изучения
Почему картинка на мавик плавная а на фантоме трясется?
Фантом ветер держит хуже
Так у какого Дрона больше дальность ?
У фантома
на фантом поставить гопро 4 и ещё лучше будет качество картинки .
что тут спорить фантом лучше в фото действиях а мавик выигрывает в качестве видео сьемок
Я прошивку последнюю прокачай и усе 120метров и не более 🤭 а так Мавик рулит ,в моем случае. Нельзя Летать практически ни где 🤐
Вот я и прошился и жду чуда.
если тебе не видно Мавик, то существует очень большое количество скин-паков (оклейка коптера). можно даже люминесцентные заказать.
Была наклейка ядовая на мавик. Не долговечная и дрон сам по себе плоский и в воздухе сложно отследить всеравно
Привет, очень хотел бы узнать как снять красные зоны на фантоме
Вы из Украины?
Нет, Беларусь
Есть прошивки которые это делают. Но я не могу на ютубе об этом писать. Меня забанят. Напишите в личку и дам ответ.
О какой глубине постоянно говорит автор?
С плоской картинкой сложнее работать, нежели с изначально поднятым контрастом?
Shibili Pan я тоже не понял. По этим видео разницу в воздушной перспективе я не увидел. А тени мавик подтягивает заметно. И на фото тени выглядят лучше. Для меня это плюс. Накрутить контраст и добавить объема по такой картинке можно кривой по опорным точкам.
в случае производства аэрофотосъемки мавик курит в сторонке
Совершенно верно. Особенно деревья странные
А чего у фантома горизонт заваленный?
За этого и не люблю его ведь ветер держит хуже мавика
Дизлайков накидали(((( что за люди(((( ЛАЙК!!!! отличный видос!!!!!!
Это норм
Для продвижения не имеет значения диз лайк и лайк Ютуб считывает это за активность в любом случае!
Отлично. а как подменить частоту на фантоме?
Кадров?
@@SMAKADRON герцовку с 2.4 на 5.8
насколько улучшается сигнал? спасибо
5.8 лучше. Всегда юзаю его.
@@SMAKADRON Понятно что стабильность лучше. А как изменить на 5.8 ??
Называеться FCC нужно ломать прошивку если это не фантик 4 про.
По-моему мнению мавик это наилучший дрон!!!)
Снимаю на него уже 3 мес и сказать что плохой не могу ну и что супер крутой. Я бы сказал достойный и брать стоит.
Я не пожалел что купил его))
@@ivantop1987 достойный вариант, прздравляю. Радует что не зум версию)))
@@SMAKADRON zoom,это не серьезно)))
Айман Елемесова согласен сам пользуюсь им!
У мавика есть сложности с резкостью. Всё. Дальше можно не рассказывать. )))
И не только в этом...
Smakadron можи тобі запустити стріми по розбору відео з дорона. На Критику як Roma Bolharov він розбирає різні відоси а ти б суто з Дрона
Если люди этого хотят можно попробовать. Но Рома он профи в монтаже. Я ролики смогу лишь оценивать именно о технике полета дрона, настройкам камеры и виртуозности оператора. Работы оценивать с точки зрения монтажа это к Роме.
лупит=))))
Разве не видно , что у фантома фото лучше
Многие это не понимают и спорят)) Для этого и создан данный ролик
Чем лучше?
Фант фото лучше.
@@SMAKADRON поясните. Я не снимаю коптерами, но как проф панорамный фотограф вижу в вашем видео подтянутые тени у мавика. И больше деталей в тенях на ночных кадрах. Меня это наводит на мысли о лучшей светосиле оптики мавика (если это не банально другой профиль внутрикамерной проявки jpg, у вас не уточнено, dng это с одинаковыми параметрами проявки сравнивались или нет). С таких мелких матриц вытаскивать чистые тени из равов проблема. А если снимать с недодером (например чтобы не усугублять проблемы при съемке панорам с эксповилкой), то запас в тенях всегда плюс.
Сравнение г.......
Ребят, подскажите пожалуйста, где выгодней всего можно взять air2 combo, расскажите кто, где покупал
рамеры это огромный плюс фантома! Мавик смотрится как детская игрушка в то время как фантом солидный апарат со всякими подсветками и т.д.
Сугубо моё личное мнение..
у меня Mavic 2 pro и безполетные зоны я спокойно взломал и отключил
Это круто...
С прошивки какой?
@@SMAKADRON на 100 прошивки есть возможность fcc + boost и отключить NFZ, если у вас прошивка выше 400 или 300 установленная через dji go, то есть один способ отката на 100 но это не просто скажу сразу
Я откатил на 100 и nld mod не пашет(
@@SMAKADRON напиши в telegram помогу чем смогу ( @purinkirill )
Pasibo za info
Спасибо за просмотр:)
Фантом промышленный он намного лучше почти всех дронов
Для прома да.
Mavic air2 и phantom4pro сделай сравнение.
Еир 2 хуже мавика 2. Смысла нет)
Без обид но акцент раздражает. Х Г убери и будет норм
Ок))
@@SMAKADRON а в целом спасибо познавательно. На днях куплю прошку 2
Отличный дрон!!
Предлагхаю выгховаривать букву ГХ правильно.
Увы 7 лет как не вар. Мой родной язык украинский и частично турецкий
плагИн, для плагИна, установил плагИн !!!!! Откуда берутся такие безграмотные люди? Не понимаю?
Мой родной язык не русский. Я его изучаю. Спасибо. Но если я не ошибаюсь слово "Плагин это заимствованное из английского и в русском нет такого слова"
@@SMAKADRON ааа. красава, парень. Ну ОК. Лайк с меня :-) Хороший контент :-)
@@SashaMolot Спасибо)))
@@SMAKADRON Если заимствовали, то уже есть. Плагин - plugin - plug-in.
Виктор Викторов ...с ударением на “U”
И то и то херня по сравнению с моим evo2 pro
))) был у меня он на обзоре. ))) не рекомендую
@@SMAKADRON был у меня и мавик и фантом. Я для себя сделал вывод что dji своё отжил🤷🏽
А что лучше dji?
@@SMAKADRON autel evo 2 pro с камерой 6к уделывает даже инспайр. Проверено👌
@@SMAKADRON только главное брать с камерой 6к у неё дюймовая матрица и пишет в 10-ти битном логе
Mavic 2 лучше
Поэтому у меня и мавик 2 и 4про)))
@@SMAKADRON Ех...Мне би так
Мавик для покраса. Фантик для NFZ и 60 fps + для быстрых съемок чтобы было видно дрон ну и картинка повеселее
@@SMAKADRON Сделай конкурс на мавик 🙏🏻🙏🏻🙏🏻
Пока мало подписчиков чтобы я смог себе это позволить.
Cмохла, прохрамма
Ночная съёмка на мавик вообще не лучше чем у фантома!
Відео жахливо знімає в ночі фантом
@@SMAKADRON я русский я зык три года знаю, но не могу с вами общаться. Вы только на казахском говорите? Для меня это не возможно в разговоре