Dzięki, że już jesteście. Co do Haalanda to uważam, że osoba, która będzie umiejętnie rotować tym zawodnikiem, zajmie wyższe miejsce w lidze. Skoro mamy aż 5 zmian, trzeba będzie lepiej planować transfery. Większość tamtego sezonu przeciągnąłem z Haalandem, z powodu braku pewności zagrania pewności oraz braku informacji na temat powrotu zawodnika. Kolejnym czynnikiem było ryzyko straty zbyt dużej ilości pkt robiąc co najmniej dwie, a bardziej 3 zmiany. Moje pytanie brzmi jaki będzie szablon z Haalandem i Salahem na pierwszą kolejkę oraz resztę sezonu.
Ja mam bardzo dziką taktykę na trzy pierwsze kolejki... 😏 Mianowicie zaczynam z Saką. Na drugi gameweek Wjedzie Son, a od 3 kolejki dokładam 0,5 i gram już Palmerem. Co o tym sądzicie? 🧐
Teoria mowi ze moze sie udac, praktyka ze handel premium kolejka po kolejce lubi sie mscic, gdyz z zalozenia sa odporni na fixy. Do tego to teoria bo przewiduje ze nic zlego nie wydarzy sie pozostalym zawodnikom. Ale jednoczesnie rozumiem, ze Palmer od gw2-3 bardzo sie przyda.
@@marcinbulski1576 Bardzo mnie kusi, by tak właśnie zagrać i na 95% to zrobię. Jako kibic Chelsea, nie wspominam zbyt dobrze obu spotkań z Wilkami, a pierwszy mecz zaraz po City będziemy grać z nimi na wyjeździe. Dlatego właśnie chcę zagrać dwoma innymi zawodnikami premium w dwóch pierwszych kolejkach i od trzeciej już cisnąć z Palmerem. Albo się to uda, albo nie 😂🤷
Tu nie możemy rozpatrywać czy Watkins jest lepszy niż Haaland. Razem z Watkinsem bierzemy lepszych obrońców i lepszych pomocników. I wtedy podliczymy co nam się bardziej opłaca. Burn czy TAA, MGW czy Palmer, Garnacho czy Saka .... Haaland za drogi po prostu.
Nie wiem, moze sluchałem jedym uchem, ale chcialbym uslyszec jak Wy zamierzacie te sklady w budżecie zmiescic. Haaland, Salah, Watkins (lub Isaak), TAA (lub Gvardiol). Do tego docelowo bez obroncy i bramkarza za 4.0, Foden z Haalandem podwojony, Gordon + Nkunku must have, a i jeszcze o Odegardzie bylo slychac. Uzupelniajac obroncami za 4.5, Rodgersem i Woodem lub Munizem brakuje od 3,5 do nawet 7.5 baniek.
@@marcinbulski1576 Yyy wybacz, ale za nie rozumiem. Drugi slot czyli za kogo, za Fodena? To oszczędzasz 1 albo 2.5 mln to wciąż bardzo daleko do od 3.5 do 7.5 (to 3.5 to wariant z Gvardiolem i bez Trenta).
@@Toxomek 4.5-4.0. 7.0-3x4.5-4.0. 12.5-7.5-2x6.5-5.0. 15.0-8.5-6.0 To czysta teoria pisana z glowy, moglem sie pomylic o 0.5, ale na drugim czy trzecim slocie mozna kombinowac, podobnie jak na 2-3 slocie ataku. Z gvardiolem jeszcze latwiej, niestety musza byc oszczednosci ale mowimy o shorttermie.
@@marcinbulski1576 No dobra, ale Panowie tutaj mówili o graniu bez obrońcy/bramkarza 4.0 docelowo i Foddenie za 9.5 baniek w pomocy - to 4 banki więcej niż podajesz (w zasadzie 3.5 bo zamiast Eze był MGW lub Johnson), a to wariant bez Odegarda. No i to jest skład bez obrońcy Arsenalu i w ofensywie mającej Wooda, Rogersa, szklanego Nkunku i jeszcze jakiegoś MGW czy coś innego za 6.5 - 4 ryzykowne opcje w ofensywie. Jak dla mnie o co najmniej 2 za dużo.
Mam sklad z Haalandem i bez... na razie mi bliżej do składu bez Haalanda, a jego posiadanie tylko mnie w tym utwierdza. @Garret sprytnie zaprasza do dyskusji czy Watkims jest lepszym napastnikiem od Haalanda... to ja zapytam czy atak Watkins, Isak, Wood (23,5mln) zdobędzie więcej pkt niż atak Haaland, Fraser, Wood (26mln) który i tak jest droższy o 2,5mln... 😉 Ps. Jak zwykle kapitalnie Was się słucha!! 🍻
Jaki to serial słodkim angielskim akcentem szop poleca pod koniec? Bo odwijam na 0.5 prędkości i nie mogę sie dosłuchać? The Shift? Jeśli tak to nic takiego na Disneyu nie mam... 😞
@@FantasyPLpl 140 punktów za gole 30 punktów za asysty, 76 punktów jeżeli zagra wszystkie mecze, dajmy mu około 40 punktów bonusowych to daje mu zaokrąglone w górę 290 punktów. Palmer: 244 Foden: 230 Saka:226 Watkins: 228 A Haaland to 150% ich ceny. Także nie ma szans, żeby przeliczając na milion on się opłacał przy tym bogactwie jaki jest teraz w fpl. Oczywiście biorąc go mamy pewniaka, ale chyba w fplu chodzi o fun i walkę o coś więcej niż top 100k
@@aleksanderwilk4472 Moją pierwszą intuicją też było to, żeby skreślić Norwega, ale porównywanie 1 do 1 bywa złudne. Spróbujmy z parą do 20 mln - która para da więcej: Haaland + Rogers czy Watkins + Palmer? Bonusem dla tej drugiej jest dodatkowe 0.5 w banku, ale punktowo Haaland + Rogers mogą się obronić i Rogers nie musi do tego zostać drugim Palmerem. Przy ambitnym, ale możliwym założeniu 290 pkt dla Haalanda, Rogersowi wystarczy +- 160 pkt, tyle co Rice i Rodri w zeszłym sezonie. I warto pamiętać, że Haaland będzie w pełni przygotowany, a Anglicy, nawet ci co nie grali, mają skrócony presezon przez Euro i może kogoś zabraknąć w GW1
![[#2024MAMA] ROSÉ (로제), Bruno Mars - APT. | Mnet 241122 방송](http://i.ytimg.com/vi/dgGqD28J6aQ/mqdefault.jpg)
GRUWWA ma takie lazyflow, że jak go słyszę to mi się micha śmieje😂
Jest moc Panowie👏🍻
Od razu dzień lepszy
Dzięki panowie miałem ściągać netflixa na jazdę pociągiem z 3 miasta do wawy ale w tak8k wypadku walić netflixa;p
Również pozdrawiam z pociągu, cpnt na uszach 😀
Ale jadą 🔥
Ulubieni mejweni z nowym odcinkiem i dzień już lepszy.
Myślałem, że pomyłka, ale to drugi odcinek ;)Energia rozpiera widzę]
Dzień Dobry 😊
Witam panowie!Wy tu o taterce a ja tu w Glasgow trafilem perle i te zlociste lubelskie tez wchodzi przednio 😁
Namówiłeś mnie Garret na tego Gakpo, kalendarz + holenderski manager, budżet mi się wtedy pięknie spina, to musi wypalić...
Dzięki, że już jesteście. Co do Haalanda to uważam, że osoba, która będzie umiejętnie rotować tym zawodnikiem, zajmie wyższe miejsce w lidze. Skoro mamy aż 5 zmian, trzeba będzie lepiej planować transfery. Większość tamtego sezonu przeciągnąłem z Haalandem, z powodu braku pewności zagrania pewności oraz braku informacji na temat powrotu zawodnika. Kolejnym czynnikiem było ryzyko straty zbyt dużej ilości pkt robiąc co najmniej dwie, a bardziej 3 zmiany. Moje pytanie brzmi jaki będzie szablon z Haalandem i Salahem na pierwszą kolejkę oraz resztę sezonu.
Watkins jest 6 mln tańszy od Haalanda.
W punktach to Norweg by musiał zdobyć powyżej 300 żeby ta cena się obroniła.
Ideolo do śniadania
EHH, JAK JA TĘSKNIŁEM
Ja mam bardzo dziką taktykę na trzy pierwsze kolejki... 😏
Mianowicie zaczynam z Saką. Na drugi gameweek Wjedzie Son, a od 3 kolejki dokładam 0,5 i gram już Palmerem. Co o tym sądzicie? 🧐
Teoria mowi ze moze sie udac, praktyka ze handel premium kolejka po kolejce lubi sie mscic, gdyz z zalozenia sa odporni na fixy. Do tego to teoria bo przewiduje ze nic zlego nie wydarzy sie pozostalym zawodnikom. Ale jednoczesnie rozumiem, ze Palmer od gw2-3 bardzo sie przyda.
@@marcinbulski1576 Bardzo mnie kusi, by tak właśnie zagrać i na 95% to zrobię. Jako kibic Chelsea, nie wspominam zbyt dobrze obu spotkań z Wilkami, a pierwszy mecz zaraz po City będziemy grać z nimi na wyjeździe. Dlatego właśnie chcę zagrać dwoma innymi zawodnikami premium w dwóch pierwszych kolejkach i od trzeciej już cisnąć z Palmerem. Albo się to uda, albo nie 😂🤷
Podczas podcastu często pojawiają się nazwiska, konkretne, i tekst 'w składzie bez Hallanda powinien być'.
U mnie bez Norwega.
Tu nie możemy rozpatrywać czy Watkins jest lepszy niż Haaland. Razem z Watkinsem bierzemy lepszych obrońców i lepszych pomocników. I wtedy podliczymy co nam się bardziej opłaca. Burn czy TAA, MGW czy Palmer, Garnacho czy Saka .... Haaland za drogi po prostu.
Jak to ładnie ktoś opisał, jak haaland bedzie perm C to wtedy nie kosztuje 15 mln, tylko 7.5 i jest tak jakby 12 zawodnikiem (dzieki C)
Tylko czy Ci lepsi gracze w krótkim okresie np 5 gw serio dadzą więcej niż również dobre picki ale tańsze, i czy inna opaska niz Norweg da więcej.
@@marcinbulski1576 przy perm C, raczej mówimy o dłuższym okresie ;)
@@511987 większej bzdury dawno nie czytałem ale ok....
@@marcinbulski1576 myślę że tak bo różnica w cenie jest duża a Haaland tak szczerze to dupy nie urywa.
Nie wiem, moze sluchałem jedym uchem, ale chcialbym uslyszec jak Wy zamierzacie te sklady w budżecie zmiescic. Haaland, Salah, Watkins (lub Isaak), TAA (lub Gvardiol). Do tego docelowo bez obroncy i bramkarza za 4.0, Foden z Haalandem podwojony, Gordon + Nkunku must have, a i jeszcze o Odegardzie bylo slychac.
Uzupelniajac obroncami za 4.5, Rodgersem i Woodem lub Munizem brakuje od 3,5 do nawet 7.5 baniek.
Bez problemu zmieścisz albo drugi slot pomoc zajmuje Odegaard przy gvardiolu lub eze przy taa
@@marcinbulski1576 Yyy wybacz, ale za nie rozumiem. Drugi slot czyli za kogo, za Fodena? To oszczędzasz 1 albo 2.5 mln to wciąż bardzo daleko do od 3.5 do 7.5 (to 3.5 to wariant z Gvardiolem i bez Trenta).
@@Toxomek 4.5-4.0. 7.0-3x4.5-4.0. 12.5-7.5-2x6.5-5.0. 15.0-8.5-6.0 To czysta teoria pisana z glowy, moglem sie pomylic o 0.5, ale na drugim czy trzecim slocie mozna kombinowac, podobnie jak na 2-3 slocie ataku. Z gvardiolem jeszcze latwiej, niestety musza byc oszczednosci ale mowimy o shorttermie.
@@marcinbulski1576 No dobra, ale Panowie tutaj mówili o graniu bez obrońcy/bramkarza 4.0 docelowo i Foddenie za 9.5 baniek w pomocy - to 4 banki więcej niż podajesz (w zasadzie 3.5 bo zamiast Eze był MGW lub Johnson), a to wariant bez Odegarda. No i to jest skład bez obrońcy Arsenalu i w ofensywie mającej Wooda, Rogersa, szklanego Nkunku i jeszcze jakiegoś MGW czy coś innego za 6.5 - 4 ryzykowne opcje w ofensywie. Jak dla mnie o co najmniej 2 za dużo.
Już drugi odcinek? Cóż za tempo. 😁
i caly moj sklad po emisji podcastu wywrocil sie do gory nogami
@@mateuszb5625 polecamy się
Mam sklad z Haalandem i bez... na razie mi bliżej do składu bez Haalanda, a jego posiadanie tylko mnie w tym utwierdza.
@Garret sprytnie zaprasza do dyskusji czy Watkims jest lepszym napastnikiem od Haalanda... to ja zapytam czy atak Watkins, Isak, Wood (23,5mln) zdobędzie więcej pkt niż atak Haaland, Fraser, Wood (26mln) który i tak jest droższy o 2,5mln... 😉
Ps. Jak zwykle kapitalnie Was się słucha!! 🍻
Jaki kod do waszej ligi ?
Jaki to serial słodkim angielskim akcentem szop poleca pod koniec? Bo odwijam na 0.5 prędkości i nie mogę sie dosłuchać? The Shift? Jeśli tak to nic takiego na Disneyu nie mam... 😞
można do ligi dołączyć?
Son i Saka w 1 a później może Foden lub Palmer bez Vikinga bo budżet nie z gumy 😂
Haaland nawet z 35 bramkami i 10 asystami nie jest warty 15 milionów.
@@aleksanderwilk4472 ciekawa matematyka
@@FantasyPLpl 140 punktów za gole 30 punktów za asysty, 76 punktów jeżeli zagra wszystkie mecze, dajmy mu około 40 punktów bonusowych to daje mu zaokrąglone w górę 290 punktów.
Palmer: 244
Foden: 230
Saka:226
Watkins: 228
A Haaland to 150% ich ceny. Także nie ma szans, żeby przeliczając na milion on się opłacał przy tym bogactwie jaki jest teraz w fpl. Oczywiście biorąc go mamy pewniaka, ale chyba w fplu chodzi o fun i walkę o coś więcej niż top 100k
@@aleksanderwilk4472 Moją pierwszą intuicją też było to, żeby skreślić Norwega, ale porównywanie 1 do 1 bywa złudne. Spróbujmy z parą do 20 mln - która para da więcej: Haaland + Rogers czy Watkins + Palmer? Bonusem dla tej drugiej jest dodatkowe 0.5 w banku, ale punktowo Haaland + Rogers mogą się obronić i Rogers nie musi do tego zostać drugim Palmerem. Przy ambitnym, ale możliwym założeniu 290 pkt dla Haalanda, Rogersowi wystarczy +- 160 pkt, tyle co Rice i Rodri w zeszłym sezonie.
I warto pamiętać, że Haaland będzie w pełni przygotowany, a Anglicy, nawet ci co nie grali, mają skrócony presezon przez Euro i może kogoś zabraknąć w GW1