J'aimais bien cette série, je l'avais regardée à l'époque où elle était passée sur Arte (puis téléchargée, mais chut ;p). C'est plutôt bien fait, faut juste regarder ça davantage comme un divertissement que comme un documentaire, la partie fiction étant prépondérante. J'avais particulièrement apprécié l'épisode sur Albertosaurus Vs. Pachyrhinosaurus, les reconstitutions étaient classes. ;)
J'ai découvert jurassic fight club dans un episode de megalodon vs brygmophyseter. Et c'était plutôt bien mais ils abusent pour la taille mais pas seulement dans cet épisode mais dans nombreux d'épisode il exagère sur les taille des dinosaures
Je viens de tilter avec tes histoire de "fouilleurs", mais dans Jurassic Park, quand Genarro va dans la mine d'ambre au début, il y'a le gars qui lui dit "Grant ? Vous ne le ferez jamais quitter le Montana, parce que Grant est comme moi : c'est un fouilleur" Du coup en fait on a la preuve que Grant est pas un Paléontologue ! Ca explique plein de choses !
pour ceux qui trouvent que la partie fiction est exagérée, je vous parle pas de l'épisode avec le requin mégalodon… alors là les preuves scientifiques sont beaucoup moins nombreuses (en même temps vu la bête c'est pas étonnant), du coup la fiction prend beaucoup plus d'importance
Alors perso j'avoue, je préfère les documentaires du style Sur la terre des dinosaures à ceux du style Jurassic Fight Club ^^' Probablement parce que je suis plus là pour regarder un divertissement avec des dinosaures, que pour vraiment apprendre des trucs sur les dinosaures XD
Une chose à prendre en considération : Fabriquer un tel doc avec images de synthèse et effets spéciaux coûte cher et il faut bien rentabiliser l'investissement à la fin Certes on pourrait faire un doc vraiment "scientifique" sans ça Mais qui le regarderait ? Et quel producteur mettrait de l'argent dans un doc hyper sérieux qui ne serait pas "vendable" et "vendeur" ?... Produire un contenu audio-visuel de qualité a un coût très important dès lors que l'on s'adresse au "grand public" ...et il faut bien "rentabiliser" l'affaire faute de quoi le producteur ne sera pas en mesure d' investir de nouveau
Étant fan de dinosaures depuis petit SANS avoir vu jurassic park, j'ai adoré cette série (vu que j'avais 10-11 ans au moment où ils sont sortis), ça vendait tellement de reve. Je serre les dents à les revoir avec un regard adulte, et surtout de TE VOIR le détruire (t'inquiete pas j'adore ça continu)
@@bonsayyeah assez, bien qu'étant aujourd'hui étudiant en biologie, les scénarisation du nanotyranus qui tente de tuer les petits juste parce que ça ferait chier le Tyrannosaure m'a fait hérisser les cheveux
@@Black-bm8wc En soi c'est pas complètement idiot. Les prédateurs d'aujourd'hui n'hésitent pas à tuer (et ainsi éliminer toute concurrence) les petits d'autres prédateurs sans les manger comme c'est le cas entre lions et hyènes par exemple
@@bonsayyeah oui, mais il ne se mette pas en danger seul juste pour tuer un petit, la c'est du suicide pur et simple... De plus y avait des tonnes de manière plus crédible de présenter ça m'enfin
Pour la Terre des dinosaures, il faut noter que l'épisode " L'incroyable aventure de Big Al" est suivi d'un making of qui explique bien d'où les informations du docu-fiction sont issues. dommage que les épisodes autres n'aient pas bénéficié du même traitement.
@@evermeet61 J'ai pas le mien sous la main, je te remets pas en question, ça me surprend juste parce que je l'avais pas remarqué ^^ Mais je l'ai vu une fois y'a genre deux-trois ans, donc c'est pas vraiment surprenant XD
Comment ils font la différence entre un jeune tyranosaure et un nano tyranus si justement il y a une controverse sur le fait qu'il serait un juvénile ?
George Blasing est le créateur du programme, le documentaire ne fait que transcrire ce qu'il a envie de montrer. Ce qui est intéressant aussi à prendre en compte c'est que cet épisode a été publié avant la parution de la publication de Witmer justement sur les encéphales qui sont dans le docu ET surprise les conclusions dans le papier Witmer infirment les conclusions du documentaire...(le docu est-il allé trop vite ? Peut-être qu'il n'avait pas le choix après). Le partie pris du documentaire pour une hypothèse(Nanotyrannus valide) n'est pas ouf... (après comme tu le rappelles il y a conflit d'intérêt sur la question et il faut vendre) Je te rejoins sur tous les points et je pense que ce qui fait vraiment tâche c'est la présence des "non-spécialistes" et leur partie pris sans arguments qui pourrissent ce docu... Pour les lèvres persos je pense qu'il faut pas peut-être pas chercher une réponse binaire y avait peut-être des à la fois des théropodes avec et sans lèvres. Attendons d'avoir plus de données de toutes façons ^^ PS : Sur le face à face maman T.rex vs Nanotyrannus je pense qu'ils ont pris le comportement du ratel pour ce dernier XD
Ces vidéos usent et abusent du procédé Cousteau de faire des vedettes des personnages, autant pour leur promotion (un service, avec espoir implicite de retour d'ascenseur ) que pour rallonger la sauce: un des assistants du professeur Trucmuch remarque sur le terrain une petite bosse , il décide de la fouiller, il trouve un bout d'os fossile, le dégage et l'envoie au labo, où on le prépare et le scanne, etc... et voila vingt minutes de docu assuré facile pour la télé; ça coûte pas cher et ça peut rapporter gros ...
C'est qui le dinosaure (sous-entendu non-avien) le plus féroce? Déf 1: Se dit d'un animal sauvage qui tué par instinct. Tout les prédateurs et même si l'un l'est plus, suit plus son instinct, on peut pas savoir avec des fossiles donc on s'en fout. Déf 2: Qui est cruel, sanguinaire. Aucun. Déf 3: Qui est impitoyable, rigoureux, d'une exigence excessive. Aucun. Déf 4: Qui fait preuve d'une ironie méchante, cruelle. Aucun. Déf 5: Pénible à supporter, qui fait mal. _Amphicœlias fragillimus_ Déf 6: Indique un degré extrême. Le concave-vénator lololololololololololo... Déf 7: Qui a l'instinct de tuer ou d'attaquer l'Homme. Est-ce que j'ai vraiment besoin d'expliquer!? Déf 8: Extraordinaire, très grand. Clairement pas un carnivore.
Objectivement jurassic fight club est un meilleur documentaire que sur la terre des dinosaures, après pour ce qui est du fait que SLTDD ne montre pas de preuves fossiles je pense que la réponse est qu'ils veulent nous plonger dans une aventure, et que nous faire revenir dans le présent pour nous montrer des preuves casserai le rythme/l'immersion... je ferais un parallèle douteux avec les jeux vidéo assassin's creed où on s'amuse à explorer les époques historiques lointaines mais que les phases dans le présent pour nous expliquer pourquoi on en est là nous sortent un peu de l'aventure... après je me souviens que dans ma collection de cassettes sur la terre des dinosaures il y a des episodes meking of avec des intervenants et des paléontologues qui expliquent pourquoi ils ont fait ceci et pas cela, où ils ont chercher tel ou tel preuve ect.. mais bon je suis pas la pour défendre leurs erreurs 😅
Mais si vous allez regarder et commenter les autres épisodes ! Vous êtes comme nous : vous aimez ces gros monstres tout mignons ! Vous en avez même fait votre métier et votre passion ! Merci d'avance ! ;-)
Une autre série de documentaire que j'avais apprécié sur le plan 'on montre les fossiles' c'est la série 'planète terre', ils vont jusqu'à montrer ce que je pense être des reconstitutions d'expériences qui les amènent a produire tel ou tel modèle. Sur un autre plan les reconstitutions 3D y sont assez désastreuses, il ne manque plus qu'un crossover !
Au moins ils laisse plus la place à notre propre avis de par les avis d'expert et les explications, comparé a nôtre cher lama fâché ou Topman ^^ J'avais vu ce doc ya quelques années et ça m'avais saoulé leurs hypothèses foireuses qui ne sont ni prouvé ni expliqué réellement, trop a chercher le sensationnel , peu être pour attirer plus de gens, qui en soit n'est pas négatif, a vouloir attirer plus de gens vers la paléo ^^ mais trop de supputations invérifiables j'avais pas accroché à l'époque Merci pour cet avis 😌🤘
Et si tu veux savoir, il y a 4 épisodes hors-Crétacé dans cette série. 2 sont au Jurassique et représentent tous les 2 Allosaurus et Ceratosaurus. Et les 2 autres ne se déroulent même pas au Mésozoïque, l'épisode 5 montrant le megalodon, tandis que le pire épisode de la série montre un combat entre un lion et un ours des cavernes.
"Jurassic Fight Club, venez admirez les combats ayant eu lieu il y a 120 million... quoi 12.000 ans !? Tu te fous de ma gueule ou je dois vraiment lire ça ? Ah merde ça enregistre..."
Est-ce que tu pourrais faire une critique sur Préhistorique Park. C'est une série du même univers que "sur la terre des...", composée de 6 épisodes. Dedans, Nigel Marven, zoologiste, qui a déjà joué dans "sur la terre des dinosaures, les inédits" et "les monstres du fond des mers", remonte le temps pour sauver des animaux préhistoriques sur le point de disparaitre (Tyrannosaure, mammouth, deinosuchus ou arthropodes géants du carbonifère), et les ramener à notre époque, dans la réserve de préhistorique parc. Pour les deux autres séries citées plus haut, "les inédits" comporte 2 épisodes, où Nigel observe la migration des argentinosaurus face aux féroces giganotosaure en Argentine, puis en Mongolie pour trouver le mystérieux thérizinosaure. Dans les monstres du fond des mers, Nigel explore les 7 océans les plus dangereux de la préhistoire, on revoit des animaux de la série "sur la terre des..." comme le liopleurodon ou le basilosaurus, mais également de nouveaux comme les scorpions marins, le dunkleosteus, le leedsichthys, le xiphactinus et le mégalodon.
Une fois encore je pense qu'il faut savoir rester indulgent avec "Sur la terre des dinosaures". Oui la plupart des propos sont dits sans intervention de spécialistes et sans images ou analyses anatomiques. Mais il ne faut pas oublier que cette série docu de la BBC avait pour originalité de donner l'illusion qu'il s'agissait d'un documentaire animalier filmé sur place comme n'importe quel autre docu animalier. Car oui, de nombreux documentaires animaliers sont de courts films non entrecoupés d'interventions d'experts et de schémas. Alors pourquoi ne pas faire une exception avec des animaux préhistoriques en imitant le concept de documentaire animalier classique ? C'est là que réside le génie de la série de la BBC même si elle n'est pas exempte de défauts j'en convient.
Putain c’est quand que cette chaîne aura le succès qu’elle mérite...tu devrais montrer des nichons de tyrannosaure je suis sûr que tu serais premier en tendance 🤓😡
J'étais petit donc y a prescription mais je suis vraiment le seul à avoir apprécié JFC? Par contre, Il commence pas par l'épisode plus gentil! DIRECT AU NANOTYRANNUS!😅
Salut, merci, comme d'hab j'adore tes vidéos, j'ai essayé de chercher l'histoire du combat entre les 2 mammouths morts ensemble, j'ai pas trouvé, connaitrais-tu une source consultable?
Super vidéo^^ Les documentaires sur les dinosaures y en a pas tant que ça et c'est cool d'avoir l'avis d'un professionnel sur le sujet^^ Y en a pleins d'autres, ce serait cool si tu pouvais les faire aussi :p J'en suggère un qu'il me semble que tu n'as pas vu (tu l'as dit une fois dans une vidéo^^) : la vérité sur le t-rex^^ www.dailymotion.com/video/x6mghqc
Pour l'histoire des lèvres concernant le T-rex il n'y a pas eu d'hypothèse se basant sur le nombre de foramen autour de la bouche en comparant avec d'autres espèces ? Enfin j'avais entendu parler d'un truc comme ça mais je sais pas trop ce que ça peut valoir. Ni si ça conclurait plutôt pour ou contre d'ailleurs... ^^
La controverse sur Nanotyrannus a commencé en 1999. Déjà en 2003 des papiers démontraient en quoi c'était juste un jeune Tyrannosaurus. C'est en 2016 qu'il y a eu un quasi-coup de grâce sur Nanotyrannus. Et le papier le plus récent date du 1er janvier 2020. Ah et en 2008 on avait déjà découvert Jane qui est le specimen le plus complet.
"ah, commissaire, le type qui a fait ça est un maniaque. j'espère que vous avez le cœur bien accroché parce que c'est une véritable boucherie à l'intérieur!"
Malgrès que y ai le coter bullshit et fiction avec le point de vue des vrais expert comme tu as dis j'adore cette série mine de rien et j'ai vraiment apprécier ta critique donc continue comme ca ^^ et si dans le futur t'en fait d'autres je te conseil un autre de leurs épisodes mais cette fois si c'est l'ours des cavernes l'arctodus et le lion des cavernes et c'est le seul épisode sans dinos quoi x) voila xD
c'est pas parce qu'il y a plus de dinosaure que c'est pas interessant. L'histoire du lions des cavernes " spelea atrox " pourrait etre interessante car les données fossiles sur sont compte sont pauvres. Les mammifères de l'âge de glace sont fascinants ,car par leur gigantisme ils ont remplacés les dinos. Cet épisode est bien commencé mais veut absolument un combat.
à 9:00 environ tu dis que le tyrannosaurus ne courrait pas parce qu'il pesait 7 tonnes , mais il est souvent mentionné que des prédateurs de taille comparable au T. rex courraient à 40 voir parfois 50 km/h (carcharodontosaurus, mapusaurus, giganotosaurus pas exemple) .Si le T. rex ne courrait pas à cause de sa masse est-ce que les autres carnivores géants ne courraient pas également ? et si ils étaient effectivement capables de courir alors pourquoi?
Pas besoin de faire toute la série pour juger. Pour l'avoir fait, tous les épisodes suivent ce principe, avec d'abord une moitié d'explications pas trop mal étayée, puis une deusième partie sur le combat qui est au mieux discutable, au pire complètement imaginaire. Jurassic Fight Club c'est un peu l'archétype du "docu-popcorn", avec une bonne documentation, mais il faut "du sang" quand même pour appâter le publique. Il y a même un épisode (je ne sais plus lequel) où ils déclaraient carrément qu'on a aucune trace d'un combat entre leurs deux dinosaures, mais comme l'un est un prédateur, l'autre une proie, et qu'ils vivaient au même endroit en même temps, on va imaginer un scénario. Pour le coup, cet épisode est le plus honnête de la série... Et oui, il y avait déjà la controverse sur nanotyranus à l'époque. En fait, pour être quelqu'un qui suit les documentaires grand publique - pour savoir ce qu'on leur montre de vrai ou de faux -, il y avait déjà eut à l'époque de la diffusion de JFC des reportages consacrés explicitement à cette controverse.
Certains Dinosaures avait eu une grande taille grâce à les Sacs Aériens qui sont très éfficace. Aujourd'hui, les dinosaures survivants, les dinosaures aviens, ont profiter des sacs aériens et des plumes qui ont irriter de leurs ancêtres, pour vivre dans la haute atmosphère qui est pauvre en dioxygène (O²)
J'ai adoré le passage "va voir la définition dans le dictionnaire et revient me poser ta question"... En ce moment, je garde des enfants de 7 et 10 ans, ils savent à peine ce qu'est un dictionnaire, ils préfèrent chercher sur un smartphone ou demander directement à quelqu'un... J'imagine un enfant de 5 ans xD
Cest aussi le przmier face cam... sans doute justifier par l'aspect copyright de la video Juste un petit comm pour la prochaine video, autant mettre zn automatique la moins bonne resolutiln (144) pour reduire le besoin de debit =>energie
@@silene7764 oui mais il est iconisé dans un coin de la video, disons en face camera plein ecran. Mais en fait je realise qu'il y'a aussi les vieux episodes scenarisé type: "match creationniste vs evolutionniste" ou "la guerre silencieuse des vegetaux"... de vieux épisodes d'une époque occitane révolue. Ce serait cool d'avoir une petite video scenarisé en Af'Sud Et puis de toute facon, Stop science, c'est comme le bon RAP, ca se regarde avec les oreilles!
@@ParlonsEvolution monsters resurrected entais un docu fais discovery channel donc pas très bons par exemple le spino de la série est montrer comme un prédateur terrestre alors que ils étais piscivore
Salut! normalement, j’aime vos analyses, mais sur ce genre de poste, pas vos commentaires. Je développe: il est intéressant d’avoir votre avis (votre conclusion) sur un travail, mais critiquer toutes les 30s ce format ne vous va pas et vous fait passer pour un ... . C’est plus intéressant et instructif, quand vous travaillez votre texte. ( exemple entre beaucoup d’autre: fleur typique du Crétacé il y a pas de quoi s’énerver! (on n’a pas tous votre science, tout le monde le sait pas), Vous voyez ce que je veux dire, même pour vos pinaillages, anecdotes, quand vous avez pas l’air d’accord et vous dire rare (alors, il y a peu être une très, très petite possibilité mais c’est pas complètement impossible, donc...) ça craint et ça vous desservent). Je comprends que vous faites une généralité mais il me semble que vous (analysez) des attitudes d’animaux contemporains pour essayer de comprendre leurs comportements? Je regarde beaucoup de documents animaliers et j’ai vu des comportements vraiment à la kon. Vous êtes aussi contradictoire! Vous faites plus souvent du bon travail, cette vidéo m’a fait n’enervé (m’a déçu) contre vous. Malgré que vous avez été agréablement surpris. Gardez plutôt vos mots de fin (cette conclusion). Continuez par contre vos autres formats!
@@MisterPoppy-sc1sj Il est vraiment bizarre à l’heure actuelle , qu’une personne commente un commentaire (critique sans argumentation mais par insultes). «internets» n’est plus nouveau! Mais de nos jours pas surprenant, vu le niveau intellectuel de notre pays. Je rappelle qu’il ne vous était pas destiné. Par contre ça démontre simplement qu’il y a encore des débiles en France. De plus en regardant votre chaîne, où, je ne me permettrai pas de commenter car quand les critiques ne peuvent être qu’à 100/100 négatives, le produit devrait être supprimé. La seul conclusion, c’est que j’ai pu constater, que c’est vraiment le manque de sodium vous a vraiment affecté. Être insulté d’idiot pas un débile, c’est hilarant. L’avantage c’est qu’un idiot peut s’améliorer mais qu’un débile c’est irréversible.
Très intéressant! Ce serait également intéressant que tu fasses un débunkage sur l'épisode de JFC qui concerne des Dromaeosauridae (je ne sais plus lesquels) et leur système respiratoire, qui leur permettrait d'être "toujours à fond".
rien à voir, mais ca serait super jouissif d'avoir un débunkage et pénitence de ces zozos sur la théorie de l'évaolution : www.egaliteetreconciliation.fr/L-evolutionnisme-en-question-Conference-de-Claude-Timmerman-et-Dominique-Tassot-a-Grenoble-61579.html
Il y a aussi la série " PREDATEUR DE LA PREHISTOIRE" , que je trouve mieux que jurassic fight club q(ui reste pour moi une serie correcte, mais qui mise un peu trop sur le sensasionnel).
Et puis on se souvient que le prédator envoyé sur Terre a juste tué deux chats et un garpic. _T. rex_ le bouffe, a mal au ventre à cause de la bouffe exotique, fait un caca de couleur bizarre et fin.
Il l'a fait! j'aime vraiment pas ce """""""""""""documentaire""""""""""""""" pour son traitement du ceratosaurus avec les crappy offbrand de plusieurs franchises comme l'allosaurus qui a été inspiré par la série sur la terre des ou les """plumes"""" des droméosaures inspirées par jurassic park
Même si ça ne raconte pas trop de conneries, c'est tellement puant qu'il m' a été impossible de regarder un épisode entier, pire qu'un doc RMC Découverte.
J'aimais bien cette série, je l'avais regardée à l'époque où elle était passée sur Arte (puis téléchargée, mais chut ;p). C'est plutôt bien fait, faut juste regarder ça davantage comme un divertissement que comme un documentaire, la partie fiction étant prépondérante.
J'avais particulièrement apprécié l'épisode sur Albertosaurus Vs. Pachyrhinosaurus, les reconstitutions étaient classes. ;)
C'est une émission que j'aime bien et c'est bien d'avoir l'avis de quelqu'un qui connaissait mieux le sujet
J'ai découvert jurassic fight club dans un episode de megalodon vs brygmophyseter. Et c'était plutôt bien mais ils abusent pour la taille mais pas seulement dans cet épisode mais dans nombreux d'épisode il exagère sur les taille des dinosaures
Un vrai plaisir de vue de nuit.
clair, drôle, bien documenté , je me suis régalée avec cette séquence, merci. Ca devrait peut être même etre montré au lycée. Merci
Très beau t-shirt , je ne connaissais pas jurassic fight club 🤨🤨 . Mais très agréable vidéo, surtout en cette période de confinement 😁😁😁😁
Très bonne vidéo
Je viens de tilter avec tes histoire de "fouilleurs", mais dans Jurassic Park, quand Genarro va dans la mine d'ambre au début, il y'a le gars qui lui dit "Grant ? Vous ne le ferez jamais quitter le Montana, parce que Grant est comme moi : c'est un fouilleur"
Du coup en fait on a la preuve que Grant est pas un Paléontologue ! Ca explique plein de choses !
pour ceux qui trouvent que la partie fiction est exagérée, je vous parle pas de l'épisode avec le requin mégalodon… alors là les preuves scientifiques sont beaucoup moins nombreuses (en même temps vu la bête c'est pas étonnant), du coup la fiction prend beaucoup plus d'importance
Alors perso j'avoue, je préfère les documentaires du style Sur la terre des dinosaures à ceux du style Jurassic Fight Club ^^'
Probablement parce que je suis plus là pour regarder un divertissement avec des dinosaures, que pour vraiment apprendre des trucs sur les dinosaures XD
j'aime bcp ce concept, je te suis depuis longtemps mais étant néophyte j'était vite perdu.
bonne continuation.
Yeaaaaah ! Hâte d'être à ce soir pour écouter trankilou 😎
Plutôt bon à savoir!
Yep sur Daylimotion c'est la seule façon de le voir en Français
Une chose à prendre en considération :
Fabriquer un tel doc avec images de synthèse et effets spéciaux coûte cher et il faut bien rentabiliser l'investissement à la fin
Certes on pourrait faire un doc vraiment "scientifique" sans ça
Mais qui le regarderait ?
Et quel producteur mettrait de l'argent dans un doc hyper sérieux qui ne serait pas "vendable" et "vendeur" ?...
Produire un contenu audio-visuel de qualité a un coût très important dès lors que l'on s'adresse au "grand public" ...et il faut bien "rentabiliser" l'affaire faute de quoi le producteur ne sera pas en mesure d' investir de nouveau
Étant fan de dinosaures depuis petit SANS avoir vu jurassic park, j'ai adoré cette série (vu que j'avais 10-11 ans au moment où ils sont sortis), ça vendait tellement de reve. Je serre les dents à les revoir avec un regard adulte, et surtout de TE VOIR le détruire (t'inquiete pas j'adore ça continu)
Soulagé ? 😅
@@bonsayyeah assez, bien qu'étant aujourd'hui étudiant en biologie, les scénarisation du nanotyranus qui tente de tuer les petits juste parce que ça ferait chier le Tyrannosaure m'a fait hérisser les cheveux
@@Black-bm8wc En soi c'est pas complètement idiot. Les prédateurs d'aujourd'hui n'hésitent pas à tuer (et ainsi éliminer toute concurrence) les petits d'autres prédateurs sans les manger comme c'est le cas entre lions et hyènes par exemple
@@bonsayyeah oui, mais il ne se mette pas en danger seul juste pour tuer un petit, la c'est du suicide pur et simple... De plus y avait des tonnes de manière plus crédible de présenter ça m'enfin
@@Black-bm8wc comment c'est montré on est d'accord ^^
Niveau subtilitéon repassera...
"pas étonnant qu'ta race ait disparu" 😆
Pour la Terre des dinosaures, il faut noter que l'épisode " L'incroyable aventure de Big Al" est suivi d'un making of qui explique bien d'où les informations du docu-fiction sont issues. dommage que les épisodes autres n'aient pas bénéficié du même traitement.
C'est le making of qui explique tout? Il me semblait que c'était inclus dans l'épisode ^^
@@krankarvolund7771 C'est sur le même dvd, mais c'est un film à part.
@@evermeet61 Ah peut-être ^^
@@krankarvolund7771 C'est comme ça sur mon dvd...
@@evermeet61 J'ai pas le mien sous la main, je te remets pas en question, ça me surprend juste parce que je l'avais pas remarqué ^^
Mais je l'ai vu une fois y'a genre deux-trois ans, donc c'est pas vraiment surprenant XD
Très belle vidéo vivement la prochaine
Comment ils font la différence entre un jeune tyranosaure et un nano tyranus si justement il y a une controverse sur le fait qu'il serait un juvénile ?
Tu devrais regarder l'épisode 4, il est pas mal.
George Blasing est le créateur du programme, le documentaire ne fait que transcrire ce qu'il a envie de montrer. Ce qui est intéressant aussi à prendre en compte c'est que cet épisode a été publié avant la parution de la publication de Witmer justement sur les encéphales qui sont dans le docu ET surprise les conclusions dans le papier Witmer infirment les conclusions du documentaire...(le docu est-il allé trop vite ? Peut-être qu'il n'avait pas le choix après). Le partie pris du documentaire pour une hypothèse(Nanotyrannus valide) n'est pas ouf... (après comme tu le rappelles il y a conflit d'intérêt sur la question et il faut vendre)
Je te rejoins sur tous les points et je pense que ce qui fait vraiment tâche c'est la présence des "non-spécialistes" et leur partie pris sans arguments qui pourrissent ce docu...
Pour les lèvres persos je pense qu'il faut pas peut-être pas chercher une réponse binaire y avait peut-être des à la fois des théropodes avec et sans lèvres. Attendons d'avoir plus de données de toutes façons ^^
PS : Sur le face à face maman T.rex vs Nanotyrannus je pense qu'ils ont pris le comportement du ratel pour ce dernier XD
Ces vidéos usent et abusent du procédé Cousteau de faire des vedettes des personnages, autant pour leur promotion (un service, avec espoir implicite de retour d'ascenseur ) que pour rallonger la sauce: un des assistants du professeur Trucmuch remarque sur le terrain une petite bosse , il décide de la fouiller, il trouve un bout d'os fossile, le dégage et l'envoie au labo, où on le prépare et le scanne, etc... et voila vingt minutes de docu assuré facile pour la télé; ça coûte pas cher et ça peut rapporter gros ...
Niced cette fois mec !!
C'est qui le dinosaure (sous-entendu non-avien) le plus féroce?
Déf 1: Se dit d'un animal sauvage qui tué par instinct.
Tout les prédateurs et même si l'un l'est plus, suit plus son instinct, on peut pas savoir avec des fossiles donc on s'en fout.
Déf 2: Qui est cruel, sanguinaire.
Aucun.
Déf 3: Qui est impitoyable, rigoureux, d'une exigence excessive.
Aucun.
Déf 4: Qui fait preuve d'une ironie méchante, cruelle.
Aucun.
Déf 5: Pénible à supporter, qui fait mal.
_Amphicœlias fragillimus_
Déf 6: Indique un degré extrême.
Le concave-vénator lololololololololololo...
Déf 7: Qui a l'instinct de tuer ou d'attaquer l'Homme.
Est-ce que j'ai vraiment besoin d'expliquer!?
Déf 8: Extraordinaire, très grand.
Clairement pas un carnivore.
Objectivement jurassic fight club est un meilleur documentaire que sur la terre des dinosaures, après pour ce qui est du fait que SLTDD ne montre pas de preuves fossiles je pense que la réponse est qu'ils veulent nous plonger dans une aventure, et que nous faire revenir dans le présent pour nous montrer des preuves casserai le rythme/l'immersion... je ferais un parallèle douteux avec les jeux vidéo assassin's creed où on s'amuse à explorer les époques historiques lointaines mais que les phases dans le présent pour nous expliquer pourquoi on en est là nous sortent un peu de l'aventure... après je me souviens que dans ma collection de cassettes sur la terre des dinosaures il y a des episodes meking of avec des intervenants et des paléontologues qui expliquent pourquoi ils ont fait ceci et pas cela, où ils ont chercher tel ou tel preuve ect.. mais bon je suis pas la pour défendre leurs erreurs 😅
Mais si vous allez regarder et commenter les autres épisodes !
Vous êtes comme nous : vous aimez ces gros monstres tout mignons ! Vous en avez même fait votre métier et votre passion !
Merci d'avance ! ;-)
Super vidéo. Je n'ai jamais entendu parler de ce reportage mais ton analyse est un régal.
Une autre série de documentaire que j'avais apprécié sur le plan 'on montre les fossiles' c'est la série 'planète terre', ils vont jusqu'à montrer ce que je pense être des reconstitutions d'expériences qui les amènent a produire tel ou tel modèle.
Sur un autre plan les reconstitutions 3D y sont assez désastreuses, il ne manque plus qu'un crossover !
Étonné de pas te voir bondir au début sur les paléontologues qui fouillent un site archéologique :-)
Salutations à vous
Au moins ils laisse plus la place à notre propre avis de par les avis d'expert et les explications, comparé a nôtre cher lama fâché ou Topman ^^
J'avais vu ce doc ya quelques années et ça m'avais saoulé leurs hypothèses foireuses qui ne sont ni prouvé ni expliqué réellement, trop a chercher le sensationnel , peu être pour attirer plus de gens, qui en soit n'est pas négatif, a vouloir attirer plus de gens vers la paléo ^^ mais trop de supputations invérifiables j'avais pas accroché à l'époque
Merci pour cet avis 😌🤘
Et si tu veux savoir, il y a 4 épisodes hors-Crétacé dans cette série. 2 sont au Jurassique et représentent tous les 2 Allosaurus et Ceratosaurus. Et les 2 autres ne se déroulent même pas au Mésozoïque, l'épisode 5 montrant le megalodon, tandis que le pire épisode de la série montre un combat entre un lion et un ours des cavernes.
"Jurassic Fight Club, venez admirez les combats ayant eu lieu il y a 120 million... quoi 12.000 ans !? Tu te fous de ma gueule ou je dois vraiment lire ça ? Ah merde ça enregistre..."
Est-ce que tu pourrais faire une critique sur Préhistorique Park. C'est une série du même univers que "sur la terre des...", composée de 6 épisodes. Dedans, Nigel Marven, zoologiste, qui a déjà joué dans "sur la terre des dinosaures, les inédits" et "les monstres du fond des mers", remonte le temps pour sauver des animaux préhistoriques sur le point de disparaitre (Tyrannosaure, mammouth, deinosuchus ou arthropodes géants du carbonifère), et les ramener à notre époque, dans la réserve de préhistorique parc.
Pour les deux autres séries citées plus haut, "les inédits" comporte 2 épisodes, où Nigel observe la migration des argentinosaurus face aux féroces giganotosaure en Argentine, puis en Mongolie pour trouver le mystérieux thérizinosaure.
Dans les monstres du fond des mers, Nigel explore les 7 océans les plus dangereux de la préhistoire, on revoit des animaux de la série "sur la terre des..." comme le liopleurodon ou le basilosaurus, mais également de nouveaux comme les scorpions marins, le dunkleosteus, le leedsichthys, le xiphactinus et le mégalodon.
Une fois encore je pense qu'il faut savoir rester indulgent avec "Sur la terre des dinosaures". Oui la plupart des propos sont dits sans intervention de spécialistes et sans images ou analyses anatomiques. Mais il ne faut pas oublier que cette série docu de la BBC avait pour originalité de donner l'illusion qu'il s'agissait d'un documentaire animalier filmé sur place comme n'importe quel autre docu animalier. Car oui, de nombreux documentaires animaliers sont de courts films non entrecoupés d'interventions d'experts et de schémas. Alors pourquoi ne pas faire une exception avec des animaux préhistoriques en imitant le concept de documentaire animalier classique ? C'est là que réside le génie de la série de la BBC même si elle n'est pas exempte de défauts j'en convient.
Putain c’est quand que cette chaîne aura le succès qu’elle mérite...tu devrais montrer des nichons de tyrannosaure je suis sûr que tu serais premier en tendance 🤓😡
très bonne vidéo :D tu compte faire les autres de la série ou pas ? Toi ou un autre membre du Paléosphère ^^
jamais entendu parler mais toujours intéressant de t' écouter ^^
Alala merci de ns aider encore à discerner le vrai du faux 😘
J'étais petit donc y a prescription mais je suis vraiment le seul à avoir apprécié JFC?
Par contre, Il commence pas par l'épisode plus gentil! DIRECT AU NANOTYRANNUS!😅
La fin de ma vidéo pourrait vous surprendre ;)
@@kenjacch8733 pareil pour moi, on peut en dire ce que l'on veut j'ai quand même alimenté ma passion pour la paléo avec ces reportages
@@kenjacch8733 pareil, mais j'ai vu les jfc après ces derniers
Bonne vidéo, merci :)
Salut, merci, comme d'hab j'adore tes vidéos, j'ai essayé de chercher l'histoire du combat entre les 2 mammouths morts ensemble, j'ai pas trouvé, connaitrais-tu une source consultable?
trailside.unl.edu/clash-of-the-mammoths.html
Pourquoi les mammouths ont-ils disparu ?
Hypothèse 1 : Changement climatique
Hypothèse 2 : Surprédation par l'homme
Hypothèse 3 : Darwin awards
Où est ce qu'on peut regarder l'émission en Français s'il vous plaît
Daylimotion
Super vidéo^^
Les documentaires sur les dinosaures y en a pas tant que ça et c'est cool d'avoir l'avis d'un professionnel sur le sujet^^
Y en a pleins d'autres, ce serait cool si tu pouvais les faire aussi :p
J'en suggère un qu'il me semble que tu n'as pas vu (tu l'as dit une fois dans une vidéo^^)
: la vérité sur le t-rex^^
www.dailymotion.com/video/x6mghqc
Oui je l'ai vu celui-là... pas génial...
Pour l'histoire des lèvres concernant le T-rex il n'y a pas eu d'hypothèse se basant sur le nombre de foramen autour de la bouche en comparant avec d'autres espèces ? Enfin j'avais entendu parler d'un truc comme ça mais je sais pas trop ce que ça peut valoir. Ni si ça conclurait plutôt pour ou contre d'ailleurs... ^^
C où qu'ont peut retrouver les vid en fr de jurassic fight club
Daylimotion
Donc... le champ de vision d'un cheval chevauché ne se chevauche pas, contrairement au champ de vision du chevauchant qui se chevauche. J'ai bon ?
Et si tu connectes les deux avec un neurolink, ça donne ?
@@barthmarti4394 ça donne un na'vi
Certes mais n'oublie pas que le champ de vision d'un cheval chevauché chevauche celui du chevaucheur le chevauchant
+1 like pour le qulbutoké 😂😂
La controverse sur Nanotyrannus a commencé en 1999. Déjà en 2003 des papiers démontraient en quoi c'était juste un jeune Tyrannosaurus. C'est en 2016 qu'il y a eu un quasi-coup de grâce sur Nanotyrannus. Et le papier le plus récent date du 1er janvier 2020.
Ah et en 2008 on avait déjà découvert Jane qui est le specimen le plus complet.
Super vidéo!
"C’est qui le plus fort: l’hippopotame ou l’éléphant ?"
"Les castors lapons sont-ils hermaphrodites ?"
Ça dépend de celui qui joue à domicile.
Le rhinocéros ! ^^
"ah, commissaire, le type qui a fait ça est un maniaque. j'espère que vous avez le cœur bien accroché parce que c'est une véritable boucherie à l'intérieur!"
Monerp Mon
le deusieme et 2 fois plus gros que le premier. l'issu semble évidente
Malgrès que y ai le coter bullshit et fiction avec le point de vue des vrais expert comme tu as dis j'adore cette série mine de rien et j'ai vraiment apprécier ta critique donc continue comme ca ^^ et si dans le futur t'en fait d'autres je te conseil un autre de leurs épisodes mais cette fois si c'est l'ours des cavernes l'arctodus et le lion des cavernes et c'est le seul épisode sans dinos quoi x) voila xD
c'est pas parce qu'il y a plus de dinosaure que c'est pas interessant. L'histoire du lions des cavernes " spelea atrox " pourrait etre interessante car les données fossiles sur sont compte sont pauvres. Les mammifères de l'âge de glace sont fascinants ,car par leur gigantisme ils ont remplacés les dinos. Cet épisode est bien commencé mais veut absolument un combat.
à 9:00 environ tu dis que le tyrannosaurus ne courrait pas parce qu'il pesait 7 tonnes , mais il est souvent mentionné que des prédateurs de taille comparable au T. rex courraient à 40 voir parfois 50 km/h (carcharodontosaurus, mapusaurus, giganotosaurus pas exemple) .Si le T. rex ne courrait pas à cause de sa masse est-ce que les autres carnivores géants ne courraient pas également ? et si ils étaient effectivement capables de courir alors pourquoi?
J'en parlait déjà ici: th-cam.com/video/DpBli92rgDA/w-d-xo.html
Pour faire simple, ils ne couraient pas, mais marchaient vite.
Je me souviens que ça à passé sur Arte il y a quelques années.
Super vidéo !!!
Merci !
51:39 si je me souviens bien il y avait un épisode entre un mégalodon et une baleine préhistorique donc bien après le crétacé.
Enfaite ça aurait pu être Prehistoric fight club
@@Gabriel_Pierne voilà.
Pas besoin de faire toute la série pour juger. Pour l'avoir fait, tous les épisodes suivent ce principe, avec d'abord une moitié d'explications pas trop mal étayée, puis une deusième partie sur le combat qui est au mieux discutable, au pire complètement imaginaire.
Jurassic Fight Club c'est un peu l'archétype du "docu-popcorn", avec une bonne documentation, mais il faut "du sang" quand même pour appâter le publique.
Il y a même un épisode (je ne sais plus lequel) où ils déclaraient carrément qu'on a aucune trace d'un combat entre leurs deux dinosaures, mais comme l'un est un prédateur, l'autre une proie, et qu'ils vivaient au même endroit en même temps, on va imaginer un scénario. Pour le coup, cet épisode est le plus honnête de la série...
Et oui, il y avait déjà la controverse sur nanotyranus à l'époque. En fait, pour être quelqu'un qui suit les documentaires grand publique - pour savoir ce qu'on leur montre de vrai ou de faux -, il y avait déjà eut à l'époque de la diffusion de JFC des reportages consacrés explicitement à cette controverse.
Certains Dinosaures avait eu une grande taille grâce à les Sacs Aériens qui sont très éfficace.
Aujourd'hui, les dinosaures survivants,
les dinosaures aviens, ont profiter des sacs aériens et des plumes qui ont irriter de leurs ancêtres, pour vivre dans la haute atmosphère qui est pauvre en dioxygène (O²)
Comment parler de dinosaure à un enfant de 5ans ou comment pulvériser ses rêves à coups de SCUD.
Par Entract Science.
J'ai adoré le passage "va voir la définition dans le dictionnaire et revient me poser ta question"...
En ce moment, je garde des enfants de 7 et 10 ans, ils savent à peine ce qu'est un dictionnaire, ils préfèrent chercher sur un smartphone ou demander directement à quelqu'un... J'imagine un enfant de 5 ans xD
@@lacacahuete
les dictionnaires en ligne ça existe aussi!
« Attention, si tu te fais piétiner par un giraffatitan, ça peut faire mal. » Grégory S.Paul
C'était quel dinosaure le plus farceur m'sieur ?
Comme documentaire que je trouve vraiment pas mal, je cite " predateurs de la prehistoire"
Merci
Rien à voir : t’as l’air beaucoup plus jeune sur cette vidéo que sur les autres
la coupe de cheveux peut-être ?
Cest aussi le przmier face cam... sans doute justifier par l'aspect copyright de la video
Juste un petit comm pour la prochaine video, autant mettre zn automatique la moins bonne resolutiln (144) pour reduire le besoin de debit =>energie
@@williamf.7655 c'est pas son premier facecam, à chaque débunkage et pénitence ainsi que ses cours il y a du face cam
@@silene7764 oui mais il est iconisé dans un coin de la video, disons en face camera plein ecran.
Mais en fait je realise qu'il y'a aussi les vieux episodes scenarisé type: "match creationniste vs evolutionniste" ou "la guerre silencieuse des vegetaux"... de vieux épisodes d'une époque occitane révolue.
Ce serait cool d'avoir une petite video scenarisé en Af'Sud
Et puis de toute facon, Stop science, c'est comme le bon RAP, ca se regarde avec les oreilles!
A savoir que le look des dromaeosaures de cet épisode est totalement repompé sur celui du Deinonychus de la série (épisode 4)
a quant la critique sur monsters resurrected ou nick cutter
Jamais vu non plus...
Monsters resurrected je ne connais pas, mais Nick Cutter n'est pas un documentaire. ;)
@@ParlonsEvolution monsters resurrected entais un docu fais discovery channel donc pas très bons par exemple le spino de la série est montrer comme un prédateur terrestre alors que ils étais piscivore
@@gaspardpoussin8657
Très mauvais même avec son.. SPINOZILLA 🤪😑
@@INDORIPPER Encore pire que Jurassic Fight Club
c'est quoi cette histoire de posture du brachiosaure du coup ?
J'en parlais ici: th-cam.com/video/DuysqfiucfQ/w-d-xo.html
merci beaucoup.
Salut! normalement, j’aime vos analyses, mais sur ce genre de poste, pas vos commentaires. Je développe: il est intéressant d’avoir votre avis (votre conclusion) sur un travail, mais critiquer toutes les 30s ce format ne vous va pas et vous fait passer pour un ... . C’est plus intéressant et instructif, quand vous travaillez votre texte. ( exemple entre beaucoup d’autre: fleur typique du Crétacé il y a pas de quoi s’énerver! (on n’a pas tous votre science, tout le monde le sait pas), Vous voyez ce que je veux dire, même pour vos pinaillages, anecdotes, quand vous avez pas l’air d’accord et vous dire rare (alors, il y a peu être une très, très petite possibilité mais c’est pas complètement impossible, donc...) ça craint et ça vous desservent). Je comprends que vous faites une généralité mais il me semble que vous (analysez) des attitudes d’animaux contemporains pour essayer de comprendre leurs comportements? Je regarde beaucoup de documents animaliers et j’ai vu des comportements vraiment à la kon. Vous êtes aussi contradictoire! Vous faites plus souvent du bon travail, cette vidéo m’a fait n’enervé (m’a déçu) contre vous. Malgré que vous avez été agréablement surpris. Gardez plutôt vos mots de fin (cette conclusion). Continuez par contre vos autres formats!
Commentaire complètement inutile et idiot
@@MisterPoppy-sc1sj Il est vraiment bizarre à l’heure actuelle , qu’une personne commente un commentaire (critique sans argumentation mais par insultes). «internets» n’est plus nouveau! Mais de nos jours pas surprenant, vu le niveau intellectuel de notre pays. Je rappelle qu’il ne vous était pas destiné. Par contre ça démontre simplement qu’il y a encore des débiles en France. De plus en regardant votre chaîne, où, je ne me permettrai pas de commenter car quand les critiques ne peuvent être qu’à 100/100 négatives, le produit devrait être supprimé. La seul conclusion, c’est que j’ai pu constater, que c’est vraiment le manque de sodium vous a vraiment affecté. Être insulté d’idiot pas un débile, c’est hilarant. L’avantage c’est qu’un idiot peut s’améliorer mais qu’un débile c’est irréversible.
le Qulbutosaurus Rex!
Très intéressant! Ce serait également intéressant que tu fasses un débunkage sur l'épisode de JFC qui concerne des Dromaeosauridae (je ne sais plus lesquels) et leur système respiratoire, qui leur permettrait d'être "toujours à fond".
Si vous avez apprécié, j'apprécierais de vous voir critiquer les autres de la série 😂😁
peu importe la taille, un anneau tire anus seras toujours dangereux
C'est celui qui sert à les controler tous, c'est ça?
désolé y'as des jeux de mots que j'arrive pas a me retenir ;) en tout cas pour ce qui est du controle des masses ce serait bien que ce soit plus relax
rien à voir, mais ca serait super jouissif d'avoir un débunkage et pénitence de ces zozos sur la théorie de l'évaolution : www.egaliteetreconciliation.fr/L-evolutionnisme-en-question-Conference-de-Claude-Timmerman-et-Dominique-Tassot-a-Grenoble-61579.html
Site bloqué
@@StopScience oh zut alors
@@StopScience comment ca site bloqué?
@@StopScience Moi, ça passe.
@@StopScience Ca marche chez moi.
Il y a aussi la série " PREDATEUR DE LA PREHISTOIRE" , que je trouve mieux que jurassic fight club q(ui reste pour moi une serie correcte, mais qui mise un peu trop sur le sensasionnel).
Bof
Qui gagne lors d'un combat Predator vs T-rex? La série n'a JAMAIS répondu à cette question!! 😁
La première règle du Fight CLub est "on ne doute jamais de la victoire du T.rex"
Et puis on se souvient que le prédator envoyé sur Terre a juste tué deux chats et un garpic. _T. rex_ le bouffe, a mal au ventre à cause de la bouffe exotique, fait un caca de couleur bizarre et fin.
@@StopScience comme le disait mon petit-cousin : "pas touche à papa T. rex".
ça ne devrait pas s’appeler "crétacé fight club" ?
Préhistoric fight club simplement mais ça attire moin l'oeuil
Je ne suis pas sûre qu'il y avait des club a cette époque ! 😁
Faudrait élaguer un peu ...
Il l'a fait! j'aime vraiment pas ce """""""""""""documentaire""""""""""""""" pour son traitement du ceratosaurus avec les crappy offbrand de plusieurs franchises comme l'allosaurus qui a été inspiré par la série sur la terre des ou les """plumes"""" des droméosaures inspirées par jurassic park
Paléontologue : bon français; paléontologiste : franglais. Et on n'entend que cela depuis des années ... Marre .
Même si ça ne raconte pas trop de conneries, c'est tellement puant qu'il m' a été impossible de regarder un épisode entier, pire qu'un doc RMC Découverte.
Il ne faut pas lui jeter la pierre trop vite. Il recèle d'insoupçonnable qualités ;)
@@StopScience Vous les exposez très bien, c'est vrai, mais je n'aime pas du tout la recherche du sensationnalisme.