Maćku a jak odniesiesz się do tego, że zawsze traktowałeś ludzi z FAME itp. za patologię i nie chciałeś tego promować w myśl zasady "Stop making stupid people famous", ale jak się stało to ogromne i znalazł się sponsor kanału to zacząłeś nawet streamować oglądanie gali?
Podbijam pytanie. Maćku. Ty sam nie jesteś autentyczny. Ty sam promujesz swoimi współpracami z Betcliciem patologiczne freak fightowe walki, a wydaje mi się, że te środowisko i cała ich otoczka jak i one same są sprzeczne z twoimi wartościami. Powiedz betclicowi, ze będziesz współpracował, ale tylko w zakresie piłki, a nie się rozmieniasz na drobne jak pilkarze swoje kariery w Arabii. I możesz mówić co chcesz, że uważasz freaki za patologię, ale czynami pokazujesz co innego - PROMUJESZ to swoją osobą.
Dziwi mnie to, że jak się Stanowski uparł na Janoszek, to zrobił swietny research. Jednak w przypadku Maćka Z Dvpy i Hardkorowego Koksa już niekoniecznie.
Dzięki Maćku za ten materiał. Dla wielu Stanowiski stał się autorytetem i przyjmują to co robi i mówi bezkrytycznie, a przecież Kanał Sportowy, którego jest współwłaścicielem również zapraszał i przez to promował ludzi typu Gonciarz, Boxdel czy innych z FAME MMA...
Powiedzmy sobie szczerze, w tej sytuacji to nie Stanowski pociągał za sznurki, a właściwie za nitkę przyczepioną do torebki Herbaty. Tak duża marka jak Lipton, która zapewne płaci krocie za bycie sponsorem poranków w KS nie może sobie pozwolić na taki wizerunkowy fakap.
Pan Stanowski od pewnego czasu sprawia wrażenie osoby, która za bardzo uwierzyła w swoją zajebistość i prawi swoje banały niczym nawiedzony kaznodzieja
to chyba normalne? jak nagle robi się smrót, to jako poważny biznesmen nie chcesz się już pokazywać z tymi co śmierdzą. Rezygnacja ze współpracy to dmuchanie na zimne. oficjalnie chodzi o stary film, a co jeśli wyjdzie coś więcej? coś zza kulis? lepiej dmuchać na zimne i odciąć się od środowiska jako takiego. Czy Maciek jest ofiarą, może. Sam doskonale musiał zdawać sobie sprawę, że głupia przeszłość kiedyś go dopadnie.
A pomyślałeś o tym, że mógł tych materiałów nie znać? Ja oglądam zdupy kupę lat i nie widziałem tych materiałów nigdy wcześniej. Poza tym to nie hipokryzją moim zdaniem, mi zaimponował- powiedział, że się odcina i to zrobił, bez wyjątków.
Tu nie chodzi o to, że mu nie przeszkadzały ŻADNE materiały, bo wielokrotnie zwracał mu uwagę, że nie może być aż tak wulgarny jak u siebie na kanale - to po pierwsze. A po drugie Stanowski nie znał wszystkich materiałów Maćka. Przymykali oko na jego wulgaryzmy ale co innego wulgaryzmy, a co innego nagabywanie nastolatek - szczególnie w kontekście afery z jutuberami. A, że Stanowski lubi czasem zarzucić głupim żartem, nawet może niesmacznym, to inna sprawa. To raczej pokazuje, że nie było żadnej hipokryzji w zatrudnieniu tego typa w KS-ym. Jakiś czas temu wyszły nagrania Platformy Obywatelskiej na których politycy mówili żenujące rzeczy. Politycy bronili się wtedy w ten sposób, że to HIPOKRYZJA, bo każdy w prywatnej rozmowie przeklina, a teraz robią z tego aferę... Ale przeklinanie na tych nagraniach, to najmniejszy problem, bo największym problemem były treści, a rzeczywistą hipokryzją było udawanie, że cały problem sprowadza się do przeklinania... Generalnie internet jest pełen "szeryfow" od ścigania "hipokryzji" - zwykle urojonej, jak w tym przypadku.
15 lat pracowałem w reklamie i dla mnie ta sytuacja jest bardzo klarowna. a) wszyscy, również ty, ochoczo odnoszą się do sytuacji, bo to się po prostu klika i generuje zasięgi b) "influenserz" są w tej chwili produktem toksycznym i wszyscy będą się od nich odwracać Dział marketingu w dużej korporacji nie będzie prowadził śledztwa, czy akurat ten influencer molestował, żartował, czy wyjątkowo nic głupiego jeszcze nie zrobił. Wszyscy trafią do jednego wora, a wór do jeziora. Jestem przekonany, że budżety są już poprzesuwane, a obecne umowy wnikliwie analizowane pod kątem wypowiedzenia. Maciek jest po prostu pierwszą z bardzo, bardzo wielu osób, które, sprawiedliwie lub nie, poniosą zbiorową odpowiedzialność.
@@zuziakras1632 it's a prank, bro... dziwię się, że internet nie dokopał się jeszcze do fragmentu, w którym warga śpiewa "ja mam 18 lat, ty masz 12 lat, ale to nie jest grzech, jak z rezim i pingwinem wezmiemy cie we trzech". ;)
Ciekawa sytuacja, bo Stanowski napisał wczoraj wieczorem, że Maciek wróci, ale nie teraz. Czyli pewnie jak skończy się umowa z Liptonem. Zakladam taki przebieg historii: Piatek rano: Stanowski widzi fragment materiału ravgora z gościnnym występem zdupy i jest wku*wiony. Nastepnie rozmowa w RMF, gdzie Mazurek traktował Maćka jakby ten był częścią tej afery pedofilskiej. ---> w tym momencie odzywa sie do Stanowskiego firma lipton polska i mówi, żeby to jak najszybciej ogarnąć, więc ten ciągle będąc wku*wiony wywala go w sposób chamski i niezasłużony. Po kilku godzinach Stanowskiemu opadają emocje i tworzy tweet, który imo jest przeprosinami dla Maćka.
Mnie osobiście pierwszy raz Stanowski zmroził i to tak porządnie jak usprawiedliwiał to że ktoś tam z kanału sportowego współpracował z przestępcą i nazywał go pospolitym przestępcą i to nie jest nic złego w porównaniu do Słowika
@@buczo0294Jak dla mnie jest jednak różnica promować się na gangusach, najgorszych z najgorszych, którzy gwałcili i mordowali, niszczyli ludziom życie, byli zmorą polskiej transformacji, od tego, że się zatrudnia do mordobicia jakąś patolę bokserską. Przy czym tak, tę całą Gromdę jak i wszystkie pseudosportowe gale mma uważam za patologię, tam co drugi miał wyrok. Więc jeśli ktoś promuje fejm a pisze, że Borek jest hipokrytą, bo Gromda... to chyba coś mu nie styka pod sufitem, bo to jest dokładnie taki sam syf.
Ależ to ma ogromny sens i większość elementów wynika z kolejnych. Z resztą, to działa podobnie, jak w polityce. Pan Krzysztof czuję się lepszy od pewnego grona osób / ludzi. Stawiając się ponad, stosuje podwójne standardy moralne - swoje żarty tłumacząc konwencją lub uznając je za coś normalnego i na granicy - a nie dając tego prawa innym. Klasyczne mechanizmy w psychologii - kategoryzacja, interpretacja i tłumaczenie zachowań osób trzecich przypisując im pewne negatywne cechy osobowości - a w swoim przypadku - odceniami szarości, kontekstem sytuacyjnym. Popularność Pana Krzysztofa to też nie przypadek - stosowane kwantyfikatory to jedynie element polaryzacji i 0-1 podejścia, które w powszechnej opinii sprawia a) wrażenie bycia charyzmatycznym, b) posiadania racji - dodatkowo odciążając widzów z samodzielnego myślenia (wiadomo, kwestia ewolucyjna - zbyt dużo analizy, zwłaszcza w dzisiejszym świecie, który przeciążony jest ilościami informacji, powoduje zużywanie bardzo dużo energii - dodatkowo, wypadałoby wziąć odpowiedzialność za swoje zdanie - a tak, może to zrzucić na osobę trzecią, nie ryzykując dysonansu oraz urazy ego). Dodatkowo, kwestia PRu też miała tu swoje do gadania ;)
Dużo racji masz,ale tu chyba chodzi o wypowiedziane słowa.."Ruchanie w dupę aż wyleci gówno " "niewykorzystana 11stka" Nie chodzi o żart tylko o sposób w jaki on został zaprezentowany..Kiedyś sam miałem bekę z tego,a teraz przed żoną udaje zszokowanego,że tego nie widziałem..Bo wstyd mi przed nią,że mnie to śmieszyło.. Czasy się zmieniły i takie coś nie powinno rzutować na ludzi po 10 latach którzy udowodnili,że są wartościowi
Zaskoczyłeś mnie. Nie sądziłem, że takie będzie Twoje stanowisko w tym temacie. Totalnie zgadzam się co do oceny postawy Stanowskiego. Prawdę mówiąc mocno mnie zawiódł tym materiałem. Co do samego Wargi jeszcze warto dodać, że konwencja filmu była taka, że to Ravgor finalnie decydował co powie, a czego nie. Także zadaniem Maćka było doprowadzić go do granicy, aby w końcu "przegrał". Dodatkowo widać było, że te dziewczyny po prostu znały Rafała (był on wtedy znany głównie z tego typu żenujących pranków), więc wiedziały czego się po nim spodziewać i raczej załapały, że jest to jakiś żart, zwłaszcza że Ravgor nie był w stanie powstrzymać się od śmiechu wypowiadając te słowa.
Film zvupy dawno byl usuniety juz kilka lat temu , pamietam jak to wychodzilo i ludzie mowili ze oo ale to smieszne wiec nie ma sensu teraz do tego sie przypierdzielac (dobry matrial maciek)
Mam bardzo mieszane odczucia w kwestii tego jak przedstawiana jest afera „PandoraGate” i cała otoczka wokół niej. Stała się spektaklem, łatwym obiektem do robienia kontentu, przedwyborczym narzędziem do walki politycznej i tak jak mówisz w filmie, przyczynia się do polowania na czarownice i hipokryzji. Żądny krwi lud zaczyna też obrażać i wysyłać groźby do niewinnych rodzin i znajomych oprawców. Ofiary też pewnie ciężko przezywają to, że ich rany są rozdrapywane na skalę ogólnokrajową, mimo zapewnień anonimowości, to trudno ją utrzymać przy takiej skali.
Popieram, w mojej opini stuu i dubiel powinni poniesc konsekwencje, gargamel przegrał zyciowo, a do gonciarza mam mieszane uczucia. U reszty nie widze winy, zarty to zarty, nie robmy szona z logiki
Formy żartów Macieja Dombrowskiego zwykle nie mają konkretnego adresata. Poczucie humoru jest ciężkie ale dotyczy zwykle miejsc grup społecznych czasem osób medialnych publicznych. W tym konkretnym przykładzie adresatem były dziewczyny, których wizerunek został opublikowany. I to połączenie nawet w momencie nagrywania nie powinno mieć miejsca. Maciej Dombrowski w momencie nagrywania tego materiału miał około 30 lat i doświadczenie pracy w TV tzn w MTV i przy SMS w TVN. Od takiej osoby można było by spodziewać się dużo więcej. O ile sami odbiorcy treści z kanału mogą to przyjąć jako każdy inny kawał itp, ze względu na to, że dziewczyny są dla nich anonimiowe. Tak te dziewczyny mają rodzinę znajomych i kolegów. Nie godziły się najprawdopodobniej na udział w takiej konwencji. Uważam, że ten element jest mocno przemilczany przez obrońców twórczości Macieja. Bo nie problemem jest zażartowanie z pedofili nawet w najmniej wybredny sposób jak miało to miejsce w tym materiale. Problemem jest, że ten żart był skierowany do konkretnych osób, których wizerunek został opublikowany
Cieszę się, że ktoś poruszył ten temat. Oczywiście Stanowski robi dużo dobrego, ale tutaj pokazał jakim jest hipokrytą. Już pominę ten jego głupi żarcik który uważa za ok, moim zdaniem jest tutaj coś gorszego. Ja jako osoba która średnio śledziła działalność Macka Dąbrowskiego, wiedziałem w jakiej konwencji były jego materiały. To ja się teraz pytam. Czy dla Stanowskiego jego materiały do dzisiaj nie istniały, ale jak się wylało szambo na innych youtuberów to postanowił być tym swietym i zacząć wytykać błędy innym? Które popełnili 10 lat temu? Stanowski stracił w moich oczach, to jest dosłownie polowanie na czarownice. Może to zbyt daleko idący wniosek, ale Stanowskiemu chyba też zaczyna trochę odbijać od popularności.
Czarny humor z 11stka rozumiem i nie uważam że sam żart to coś złego. Tak samo czarny humor z mordercami albo z murzynami, żydami itp. Ale jak widzę tych "oblechów" jak podchodzą do małolat i im o srakach gadają i potem się z tego śmieją jak małpy w zoo to mnie na wymioty wzbiera. Tak ich zapamiętuje i tak ich kojarzę już na zawsze. Dlatego imo dobra decyzja Stanowskiego, bo jak zobaczę u niego coś ciekawego to od razu nie wyłączę jak zobaczę oblecha.
3:58 Maciek Dąbrowski nie mógł tego obrzydliwego filmu usunąć, bo to nie było wstawione na jego kanale, tylko na kanale Ravgora. Zresztą z tego co Maciek mówi na swoim kanale, Ravgor sam to usunał, bo obaj doszli do wniosku, że to co tam robili było złe i głupie. Także film wypłynął teraz z innych źródeł, bo jak powszechnie wiadomo, w Interncie nic nie ginie. Nie bronię go. Dla porządku koryguję.
Czy Wy nie rozumiecie podstawowej rzeczy?! Nikt by Wardze tego nie wyciągał gdyby nie to że przyszedł do RMFu kilka godzin wcześniej i zaczął prawić morałów kreując się na nieomylnego ojca i TH-camra. Tak jak u Gargamela tu poszło o hipokryzję. Nie rozumiem czemu wszyscy go bronią. Pomyślcie że wchodzicie na YT i widzicie jak ktoś nagrywa Waszą 13 letnia córkę z ukrycia jednocześnie pytając dziada obok czy by ją wyruchał 🙃🙃🙃
Mam nadzieję, że kiedyś dojdzie do podobnego oczyszczenia w polskim futbolu, szczególnie w kontekście pewnego byłego trenera. Oglądam kanał Macieja Dąbrowskiego od samego początku, facet jest specyficzny. Wiele jego przemyśleń i komentarzy jest bardzo ciekawych i trafnych (szczególnie serie Z DVPY oraz Strzał Z D). Dzięki jego materiałom dowiedziałem się o interesujących filmach, serialach, muzyce, książkach, ludziach, czy wydarzeniach. Nagrywał też wiele filmów, w których szedł "w świat" i odwalał głupie akcje. Ta część jego twórczości mnie po prosu odrzucała i jej nie oglądałem. Światopoglądowo w wielu kwestiach się różnimy. To jest taki typ człowieka, że nie da się przejść obok niego obojętnie. Mimo swojej przaśnej formy i grubiańskiego humoru, potrafi bardzo merytorycznie i rozsądnie wypowiadać się na wiele tematów. Bardzo trudno go ocenić. Uważam jednak, że nie zasługuje na obrzucanie go gównem, czy cenzurowanie, jak zrobili to Stanowski z Mazurkiem. Na pewno też nie można stawiać go obok głównych antybohaterów całego tego syfu.
@@kaczy0954 nie muszę, bo mam to już za sobą... ale wspomnienia wróciły. Oczywiście oprócz zboczonych dowcipów była też przemoc fizyczna, ale same teksty też były chore. Koleżka kiblował kilka lat i kiedy miałem trzynaście, to on był prawie dorosły
Spokojnie, to kwestia czasu kiedy obejrzymy/wysłuchamy Stanowskiego w sytuacji dużo bardziej obleśnej. To nic nowego, że wybuchają takie dramy. Nie ma nic bardziej stałego jak ciągłe zmiany. youtuberzy są jak piłkarze. Krótka kariera. Przyjdzie nowa jakość, a kolesie o których dzis mowa będą jak Tadeusz Drozda zaraz po starcie internetu.
Kiedy Stanowski zrobił ten żart z 11, to materiału Wardęgi jeszcze chyba nie było. Natomiast Stanowski wiedział o przygotowywaniu takiego materiału od samego Wardęgi. Wczoraj na streamie chyba o tym mówił. "Wardęga Reaguje na Drame Amadeusz Ferrari vs Stanowski - Dama STUU | PANDORA GATE" 2:25
Zgadzam sie co do hipokryzji natomiast troszeczke inaczej widze żarty. Czarny humor sie albo ma albo nie ma. Ja osobiscie mam i doceniam. Nie znosze obecnie panującej poprawności politycznej i przeświadczenia, że na wszystko trzeba uważać bo ktoś może poczuć się urażony. Żarty to żarty wg mnie NATOMIAST jeśli tak jak Stano używasz takich żartów to później nie próbuj rycersko piętnować bardzo podobnych zachowań. Do małoletnich rzeczywiście żenujące ale podobnie jak dla mnie gdy małoletnie obejrzą coś takiego w necie.
Chyba nie zrozumiałeś w czym jest problem- jeśli ktoś ogląda program ze Stanowskim i Warga to znaczy ze ich zna i akceptuje ich poczucie humoru. Warga natomiast postawił w niekomfortowej sytuacji 2 młode dziewczyny które raczej wcale nie chciały słyszeć tak obleśnych tekstów.
Dobrze ze sprawa jest nagłaśniana. Miejmy nadzieje ze prokuratura się tym zajmie… jak 30 letni facet może pytać nastolatki jaka jest ich ulubiona pozycja sexualna… to ze było to 10 lat temu i było nagrywane na kanał nie oznacza ze te dzieci nie zostały skrzywdzone… co trzeba mieć w głowie żeby wogole wymyślić takie teksty i podchodzić do nastolatek lub do matki z 5 letnim chłopcem…. Odpowiedz sama się nasuwa…
Ciekawe spojrzenie na sytuacje. Co do Maćka, miał on więcej żenujących z perspektywy czasu i też ostatnich wydarzeń clipów. Czy należy za to go aż tak napiętnować? Wydaje mi się że nie, trzeba jednak mieć odpowiednie podejście do treści jakie pokazuje i konwencji ich. Zaś Stanowski to ciekawy przypadek do analizy kariery, może miejscami można by go zestawić do Wardęgi jak tu o nich jest głośno. Jeden i drugi ma wpadki, ale potrafi znaleźć coś co buduje pomnik autorytetu, człowieka od wskazywania tych złych. Czy jest to hipokryzja w przypadku Stanowskiego? Zaryzykowałbym że tak, i czuć że zna się on chociażby z człowiekiem od pewnych 711 połączeń.
Stanowski, gdy zarzucano mu hipokryzję, z uśmiechem na ustach mówił, że on wie, że jest hipokrytą. A ci co mu piszą, że jest hipokrytą, sami są hipokrytami, ale on przynajmniej to przyznaje. I tyle... Po sprawie według niego. Tyle że właśnie NIE. Argumentacja z d... Ja przestałem go regularnie oglądać po tym, jak zażarcie bronił tego, jak gra kadra za jego kumpla, czyli Michniewicza. Gdzie gdy za Brzęczka kadra grała podobnie prymitywny futbol, był jednym z najostrzejszych jego krytyków. Cytując klasyka "Himalaje hipokryzji".
Nie warto sobie psuć nerwów i wdawać się w dyskusję z nieskazitelnymi ludźmi , którzy "źdźbło w oku bliźniego widzą a belki w swoim oku nie dostrzegają" Szkoda czasu i nerwów
Nie będę ukrywał, że lekko jestem zawiedziony bądź podirytowany sytuacją. Odnoszę wrażenie, że nie doszło do jakielkolwiek formy dialogu pomiędzy stronami. Tylko wyszło i benc zwolniony za beznadziejne żarty wyciągnięte z kilku lat wstecz, gdy wtedy mogły kogoś bawić. Nie rozumiem aż takiej decyzji Stanowskiego, bo on sam potrafi zarzucić żartem podobnego kalibru, który jest tak samo niesmaczny w swoim programie. Mazurek tylko to komentuje w stylu "Ty to powiedziałeś nie ja" i po temacie. Jak to było ujęte w filmie, każdy kto choć przez chwile śledził twórczość Pana Macieja może określić jego zachowanie, humor czy też pogląd widzenia. Mam wrażenie, że nikt w Kanale Sportowym przed zatrudnieniem jego osoby nie zrobił konkretnego wywiadu przez co teraz nagle gdy coś wyszło z przed lat podjęto taką, a nie inną decyzje. Pewnie afery ostatnio upubliczniane podgrzały temat tak, że ze względów wizerunkowych najlepiej się odciać. A irytuje mnie fakt, że osoba kojarząca mi się z żartami dość granicznymi, że tak to ujmę, canceluje inną osobę za żarty, które wtedy były na granicy lecz ta granica przez te lata została przesunięta. Zobaczymy jak za 5 lat Stanowski będzie się tłumaczył z wyśmiewania innych osób, psychiczne chorych lub nie. Jak wspomniałem zabrakło między ze strony Stanowskiego jakiegoś dialogu czy ludzkiego spojrzenia na czasy teraźniejsze i wcześniejsze tylko takie odcięcie się od sprawy, z takim podejściem, cytując pewniego pana "A ja mam do w d*pie". W ogóle naszła mnie myśl o Gimperze. Idąc tym tokiem dalej to on też powinien dostać cancel z neta za to co wyrabiał wcześniej.
7:37 to pierwsze, 8:10 ma racje, 9:10 czarny humor a zagadywanie mlodych dziewczyn przy okazji poruszajac tematy z najbardziej obrzydliwych zakamarkow ludzkiej wyobrazni jakiegos zboka to jest kolosalna roznica i zestawianie tego co powiedzial Maciek do zartu Stanowskiego jest obrazliwe dla tego drugiego. Ja hipokryzji nie dostrzegam. Jedyne z czym sie zgadzam w Twoim filmie odnosnie tej sytuacji to fakt stawiania siebie wyzej ponad innych na youtubie i przy "wyciaganiu brudow" zaznaczyl Stanowski slowem "chyba" wiec nie mial na mysli doslownie kazdego tworcy na tej platformie. Nie podoba mi sie zas programowanie ludzi nazywajac niektorych mianem "wyznawcow" tak na wszelki wypadek jakby ktos mial odmienna opinie zeby juz wsrod niektorych mial gotowa szufladke dla siebie i swojej opinii. O ile zart Krzysztofa mial prawo kogos nie bawic (mnie bawil przez swoja konstrukcje o ktorej sam wspomniales, ze rowniez "11stka" nazywa sie rzut karny) i byc odbierany za nieodpowiedni ( w sumie na tym polega czarny humor), o tyle zaczepianie nastolatek w tak ohydny sposob jest jednoznacznie zle i nie ma tam kompletnie nic zabawnego.
@@ZmianaDoswiadczania Dopowiem co mogłem zamieścić w poprzednim komentarzu. Nie ma to jak dobry niejednoznaczny żart, ale użyty we właściwym miejscu. Fakt że ten żart od Stana był w niewłaściwym i niewłaściwym czasie. Ale umówmy się. Ten sam żart wypowiedziany bez kamer, bez osób trzecich nie jest zły. Chyba że ktoś nie lubi czarnego humoru to ok. Sam między znajomymi mówię podobne żarty, aczkolwiek nie mówię tego w przestrzeni publicznej. Bo nie wiem jak zareaguje osoba postronna. Druga rzecz o której mogłem wspomnieć wcześniej to jest właśnie to o co sam mi zwróciłeś słusznie uwagę. Bo na przykład 9.11 jest w usa jakby tematem tabu i prawie nikt z tego tam nie żartuje. Natomiast przeglądając internet w ten dzień jest sporo memów na ten temat. A to tylko dlatego że tamta tragedia nie wydarzyła się u nas. I tak samo jakby córka Stanowskiego by w tamtym okresie była fanką stu czy była na jakimś spotkaniu z nim to na pewno by nie żartował.
@@ZmianaDoswiadczania czarny humor z natury obraza ogolnie czyjes uczucia. Krzysztof moze po prostu przeprosic za tego typu zarty, ktore nie byly w nikogo personalnie wycelowane jesli bedzie mial na to ochote i uzna to za stosowne. W drabinie "przegiec" jest to mimo wszystko znacznie nizej niz personalne zaczepianie poszczegolych nastolatek i nawiazywanie do 💩i r***ania w swoich bezczelnych, krotko mowiac chorych pytaniach. Podsumowujac, jedno mozna nazwac zartem, lepszym lub gorszym, mimo oburzenia mieszczacym sie w kanonach jakiegos humoru, a drugie jak bardzo by sie chcialo, to jednak nie.
Mi się wydaje że Krzysio wywalił go nie z powodu tego co nagrywał kiedyś, ale przez to że może być powiązany z stu i resztą. Możliwe że coś na niego wyjdzie i się odcina od niego na wszelki wypadek. A ten odcinek z Ravgorem to tylko pretekst.
Dobry wieczór, czy można coś konkretniej? Bo jak dotychczas mówi Pan takimi ogólnikami jak większość na TH-cam. Trochę tak, trochę inaczej....a cennik jest niezły.. jak było okej to teraz dramat.
Ja za Stanowskim nigdy nie przepadałam. Był i jest hipokrytą. Oglądając kilka jego filmów odniosłam wrażenie, że uważa się za nieomylnego i najwspanialszego, a pozostali to banda tępaków lub zwyroli, na których patrzy z góry.... Co do twórcy "z dupy" to szkoda mi go. Sam przyznał, że film dawno temu został usunięty bo zrozumiał, że to było mega słabe. Tłumaczył się i przepraszał za ten film już kilka razy przez ostatnie lata. Dlatego stanowisko Stanowskiego jest ogromnie niesprawiedliwe. To nie wiedział z kim pracuje? A sam nabijał się z innych reporterów, że nie sprawdzają swoich "gwiazd"... Tak jak wspomniałeś czysta hipokryzja. Zapewne było to dla niego bardzo wygodne posunięcie ;).
Plisss... Ogarnijcie się i przestańcie jeden za drugim powtarzać, że te ohydne teksty kiedyś były lepiej przyjmowane. Jestem po trzydziestce, żyłam w tamtych czasach i nie- wtedy to też nie było normalne i akceptowalne. Po prostu w pewnych środowiskach oblechów tak mówili i im podobni mówią do dziś. Nie brzmiało to dobrze ani 10 lat temu, ani dzisiaj. Jeszcze można przymknąć oko, jezeli rzucają takimi tekstami we własnym gronie i wiedzą, że nikogo tym nie zniesmaczą, ale zaczepianie w ten sposob przypadkowych dziewczyn czy ogólnie kogokolwiek, jak najbardziej zasługuje na krytykę.
A właśnie będąc przy fame i boxdelu, czy zmieniłeś swoją opinię nt. boxdela po tym jego oświadczeniu. Dla mnie osobiście to jest trochę poziom zdvpy. A w tym materiale trachę broniłeś maćka dąbrowskiego
Ja tam jednak zgadzam się że jest różnica pomiędzy powiedzeniem do osoby małoletniej której nie znamy . Pchasz się na wałek maleńka. Lubisz być ruchana w dupę? Od żartu wypowiedzianego na temat sytuacji. Ludzie często obracają w żart trudne tematy. To normalny mechanizm obronny naszego umysłu na zmęczenie jakimś materiałem. Więc się nie zgadzam że nie ma co klasyfikować zła. Idąc tym tokiem rozumowania taka sama kara należy się za morderstwo i kradzież i przekroczenie prędkości. Stanowiski przyznał się do błędu i poniekąd jest o tym jego materiał. Że cała sytuacja zmieniła jego postrzeganie funkcjonowania YT i chcę zacząć od siebie ze zmianami. I mieć większy wpływ na treści które publikuje. Więc spłycasz temat. Biorąc pod uwagę to że krytykujesz już stanowskiego od lat mam wrażenie, że trochę straciłeś obiektywizm. Przemyśl to może jeszcze raz. Czy nie ma różnicy w tych sytuacjach? Jaki wpływ na 12 latka ma usłyszenie żartu wykorzystana jedenastka a jaki część mała wolisz polykać czy w dupę ?
Stanowski zawsze jest pierwszy do poniżania innych. często ma rację w swoich krytycznych wypowiedziach, ale sposób w jaki to robi jest czasem mega niesympatyczny. odnoszę wrażenie, że jego pierwszym celem jest zawsze pokazanie jakim to on nie jest fajnym kozakiem w porównaniu do: Janoszek, Najmana, Brzęczka, Kapeli no a teraz tego pana z dvpy. co nie zmienia faktu, że część polskiego youtube jest najwidoczniej przeokropnym bagnem i bardzo się cieszę, że nie znałem ani jednego z tych ludzi
Ten Dąbrowski to łach! A to, że Stanowskiemu tak długo pasował, że Stanowski miał z nim, jak mówi, dobry vibe, to, że Stanowski się nie brzydził tym "z dupy" to wszystko źle świadczy o Stanowskim. Teraz kręci i zwalnia Dąbrowskiego, ale żałuje i zostawia furtkę, że znów będą działać razem..... Czyli kumple nadające na tych samych falach. Brrrr
Mimo wszystko w mojej prywatnej skali żart Stanowskiego był po prostu słaby i w złym czasie a to co zrobił Maciej w tamtym filmie było już co najmniej obrzydliwe a jak miały poniżej 14 lat a mogło tak być to całkiem masakra.
Stanowski jest hipokrytą, co nie zmienia faktu że Dąbrowski po tamtym filmiku powinien być na długie lata a najlepiej na zawsze skancelowany a jak ktoś jego tekst uważa za głupi wybryk to powinien się nad sobą zastanowić. Żart Stanowskiego był rzucony w "eter" a nie mówiony bezpośrednio do 10 latek, to jest ogromna różnica
co Wy macie z tym cancelowaniem? Kiedyś były inne czasy, i nikomu coś takiego przeszkadzały, a nagle WSZYSCY przejrzeli na oczy bo Sylwester zrobił filmik na Stuu i jebią po każdym twórcy. To jest patologiczne zachowanie i to całe "cancelowanie" też powinno się tępić.
@@Snyzminie, nie było to normalne a jak było to po prostu obracałeś się w patologii, dla normalnego człowieka ani teraz ani kiedyś to nie było normalne. Takie osoby się powinno raz na zawsze wypierdolić z internetu i niech ulice zamiatają a bronienie takich ludzi jest dla mnie chore. Żarty Dąbrowskiego są chamskie, są nie na miejscu i spoko, mnie to nie rusza, ba, też takie żarty mam, ale podchodzenie do dzieci z podstawówki i pytanie w obleśny sposób o "ruchanie w dupe" to już jest gruba przesada
Lubię Stanowskiego mimo że jest w wielu sprawach kontrowersyjny ale.slabo zachował się w.stosunku do Maćka jak by nie cała.ta afera to nikomu by nawet nie przeszło na myśl żeby kogoś weryfikować bo nikomu to nie przeszkadzało a Maciek.niestety oderwał.rykoszetem mimo że ten film z przed 9 lat był słaby taka prawda.
Stanowski to hipokryta? Nowe nie znałem. Inna narracja i jego też można byłoby wciągnąć w różne dramy, ale wiadomo równi i równiejsi, strasznie nie trawię tego człowieka
Hipokryzka fchuuujj, matwrial ogólnodostępny, u goscia co zmarl, i eurasny z konektsu, nikt mie bierze poprawki na ibecne i danwe czasy tylko peca jak debilw, ja juz eozumiem jak w srwdniowoeczu działajly inkwizycję i jak orzrwzajaca bronia tetaz jest popularność
Stanowski hipokryta nowe nie znałem, on trochę jak memcen - ma rzesze oddanych średnio rozgarniętych wyznawców którzy lyknął bezrefleksyjnie wszytsko co powie, pogada takie frazesy na gorący temat, dla poklasku jescze Dąbrowskiego wywali i widownia zachwycona Swoją drogą ja też się pożegnałem z MD w bodajże 2019, kiedy wziął udział w tej patologi, trochę się wtedy zawiodłem i widzę że nie ja jedyny
Stanowski hipokryta to nic nowego. Tak samo jak inni youtuberzy i wieksozsc ludzi. Znam tez takcih co im sie nie podoba fame mma bo patologia, ale jest deal ze sponosrem to robi live z reakcjami. Norma. Pozdro
Ciekawe, że pan Stanowski ma tak wielu zwolenników. A przecież pokazuje, że jego świat to świat, w którym to on jest władcą, gdzie to on osądza i sam wydaje wyroki. Świat, w którym zatrudnia kogo chce i zwalnia kiedy i jak chce, bez uwzględnienia jakichkolwiek praw człowieka wobec którego to stosuje. Taki niby fajny, co? ;)
Hej, ale ma prawo. To jego kanał i on zatrudnia lub zwalnia. A przypomnij sobie jak często zwykli youtuberzy drą się "to mój kanał, mogę tu mówić co uważam! A jak ci się nie podoba to sobie załóż swój...". Taka argumentacja idiotów + filozofia Kalego.
@@zuziakras1632 Jasne. Wszystko zależy też od tego jaką umowę podpisali. Mimo wszystko nie chciałabym żyć w świecie, gdzie jeden człowiek autorytarnie podejmuje decyzje dotyczące innych, bez uwzględniania okoliczności i zobowiązań. Także w kwestii zatrudnienia. Jednak jest jakieś prawo do obrony, bo przecież nie chcemy wracać do ery folwarków. I oczywiście należy dbać o poziom kultury, granic wobec innych ludzi (mam tu też na myśli żarty Maćka). Ale jednak moralność Krzyśka mnie nie przekonuje bo opiera się na efektownych i powierzchownych działaniach, kierowanych osobistymi emocjami.
@@magorzatamatysiak3561 Małgośka, nie idealizuj. Żyjemy właśnie w takim świecie gdzie ten kto wyżej może zrobić co zechce z zatrudnieniem tego który jest zależny. Ale, nie bój się, nad Stanowskim też są "mądrzejsi". Ktoś uruchomił Stanowskiego i Wardęgę żeby odpalili teraz wielką aferę o sprawy głupków sprzed 9 lat. :)))))) Wszyscy mają się jarać aferą i nie patrzeć na sprawy poważniejsze. Stanowski i Wardęga to stare lisy, a Konop to smarkacz, który się dał wkręcić. :))))
Ja też widzę różnicę. I cieszy mnie to, że nastąpi jakaś selekcja w internecie. Pytanie czy gdyby nie wybory miało by to taki rozdźwięk. Niestety na pedofilię w kościele oczy są nadal zamknięte.
Panie Maćku ta dziewczyna nie miała 11lat ani jak pan Stanowski powiedział 12. Tylko ona miała 14, Wardęga wielokrotnie to mówił w swoim filmie i na live. Miłego dnia życzę :)
@@cepek88 Odpowiadasz mi na wiadomość i piszesz odpowiedź nie związaną z moim komentarzem. Jeśli myślisz że kogoś bronie to się mylisz. Napisałem ten komentarz bo nie można przeinaczać prawdę z wiekiem tej dziewczyny. Bo to najważniejsza kwestia.
@@cepek88 I jeśli Pan Krzysztof Stanowski i jakieś inne kanały tworzą materiały z takimi dużymi wyświetleniami to chciałbym żeby zawartość w tym materiale była prawdziwa. To wszystko :)
@@ZmianaDoswiadczania Stoją na zupełnie innym poziomie obrzydliwości. Żart wypowiedziany w eter vs. ohydna bezpośrednia interakcja międzyludzka, potencjalnie traumatyczna. Żart Stanowskiego nie jest wypowiedziany do bezpośrednich ofiar, nie uczestniczą w nim ludzie. To gargantuiczna różnica.
Polowanie powinno przejść jeszcze na bezbarwnych, prostych, zwyczajnych, przeciętnie inteligentnych bez grama charyzmy gdzie byłbyś następny i TH-cam zaczyna jakoś wyglądać 👌💪
![Człowiek Warga: Stanowski [Kanał Zero], Pandora Gate, Pasut, Kanał Sportowy | Imponderabilia](http://i.ytimg.com/vi/_uFSYs5IWyo/mqdefault.jpg)
Maćku a jak odniesiesz się do tego, że zawsze traktowałeś ludzi z FAME itp. za patologię i nie chciałeś tego promować w myśl zasady "Stop making stupid people famous", ale jak się stało to ogromne i znalazł się sponsor kanału to zacząłeś nawet streamować oglądanie gali?
Podbijam pytanie. Maćku. Ty sam nie jesteś autentyczny. Ty sam promujesz swoimi współpracami z Betcliciem patologiczne freak fightowe walki, a wydaje mi się, że te środowisko i cała ich otoczka jak i one same są sprzeczne z twoimi wartościami. Powiedz betclicowi, ze będziesz współpracował, ale tylko w zakresie piłki, a nie się rozmieniasz na drobne jak pilkarze swoje kariery w Arabii. I możesz mówić co chcesz, że uważasz freaki za patologię, ale czynami pokazujesz co innego - PROMUJESZ to swoją osobą.
Dziwi mnie to, że jak się Stanowski uparł na Janoszek, to zrobił swietny research. Jednak w przypadku Maćka Z Dvpy i Hardkorowego Koksa już niekoniecznie.
Stanowski to stan umysłu. Ma swoje zasługi, ale nie jestem w stanie czuć do niego sympatii.
Dzięki Maćku za ten materiał. Dla wielu Stanowiski stał się autorytetem i przyjmują to co robi i mówi bezkrytycznie, a przecież Kanał Sportowy, którego jest współwłaścicielem również zapraszał i przez to promował ludzi typu Gonciarz, Boxdel czy innych z FAME MMA...
Odwal sie od boxdela, gosciu bogu ducha winny
@@denveroklamowa6399 winny to jest, ale zgodzę się, że obrywa niewspółmiernie do winy...
@@denveroklamowa6399typie boxdel jest pedofilem
Powiedzmy sobie szczerze, w tej sytuacji to nie Stanowski pociągał za sznurki, a właściwie za nitkę przyczepioną do torebki Herbaty. Tak duża marka jak Lipton, która zapewne płaci krocie za bycie sponsorem poranków w KS nie może sobie pozwolić na taki wizerunkowy fakap.
Pan Stanowski od pewnego czasu sprawia wrażenie osoby, która za bardzo uwierzyła w swoją zajebistość i prawi swoje banały niczym nawiedzony kaznodzieja
No właśnie - czy chcemy żyć w świecie, gdzie "władca" decyduje, osądza i wydaje wyroki?
hipokryzja stanoskiego polega na tym ze miesiac temu nie przeszkadzaly mu materialy macka a teraz mu przeskadaja jak jest glosno zalosne
to chyba normalne? jak nagle robi się smrót, to jako poważny biznesmen nie chcesz się już pokazywać z tymi co śmierdzą. Rezygnacja ze współpracy to dmuchanie na zimne. oficjalnie chodzi o stary film, a co jeśli wyjdzie coś więcej? coś zza kulis? lepiej dmuchać na zimne i odciąć się od środowiska jako takiego. Czy Maciek jest ofiarą, może. Sam doskonale musiał zdawać sobie sprawę, że głupia przeszłość kiedyś go dopadnie.
A pomyślałeś o tym, że mógł tych materiałów nie znać? Ja oglądam zdupy kupę lat i nie widziałem tych materiałów nigdy wcześniej. Poza tym to nie hipokryzją moim zdaniem, mi zaimponował- powiedział, że się odcina i to zrobił, bez wyjątków.
Bo to hipokryta populista, zasięgi i hajsy się liczo!
Tu nie chodzi o to, że mu nie przeszkadzały ŻADNE materiały, bo wielokrotnie zwracał mu uwagę, że nie może być aż tak wulgarny jak u siebie na kanale - to po pierwsze. A po drugie Stanowski nie znał wszystkich materiałów Maćka. Przymykali oko na jego wulgaryzmy ale co innego wulgaryzmy, a co innego nagabywanie nastolatek - szczególnie w kontekście afery z jutuberami. A, że Stanowski lubi czasem zarzucić głupim żartem, nawet może niesmacznym, to inna sprawa. To raczej pokazuje, że nie było żadnej hipokryzji w zatrudnieniu tego typa w KS-ym. Jakiś czas temu wyszły nagrania Platformy Obywatelskiej na których politycy mówili żenujące rzeczy. Politycy bronili się wtedy w ten sposób, że to HIPOKRYZJA, bo każdy w prywatnej rozmowie przeklina, a teraz robią z tego aferę... Ale przeklinanie na tych nagraniach, to najmniejszy problem, bo największym problemem były treści, a rzeczywistą hipokryzją było udawanie, że cały problem sprowadza się do przeklinania... Generalnie internet jest pełen "szeryfow" od ścigania "hipokryzji" - zwykle urojonej, jak w tym przypadku.
Stanowski to chorągiewa zwykła
15 lat pracowałem w reklamie i dla mnie ta sytuacja jest bardzo klarowna.
a) wszyscy, również ty, ochoczo odnoszą się do sytuacji, bo to się po prostu klika i generuje zasięgi
b) "influenserz" są w tej chwili produktem toksycznym i wszyscy będą się od nich odwracać
Dział marketingu w dużej korporacji nie będzie prowadził śledztwa, czy akurat ten influencer molestował, żartował, czy wyjątkowo nic głupiego jeszcze nie zrobił. Wszyscy trafią do jednego wora, a wór do jeziora.
Jestem przekonany, że budżety są już poprzesuwane, a obecne umowy wnikliwie analizowane pod kątem wypowiedzenia. Maciek jest po prostu pierwszą z bardzo, bardzo wielu osób, które, sprawiedliwie lub nie, poniosą zbiorową odpowiedzialność.
Sprawiedliwie, Stary. th-cam.com/video/zvJgdqr1STA/w-d-xo.html
@@zuziakras1632 it's a prank, bro... dziwię się, że internet nie dokopał się jeszcze do fragmentu, w którym warga śpiewa "ja mam 18 lat, ty masz 12 lat, ale to nie jest grzech, jak z rezim i pingwinem wezmiemy cie we trzech".
;)
Ciekawa sytuacja, bo Stanowski napisał wczoraj wieczorem, że Maciek wróci, ale nie teraz.
Czyli pewnie jak skończy się umowa z Liptonem.
Zakladam taki przebieg historii:
Piatek rano: Stanowski widzi fragment materiału ravgora z gościnnym występem zdupy i jest wku*wiony.
Nastepnie rozmowa w RMF, gdzie Mazurek traktował Maćka jakby ten był częścią tej afery pedofilskiej.
---> w tym momencie odzywa sie do Stanowskiego firma lipton polska i mówi, żeby to jak najszybciej ogarnąć, więc ten ciągle będąc wku*wiony wywala go w sposób chamski i niezasłużony.
Po kilku godzinach Stanowskiemu opadają emocje i tworzy tweet, który imo jest przeprosinami dla Maćka.
Mnie osobiście pierwszy raz Stanowski zmroził i to tak porządnie jak usprawiedliwiał to że ktoś tam z kanału sportowego współpracował z przestępcą i nazywał go pospolitym przestępcą i to nie jest nic złego w porównaniu do Słowika
Kurczę, to chyba przeoczyłem.
@@ZmianaDoswiadczania A to czasem nie Borek case, gromda czy jak to tam, czyli organizacja od mordobicia lekko przestępcza?
@@Innersoulwithinme nie pamiętam już o co dokładnie chodziło ale to było w tym filmie z burmistrzem Wielunia i Najmanem
@@buczo0294Jak dla mnie jest jednak różnica promować się na gangusach, najgorszych z najgorszych, którzy gwałcili i mordowali, niszczyli ludziom życie, byli zmorą polskiej transformacji, od tego, że się zatrudnia do mordobicia jakąś patolę bokserską. Przy czym tak, tę całą Gromdę jak i wszystkie pseudosportowe gale mma uważam za patologię, tam co drugi miał wyrok. Więc jeśli ktoś promuje fejm a pisze, że Borek jest hipokrytą, bo Gromda... to chyba coś mu nie styka pod sufitem, bo to jest dokładnie taki sam syf.
Co ty pierdolisz?
Nie mowil ze jest ok.
Nie szerz fermentu.
Idz obejrzyj i wroc
Ależ to ma ogromny sens i większość elementów wynika z kolejnych. Z resztą, to działa podobnie, jak w polityce. Pan Krzysztof czuję się lepszy od pewnego grona osób / ludzi. Stawiając się ponad, stosuje podwójne standardy moralne - swoje żarty tłumacząc konwencją lub uznając je za coś normalnego i na granicy - a nie dając tego prawa innym. Klasyczne mechanizmy w psychologii - kategoryzacja, interpretacja i tłumaczenie zachowań osób trzecich przypisując im pewne negatywne cechy osobowości - a w swoim przypadku - odceniami szarości, kontekstem sytuacyjnym. Popularność Pana Krzysztofa to też nie przypadek - stosowane kwantyfikatory to jedynie element polaryzacji i 0-1 podejścia, które w powszechnej opinii sprawia a) wrażenie bycia charyzmatycznym, b) posiadania racji - dodatkowo odciążając widzów z samodzielnego myślenia (wiadomo, kwestia ewolucyjna - zbyt dużo analizy, zwłaszcza w dzisiejszym świecie, który przeciążony jest ilościami informacji, powoduje zużywanie bardzo dużo energii - dodatkowo, wypadałoby wziąć odpowiedzialność za swoje zdanie - a tak, może to zrzucić na osobę trzecią, nie ryzykując dysonansu oraz urazy ego). Dodatkowo, kwestia PRu też miała tu swoje do gadania ;)
Dużo racji masz,ale tu chyba chodzi o wypowiedziane słowa.."Ruchanie w dupę aż wyleci gówno " "niewykorzystana 11stka"
Nie chodzi o żart tylko o sposób w jaki on został zaprezentowany..Kiedyś sam miałem bekę z tego,a teraz przed żoną udaje zszokowanego,że tego nie widziałem..Bo wstyd mi przed nią,że mnie to śmieszyło..
Czasy się zmieniły i takie coś nie powinno rzutować na ludzi po 10 latach którzy udowodnili,że są wartościowi
Zaskoczyłeś mnie. Nie sądziłem, że takie będzie Twoje stanowisko w tym temacie. Totalnie zgadzam się co do oceny postawy Stanowskiego. Prawdę mówiąc mocno mnie zawiódł tym materiałem. Co do samego Wargi jeszcze warto dodać, że konwencja filmu była taka, że to Ravgor finalnie decydował co powie, a czego nie. Także zadaniem Maćka było doprowadzić go do granicy, aby w końcu "przegrał". Dodatkowo widać było, że te dziewczyny po prostu znały Rafała (był on wtedy znany głównie z tego typu żenujących pranków), więc wiedziały czego się po nim spodziewać i raczej załapały, że jest to jakiś żart, zwłaszcza że Ravgor nie był w stanie powstrzymać się od śmiechu wypowiadając te słowa.
Obie sytuacje dla mnie mocno kontrowersyjne, więc nie rozumiem dwóch różnych podejść w jego wykonaniu.
Nie załapałem, o których sytuacjach piszesz?
Film zvupy dawno byl usuniety juz kilka lat temu , pamietam jak to wychodzilo i ludzie mowili ze oo ale to smieszne wiec nie ma sensu teraz do tego sie przypierdzielac (dobry matrial maciek)
Bardzo dobra. Ten człowiek już dawno powinien zniknąć z internetu.
Mam bardzo mieszane odczucia w kwestii tego jak przedstawiana jest afera „PandoraGate” i cała otoczka wokół niej. Stała się spektaklem, łatwym obiektem do robienia kontentu, przedwyborczym narzędziem do walki politycznej i tak jak mówisz w filmie, przyczynia się do polowania na czarownice i hipokryzji. Żądny krwi lud zaczyna też obrażać i wysyłać groźby do niewinnych rodzin i znajomych oprawców.
Ofiary też pewnie ciężko przezywają to, że ich rany są rozdrapywane na skalę ogólnokrajową, mimo zapewnień anonimowości, to trudno ją utrzymać przy takiej skali.
Popieram, w mojej opini stuu i dubiel powinni poniesc konsekwencje, gargamel przegrał zyciowo, a do gonciarza mam mieszane uczucia. U reszty nie widze winy, zarty to zarty, nie robmy szona z logiki
Formy żartów Macieja Dombrowskiego zwykle nie mają konkretnego adresata. Poczucie humoru jest ciężkie ale dotyczy zwykle miejsc grup społecznych czasem osób medialnych publicznych.
W tym konkretnym przykładzie adresatem były dziewczyny, których wizerunek został opublikowany. I to połączenie nawet w momencie nagrywania nie powinno mieć miejsca. Maciej Dombrowski w momencie nagrywania tego materiału miał około 30 lat i doświadczenie pracy w TV tzn w MTV i przy SMS w TVN. Od takiej osoby można było by spodziewać się dużo więcej.
O ile sami odbiorcy treści z kanału mogą to przyjąć jako każdy inny kawał itp, ze względu na to, że dziewczyny są dla nich anonimiowe. Tak te dziewczyny mają rodzinę znajomych i kolegów.
Nie godziły się najprawdopodobniej na udział w takiej konwencji. Uważam, że ten element jest mocno przemilczany przez obrońców twórczości Macieja. Bo nie problemem jest zażartowanie z pedofili nawet w najmniej wybredny sposób jak miało to miejsce w tym materiale. Problemem jest, że ten żart był skierowany do konkretnych osób, których wizerunek został opublikowany
Cieszę się, że ktoś poruszył ten temat. Oczywiście Stanowski robi dużo dobrego, ale tutaj pokazał jakim jest hipokrytą. Już pominę ten jego głupi żarcik który uważa za ok, moim zdaniem jest tutaj coś gorszego. Ja jako osoba która średnio śledziła działalność Macka Dąbrowskiego, wiedziałem w jakiej konwencji były jego materiały. To ja się teraz pytam. Czy dla Stanowskiego jego materiały do dzisiaj nie istniały, ale jak się wylało szambo na innych youtuberów to postanowił być tym swietym i zacząć wytykać błędy innym? Które popełnili 10 lat temu? Stanowski stracił w moich oczach, to jest dosłownie polowanie na czarownice. Może to zbyt daleko idący wniosek, ale Stanowskiemu chyba też zaczyna trochę odbijać od popularności.
Czarny humor z 11stka rozumiem i nie uważam że sam żart to coś złego. Tak samo czarny humor z mordercami albo z murzynami, żydami itp. Ale jak widzę tych "oblechów" jak podchodzą do małolat i im o srakach gadają i potem się z tego śmieją jak małpy w zoo to mnie na wymioty wzbiera. Tak ich zapamiętuje i tak ich kojarzę już na zawsze. Dlatego imo dobra decyzja Stanowskiego, bo jak zobaczę u niego coś ciekawego to od razu nie wyłączę jak zobaczę oblecha.
3:58 Maciek Dąbrowski nie mógł tego obrzydliwego filmu usunąć, bo to nie było wstawione na jego kanale, tylko na kanale Ravgora. Zresztą z tego co Maciek mówi na swoim kanale, Ravgor sam to usunał, bo obaj doszli do wniosku, że to co tam robili było złe i głupie. Także film wypłynął teraz z innych źródeł, bo jak powszechnie wiadomo, w Interncie nic nie ginie.
Nie bronię go. Dla porządku koryguję.
Stanoski zachowuje się jak buc? Nowe, nie znałem XD
Czy Wy nie rozumiecie podstawowej rzeczy?!
Nikt by Wardze tego nie wyciągał gdyby nie to że przyszedł do RMFu kilka godzin wcześniej i zaczął prawić morałów kreując się na nieomylnego ojca i TH-camra. Tak jak u Gargamela tu poszło o hipokryzję. Nie rozumiem czemu wszyscy go bronią. Pomyślcie że wchodzicie na YT i widzicie jak ktoś nagrywa Waszą 13 letnia córkę z ukrycia jednocześnie pytając dziada obok czy by ją wyruchał 🙃🙃🙃
Mnóstwo jest hipokryzji na YT wśród twórców, którzy oceniają innych. Podobny śmietnik się z tego robi, jaki jest w polityce.
Mam nadzieję, że kiedyś dojdzie do podobnego oczyszczenia w polskim futbolu, szczególnie w kontekście pewnego byłego trenera. Oglądam kanał Macieja Dąbrowskiego od samego początku, facet jest specyficzny. Wiele jego przemyśleń i komentarzy jest bardzo ciekawych i trafnych (szczególnie serie Z DVPY oraz Strzał Z D). Dzięki jego materiałom dowiedziałem się o interesujących filmach, serialach, muzyce, książkach, ludziach, czy wydarzeniach. Nagrywał też wiele filmów, w których szedł "w świat" i odwalał głupie akcje. Ta część jego twórczości mnie po prosu odrzucała i jej nie oglądałem. Światopoglądowo w wielu kwestiach się różnimy. To jest taki typ człowieka, że nie da się przejść obok niego obojętnie. Mimo swojej przaśnej formy i grubiańskiego humoru, potrafi bardzo merytorycznie i rozsądnie wypowiadać się na wiele tematów. Bardzo trudno go ocenić. Uważam jednak, że nie zasługuje na obrzucanie go gównem, czy cenzurowanie, jak zrobili to Stanowski z Mazurkiem. Na pewno też nie można stawiać go obok głównych antybohaterów całego tego syfu.
A ja przez takie "żarty" o mało co bym się targnął na życie... 😢
@@piotrznarnii9462 Mam nadzieję , że chodziłeś bądź nadal chodzisz do odpowiedniego specjalisty
@@kaczy0954 nie muszę, bo mam to już za sobą... ale wspomnienia wróciły. Oczywiście oprócz zboczonych dowcipów była też przemoc fizyczna, ale same teksty też były chore. Koleżka kiblował kilka lat i kiedy miałem trzynaście, to on był prawie dorosły
Spokojnie, to kwestia czasu kiedy obejrzymy/wysłuchamy Stanowskiego w sytuacji dużo bardziej obleśnej. To nic nowego, że wybuchają takie dramy. Nie ma nic bardziej stałego jak ciągłe zmiany. youtuberzy są jak piłkarze. Krótka kariera. Przyjdzie nowa jakość, a kolesie o których dzis mowa będą jak Tadeusz Drozda zaraz po starcie internetu.
Kiedy Stanowski zrobił ten żart z 11, to materiału Wardęgi jeszcze chyba nie było. Natomiast Stanowski wiedział o przygotowywaniu takiego materiału od samego Wardęgi. Wczoraj na streamie chyba o tym mówił.
"Wardęga Reaguje na Drame Amadeusz Ferrari vs Stanowski - Dama STUU | PANDORA GATE" 2:25
Dziewczyny do których były skierowane żarty Maćka pracowały na ulotkach a pracę można wykonywać od lat 16
Algorytm mnie tu przyprowadził. Ale Ty zdaję się komentowaleś newsy piłkarskie. Dlaczego zmiana kontentu?
To spójrz na nazwę kanału.
Hipokryzja of course, szybki kom, bo żem dopiero wstał, ogarnę się i luknę odc
Świetny, wyważony komentarz.
I nie rozumiesz kontekstu...patrz głębiej jeśli potrafisz
Zgadzam sie co do hipokryzji natomiast troszeczke inaczej widze żarty. Czarny humor sie albo ma albo nie ma. Ja osobiscie mam i doceniam. Nie znosze obecnie panującej poprawności politycznej i przeświadczenia, że na wszystko trzeba uważać bo ktoś może poczuć się urażony. Żarty to żarty wg mnie NATOMIAST jeśli tak jak Stano używasz takich żartów to później nie próbuj rycersko piętnować bardzo podobnych zachowań. Do małoletnich rzeczywiście żenujące ale podobnie jak dla mnie gdy małoletnie obejrzą coś takiego w necie.
Chyba nie zrozumiałeś w czym jest problem- jeśli ktoś ogląda program ze Stanowskim i Warga to znaczy ze ich zna i akceptuje ich poczucie humoru. Warga natomiast postawił w niekomfortowej sytuacji 2 młode dziewczyny które raczej wcale nie chciały słyszeć tak obleśnych tekstów.
Dobrze ze sprawa jest nagłaśniana. Miejmy nadzieje ze prokuratura się tym zajmie… jak 30 letni facet może pytać nastolatki jaka jest ich ulubiona pozycja sexualna… to ze było to 10 lat temu i było nagrywane na kanał nie oznacza ze te dzieci nie zostały skrzywdzone… co trzeba mieć w głowie żeby wogole wymyślić takie teksty i podchodzić do nastolatek lub do matki z 5 letnim chłopcem…. Odpowiedz sama się nasuwa…
Ciekawe spojrzenie na sytuacje. Co do Maćka, miał on więcej żenujących z perspektywy czasu i też ostatnich wydarzeń clipów. Czy należy za to go aż tak napiętnować? Wydaje mi się że nie, trzeba jednak mieć odpowiednie podejście do treści jakie pokazuje i konwencji ich.
Zaś Stanowski to ciekawy przypadek do analizy kariery, może miejscami można by go zestawić do Wardęgi jak tu o nich jest głośno. Jeden i drugi ma wpadki, ale potrafi znaleźć coś co buduje pomnik autorytetu, człowieka od wskazywania tych złych. Czy jest to hipokryzja w przypadku Stanowskiego? Zaryzykowałbym że tak, i czuć że zna się on chociażby z człowiekiem od pewnych 711 połączeń.
Stanowski, gdy zarzucano mu hipokryzję, z uśmiechem na ustach mówił, że on wie, że jest hipokrytą. A ci co mu piszą, że jest hipokrytą, sami są hipokrytami, ale on przynajmniej to przyznaje. I tyle... Po sprawie według niego.
Tyle że właśnie NIE. Argumentacja z d... Ja przestałem go regularnie oglądać po tym, jak zażarcie bronił tego, jak gra kadra za jego kumpla, czyli Michniewicza. Gdzie gdy za Brzęczka kadra grała podobnie prymitywny futbol, był jednym z najostrzejszych jego krytyków. Cytując klasyka "Himalaje hipokryzji".
Nie warto sobie psuć nerwów i wdawać się w dyskusję z nieskazitelnymi ludźmi , którzy "źdźbło w oku bliźniego widzą a belki w swoim oku nie dostrzegają" Szkoda czasu i nerwów
Nie będę ukrywał, że lekko jestem zawiedziony bądź podirytowany sytuacją. Odnoszę wrażenie, że nie doszło do jakielkolwiek formy dialogu pomiędzy stronami. Tylko wyszło i benc zwolniony za beznadziejne żarty wyciągnięte z kilku lat wstecz, gdy wtedy mogły kogoś bawić. Nie rozumiem aż takiej decyzji Stanowskiego, bo on sam potrafi zarzucić żartem podobnego kalibru, który jest tak samo niesmaczny w swoim programie. Mazurek tylko to komentuje w stylu "Ty to powiedziałeś nie ja" i po temacie. Jak to było ujęte w filmie, każdy kto choć przez chwile śledził twórczość Pana Macieja może określić jego zachowanie, humor czy też pogląd widzenia. Mam wrażenie, że nikt w Kanale Sportowym przed zatrudnieniem jego osoby nie zrobił konkretnego wywiadu przez co teraz nagle gdy coś wyszło z przed lat podjęto taką, a nie inną decyzje. Pewnie afery ostatnio upubliczniane podgrzały temat tak, że ze względów wizerunkowych najlepiej się odciać.
A irytuje mnie fakt, że osoba kojarząca mi się z żartami dość granicznymi, że tak to ujmę, canceluje inną osobę za żarty, które wtedy były na granicy lecz ta granica przez te lata została przesunięta. Zobaczymy jak za 5 lat Stanowski będzie się tłumaczył z wyśmiewania innych osób, psychiczne chorych lub nie. Jak wspomniałem zabrakło między ze strony Stanowskiego jakiegoś dialogu czy ludzkiego spojrzenia na czasy teraźniejsze i wcześniejsze tylko takie odcięcie się od sprawy, z takim podejściem, cytując pewniego pana "A ja mam do w d*pie".
W ogóle naszła mnie myśl o Gimperze. Idąc tym tokiem dalej to on też powinien dostać cancel z neta za to co wyrabiał wcześniej.
Tylko Stanowski publikuje na youtube czyli po części można go nazwać youtuberem. Sam sie odcina od youtuberow.
7:37 to pierwsze, 8:10 ma racje, 9:10 czarny humor a zagadywanie mlodych dziewczyn przy okazji poruszajac tematy z najbardziej obrzydliwych zakamarkow ludzkiej wyobrazni jakiegos zboka to jest kolosalna roznica i zestawianie tego co powiedzial Maciek do zartu Stanowskiego jest obrazliwe dla tego drugiego. Ja hipokryzji nie dostrzegam. Jedyne z czym sie zgadzam w Twoim filmie odnosnie tej sytuacji to fakt stawiania siebie wyzej ponad innych na youtubie i przy "wyciaganiu brudow" zaznaczyl Stanowski slowem "chyba" wiec nie mial na mysli doslownie kazdego tworcy na tej platformie. Nie podoba mi sie zas programowanie ludzi nazywajac niektorych mianem "wyznawcow" tak na wszelki wypadek jakby ktos mial odmienna opinie zeby juz wsrod niektorych mial gotowa szufladke dla siebie i swojej opinii. O ile zart Krzysztofa mial prawo kogos nie bawic (mnie bawil przez swoja konstrukcje o ktorej sam wspomniales, ze rowniez "11stka" nazywa sie rzut karny) i byc odbierany za nieodpowiedni ( w sumie na tym polega czarny humor), o tyle zaczepianie nastolatek w tak ohydny sposob jest jednoznacznie zle i nie ma tam kompletnie nic zabawnego.
Fakt. Nie ma to jak dobry niejednoznaczny żart. A podbijanie do kogokolwiek i mówienie takich rzeczy do nieświadomych ludzi jest złe.
"Nie ma to jak dobry niejednoznaczny żart" - powiedz to potencjalnym osobom z traumą, które go słyszały i nie uśmiały się.
@@ZmianaDoswiadczania Dopowiem co mogłem zamieścić w poprzednim komentarzu. Nie ma to jak dobry niejednoznaczny żart, ale użyty we właściwym miejscu. Fakt że ten żart od Stana był w niewłaściwym i niewłaściwym czasie. Ale umówmy się. Ten sam żart wypowiedziany bez kamer, bez osób trzecich nie jest zły. Chyba że ktoś nie lubi czarnego humoru to ok.
Sam między znajomymi mówię podobne żarty, aczkolwiek nie mówię tego w przestrzeni publicznej. Bo nie wiem jak zareaguje osoba postronna.
Druga rzecz o której mogłem wspomnieć wcześniej to jest właśnie to o co sam mi zwróciłeś słusznie uwagę. Bo na przykład 9.11 jest w usa jakby tematem tabu i prawie nikt z tego tam nie żartuje. Natomiast przeglądając internet w ten dzień jest sporo memów na ten temat. A to tylko dlatego że tamta tragedia nie wydarzyła się u nas. I tak samo jakby córka Stanowskiego by w tamtym okresie była fanką stu czy była na jakimś spotkaniu z nim to na pewno by nie żartował.
@@ZmianaDoswiadczania czarny humor z natury obraza ogolnie czyjes uczucia. Krzysztof moze po prostu przeprosic za tego typu zarty, ktore nie byly w nikogo personalnie wycelowane jesli bedzie mial na to ochote i uzna to za stosowne. W drabinie "przegiec" jest to mimo wszystko znacznie nizej niz personalne zaczepianie poszczegolych nastolatek i nawiazywanie do 💩i r***ania w swoich bezczelnych, krotko mowiac chorych pytaniach. Podsumowujac, jedno mozna nazwac zartem, lepszym lub gorszym, mimo oburzenia mieszczacym sie w kanonach jakiegos humoru, a drugie jak bardzo by sie chcialo, to jednak nie.
Mi się wydaje że Krzysio wywalił go nie z powodu tego co nagrywał kiedyś, ale przez to że może być powiązany z stu i resztą. Możliwe że coś na niego wyjdzie i się odcina od niego na wszelki wypadek. A ten odcinek z Ravgorem to tylko pretekst.
Nikt nie siedzi mu w głowie, ale wyraźnie powiedział czym to argumentuje. Poza tym Stuu jakoś blisko z Maćkiem nie trzymał nigdy.
Niestety na zDvpy internauci wyciągają kolejne materiały z jego twórczości i są to materiały skandaliczne.
Dobry wieczór, czy można coś konkretniej? Bo jak dotychczas mówi Pan takimi ogólnikami jak większość na TH-cam. Trochę tak, trochę inaczej....a cennik jest niezły.. jak było okej to teraz dramat.
chwila czy on walsnie napisal magisterke i juz chce doradzac ludziom jako psycholog?
Bardzo się z Tobą zgadzam
Też tak sądzę
Najwazniejsze, ze nie wyciagną nic na ludzi typu doktor habilitowany Andrzej Dragan ;)
Co do zartu Stanowskiego to nie mówił on tego do dzieci xD
Ja za Stanowskim nigdy nie przepadałam. Był i jest hipokrytą. Oglądając kilka jego filmów odniosłam wrażenie, że uważa się za nieomylnego i najwspanialszego, a pozostali to banda tępaków lub zwyroli, na których patrzy z góry.... Co do twórcy "z dupy" to szkoda mi go. Sam przyznał, że film dawno temu został usunięty bo zrozumiał, że to było mega słabe. Tłumaczył się i przepraszał za ten film już kilka razy przez ostatnie lata. Dlatego stanowisko Stanowskiego jest ogromnie niesprawiedliwe. To nie wiedział z kim pracuje? A sam nabijał się z innych reporterów, że nie sprawdzają swoich "gwiazd"... Tak jak wspomniałeś czysta hipokryzja. Zapewne było to dla niego bardzo wygodne posunięcie ;).
Plisss... Ogarnijcie się i przestańcie jeden za drugim powtarzać, że te ohydne teksty kiedyś były lepiej przyjmowane. Jestem po trzydziestce, żyłam w tamtych czasach i nie- wtedy to też nie było normalne i akceptowalne. Po prostu w pewnych środowiskach oblechów tak mówili i im podobni mówią do dziś. Nie brzmiało to dobrze ani 10 lat temu, ani dzisiaj.
Jeszcze można przymknąć oko, jezeli rzucają takimi tekstami we własnym gronie i wiedzą, że nikogo tym nie zniesmaczą, ale zaczepianie w ten sposob przypadkowych dziewczyn czy ogólnie kogokolwiek, jak najbardziej zasługuje na krytykę.
Racja
A właśnie będąc przy fame i boxdelu, czy zmieniłeś swoją opinię nt. boxdela po tym jego oświadczeniu. Dla mnie osobiście to jest trochę poziom zdvpy. A w tym materiale trachę broniłeś maćka dąbrowskiego
Ja tam jednak zgadzam się że jest różnica pomiędzy powiedzeniem do osoby małoletniej której nie znamy . Pchasz się na wałek maleńka. Lubisz być ruchana w dupę?
Od żartu wypowiedzianego na temat sytuacji.
Ludzie często obracają w żart trudne tematy. To normalny mechanizm obronny naszego umysłu na zmęczenie jakimś materiałem. Więc się nie zgadzam że nie ma co klasyfikować zła. Idąc tym tokiem rozumowania taka sama kara należy się za morderstwo i kradzież i przekroczenie prędkości. Stanowiski przyznał się do błędu i poniekąd jest o tym jego materiał. Że cała sytuacja zmieniła jego postrzeganie funkcjonowania YT i chcę zacząć od siebie ze zmianami. I mieć większy wpływ na treści które publikuje. Więc spłycasz temat. Biorąc pod uwagę to że krytykujesz już stanowskiego od lat mam wrażenie, że trochę straciłeś obiektywizm.
Przemyśl to może jeszcze raz. Czy nie ma różnicy w tych sytuacjach? Jaki wpływ na 12 latka ma usłyszenie żartu wykorzystana jedenastka a jaki część mała wolisz polykać czy w dupę ?
Stanowski zawsze jest pierwszy do poniżania innych. często ma rację w swoich krytycznych wypowiedziach, ale sposób w jaki to robi jest czasem mega niesympatyczny. odnoszę wrażenie, że jego pierwszym celem jest zawsze pokazanie jakim to on nie jest fajnym kozakiem w porównaniu do: Janoszek, Najmana, Brzęczka, Kapeli no a teraz tego pana z dvpy. co nie zmienia faktu, że część polskiego youtube jest najwidoczniej przeokropnym bagnem i bardzo się cieszę, że nie znałem ani jednego z tych ludzi
Ten Dąbrowski to łach! A to, że Stanowskiemu tak długo pasował, że Stanowski miał z nim, jak mówi, dobry vibe, to, że Stanowski się nie brzydził tym "z dupy" to wszystko źle świadczy o Stanowskim. Teraz kręci i zwalnia Dąbrowskiego, ale żałuje i zostawia furtkę, że znów będą działać razem..... Czyli kumple nadające na tych samych falach. Brrrr
STANOSKI WIDZIS HIPOKRYZJE TYLKO TAM, GDZIE MU SIE NIE OPŁACA
Mimo wszystko w mojej prywatnej skali żart Stanowskiego był po prostu słaby i w złym czasie a to co zrobił Maciej w tamtym filmie było już co najmniej obrzydliwe a jak miały poniżej 14 lat a mogło tak być to całkiem masakra.
🎉🎉
Kiedyś Bartosz Zalewski na roascie Karola Paciorka powiedział o twórczości abstrachuje i z dupy "pedofilia ekonomiczna". Coś w tym jest ;)
Stanowski jest hipokrytą, co nie zmienia faktu że Dąbrowski po tamtym filmiku powinien być na długie lata a najlepiej na zawsze skancelowany a jak ktoś jego tekst uważa za głupi wybryk to powinien się nad sobą zastanowić. Żart Stanowskiego był rzucony w "eter" a nie mówiony bezpośrednio do 10 latek, to jest ogromna różnica
A o tym żarcie Wargi usłyszaleś teraz czy widziałeś go 9 lat temu?
Te dziewczyny nie miały po 10 lat, ale tak ten żart był chujowy
co Wy macie z tym cancelowaniem? Kiedyś były inne czasy, i nikomu coś takiego przeszkadzały, a nagle WSZYSCY przejrzeli na oczy bo Sylwester zrobił filmik na Stuu i jebią po każdym twórcy. To jest patologiczne zachowanie i to całe "cancelowanie" też powinno się tępić.
@@rado.b998teraz, nie interesuje mnie jego kontent, tylko co to ma do rzeczy?
@@Snyzminie, nie było to normalne a jak było to po prostu obracałeś się w patologii, dla normalnego człowieka ani teraz ani kiedyś to nie było normalne. Takie osoby się powinno raz na zawsze wypierdolić z internetu i niech ulice zamiatają a bronienie takich ludzi jest dla mnie chore. Żarty Dąbrowskiego są chamskie, są nie na miejscu i spoko, mnie to nie rusza, ba, też takie żarty mam, ale podchodzenie do dzieci z podstawówki i pytanie w obleśny sposób o "ruchanie w dupe" to już jest gruba przesada
Lubię Stanowskiego mimo że jest w wielu sprawach kontrowersyjny ale.slabo zachował się w.stosunku do Maćka jak by nie cała.ta afera to nikomu by nawet nie przeszło na myśl żeby kogoś weryfikować bo nikomu to nie przeszkadzało a Maciek.niestety oderwał.rykoszetem mimo że ten film z przed 9 lat był słaby taka prawda.
Stanowski to hipokryta? Nowe nie znałem. Inna narracja i jego też można byłoby wciągnąć w różne dramy, ale wiadomo równi i równiejsi, strasznie nie trawię tego człowieka
Ty jesteś coachem?! Przecież Ty jesteś czystym hipokryta i nie raz mówiłem to na tym kanale. Fajnie robisz materiały sportowe ,ale jako psycholog?!
Hipokryzka fchuuujj, matwrial ogólnodostępny, u goscia co zmarl, i eurasny z konektsu, nikt mie bierze poprawki na ibecne i danwe czasy tylko peca jak debilw, ja juz eozumiem jak w srwdniowoeczu działajly inkwizycję i jak orzrwzajaca bronia tetaz jest popularność
Maćku masz taką samą rację jak on ale masz inne pooglądanie, Obaj bijcie chuji a nie siebie.
Stanowski hipokryta nowe nie znałem, on trochę jak memcen - ma rzesze oddanych średnio rozgarniętych wyznawców którzy lyknął bezrefleksyjnie wszytsko co powie, pogada takie frazesy na gorący temat, dla poklasku jescze Dąbrowskiego wywali i widownia zachwycona
Swoją drogą ja też się pożegnałem z MD w bodajże 2019, kiedy wziął udział w tej patologi, trochę się wtedy zawiodłem i widzę że nie ja jedyny
Stanowski hipokryta to nic nowego. Tak samo jak inni youtuberzy i wieksozsc ludzi. Znam tez takcih co im sie nie podoba fame mma bo patologia, ale jest deal ze sponosrem to robi live z reakcjami. Norma. Pozdro
Warto przypomnieć żart Stanowskiego o wykorzystanej jedenastce w programie współprowadzonym z Wargą (a jednak wspomniane w filmie)
Ciekawe, że pan Stanowski ma tak wielu zwolenników. A przecież pokazuje, że jego świat to świat, w którym to on jest władcą, gdzie to on osądza i sam wydaje wyroki. Świat, w którym zatrudnia kogo chce i zwalnia kiedy i jak chce, bez uwzględnienia jakichkolwiek praw człowieka wobec którego to stosuje. Taki niby fajny, co? ;)
Hej, ale ma prawo. To jego kanał i on zatrudnia lub zwalnia. A przypomnij sobie jak często zwykli youtuberzy drą się "to mój kanał, mogę tu mówić co uważam! A jak ci się nie podoba to sobie załóż swój...". Taka argumentacja idiotów + filozofia Kalego.
@@zuziakras1632 Jasne. Wszystko zależy też od tego jaką umowę podpisali. Mimo wszystko nie chciałabym żyć w świecie, gdzie jeden człowiek autorytarnie podejmuje decyzje dotyczące innych, bez uwzględniania okoliczności i zobowiązań. Także w kwestii zatrudnienia. Jednak jest jakieś prawo do obrony, bo przecież nie chcemy wracać do ery folwarków.
I oczywiście należy dbać o poziom kultury, granic wobec innych ludzi (mam tu też na myśli żarty Maćka). Ale jednak moralność Krzyśka mnie nie przekonuje bo opiera się na efektownych i powierzchownych działaniach, kierowanych osobistymi emocjami.
@@magorzatamatysiak3561 Małgośka, nie idealizuj. Żyjemy właśnie w takim świecie gdzie ten kto wyżej może zrobić co zechce z zatrudnieniem tego który jest zależny. Ale, nie bój się, nad Stanowskim też są "mądrzejsi". Ktoś uruchomił Stanowskiego i Wardęgę żeby odpalili teraz wielką aferę o sprawy głupków sprzed 9 lat. :)))))) Wszyscy mają się jarać aferą i nie patrzeć na sprawy poważniejsze. Stanowski i Wardęga to stare lisy, a Konop to smarkacz, który się dał wkręcić. :))))
Ta afera na YT spadła z nieba księżom z Dąbrowy Górniczej. Mocno sie o to modli i zostali wysłuchani. Pytanie tylko przez kogo.
mam podobne odczucia jesli chodzi o ta sytuacje. Stanowski stracil w moich oczach.
Ja też widzę różnicę. I cieszy mnie to, że nastąpi jakaś selekcja w internecie. Pytanie czy gdyby nie wybory miało by to taki rozdźwięk. Niestety na pedofilię w kościele oczy są nadal zamknięte.
Stanowski od zawsze jest hipokrytą i nawet sie z tym nie kryje
Ja uważam, że słusznie na Dąbrowskiego spadła krytyka, bo przez takie "żarty" to ja w szkole o mało co nie targnąłbym się na swoje życie!!! 😢
Szkoda tylko, że ta krytyka spadła 9 lat za późno, dodajmy to szczerze!
Panie Maćku ta dziewczyna nie miała 11lat ani jak pan Stanowski powiedział 12. Tylko ona miała 14, Wardęga wielokrotnie to mówił w swoim filmie i na live. Miłego dnia życzę :)
Czy chciałbyś żeby ktoś kiedyś rzucał do twojej 14 córki takimi tekstami? Bo ja raczej nie
@@cepek88 Odpowiadasz mi na wiadomość i piszesz odpowiedź nie związaną z moim komentarzem.
Jeśli myślisz że kogoś bronie to się mylisz. Napisałem ten komentarz bo nie można przeinaczać prawdę z wiekiem tej dziewczyny. Bo to najważniejsza kwestia.
@@cepek88 I jeśli Pan Krzysztof Stanowski i jakieś inne kanały tworzą materiały z takimi dużymi wyświetleniami to chciałbym żeby zawartość w tym materiale była prawdziwa. To wszystko :)
Podobno ponad 15 bo roznosiły ulotki
@@ArtogTV Tak wiem ale to miała tyle podobno dziewczyna z filmu wargi
Stanowski to przerost treści nad formą. Robi dobrą robotę, to fakt. Ale lubić się go nie da. Coś w nin odpycha.
Stanowski okazał się hipokrytą na miarę Mai Staśko. No kto by się spodziewał
Różnica w żarcie Stanowskiego i Wargi polega na tym, że on to powiedział do dzieci, a Stanowski do widzów. Nie możesz porównywać tych sytuacji.
Dokładnie 👍🏻
Bardziej niż w tym nagraniu nie jestem w stanie Ci wytłumaczyć faktu, że obie sytuację są różne, ale obie obrzydliwe.
@@ZmianaDoswiadczania Stoją na zupełnie innym poziomie obrzydliwości. Żart wypowiedziany w eter vs. ohydna bezpośrednia interakcja międzyludzka, potencjalnie traumatyczna. Żart Stanowskiego nie jest wypowiedziany do bezpośrednich ofiar, nie uczestniczą w nim ludzie. To gargantuiczna różnica.
Pełna zgoda, ale ogólnie stanowski zawsze wychodzi na hipokryte
Polowanie powinno przejść jeszcze na bezbarwnych, prostych, zwyczajnych, przeciętnie inteligentnych bez grama charyzmy gdzie byłbyś następny i TH-cam zaczyna jakoś wyglądać 👌💪
Jeśli sypanie wulgaryzmami i wyzwiska to dla niektórych przejaw charyzmy to oznacza, że że pl yt jest w dupie i zaczyna sie w niej urządzać
@@cepek88 nie tylko polski yt, ale cała cywilizacja jest obecnie w stanie kryzysu autorytetów. Aż się przypomina powiedzenie wujka Teda.
@@larrybobinski1257 w tym rzecz. Trafne spostrzeżenie 👌