Ez szép volt, fiúk. ❤ És csak nyelvészkedjetek és történészkedjetek, és oszkárkodjatok (nem tudom mi az ő végzettsége) mindenki abban a legjobb és leghitelesebb, amit gyökeréig ismer. Nagyon tetszett ez az elmélkedősebb, önmegkérdőjelező és nem azasztalracsapokcsaknekemlehetigazam adás. :) Persze olyan is kell, az is te vagy. Kifejezetten szeretnivalóak vagytok itt. Amúgy is, de most különösen. Mindenhol, cikkek és videók alatt, a kritikám mindig csak adott témára utal, a többivel, amiről nem írok, mind egyetértek és mindig az a több. Önálló, erős személyiségem és határozott elveim vannak, sosem hajbókolok olyan véleménynek, amivel nem értek egyet, még ha az előadót nagyon kedvelem is, így sosem leszek szektatag, mert szelektálok, de ettől nem vagyok troll sem. És szeretem a köcsögösködő, ostoba felhorkanókat lenéző értelmiségi attitűdötöket, ebben magamra ismerek. Jól esett ez az adás. ❤
A komment szerintem lehetőség. Lehetőség arra , hogy az ember többféle nézőpontot is megismerhessen és rájöjjön arra , hogy az igazság nézőpont kérdése, tehát, hogy a mi igazságunk mellett a másiknak is lehet valami más igazsága az adott kérdésben. Aztán, az nem kicsit vicces, hogy Puzsér szerint a szabad vélemény nyilvánításért börtönnek kellene járnia ( 20:49 ), azok után, hogy nem olyan rég pont ez ellen beszélt. Most persze hozzá lehet tenni, hogy hát de ő a trollokra gondolt, ja, csak ez nézőpont kérdése, de a vélemény szabadság az nem nézőpont kérdése. Ha, nem is kommentel Puzsér, remélem azért olvassa a kommenteket és azt észreveszi, hogy sokan hozzák fel azt, hogy sokszor kerül ellentmondásba. Remélem ez nem számít trollkodásnak, hogy ezt leírtam. Erről amúgy kinek mi a véleménye ? Ezen kívül szó volt itt még írásban történő vérengzésről, meg arról, hogy ki kinek hol mit mondhat. Nos ugyanúgy a valós életben is kialakulnak viták különböző társadalmi osztályú emberek között , sőt számos példát is fel tudnék hozni és szerintem mindenki tudna ilyet írni, főleg politikai témában. Az persze meg megint egy másik téma, hogy mekkora óriási különbség van az írott szöveg és a beszéd között. Egy írott szöveget mindenki saját vérmérséklete vagy agymosottsága szerint olvashat és sokszor sokan félreértik, ezáltal sokszor támadásnak könyvelik el, egy idő után meg trollkodásnak vagy vérengzésnek, holott mondjuk csak meg szerette volna magát értetni az adott ember. A valóságshow-k meg azért népszerűek, mert mondjuk a sok hülyén jót lehet szórakozni és mondjuk mert, valós, nem előre megírt eseményeket figyelhet meg az ember, melyek egy része még tanulságos is lehet.
Szerintem Puzsérnál ez a komment kérdés nagyon egyszerű. Az igazság az, hogy nehezen birkózik meg azokkal a kritikákkal és ellenvéleményekkel, amiket ezen a felületen kap. Úgy érezné jól magát, ha a közönség csak hallgatná és semmilyen visszajelzés nem jönne. Azért beszél erről ilyen sokat, mert így próbálja levezetni a feszültséget, ami ebből fakad nála. Meg lehet hallgatni már 2:07-től, ahogy görcsösen próbálja a lehető legsúlyosabb, de még nyomdafestéket éppen tűrő sértést belefogalmazni a mondatába (Úgy ahogy azt egy jóféle troll kommentelő teszi!). Érezni a hangján a gyűlöletet, amit azok iránt érez, akikről beszél. Ami csak azért furcsa, mert szerintem Ő még egészen kulturált hozzászólásokat kap (itt legalábbis). Nem teljesen értem, hogy mi a baja. Már csak azért sem, mert ahogy el is mondja, ez mindig is benne volt az emberekben, csak az internet felszínre hozta (vagy inkább rávilágított). Ez egyébként is egy tünet szerintem, egy társadalmi probléma következménye. Ha erre koncentrálna, ahelyett, hogy válogatott szitokszavakkal illetné a szerencsétlen lelki sérült kommentelőket, akkor még akár előremutató is lehetne ez a műsor. De így csak köpködés.
Laszlo Patyi Hát, aki a dunába lődözne másokat vagy hasonló finomságokkal ékesíti a kommentfalakat, annak valószínűleg van valami komoly problémája. És szerintem erre nem az a jó válasz, ha valaki beléjük törli a lábát.
De azt ki dönti el, hogy melyik kommentelő a lelkileg sérültebb? És ha aki "beléjük törli a lábát" szintén lelki sérült? Azt ki látja? A trollok, kommentelő többsége nem vállalja fel a személyét (lásd South Park idei évad Kyle faterja), ebből az is következik, hogy nem lehet a gyakorlatban kivitelezni egy ilyen "PC" rémálmot, ahol nekem kell eldöntenem, hogy az adott beszélgetésbe bele-káronkodó 8, vagy 48 éves tag, milyen lelki traumán esett át. Irreális elvárás, legyünk már annyira felnőttek, hogy nem megyünk bele az ilyen "ki lőtt először" diskurzusba. A szólásszabadság mindenkinek jogában áll
Én nem arra gondoltam elsősorban, hogy most leki sérültségi szintet mérjünk. Akinek vannak problémái az életben vagy valamilyen sérelem érte, az nyilvánvalóan sokkal agresszívabb. Ha ebbe még némi butaságot is mixelünk, akkor kész is van az a kommentelő, amiről Puzsér beszél. Én csak azt mondom, hogy ezeket az embereket nem lehet azzal megfékezni, hogy mindenféle tróger parasztnak nevezzük őket. Ezzel csak öntjük az olajat a tűzre. Egy példa erre Barát Csaba esete. Nem tudom figyelted-e, de miután foglalkoztak vele a műsorban, egy nick helyett visszatért 3 másikkal és úgy ontotta magából az okosságot. Nekem ez is azt bizonyítja, hogy ez nem működik, sőt, pont a fordítottját lehet vele elérni és mellette még rossz példát is mutat.
8 ปีที่แล้ว +2
A személynevek elé tett névelőhöz szeretnék hozzászólni: nem a kiemelésre gondolok, hogy pl. A Kosztolányi, hanem hogy minden személy elé odateszik a névelőt: "itt volt a Sándor", "átjön a Béla" stb. Nos, ez pesti nyelvi szokás, legalábbis Kelet-Magyarországon nem teszünk névelőt a nevek elé, hacsak nem akarjuk pl. tiszteletből kiemelni, pl. "A Kosztolányi", "Egy Kosztolányi". Vannak rokonaink, akik Pestre költöztek és egy idő után már így beszéltek.
A kommentben sőt az internetben az a baj, hogy sok ember azt érzi, hogy ő valaki attól, mert ő oda írogat. Az identitásának részét képezi, az, hogy ő mit írt. Ha valaki nem ért egyet vele, akkor őt személyesen identitásában sérti meg, és ezzel elindul egy folyamat. Ahogy telnek a hetek, valahogy elvész a türelem, vagy valami történik, és a hangnem észrevétlenül fokozatosan először lekezelővé majd lealázóvá válik. Egy pár hónappal később már más sem érdekli az embert, mint hogy az egóját hízlalja mások letaposásával. Erről szól a nyelvtanba belekötés, erről szól a másik megalázása, anyázása. Saját egónk alaptalan hizlalásáról. Gyakran emberkék úgy érzik, hogy az ő véleményük többet ér, mert ők már "letettek az asztalra valamit", amit készségesen be is linkelnek neked: egy blogot, vagy egy speciális topicot, ami lehet haditechnikai, orvosi, vagy akár csillagászati, stb. Tök mindegy, hogy ez a tudás/tudni vélés releváns-e az adott cikknél, ők már akkor is valakiknek gondolják magukat, miközben a való életben lehet, hogy senkik. Minél inkább senkik a való életben, annál inkább érzik fontosnak az internetes jelenlétüket, és annál inkább hajlamosak a trollá válásra. Szükségük van a figyelemre, amit a való életben NEM KAPNAK MEG. Az a nagy baj, hogy a valódi figyelmet ezzel soha nem fogják elérni, ahhoz valódi emberi kapcsolatokra van szükség, amit csak a gép elől való felállással érhetnek el. Itt egy rövid, de velős videó, amely ki is fejti ezt: th-cam.com/video/AArr8gObS3A/w-d-xo.html
Én pontosan ezért hagytam ott a port.hu (film)fórumát. Pár film adatlapjához leírtam a véleményemet és szép lassan úgy rámakaszkodtak a trollok, hogy már amikor nem törődtem velük, ők akkor sem tudtak leállni. Elkezdtek utánam koslatni és szinte minden véleményem után odabüfögtek valami személyeskedő, bunkó, tróger megjegyzést, aminek a hátterében az állt, hogy nem tetszett nekik az egyik-másik kis kedvenc filmjükről szóló "rossz" véleményem. Most képzeljétek el, hogy ezek az aljadék figurák azt csinálták, hogy odapofátlankodtak azokhoz a filmadatlapokhoz, ahol azt látták, hogy nekem arról a filmről jó véleményem van, és bár semmi keresnivalójuk nem volt ott, még a filmet sem látták, de csak azért elkezdték fikázni, mert jól vissza akartak vágni az "őket ért sérelem" miatt :) Mert a többségük annyira ostoba, mint egy pár rendőrcsizma. Soha nem a filmekkel kapcsolatos véleményemet vitatták el. Úgyhogy vigyázzatok a port.hu-val! Nagyon elszaparodtak ott a trollok és az ottani moderátorok magasról leszarják, hogy ki milyen suttyó és igénytelen módon viselkedik. Csak akkor hajlandók lépni, amikor vagy az anyjukat szidják, vagy már csak személyeskedéseket lehet olvasni oldalakon keresztül.
Robika, nyugi van már. Trump nem a tweet miatt nyert,hanem a nép változást akart már. Te is beszéltél már róla ; pc kérdés stb. Remélem nem lesz minden adasban szó Dónöld Tramprol.
38:30 körül: szívemből szóltál. Én utálom a magyarkodást, meg a nacionalizmust, és igazából nem vagyok oda ezért az országért, de a nyelvünket egy óriási áldásnak tartom, egy igazi csodának. A komment szerintem inkább lehetőség. A választás lehetősége, amelynek során szabadságunk van a kulturált megnyilvánulást választani. A kommenteléskor megkapom azt az internetből és a személytelenségből fakadó lehetőséget, hogy egy büdös bunkó troll legyek, de azt is, hogy a végletekig ragaszkodjam a saját magammal szemben támasztott kulturális és szociális elvárásaimhoz.
37:31, Oszi, egy régebbi adásban két rádiós társaddal: Kardossal és Robival fikáztátok szarrá a Barát Csaba nevű TH-cam felhasználót. Akkor ebben a monológodban miről beszélsz, miért érzel erre késztetést, hogy mást mondj mint ami a valóság? Ez annyira béna, most komolyan ezt kéne nekem hallgatnom, hogy hogyan ferdítesz?
frászkarikát, felveti a problémát hogy lehet nem kéne konzervvéleményt megfogalmazni , aztán visszavált a huszonhetes számú mantrájára hogy JAJJABÜDÖSPARASZTOK ÁTVETTÉKAPUZSÉRATITŰDÖT.....................a lényeg meg elsikkadt
Inkább elsiklott.... De sajnos sokszor elsiklik a lényeg és sokszor nem esik szó konkrétumokról meg megoldási javaslatokról, csak a kritika megy ezerrel és ez nekem unalmas már . Jó az , ha valaki fontos, nem jól működő dolgokhoz kritikusan áll hozzá, de Puzsér folyton ezeket keresi...
Szóba jött a tegnapi adás és eszembe jutott még egy pár alapvetö ami elfelejtödött a hunglishböl: saint - szent pair - pár A német és a magyar, vagy legalábbis az osztrák német és a magyar (szerintem leginkább a monarchiában kialakult kapcsolatnak betudhatóan) pedig ugyanúgy érdekes hasonlóságokkal kecsegtet: kukuruc - kukorica karfiol - karfiol (a német ugye blumenkohl-nak nevezi) rettich - retek semmel - zsemle (németeknél brötchen) A kaki pedig náluk is van, gacki vagy gackerl. :D Ezek ugye nem feltétlenül a feladványra válaszok, de gondoltam érdekes lehet. Meg persze ez csak pár példa amik hirtelen eszembe jutottak élelmiszerekböl -a gacki-t leszámítva persze, bár Bécsben is vannak böven szarevök - vannak furcsa hasonlóságok itt-ott a két nyelvben.
A kommentvitákban az a legszégyenletesebb szerintem, hogy lehetetlenség konszenzusra jutni. Mi több a másik igazának elismerése szinte "gyengeségnek" számít. Velem is megesik hogy vicces kedvemben vagyok, és ezzel sikerül valami humortalan paréjt felbőszíteni, de ettől még nem tartom magam sem trollnak, sem trollkodónak. Még valami: itt volna pedig a legkönnyebb pedig bocsánatot kérni, még az arcod se kell adni hozzá. Természetesen ez a kommunikációban fel sem merül.
Olyan 20 éve rajongok a Katanáért, olyannyira hogy be is szereztem, wakizashival, tisztítókészlettel állvánnyal együtt egy korrekt darabot. Nem azt a piaci öntvénypengés bóvlit, hanem 1075ös acélból kovácsolt, remek darabot. Természetesen tisztában vagyok a határaival, ha szembejönne egy spanyol vívómester egy rapierrel, bizony a belemet ontaná. Más stílus. Nem biztos polkorrekt végeredménye van a világgal szemben még egy konszenzusnak sem.Az hogy hányféle világ van, nos szubjektívan vizsgálva annyi ahány ember a földön él, objektívan vizsgálva csak egy, és még azt sem értjük teljesen. Az igazság még nagyobb szórást mutat. de ezzel órákig lehetne koptatni a billentyűzetet. A netikett ismeretének teljes hiánya, sajnos elég szembetűnő egyik másik kommentelő esetén, ne menjek messzebbre a beragadt CapsLock miatt a tudomány nevében üvöltve író páciensnél. Hogy soraimat egy számomra kedves narratívával zárjam: Ez van,ebből főzünk!
Régen minden jobb volt.. Pontosan ez van a South Park aktuálisan futó évadjában. A Memó bogyók.. Bár talán ha 7 rész lement, már most a legjobb és legfontosabb évad szerintem!
szerintem meg nem jó. elmegy, vicceske. trumpot oltani nem teljesítmény, megteszi azt maga. régebben a sp örök érvényű dolgokról szólt, most leragadnak trumpnál meg a pc-nél.
A blogokat tényleg kinyírta az instant közösségi média, ez utóbbinak a hatására egyre kevesebb ember olvas hosszabb szövegeket. Az okostelefon volt a következő fokozat, most már az okmányirodában, orvosi rendelőben, fodrásznál is ezt nyomkodják, többé ott sem vesznek újságot vagy könyvet a kezükbe. A telefonok kijelzőjének a mérete határozza meg a fogyasztott "kultúra" formátumát. Ez többnyire youtube videó, fészbuk fotó, vagy egymondatos bölcsesség a twitteren. Ma már csak az olyan sznobok olvasnak, mint például én. Az a plusz-minuszos komment rendszer, amit a honlapon fogtok megvalósítani, kiválóan működik a gyakori.kérdések.hu oldalon. A fészbukon nem kötelező minden celebnek nyitni egy hivatalos oldalt, más formái is vannak a tartalom hatékony terjesztésének. Ha zavar a kommentfal, csináld azt, amit a Bihari V., aki a saját privát felhasználói oldalát tette meg "hivatalosnak". Ezért tudja letiltani a kommenteket. Ha zavar a Gender szekta, akkor pedig ne hozzál fel olyan éles gender témákat, amibe úgyis bele fogunk kötni. :) Egyszerű ez, mint az ájfon használat: nem siránkozni kell, hogy milyen, hanem kapcsold ki és kész. Tetszett a mai adás, továbbra is a legjobb műsorotok az "ÖKM".
Az a baj a kommentek korlátozásával, hogy ahhoz meg kellene húzni egy konkrét határvonalat, hogy meddig tart a vélemény szabad kinyilvánításának a joga, és hol kezdődnek egy másik ember jogai. A Hajdú kontra Puzsér perek óta tudjuk, ezt a határt nem is olyan könnyű kijelölni. No de akkor most korlátozzuk a szólásszabadságot, vagy tétlen nézzük végig, amint az eljövendő Trumpok elpusztítják a fél világot?? Végezetül ajánlom mindenkinek, Trump győzelmének fényében nézze meg a Galaxis útikalauz stopposoknak című filmet!
Robi! Ne gyàrts kulonbozo osszeeskuvés elméleteket Trumppal kapcsolatban. Egyszer a fecebook miatt lett elnok, màskor a twitter miatt, meg a kommentelok......
![fonetikus dalszöveg | roast humor | 3D étel-nyomtató [ÖM #125]](http://i.ytimg.com/vi/XTv6wFS6YJk/mqdefault.jpg)
![fonetikus dalszöveg | roast humor | 3D étel-nyomtató [ÖM #125]](/img/tr.png)
![Mi a bajom a sci-fivel? | Ex Machina [ÖM #133]](http://i.ytimg.com/vi/Q_wxTZ5k_kY/mqdefault.jpg)
![Hunglish - azonos hangalak | User generated content [ÖM #121]](http://i.ytimg.com/vi/9pEYn9AJwaE/mqdefault.jpg)
![Mi leszel, ha... ? | tűrés vs panaszkodás [ÖM #166]](/img/n.gif)
0:00 kommentek | 17:47 trollok | 34:41 ÖM szekta | 42:21 - szavazat
Én büszke vagyok rád. Ment a like.
Ez szép volt, fiúk. ❤ És csak nyelvészkedjetek és történészkedjetek, és oszkárkodjatok (nem tudom mi az ő végzettsége) mindenki abban a legjobb és leghitelesebb, amit gyökeréig ismer. Nagyon tetszett ez az elmélkedősebb, önmegkérdőjelező és nem azasztalracsapokcsaknekemlehetigazam adás. :) Persze olyan is kell, az is te vagy. Kifejezetten szeretnivalóak vagytok itt. Amúgy is, de most különösen. Mindenhol, cikkek és videók alatt, a kritikám mindig csak adott témára utal, a többivel, amiről nem írok, mind egyetértek és mindig az a több. Önálló, erős személyiségem és határozott elveim vannak, sosem hajbókolok olyan véleménynek, amivel nem értek egyet, még ha az előadót nagyon kedvelem is, így sosem leszek szektatag, mert szelektálok, de ettől nem vagyok troll sem. És szeretem a köcsögösködő, ostoba felhorkanókat lenéző értelmiségi attitűdötöket, ebben magamra ismerek. Jól esett ez az adás. ❤
Ez tök nyálas, szerelmi vallomásszerű lett, de nem érdekel, vállalom.:)
:)
:D Dilipók
Azt hiszem Oszi marketinges, valamelyik élő reklámtörvényszékben is szerepelt.
Na bassz, akkor örülhet puzsér marketingundorának. :)
A komment szerintem lehetőség. Lehetőség arra , hogy az ember többféle nézőpontot is megismerhessen és rájöjjön arra , hogy az igazság nézőpont kérdése, tehát, hogy a mi igazságunk mellett a másiknak is lehet valami más igazsága az adott kérdésben.
Aztán, az nem kicsit vicces, hogy Puzsér szerint a szabad vélemény nyilvánításért börtönnek kellene járnia ( 20:49 ), azok után, hogy nem olyan rég pont ez ellen beszélt. Most persze hozzá lehet tenni, hogy hát de ő a trollokra gondolt, ja, csak ez nézőpont kérdése, de a vélemény szabadság az nem nézőpont kérdése. Ha, nem is kommentel Puzsér, remélem azért olvassa a kommenteket és azt észreveszi, hogy sokan hozzák fel azt, hogy sokszor kerül ellentmondásba. Remélem ez nem számít trollkodásnak, hogy ezt leírtam. Erről amúgy kinek mi a véleménye ?
Ezen kívül szó volt itt még írásban történő vérengzésről, meg arról, hogy ki kinek hol mit mondhat. Nos ugyanúgy a valós életben is kialakulnak viták különböző társadalmi osztályú emberek között , sőt számos példát is fel tudnék hozni és szerintem mindenki tudna ilyet írni, főleg politikai témában. Az persze meg megint egy másik téma, hogy mekkora óriási különbség van az írott szöveg és a beszéd között. Egy írott szöveget mindenki saját vérmérséklete vagy agymosottsága szerint olvashat és sokszor sokan félreértik, ezáltal sokszor támadásnak könyvelik el, egy idő után meg trollkodásnak vagy vérengzésnek, holott mondjuk csak meg szerette volna magát értetni az adott ember.
A valóságshow-k meg azért népszerűek, mert mondjuk a sok hülyén jót lehet szórakozni és mondjuk mert, valós, nem előre megírt eseményeket figyelhet meg az ember, melyek egy része még tanulságos is lehet.
Szerintem Puzsérnál ez a komment kérdés nagyon egyszerű. Az igazság az, hogy nehezen birkózik meg azokkal a kritikákkal és ellenvéleményekkel, amiket ezen a felületen kap. Úgy érezné jól magát, ha a közönség csak hallgatná és semmilyen visszajelzés nem jönne. Azért beszél erről ilyen sokat, mert így próbálja levezetni a feszültséget, ami ebből fakad nála. Meg lehet hallgatni már 2:07-től, ahogy görcsösen próbálja a lehető legsúlyosabb, de még nyomdafestéket éppen tűrő sértést belefogalmazni a mondatába (Úgy ahogy azt egy jóféle troll kommentelő teszi!). Érezni a hangján a gyűlöletet, amit azok iránt érez, akikről beszél. Ami csak azért furcsa, mert szerintem Ő még egészen kulturált hozzászólásokat kap (itt legalábbis). Nem teljesen értem, hogy mi a baja. Már csak azért sem, mert ahogy el is mondja, ez mindig is benne volt az emberekben, csak az internet felszínre hozta (vagy inkább rávilágított). Ez egyébként is egy tünet szerintem, egy társadalmi probléma következménye. Ha erre koncentrálna, ahelyett, hogy válogatott szitokszavakkal illetné a szerencsétlen lelki sérült kommentelőket, akkor még akár előremutató is lehetne ez a műsor. De így csak köpködés.
A kommentelő a szerencsétlen lelki sérült és nem szabad bántani? :)
Laszlo Patyi Hát, aki a dunába lődözne másokat vagy hasonló finomságokkal ékesíti a kommentfalakat, annak valószínűleg van valami komoly problémája. És szerintem erre nem az a jó válasz, ha valaki beléjük törli a lábát.
De azt ki dönti el, hogy melyik kommentelő a lelkileg sérültebb? És ha aki "beléjük törli a lábát" szintén lelki sérült? Azt ki látja?
A trollok, kommentelő többsége nem vállalja fel a személyét (lásd South Park idei évad Kyle faterja), ebből az is következik, hogy nem lehet a gyakorlatban kivitelezni egy ilyen "PC" rémálmot, ahol nekem kell eldöntenem, hogy az adott beszélgetésbe bele-káronkodó 8, vagy 48 éves tag, milyen lelki traumán esett át.
Irreális elvárás, legyünk már annyira felnőttek, hogy nem megyünk bele az ilyen "ki lőtt először" diskurzusba. A szólásszabadság mindenkinek jogában áll
Én nem arra gondoltam elsősorban, hogy most leki sérültségi szintet mérjünk. Akinek vannak problémái az életben vagy valamilyen sérelem érte, az nyilvánvalóan sokkal agresszívabb. Ha ebbe még némi butaságot is mixelünk, akkor kész is van az a kommentelő, amiről Puzsér beszél. Én csak azt mondom, hogy ezeket az embereket nem lehet azzal megfékezni, hogy mindenféle tróger parasztnak nevezzük őket. Ezzel csak öntjük az olajat a tűzre. Egy példa erre Barát Csaba esete. Nem tudom figyelted-e, de miután foglalkoztak vele a műsorban, egy nick helyett visszatért 3 másikkal és úgy ontotta magából az okosságot. Nekem ez is azt bizonyítja, hogy ez nem működik, sőt, pont a fordítottját lehet vele elérni és mellette még rossz példát is mutat.
A személynevek elé tett névelőhöz szeretnék hozzászólni: nem a kiemelésre gondolok, hogy pl. A Kosztolányi, hanem hogy minden személy elé odateszik a névelőt: "itt volt a Sándor", "átjön a Béla" stb. Nos, ez pesti nyelvi szokás, legalábbis Kelet-Magyarországon nem teszünk névelőt a nevek elé, hacsak nem akarjuk pl. tiszteletből kiemelni, pl. "A Kosztolányi", "Egy Kosztolányi". Vannak rokonaink, akik Pestre költöztek és egy idő után már így beszéltek.
A kommentben sőt az internetben az a baj, hogy sok ember azt érzi, hogy ő valaki attól, mert ő oda írogat. Az identitásának részét képezi, az, hogy ő mit írt. Ha valaki nem ért egyet vele, akkor őt személyesen identitásában sérti meg, és ezzel elindul egy folyamat. Ahogy telnek a hetek, valahogy elvész a türelem, vagy valami történik, és a hangnem észrevétlenül fokozatosan először lekezelővé majd lealázóvá válik. Egy pár hónappal később már más sem érdekli az embert, mint hogy az egóját hízlalja mások letaposásával. Erről szól a nyelvtanba belekötés, erről szól a másik megalázása, anyázása. Saját egónk alaptalan hizlalásáról. Gyakran emberkék úgy érzik, hogy az ő véleményük többet ér, mert ők már "letettek az asztalra valamit", amit készségesen be is linkelnek neked: egy blogot, vagy egy speciális topicot, ami lehet haditechnikai, orvosi, vagy akár csillagászati, stb. Tök mindegy, hogy ez a tudás/tudni vélés releváns-e az adott cikknél, ők már akkor is valakiknek gondolják magukat, miközben a való életben lehet, hogy senkik.
Minél inkább senkik a való életben, annál inkább érzik fontosnak az internetes jelenlétüket, és annál inkább hajlamosak a trollá válásra.
Szükségük van a figyelemre, amit a való életben NEM KAPNAK MEG. Az a nagy baj, hogy a valódi figyelmet ezzel soha nem fogják elérni, ahhoz valódi emberi kapcsolatokra van szükség, amit csak a gép elől való felállással érhetnek el.
Itt egy rövid, de velős videó, amely ki is fejti ezt:
th-cam.com/video/AArr8gObS3A/w-d-xo.html
Én pontosan ezért hagytam ott a port.hu (film)fórumát. Pár film adatlapjához leírtam a véleményemet és szép lassan úgy rámakaszkodtak a trollok, hogy már amikor nem törődtem velük, ők akkor sem tudtak leállni.
Elkezdtek utánam koslatni és szinte minden véleményem után odabüfögtek valami személyeskedő, bunkó, tróger megjegyzést, aminek a hátterében az állt, hogy nem tetszett nekik az egyik-másik kis kedvenc filmjükről szóló "rossz" véleményem.
Most képzeljétek el, hogy ezek az aljadék figurák azt csinálták, hogy odapofátlankodtak azokhoz a filmadatlapokhoz, ahol azt látták, hogy nekem arról a filmről jó véleményem van, és bár semmi keresnivalójuk nem volt ott, még a filmet sem látták, de csak azért elkezdték fikázni, mert jól vissza akartak vágni az "őket ért sérelem" miatt :) Mert a többségük annyira ostoba, mint egy pár rendőrcsizma.
Soha nem a filmekkel kapcsolatos véleményemet vitatták el.
Úgyhogy vigyázzatok a port.hu-val!
Nagyon elszaparodtak ott a trollok és az ottani moderátorok magasról leszarják, hogy ki milyen suttyó és igénytelen módon viselkedik. Csak akkor hajlandók lépni, amikor vagy az anyjukat szidják, vagy már csak személyeskedéseket lehet olvasni oldalakon keresztül.
☹
Robika, nyugi van már. Trump nem a tweet miatt nyert,hanem a nép változást akart már. Te is beszéltél már róla ; pc kérdés stb. Remélem nem lesz minden adasban szó Dónöld Tramprol.
Robika?
mekkora egy suttyó vagy
38:30 körül: szívemből szóltál. Én utálom a magyarkodást, meg a nacionalizmust, és igazából nem vagyok oda ezért az országért, de a nyelvünket egy óriási áldásnak tartom, egy igazi csodának. A komment szerintem inkább lehetőség. A választás lehetősége, amelynek során szabadságunk van a kulturált megnyilvánulást választani. A kommenteléskor megkapom azt az internetből és a személytelenségből fakadó lehetőséget, hogy egy büdös bunkó troll legyek, de azt is, hogy a végletekig ragaszkodjam a saját magammal szemben támasztott kulturális és szociális elvárásaimhoz.
37:31, Oszi, egy régebbi adásban két rádiós társaddal: Kardossal és Robival fikáztátok szarrá a Barát Csaba nevű TH-cam felhasználót. Akkor ebben a monológodban miről beszélsz, miért érzel erre késztetést, hogy mást mondj mint ami a valóság?
Ez annyira béna, most komolyan ezt kéne nekem hallgatnom, hogy hogyan ferdítesz?
Ezt a puzsérkodásról szóló részt ki kéne emelni és külön is terjeszteni, ezt szerintem nagyon fontos lenne hangsúlyozni!
Azt imádtam benne én is, végre elgondolkodik a felelősségén és elmondja a valós célját. Én is kiemelésre való tartalomnak tartom.
frászkarikát, felveti a problémát hogy lehet nem kéne konzervvéleményt megfogalmazni , aztán visszavált a huszonhetes számú mantrájára hogy JAJJABÜDÖSPARASZTOK ÁTVETTÉKAPUZSÉRATITŰDÖT.....................a lényeg meg elsikkadt
Inkább elsiklott.... De sajnos sokszor elsiklik a lényeg és sokszor nem esik szó konkrétumokról meg megoldási javaslatokról, csak a kritika megy ezerrel és ez nekem unalmas már . Jó az , ha valaki fontos, nem jól működő dolgokhoz kritikusan áll hozzá, de Puzsér folyton ezeket keresi...
Szóba jött a tegnapi adás és eszembe jutott még egy pár alapvetö ami elfelejtödött a hunglishböl:
saint - szent
pair - pár
A német és a magyar, vagy legalábbis az osztrák német és a magyar (szerintem leginkább a monarchiában kialakult kapcsolatnak betudhatóan) pedig ugyanúgy érdekes hasonlóságokkal kecsegtet:
kukuruc - kukorica
karfiol - karfiol (a német ugye blumenkohl-nak nevezi)
rettich - retek
semmel - zsemle (németeknél brötchen)
A kaki pedig náluk is van, gacki vagy gackerl. :D Ezek ugye nem feltétlenül a feladványra válaszok, de gondoltam érdekes lehet. Meg persze ez csak pár példa amik hirtelen eszembe jutottak élelmiszerekböl -a gacki-t leszámítva persze, bár Bécsben is vannak böven szarevök - vannak furcsa hasonlóságok itt-ott a két nyelvben.
A kommentvitákban az a legszégyenletesebb szerintem, hogy lehetetlenség konszenzusra jutni. Mi több a másik igazának elismerése szinte "gyengeségnek" számít. Velem is megesik hogy vicces kedvemben vagyok, és ezzel sikerül valami humortalan paréjt felbőszíteni, de ettől még nem tartom magam sem trollnak, sem trollkodónak. Még valami: itt volna pedig a legkönnyebb pedig bocsánatot kérni, még az arcod se kell adni hozzá. Természetesen ez a kommunikációban fel sem merül.
filmtabletta Ezt kétszer lájkolnám.
Olyan 20 éve rajongok a Katanáért, olyannyira hogy be is szereztem, wakizashival, tisztítókészlettel állvánnyal együtt egy korrekt darabot. Nem azt a piaci öntvénypengés bóvlit, hanem 1075ös acélból kovácsolt, remek darabot. Természetesen tisztában vagyok a határaival, ha szembejönne egy spanyol vívómester egy rapierrel, bizony a belemet ontaná. Más stílus.
Nem biztos polkorrekt végeredménye van a világgal szemben még egy konszenzusnak sem.Az hogy hányféle világ van, nos szubjektívan vizsgálva annyi ahány ember a földön él, objektívan vizsgálva csak egy, és még azt sem értjük teljesen. Az igazság még nagyobb szórást mutat. de ezzel órákig lehetne koptatni a billentyűzetet.
A netikett ismeretének teljes hiánya, sajnos elég szembetűnő egyik másik kommentelő esetén, ne menjek messzebbre a beragadt CapsLock miatt a tudomány nevében üvöltve író páciensnél.
Hogy soraimat egy számomra kedves narratívával zárjam: Ez van,ebből főzünk!
Régen minden jobb volt.. Pontosan ez van a South Park aktuálisan futó évadjában. A Memó bogyók.. Bár talán ha 7 rész lement, már most a legjobb és legfontosabb évad szerintem!
szerintem meg nem jó. elmegy, vicceske. trumpot oltani nem teljesítmény, megteszi azt maga. régebben a sp örök érvényű dolgokról szólt, most leragadnak trumpnál meg a pc-nél.
A valóságban is vannak trollok, csak ott nem megy annyira, mint a neten.
Puzsér önmagáról beszél, mivel majdnem betrollkodta magár a börönbe Hajdú Péter kapcsán.
A blogokat tényleg kinyírta az instant közösségi média, ez utóbbinak a hatására egyre kevesebb ember olvas hosszabb szövegeket. Az okostelefon volt a következő fokozat, most már az okmányirodában, orvosi rendelőben, fodrásznál is ezt nyomkodják, többé ott sem vesznek újságot vagy könyvet a kezükbe. A telefonok kijelzőjének a mérete határozza meg a fogyasztott "kultúra" formátumát. Ez többnyire youtube videó, fészbuk fotó, vagy egymondatos bölcsesség a twitteren. Ma már csak az olyan sznobok olvasnak, mint például én. Az a plusz-minuszos komment rendszer, amit a honlapon fogtok megvalósítani, kiválóan működik a gyakori.kérdések.hu oldalon.
A fészbukon nem kötelező minden celebnek nyitni egy hivatalos oldalt, más formái is vannak a tartalom hatékony terjesztésének. Ha zavar a kommentfal, csináld azt, amit a Bihari V., aki a saját privát felhasználói oldalát tette meg "hivatalosnak". Ezért tudja letiltani a kommenteket. Ha zavar a Gender szekta, akkor pedig ne hozzál fel olyan éles gender témákat, amibe úgyis bele fogunk kötni. :) Egyszerű ez, mint az ájfon használat: nem siránkozni kell, hogy milyen, hanem kapcsold ki és kész.
Tetszett a mai adás, továbbra is a legjobb műsorotok az "ÖKM".
Mit tennél le az asztalra...
Az a baj a kommentek korlátozásával, hogy ahhoz meg kellene húzni egy konkrét határvonalat, hogy meddig tart a vélemény szabad kinyilvánításának a joga, és hol kezdődnek egy másik ember jogai. A Hajdú kontra Puzsér perek óta tudjuk, ezt a határt nem is olyan könnyű kijelölni. No de akkor most korlátozzuk a szólásszabadságot, vagy tétlen nézzük végig, amint az eljövendő Trumpok elpusztítják a fél világot?? Végezetül ajánlom mindenkinek, Trump győzelmének fényében nézze meg a Galaxis útikalauz stopposoknak című filmet!
Robi! Ne gyàrts kulonbozo osszeeskuvés elméleteket Trumppal kapcsolatban.
Egyszer a fecebook miatt lett elnok, màskor a twitter miatt, meg a kommentelok......
Ki vagyunk szolgálttva a facebook és társai felügyeletének, melyletiltja a neki nemtetszőket és nem tesz semmit felháboritó kommentekkel szemben
Amúgy az tényleg érdekes hogy itt YT-n pl van negatív szavazat, de pl hozzászólásoknál csak a pozitív visszajelzések száma látszik, a negatív nem.
naná fridi reagál :P