Saya nonton cuma sampai menit ke-7, tapi sudah ada kesalahan fatal. Dia menyamakan kritikan tentang sosial budaya dengan sains, ini jelas salah. Sosial budaya itu sangat relatif, makanya tiap individu atau kelompok bisa saja punya pandangan yg berbeda. Sedang sains gak begitu, karena sains basisnya empirisme. Dan basis empirisme ini yg selalu ditekankan sama dr. Ryu saat berbicara. Kalo tujuannya membela apa yg dia yakini (agama), dia yg cuma modal ilmu kalam atau filsafat sudah ketinggalan jaman. Di luar negeri pendakwah muslim sudah berdebat dengan saintis pakai standar yg sama, dalam hal ini menguasai/memahami sains, jadi dialog bisa nyambung dan bermanfaat.
@@GenEpistree Yang bilang sosial budaya obyeknya gak empiris siapa mas ? Ya tentu saja. Tapi "pendekatan" yg dilakukan tiap individu atau kelompok akan obyek itu yg relatif, karena itulah menghasilkan hasil yg berbeda. Ini beda dengan sains yg pendekatannya bebas dari nilai2 lainnya selain empirisme, makanya "produknya" seragam karena pakai standar yg sama. Komen anda itu bukan menyanggah komen saya, justru memperkuat klaim saya bahwa ada kesalahan fatal dalam cara berfikir video diatas.
@@sangali5123 @sangali5123 hanya ingin menegaskan ada epistemologi dalam setiap ilmu sosial. Cabang ilmu sosial berkembang salah satunya karena paradigma (filosofis) baru dalam menelaah kesimpulan terhadap alam. Oleh karena ada watak metodologis yang kental dgn pandangan filosofis, artinya kritikan dr. ryu hasan (diduga kuat) tdk hanya berlaku pada filsafat, tapi juga "ilmu sosial", begitu. Benar kan? Soal sains: Video diatas tidak sedang mengkritik sains. Dan sains tidak harus sama dengan kesimpulan Dr. Ryu Hasan kan. Soal ilmu kalam dan filsafat: Ya, memang kuno kalau saintifik didekati dgn ilmu kalam. Sangat kuno. Kalau didekati dgn metodologi filsafat tidak sepenuhnya kuno, misal aspek etik sosialnya. Btw. Video diatas apakah sdang membela ilmu kalam dan filsafat?
@@sangali5123 dan lagi. Video diatas tidak sedang menyamakan kritikan sosial budaya dengan sains. Tapi menyamakan kritikan dr ryu hasan terhadap FILSAFAT dgn ilmu Sosial Budaya. Apakah anda benar sudah melihat sampai menit ke 7.
@@GenEpistree Haduh mas, anda itu cuma mengulang kesalahan yg sama. Nih saya kutip. "Dan sains tidak harus sama dengan kesimpulan Dr.Ryu Hasan kan" >> yg ngomong gak boleh siapa. Tapi mau pakai pendekatan filsafat ? Ya gak nyambung mas. Ya ditertawakan sama komunitas sains. Sains itu cuma bisa digugurkan penemuan sains baru, bukan retorika, filsafat ataupun kalam. Bahkan retorika dari ilmuwan seterkenal apapun selama tidak didukung fakta ilmiah jatuhnya cuma hipotesa. "Kalau didekati dgn metodologi filsafat tidak sepenuhnya kuno, misal aspek etik sosialnya" >> mana ada sains mempertimbangkan nilai2 etik sosial 🤣 Sains itu bebas nilai2 etis yg berlaku di masyarakat. Misal lgbt dianggap bukan penyakit karena memang fakta sains mengatakan itu kondisi genetik. Hanya saja disini berpendapat itu "sakit" karena dipengaruhi nilai2 yg berlaku di masyarakat, dalam hal ini nilai2 yg bersumber dari agama.
Sy terinspirasi dr ryu, karena seperti menguak takhayul2 yg ada di dalam agama atau keyakinan, hidup saya lebih berani, merasa terbebas, dan tenang. Sy masih mengambil hal2 baik dalam agama. Tetapi kalau dipikir2, menjadi orang baik juga tidak harus beragama, cukup empati saja. Beragama bagus, kalau orang2nya sudah dewasa menjalaninya, klo engga, hanya jadi alat mengotak2 sesama manusia dan jadi alat permusuhan.
saya selalu menyimpan dalam playlist setiap video Ryu Hasan yg sudah saya tonton, dan setelah lebih dr 300 video masih saja saya menemukan video yg blom saya tonton. Dan 300 video itu butuh berbulan² untuk ditonton dan dipahami. Kalo mas nya bilang "seminggu saya lihat videonya Ryu Hasan", ya mungkin masih sedikit ya. Tp gpp kok mas Dr Ryu sering mengatakan dalam berbagai kesempatan "saya setuju dengan Plato, kalau tugas mulia seorang filsuf adalah mengoreksi hal-hal yg sudah dianggap benar" masnya ini sedang melakukannya, saya sangat apresiasi Tp apakah pembahasannya masnya ini berkualitas atau tidak itu urusan lain
Kalau mengenal dr Ryu Hasan, sebenarnya dia tidak menyudutkan siapa dan apa pun. Sepertinya orang tidak setuju karena dalam neurosains tidak ada "benar salah". Yang ada cuma perbedaan. Dan semua yang ada didunia ini berguna untuk kehidupan. Filsafat aja diakui walaupun "Ngarang-ngarang" tetapi filsafat itu sebagai ibu dari pengetahuan, sangat berguna buat umat manusia. Begitu juga agama. Adanya agama itu diakui sebagai ilmu yang sangat berguna buat manusia agar tetap survival. Neurosains ini tidak mengatakan tentang benar salah. Tetapi sejauh apa sesuatu berguna? Oleh karenanya neurosains sah sah saja ketika mengatakan bahwa manusia ini gak lebih cerdas dari kecoak. Hanya berbeda saja. Yang diagungkan neurosains adalah kehidupan. Seluruh peristiwa di dunia ini harus mengarah pada bagaimana agar kehidupan bisa lebih panjang. Agar kehidupan bisa lebih panjang, manusia harus menurunkan entropi. Salah satu caranya manusia harus bahagia. Bagaimana caranya bahagia? Caranya agar manusia bahagia itu, dengan cara bekerjasama. Tidak merasa paling baik sendiri. Yang dimaksud dengan bekerjasama juga bukan manusia dengan manusia saja. Tapi pada seluruh alam. Bagaimana manusia bisa diajak bekerjasama, agar bahagia? Nah menurut neurosains, manusia dikendalikan oleh otaknya. Dan otak itu tidak bisa menerima ceramah dengan himbauan, dengan ditakut takuti hantu gondoruo, dengan kata kata, sebab kerja otak tidak begitu. Manusia agar otaknya paham, harus dilatih dari sejak masih bayi. Misalnya ketika mulai bisa megang botol susu, terus dilatih supaya bisa megang sendiri. Saat mulai bisa berjalan dilatih buang popoknya sendiri ke tong sampah, buang pipis nya sendiri ke toilet, diajarkan antri, diajarkan rambu lalu lintas. Dilatih tidak mengklekson kenderaan sembarangan, dilatih menghormati orang tua, dialatih makan dengan tertib, termasuk dilatih tidak merokok dan minum bir (hehehe.. maaf, bercanda) Kira kira itulah garis besar yang dimaksud dr Ryu Hasan tentang neurosains. Mungkin kalau masih belasan nonton videonya Ryu Hasan masih belum paham. Harus 50 hahaha.. Mohon maaf jika tidak cocok.
Cocok..cocok...!! Agama & sains tdk hrs dipertentangkan itu cuma beda aja. Mns & hewan jg cuma beda aja. Kaya miskin, cerdas bodoh, menderita & bahagia juga cuma beda aja. Yg menarik gen koruptor dlm kromosomnya bukan sekedar beda tp menakutkan, apakah itu hsl mutasi atau yg dsbt gen "ngepot". Yg jelas neuro cerminnya tdk berfungsi & empatinya mati. Jd gen koruptor yg beda ini, apakah sekedar dpt dianalisa sbb.. Gen (bc.pembawa sifat) Druvo( bc.menakutkan) Khusus utk koruptor jd tdk perlu dihukum cukup diselesaikan melalui mekanisme bedah syaraf diotaknya saja . hhhh 😄😄..
Yap benar tujuannya untuk memberikan kesadaran bahwa cara kerja otak bukan di dogma atau ditakut takutin, semqkin ditakuti tidak berkembanglah tuh otak akhirnya menimbulkan bagi kerusakan bagi dirinya dan alam itu juga sendiri.
Dia punya hak untuk merasa bisa mengkritisi ryu hasan,.. Dan saya juga punya hak untuk tertawa mendengar kritikannya.. Sekaligus juga kasihan melihat keresahannya.. Keyakinannya serasa diobok obok dan dipermalukan. Saran saya jangan baper dengan sains..
Dr ryu bisa se enak jidak.ngomong filsafat sedangkan org biasa ngomong neuro sains pasti di cemooh karna ga da kemampuan. Adil? Tentu tidak, ad hominem berlaku untuk komentar anda
Di cemooh itu bagian dari konsekuensi atas ketidakcakapan, sedangkan pujian merupakan konsekuensi dari kecakapan dalam melakukan sesuatu. Bukan masalah adil atau tidak,ini hanya terkait konsekuensi. Bagaimana bisa kalimat Tanpa tendensi anda katakan ad hominem?
Fakta apa adanya atau ontologis...di msy dianggap tabu. b'Des...menganggap diri paling mulia. Kenyataannya IQ dibawah rata2, sulit menerima & mengatasi tantangan.
Padahal manusia terbatas, mata kita saja spektrum warna yang bisa dilihat cuman seberapa secara sains, telinga kita terbatas, apakah otak kita juga tidak terbatas? NASA yang secanggih itu saja baru bisa meneliti 5℅ dari semesta, 5℅ itu pun dengan pengamatan dengan Indra manusia yang juga terbatas. Tapi para pecinta sains menganggap manusia hebat😂😂😂😂. Tapi lupa meneliti keterbatasan manusia itu sendiri.
Saya cukup menghargai pendapat atau kritik masnya, dan memang harus seperti ini iklim intelektual. Tapi ada beberapa hal yg kurang setuju, seperti pernyataan "logika saja sudah cukup". Dalam sains itu logika memang salah satu hal paling fundamental, tapi jika hanya mengandalkan logika itu keliru, kita juga harus mengandalkan bukti. Jadi logika dan bukti itu harus beriringan. Karena logika yg kita gunakan itu hanya standar kita bukan universal, banyak sekali bias, jadi juga harus disertakan bukti empiris.
Saya salut sama mase yang tergolong pemikir muda lanjut mas critical thinkingnya sah-sah saja mensyarahi atau mengomentari suatu paham dalam sebuah pemikiran.
Kalau orang sudah mempelajari teori evolusi dan biologi modern dengan benar, maka tdk akan berbeda pendapat dng Dr. Ryu Hasan tentang dunia dan kehidupan.
oh masa coba jelaskan persoalan ini jika pengetahuan manusia diproduksi otak, dan otak mutlak terikat pada hukum alam yg buta dan tdk memiliki tujuan mengetahui kebenaran, bagaimana justifikasi logis untuk mengetahui bahwa sains termasuk neurosains itu bersifat objektif benar, dan bukan hanya hasil determinasi alam yg buta? Bagaimana jika otak kita telah dideterminasi alam hanya untuk mengetahui sesuatu yg salah dan kita tdk memiliki kehendak bebas untuk mengkoreksinya??
@@deczen47bagaimana kita mengetahui sesuatu itu salah atau benar jika hal tersebut belum "dikenalkan" kepada manusia? Mengapa kita bisa tahu sesuatu hal tersebut bisa salah dan benar? Jawaban tersebut dari proses evolusioner manusia dan berkehidupan pemburu pengumpul, sehingga menyebabkan evolusioner untuk menjalankan kehidupan dan melestarikan gen. Untuk bentuk justifikasi dari hal tersebut ialah untuk bertahan hidup dan memenuhi "naluri" dari gen secara evolusioner untjk mencari kebenaran karena proses evolusi yang berangkat dari rasa eksplorasi.
MAJU TERUS MAS FANAYAT, SAYA MENDUKUNG BERAT APA YANG DILAKUKAN MAS FANAYAT. MAJU TERUS DAN BONGKAR TERUS KEKELIRUAN, KEANGKUHAN DAN KEBODOHAN RYU HASAN. RYU HASAN SEBAGAI NEUROLOG MEMANG CERDAS DENGAN HAPALAN NEUROSAINS NYA, TETAPI RYU HASAN SANGAT BODOH DALAM FILSAFAT, DALAM AGAMA DAN DALAM SPIRITUALITAS
Kayaknya baru di chanel ini yg berani menggugat pemikirannya dr ryu hasan. Kalau bisa ngobrol langsung bagus sih. Dr ryu hasan juga kayaknya bukan orang yg susah untuk didekati.
"neurosains-isme" merupakan label yang diberikan pada "kritikus" atau "akademisi" di luar bidang neurosains untuk menggambarkan pandangan yang mendasarkan segala hal pada penjelasan neurobiologis semata, jadi sah-sah saja sebenarnya bro di video ini melabeli dokdes dengan istilah neurosaintisme, meskipun orang-orang neurosains gak peduli juga sama pelabelan tersebut. Namun kritik bro di video ini malah jadi ngalor ngidul, bahkan dalam jurnal Neuroscience and the soul: Competing explanations for the human experience, dualisme masih dipegang. neurosains menyinggung dan membuktikan tidak ada jiwa sebagai entitas, meskipun begitu, anggapan tentang adanya jiwa masih dipegang sebagai sebuah keyakinan. jika ada yang bisa dikritik dari neurosains, salah satunya mungkin bahwa terapat batasan dalam kemampuan neurosains untuk menjelaskan pengalaman manusia secara penuh, seperti aspek yang lebih abstrak kayak makna hidup, misalnya.... memang banyak statement dokdes yang ad hominem, tapi bro ini secara gak sadar juga ad hominem :D
Kebanyakan Filsafat ya memang ngarang bro karena premisnya baru valid secara logika, belum terbukti secara faktual. Hal apapun yang dilakukan Tanpa metodologi Ilmiah itu namanya ngarang. Kalau karangannya mau di upgrade menjadi Ilmu pengetahuan Ilmiah ya tinggal lakukan metodologi Ilmiah bro.
@@Arta-fp3tz yg lu maksud fakta dr komentar dr ryu tentang filsafat itu apa kalo bukan nyinyir? Setiap komentar filsafat yg keluar dari mulut beliau itu subjektif ko, murni pandangan beliau tentang ilmu filsafat. Gada fakta toh gada bukti akademik beliau di bidang filsafat juga seperti yg di konten ini maksud apa bukti kontribusi beliau di bidang filsafat dan politik? Beliau udah nerbitin jurnal? Kalo neuro sains iya karna memang bidang ilmunya. Sisanya beliau komen temtang filsafat murni subjektifitas dia dan itu sah sah aja dan bisa kita kritik. Kritik gw terhadap beliau yaitu nyinyir.
Setuju dengan Bro Fanayat.... Kerendahan hati harus berjalan berbarengan dengan kepakaran... Janganlah sebuah kepakaran menihilkan kebidangan lainnya.... Karena sesungguhnya kepakaran seorang manusia itu sangat terbatas.... Jadi wajib rendah hati sebagai jalan dialog bagi berbagai bidang lainnya....
Betul, banyak pakar yg semakin dia faham maka akan semakin humble sebagai manusia, manusia sering sombong padahal sains hanya berusaha menerangkan dari membaca creation (cosmos dan kehidupan), lupa akan kemegahan creation itu sendiri sehingga lupa juga sama creatornya.
Di menit 11.42 "sejauh yang saya ketahui ".....berarti anda belum jauh dengar video2nya ryu hasan. Ada koq dia lakukan penelitian ttg neuro politik ttg otak liberal dan konservatif...tp karena sampelnya dikit belum bisa jadi acuan. Trus dia ada lakukan juga penelitian2 lain ttg gen dll. Jadi dia bukan berdasarkan daftar pustaka saja. Yang jadi kritik saya ke anda adalah....memakai kerangka filsafat dalam menilai ilmu sains sehingga ketika sains menyerang keyakinan anda langsung disimpulkan sebagai "isme" . Padahal penjelasan2 ryu hasan yang berbasis ilmiah alias bisa dibuktikan itu tidak secara sengaja menyerempet keyakinan keyakinan tertentu yang tidak ada dasar ilmiahnya. Cth neurosains tidak mengakui adanya jiwa.....lah trus secara neurosains tidak mengakui adanya jiwa....tidak boleh dibahas ? Biar ga dibilang sebagai isme baru? Kan lucu....
@@GenEpistree jurnalnya saya ga tau. Saya lagi membahas konsepnya pemikiran ryu hasan yang dia mengerti tentang sains dan ilmu filasaf anda. Jadi kata ryu hasan di beberapa videonya....secara biologi ,secara teori evolusi....jiwa itu gak ada. Tentu konsep jiwa tidak ada ini akan menyinggung keyakinan-keyakinan tertentu. Trus kalau anda minta jurnalnya untuk pembuktian....gimana membuktikan yang gak ada ???? Itu dalam beberapa video ryu hasan mengatakan....sains itu mencoba mempelajari satu fenomena...ketika belum bisa dibuktikan secara metodologi ilmiah.....para ilmuan cuma bisa berteori terhadap fenomena itu. Tapi ketika suatu fenomena bisa dijelaskan dan bisa dibuktikan secara ilmiah dgn kaidah2 sains...itu namanya jadi ilmu pengetahuan.....kata ryu hasan. Jadi sains gak akan mencari-cari sesuatu yang gak ada....kata ryu hasan.
@@GenEpistree saya juga berpendapat yang sama, kebetulan saya sudah lama mengikuti Ryu Hasan.Jadi, saya berkesimpulan penjelasan dari video ini sangat subjektif.
Tapi harus di akui emang dr ryu itu menjelaskan secara sains, tapi harus di akui juga ada bumbu bumbu dalam beberapa kalimatnya yang menyerempet pemahaman teologisme dan pinternya dokdes ga bawa merk spesifik sehingga aman walaupun kita tau arahnya kemana, ya bagi saya ya itu bumbu komedi aja ya gapapa karna masi dalam lingkup bahasan biologi Buat mas yang kritik dokdes juga keren sih bisa menemukan beberapa hal yang bisa di kritik dari dokdes, ga semua orang bisa bernalar kaya mas ini terhadap tokoh yang hebat seperti dr ryu. Yaa bernalar itu bukti mas ini uda masuk ke fase pencerahan, berani berfikir sendiri, walaupun mungkin sudah bernalar tapi belum tentu logis apalagi rasional, tapi setidaknya dia berani berfikir sendiri
@@willydargianto7549memang benar klo kita membahas jiwa dalam ranah neurologi blum mendapatkan jawaban, bahkan di science pun begitu...tapi klo kita minjem argumennya dr. Ryu..."sistem ini bekerja sesuai hukum alam"...dari sini ia tahu bahwa materi itu tidak mungkin bekerja dengan sendirinya...nah yg jadi perdebatan adalah materi ini bekerja melalui materi itu sendiri, atau materi di luar dirinya, atau non materi???
Semangat mas, luwe ditoto maneh argumentasi lan dialektikane. Ben gampang dingerti wong awam lan gak akeh seng gagal faham, polae yo harap dimaklumi sek rata-rata 78 punjul titik IQ ne wong-wong. 🎉
impact dari berkembangnya ilmu sains secara keseluruhan, salah satunya merevisi kepercayaan yang sudah kita anggap BENAR atau FINAL. kalau ada yg merasa tersinggung atau tidak terima dgn temuannya sains atau neurosains kan simple, mari kita lakukan ke ranah pembuktian. ikut meramaikan. hehe
Comment kamu masih bias, seperti yang dia pernah mengatakan otak manusia umumnya mendekati seperti pengacara di banding hakim dan kritik kamu itu yang saya amati juga membela seleramu yang didrive oleh emosi mu kemudian dibenarkan oleh otak rasional mu. Dokdes mengatakan tentang filsafat yang saya pahami dari omongan dia filsafat tetap ada kontribusi nya mengajarkan tentang rasionalitas dan dia paham tentang filsafat ini bicara jam terbang kematangan karena terbangun hebatnya membaca kamu jelas kalah banget dia punya problem juga nggak bisa tidur orangnya membacanya kuat dan durasi nya lebih banyak dibanding pada umumnya maka dia extra ordinary seperti orang kalau mau bisa kalahkan rocky guru umumnya orang tidak punya indo ranch kebiasaan rocky guru mendaki gunung makanya sosok kedua ini yang sehat mati di atas rata-rata, dan dari citra dirimu yang perokok aja itu udah kalah dengan personality dia kamunya. Kamu tidak mampu membuat aturan-aturan baru biologi yang ketergantungan oleh nikotin jadi tugas kamu harus menyadari bahwa kamu bermasalah dalam rokok dan self regulation dengan latihan naikkan standar mu lagi
Yaaa...sependapat aja. Skdr nimbrung .. Maaf biasanya kalo baru bikin resep roti gulung, msh jauh dari bisnis. Tp bgt bs praktek bikin roti gulung ga bisa buru2 cuan. Yg paling penting latihan agr otak mengenal pola lalu meresponnya. Apalagi kalo baru Baca & blm praktek...wiss ga bedanya kita sama motivacot... hhh😄
Ryu hasan juga sering mengatakan semua ilmu pengetahuan baik itu filsafat dan agama itu bermanfaat bagi umat manusia buktinya manusia bisa bertahan dan berkembang sampai saat ini
Ketika diberikan fakta tentang apa yg kamu yakini, reaksi orang umumnya dua. Pertama, merenung. Dan yg kedua, sensian😂. Kenapa begitu? Karena fakta ilmiah sering kali mengambil punya dia yg PALING BERHARGA. Katakanlah ruh, keyakinan, agama dsb 😂
Mas e mbulet nerangkan .... Yen ngikuti podcast dr Ryu dari awal cekel e qoute e dr Ryu wes jelas kok Filsafat --->> mempertanyakan hal hal yang gak ada jawabannya 😛😛😛😝 Agama __>>> menjawab hal hal yang gak ada pertanyaannya 😛😛😝 Stevent Hawking menulis ..... Filsafat sudah mati 😂😂😂 Pikiro Dewe 😭😭😭
Sing cerita mbulett ora keruan wis podo mati, kok sing urip isih ruwet.. opo ora keduman warisan ta.. Jarenè mau ..ora bahaya ta. Wis balik wae ke Genom... emang cm dia yg maha kuasa, ga bisa dilawan!!
Pemuda pemuda hebat untuk masa depan, tetap harus belajar dan kritis,Agar bisa memilah dan memilih. Neurosains memang bukan agama Ryu hasan memang bukan nabi Dan selama mengikuti edukasi dr ryu hasan tak sekalipun saya dengar dr dok des kalau dirinya itu nabi,dan neurosains adlh agama. Resum saya mungkin mas nya ada hal yg tidak stuju dgn argumentasi dok des tentang keyakinan,sehingga mental bloking mas nya berkerja, sehingga defense terhadap keyakinan lebih unggul,dibanding daya pikir dalm mendorong,memilah dan memilih ilmu yg datang atau dicari. Terus berkreasi waktu dan pengalaman akan semakin menghebatkanmu,semangat ngontenya. Pesan saya pelajari mental block Sehingga saat bernarasi yg judul kritikan,isinya benar benar kritikan bukan asumsi liar yg jauh dr target.
filsafat itu tidak dilawankan dengan neurosains,filsafat itu dasar berpikir secara logis dan rasional ini melangkahlebih jauh daripada keyakinan yg hanya berdasar percaya tanpa bukti,tetapi filsafat tidak punya dasar ilmiah tidak didukung bukti kongkret tidak ada survey yang valid yang mendasarinya tapi memang paradoksnya seni berpikir filsafat ini memang merupakan pondasi dari cara berpikir sains saat ini.
Mencampur aduk fragmen' ilmu tidak mudah, walaupun semua fragmen itu adalah universal ilmu, dan universal ilmu bukan adalah spiritual, bukan spiritual teologi .... saint itu lbh mendekati fakta dari pada ilmu filsafat imajiner
mas Ryu hasan itu scientist murni , kalo di amerika itu ada juga aliran scientologist ..jadi nggak bisa dikaitkan sama kepercayaan (kepercayaan itu berbasis emosi ) science berbasis logis jadi ya ga nyambung
argumen masnya agak lompat2 dari satu titik ke titik lain, mungkin karena grogi depan kamera atau apa. yg saya dapat, kritik utama masnya lebih ke mannernya dokdes; kebiasaan nyinyir ke filsafat dan agama. padahal di setiap nyinyirannya dokdes selalu clarify bahwa filsafat penting sebagai sebuah metodologi berpikir dan agama jg penting karena berhasil membawa peradaban manusia sampai hari ini. problemnya adalah filsafat dan agama tidak/belum bisa dibuktikan secara ilmiah, di mana hal tsb tidak diterima di komunitas sains. saya sih merasa itu hanya style atau cara dokdes icebreaking aja. cuma ya wajar sih kalo masnya keberatan di titik itu, kan otak kita bekerja seperti lawyer ketimbang hakim😅 jadi kalo masalah manner sih sebenernya lebih ke subjektivitas aja like or dislike ya.
Mas, mengkritisi Dr Ryu Hasan kejauhan deh.. ditanya kapasitas dan back ground aja ngak pede gitu. Mending respon konten lain deh.. perdukunan cocok nampaknya.
memang org yg belum mendapat pengetahuan tentang tuhannya yg bener itu cenderung ingin menjadi tuhan . ingin selalu lebih dr yg lain. karna tuhan yg maha tinggi itu udah dihapuskan diotaknya
Jujur saya sangat ngefans sama dr Ryu Hasan, nah mas disini mau memberi gagasan dan kritikan kan ya gpp to. Saya lihat disini jemaah dr ryu hasan kok malah menyerang pribadi masnya ya, nah ini berarti apa yg selama ini mereka dengarkan dari dr ryu yo gak ada yg masok to 😂😂
orang ini menambahkan kata 'isme' pada neuroscience atau neuroscientist yg menunjukkan bahwa dia tidak paham tentang neuroscience itu sendiri yg bukan merupakan keyakinan tapi berdasarkan fakta penelitian dan dia juga termasuk golongan orang yg tidak mau merevisi keyakinannya atau ilmu filsafat yg dia pelajari yg sudah jelas keyakinan atau filsafat itu adalah imajinasi di otak manusia
.dari penjelasan dr.ryu yang lain..sceint itu berdiri sendiri...spiritual dan agama akan selaras dan akan memuji klaimnya jika penemuan saint sesuai nubuatnya spiritualis dan agama..dan saint akan di tuduh sesat jika penemuan saint bertolak belakang dengan nubuat spiritualis dan agama..
@@yeri-l7v tidak semua2 harus jd saintis, lalu yg jd petani, jd kasir, jd koki siapa?. pengagungan yg berlebihan tidak baik. nanti jd parasocial relationship disorder
penggemarnya ryu hasan itu gk beda jauh sama fanatik2 agama ya... ngeri. Tidak bs menerima perbedaan. Tergila2 dgn sains yg sebenarnya tidak mereka pahami. Asal percaya dan maen kutip aja kt2 org. Gak ada bedanya sm umat beragama kan...
Kata isme sebagai ilmu filsafat. Sedangkan neurosains sebagai ilmu biologi.....kagak nyambung bro. Neurosains berbasis ilmiah alias bisa dibuktikan. Filsafat......ya cari tau sendiri. Khotbah2 ryu hasan tidak bisa dipandang sebagai isme karena 70-80% khotbahnya dia lebih menjelaskan cara kerja dari suatu fenomena. Salah satu fenomena yang kena serempet di ilmu sains yang dibahas dokdes ttg jiwa. Jika neurosains menyinggung tidak ada jiwa sebagai satu entitas....lah jadi gmn dong? Tidak boleh dibilang biar tidak jadi suatu isme?
@@willydargianto7549 saya sepakat dengan ini, bahkan dalam jurnal Neuroscience and the soul: Competing explanations for the human experience, dualisme masih dipegang. neurosains menyinggung dan membuktikan tidak ada jiwa sebagai entitas, walau demikian, keyakinan tentang jiwa masih dipegang sebagai sebuah keyakinan. lalu...kenapa muncul istilah neurosains---isme? ah, ya itu label yang diberikan oleh mereka kepada neurosains sebagai neurosaintisme. jika ada yang bisa dikritik dari neurosains, maka itu mungkin bahwa ada batasan dalam kemampuan neurosains untuk menjelaskan pengalaman manusia secara penuh, seperti aspek yang lebih abstrak seperti makna hidup, misalnya.... sayangnya bro di video itu tidak membahas hal tsb dan malah muter ngalor ngidul.
Saya nonton cuma sampai menit ke-7, tapi sudah ada kesalahan fatal.
Dia menyamakan kritikan tentang sosial budaya dengan sains, ini jelas salah.
Sosial budaya itu sangat relatif, makanya tiap individu atau kelompok bisa saja punya pandangan yg berbeda. Sedang sains gak begitu, karena sains basisnya empirisme. Dan basis empirisme ini yg selalu ditekankan sama dr. Ryu saat berbicara.
Kalo tujuannya membela apa yg dia yakini (agama), dia yg cuma modal ilmu kalam atau filsafat sudah ketinggalan jaman. Di luar negeri pendakwah muslim sudah berdebat dengan saintis pakai standar yg sama, dalam hal ini menguasai/memahami sains, jadi dialog bisa nyambung dan bermanfaat.
Sosial budaya juga ada yg empiris pak. Dn itu berangkat dri nalar epistemologis (filsafat). Tontonlah sampai selesai. Jgn keburu- buru.
@@GenEpistree
Yang bilang sosial budaya obyeknya gak empiris siapa mas ? Ya tentu saja. Tapi "pendekatan" yg dilakukan tiap individu atau kelompok akan obyek itu yg relatif, karena itulah menghasilkan hasil yg berbeda. Ini beda dengan sains yg pendekatannya bebas dari nilai2 lainnya selain empirisme, makanya "produknya" seragam karena pakai standar yg sama.
Komen anda itu bukan menyanggah komen saya, justru memperkuat klaim saya bahwa ada kesalahan fatal dalam cara berfikir video diatas.
@@sangali5123 @sangali5123 hanya ingin menegaskan ada epistemologi dalam setiap ilmu sosial. Cabang ilmu sosial berkembang salah satunya karena paradigma (filosofis) baru dalam menelaah kesimpulan terhadap alam. Oleh karena ada watak metodologis yang kental dgn pandangan filosofis, artinya kritikan dr. ryu hasan (diduga kuat) tdk hanya berlaku pada filsafat, tapi juga "ilmu sosial", begitu.
Benar kan?
Soal sains: Video diatas tidak sedang mengkritik sains. Dan sains tidak harus sama dengan kesimpulan Dr. Ryu Hasan kan.
Soal ilmu kalam dan filsafat: Ya, memang kuno kalau saintifik didekati dgn ilmu kalam. Sangat kuno. Kalau didekati dgn metodologi filsafat tidak sepenuhnya kuno, misal aspek etik sosialnya. Btw. Video diatas apakah sdang membela ilmu kalam dan filsafat?
@@sangali5123 dan lagi. Video diatas tidak sedang menyamakan kritikan sosial budaya dengan sains. Tapi menyamakan kritikan dr ryu hasan terhadap FILSAFAT dgn ilmu Sosial Budaya. Apakah anda benar sudah melihat sampai menit ke 7.
@@GenEpistree
Haduh mas, anda itu cuma mengulang kesalahan yg sama. Nih saya kutip.
"Dan sains tidak harus sama dengan kesimpulan Dr.Ryu Hasan kan"
>> yg ngomong gak boleh siapa. Tapi mau pakai pendekatan filsafat ? Ya gak nyambung mas. Ya ditertawakan sama komunitas sains. Sains itu cuma bisa digugurkan penemuan sains baru, bukan retorika, filsafat ataupun kalam. Bahkan retorika dari ilmuwan seterkenal apapun selama tidak didukung fakta ilmiah jatuhnya cuma hipotesa.
"Kalau didekati dgn metodologi filsafat tidak sepenuhnya kuno, misal aspek etik sosialnya"
>> mana ada sains mempertimbangkan nilai2 etik sosial 🤣
Sains itu bebas nilai2 etis yg berlaku di masyarakat. Misal lgbt dianggap bukan penyakit karena memang fakta sains mengatakan itu kondisi genetik. Hanya saja disini berpendapat itu "sakit" karena dipengaruhi nilai2 yg berlaku di masyarakat, dalam hal ini nilai2 yg bersumber dari agama.
Sy terinspirasi dr ryu, karena seperti menguak takhayul2 yg ada di dalam agama atau keyakinan, hidup saya lebih berani, merasa terbebas, dan tenang.
Sy masih mengambil hal2 baik dalam agama.
Tetapi kalau dipikir2, menjadi orang baik juga tidak harus beragama, cukup empati saja.
Beragama bagus, kalau orang2nya sudah dewasa menjalaninya, klo engga, hanya jadi alat mengotak2 sesama manusia dan jadi alat permusuhan.
saya selalu menyimpan dalam playlist setiap video Ryu Hasan yg sudah saya tonton, dan setelah lebih dr 300 video masih saja saya menemukan video yg blom saya tonton. Dan 300 video itu butuh berbulan² untuk ditonton dan dipahami. Kalo mas nya bilang "seminggu saya lihat videonya Ryu Hasan", ya mungkin masih sedikit ya. Tp gpp kok mas
Dr Ryu sering mengatakan dalam berbagai kesempatan
"saya setuju dengan Plato, kalau tugas mulia seorang filsuf adalah mengoreksi hal-hal yg sudah dianggap benar"
masnya ini sedang melakukannya, saya sangat apresiasi
Tp apakah pembahasannya masnya ini berkualitas atau tidak itu urusan lain
Kalau mengenal dr Ryu Hasan, sebenarnya dia tidak menyudutkan siapa dan apa pun. Sepertinya orang tidak setuju karena dalam neurosains tidak ada "benar salah". Yang ada cuma perbedaan. Dan semua yang ada didunia ini berguna untuk kehidupan. Filsafat aja diakui walaupun "Ngarang-ngarang" tetapi filsafat itu sebagai ibu dari pengetahuan, sangat berguna buat umat manusia. Begitu juga agama. Adanya agama itu diakui sebagai ilmu yang sangat berguna buat manusia agar tetap survival.
Neurosains ini tidak mengatakan tentang benar salah. Tetapi sejauh apa sesuatu berguna?
Oleh karenanya neurosains sah sah saja ketika mengatakan bahwa manusia ini gak lebih cerdas dari kecoak. Hanya berbeda saja.
Yang diagungkan neurosains adalah kehidupan. Seluruh peristiwa di dunia ini harus mengarah pada bagaimana agar kehidupan bisa lebih panjang.
Agar kehidupan bisa lebih panjang, manusia harus menurunkan entropi. Salah satu caranya manusia harus bahagia.
Bagaimana caranya bahagia?
Caranya agar manusia bahagia itu, dengan cara bekerjasama. Tidak merasa paling baik sendiri. Yang dimaksud dengan bekerjasama juga bukan manusia dengan manusia saja. Tapi pada seluruh alam.
Bagaimana manusia bisa diajak bekerjasama, agar bahagia?
Nah menurut neurosains, manusia dikendalikan oleh otaknya. Dan otak itu tidak bisa menerima ceramah dengan himbauan, dengan ditakut takuti hantu gondoruo, dengan kata kata, sebab kerja otak tidak begitu.
Manusia agar otaknya paham, harus dilatih dari sejak masih bayi. Misalnya ketika mulai bisa megang botol susu, terus dilatih supaya bisa megang sendiri.
Saat mulai bisa berjalan dilatih buang popoknya sendiri ke tong sampah, buang pipis nya sendiri ke toilet, diajarkan antri, diajarkan rambu lalu lintas. Dilatih tidak mengklekson kenderaan sembarangan, dilatih menghormati orang tua, dialatih makan dengan tertib, termasuk dilatih tidak merokok dan minum bir (hehehe.. maaf, bercanda)
Kira kira itulah garis besar yang dimaksud dr Ryu Hasan tentang neurosains. Mungkin kalau masih belasan nonton videonya Ryu Hasan masih belum paham. Harus 50 hahaha.. Mohon maaf jika tidak cocok.
Cocok..cocok...!!
Agama & sains tdk hrs dipertentangkan itu cuma beda aja.
Mns & hewan jg cuma beda aja.
Kaya miskin, cerdas bodoh, menderita & bahagia juga cuma beda aja.
Yg menarik gen koruptor dlm kromosomnya bukan sekedar beda tp menakutkan, apakah itu hsl mutasi atau yg dsbt gen "ngepot".
Yg jelas neuro cerminnya tdk berfungsi & empatinya mati.
Jd gen koruptor yg beda ini, apakah sekedar dpt dianalisa sbb..
Gen (bc.pembawa sifat)
Druvo( bc.menakutkan)
Khusus utk koruptor jd tdk perlu dihukum cukup diselesaikan melalui mekanisme bedah syaraf diotaknya saja . hhhh 😄😄..
Saya sangat sependapat. Rangkuman yang cerdas, tepat, akurat, dan singkat tapi mudah mengerti bagi IQ diatas 100. Salam Neurosains.
Kesimpulan yg sangat baik
Yap benar tujuannya untuk memberikan kesadaran bahwa cara kerja otak bukan di dogma atau ditakut takutin, semqkin ditakuti tidak berkembanglah tuh otak akhirnya menimbulkan bagi kerusakan bagi dirinya dan alam itu juga sendiri.
Si bocil kucluk sg lagi ndobos kae sok kuminter
Dia punya hak untuk merasa bisa mengkritisi ryu hasan,.. Dan saya juga punya hak untuk tertawa mendengar kritikannya.. Sekaligus juga kasihan melihat keresahannya.. Keyakinannya serasa diobok obok dan dipermalukan. Saran saya jangan baper dengan sains..
Dibanding jenis hewan lainnya memang hny mns "d'bes" di muka bumi ini yg sulit menerima kenyataan....
* d'bes = b'des
Sains manusia masih belum bisa tau apa2, sangat lemah dan rapuh
@@diazwahyunugraha2821trus apa yg paling kuat dan tau apa-apa bang?
Baper ? Lantas mengolok ngolok filsafat sah sah saja?
Memang menyakitkan buat manusia ketika keyakinannya dibenturkan oleh Fakta Ilmiah. Ini sangat wajar
Dr ryu bisa se enak jidak.ngomong filsafat sedangkan org biasa ngomong neuro sains pasti di cemooh karna ga da kemampuan. Adil? Tentu tidak, ad hominem berlaku untuk komentar anda
Di cemooh itu bagian dari konsekuensi atas ketidakcakapan, sedangkan pujian merupakan konsekuensi dari kecakapan dalam melakukan sesuatu. Bukan masalah adil atau tidak,ini hanya terkait konsekuensi. Bagaimana bisa kalimat Tanpa tendensi anda katakan ad hominem?
Agama sumber dari segala sumber kekacauan umat manusia
Apalagi sebelumnya diyakini secara dogmatis. Benar-benar menyakitkan
Fakta apa adanya atau ontologis...di msy dianggap tabu.
b'Des...menganggap diri paling mulia. Kenyataannya IQ dibawah rata2, sulit menerima & mengatasi tantangan.
''filsafat itu ya ngarang ngarang ae ''
- Lort Ryu Hasan
Iyo 😂 memang ngarang2 aja. Untuk menutupi gap pengetahuan
b'des kdg krg kerjaan...
Ngobrolin sains dipasar...
Coba aja tanya Plato cs..
Org sibuk dg inflasi di msy, ini malah "jagongan" di pangkalan...
Emang kerjaannya cuma ngarang wae..
Padahal manusia terbatas, mata kita saja spektrum warna yang bisa dilihat cuman seberapa secara sains, telinga kita terbatas, apakah otak kita juga tidak terbatas? NASA yang secanggih itu saja baru bisa meneliti 5℅ dari semesta, 5℅ itu pun dengan pengamatan dengan Indra manusia yang juga terbatas. Tapi para pecinta sains menganggap manusia hebat😂😂😂😂. Tapi lupa meneliti keterbatasan manusia itu sendiri.
Ikutan podcas'nya dr ryu hasan aja bro, agar clear.. lgpl dr ryu gak mengkritisi hal2 lain diluar profesinya..
Saya cukup menghargai pendapat atau kritik masnya, dan memang harus seperti ini iklim intelektual. Tapi ada beberapa hal yg kurang setuju, seperti pernyataan "logika saja sudah cukup". Dalam sains itu logika memang salah satu hal paling fundamental, tapi jika hanya mengandalkan logika itu keliru, kita juga harus mengandalkan bukti. Jadi logika dan bukti itu harus beriringan. Karena logika yg kita gunakan itu hanya standar kita bukan universal, banyak sekali bias, jadi juga harus disertakan bukti empiris.
Sepakat pak.
Saya salut sama mase yang tergolong pemikir muda lanjut mas critical thinkingnya sah-sah saja mensyarahi atau mengomentari suatu paham dalam sebuah pemikiran.
Kalau orang sudah mempelajari teori evolusi dan biologi modern dengan benar, maka tdk akan berbeda pendapat dng Dr. Ryu Hasan tentang dunia dan kehidupan.
oh masa coba jelaskan persoalan ini
jika pengetahuan manusia diproduksi otak, dan otak mutlak terikat pada hukum alam yg buta dan tdk memiliki tujuan mengetahui kebenaran, bagaimana justifikasi logis untuk mengetahui bahwa sains termasuk neurosains itu bersifat objektif benar, dan bukan hanya hasil determinasi alam yg buta? Bagaimana jika otak kita telah dideterminasi alam hanya untuk mengetahui sesuatu yg salah dan kita tdk memiliki kehendak bebas untuk mengkoreksinya??
Benar menurut science ya terbukti secara empiris, science tidak bilang yg masih andai andai sebagai pengetahuan ilmiah.
@@deczen47bagaimana kita mengetahui sesuatu itu salah atau benar jika hal tersebut belum "dikenalkan" kepada manusia? Mengapa kita bisa tahu sesuatu hal tersebut bisa salah dan benar? Jawaban tersebut dari proses evolusioner manusia dan berkehidupan pemburu pengumpul, sehingga menyebabkan evolusioner untuk menjalankan kehidupan dan melestarikan gen. Untuk bentuk justifikasi dari hal tersebut ialah untuk bertahan hidup dan memenuhi "naluri" dari gen secara evolusioner untjk mencari kebenaran karena proses evolusi yang berangkat dari rasa eksplorasi.
@@deczen47Kita punya kehendak juga untuk mengkoreksi sesuatu hal yang sekirannya anomali.
@@yudis7753 km ga paham pertanyaannya kayaknya
Terimakasih saya dapat POV lebih banyak...terus berkarya bang.... Saya suka dgn pemaparanya
Jamaah dokdes tertawa melihat ini😂
Huahahahah
awokwowowoww
Wkwkwkwkkwwk
Heuheuheu😀
Bruakakakak
MAJU TERUS MAS FANAYAT, SAYA MENDUKUNG BERAT APA YANG DILAKUKAN MAS FANAYAT. MAJU TERUS DAN BONGKAR TERUS KEKELIRUAN, KEANGKUHAN DAN KEBODOHAN RYU HASAN.
RYU HASAN SEBAGAI NEUROLOG MEMANG CERDAS DENGAN HAPALAN NEUROSAINS NYA, TETAPI RYU HASAN SANGAT BODOH DALAM FILSAFAT, DALAM AGAMA DAN DALAM SPIRITUALITAS
Dua orang ini sebenarnya tidak mendebat siapa-siapa kecuali khayalan dan ketidaktahuan mereka masing-masing vkvkvk
se7
Susahnya menerima kenyataan. Karena kenyataan terkadang memang pahit.
Kayaknya baru di chanel ini yg berani menggugat pemikirannya dr ryu hasan. Kalau bisa ngobrol langsung bagus sih. Dr ryu hasan juga kayaknya bukan orang yg susah untuk didekati.
"neurosains-isme" merupakan label yang diberikan pada "kritikus" atau "akademisi" di luar bidang neurosains untuk menggambarkan pandangan yang mendasarkan segala hal pada penjelasan neurobiologis semata, jadi sah-sah saja sebenarnya bro di video ini melabeli dokdes dengan istilah neurosaintisme, meskipun orang-orang neurosains gak peduli juga sama pelabelan tersebut.
Namun kritik bro di video ini malah jadi ngalor ngidul, bahkan dalam jurnal Neuroscience and the soul: Competing explanations for the human experience, dualisme masih dipegang. neurosains menyinggung dan membuktikan tidak ada jiwa sebagai entitas, meskipun begitu, anggapan tentang adanya jiwa masih dipegang sebagai sebuah keyakinan. jika ada yang bisa dikritik dari neurosains, salah satunya mungkin bahwa terapat batasan dalam kemampuan neurosains untuk menjelaskan pengalaman manusia secara penuh, seperti aspek yang lebih abstrak kayak makna hidup, misalnya.... memang banyak statement dokdes yang ad hominem, tapi bro ini secara gak sadar juga ad hominem :D
Ini abangnya keliatan mampu berdiskusi dan berdebat dgn sehat dan fair, saya beda pandangan dgn abangnya tapi saya akui mannernya masuk
dokdes ngak nyiyirin indi vidu tapi meluruskn sejarah atau mitos yg blm tenru kebenaranya mllui penelitian yg akurat
Nyinyirin org filsafat menganggap remeh org belajar filsafat. Sangat jelas dan tegas beliau bilang org filsafat ngarang doang.
@@ezaasmafur2904Ngomong fakta yang menyinggung itu namanya nyinyir bro?
Kebanyakan Filsafat ya memang ngarang bro karena premisnya baru valid secara logika, belum terbukti secara faktual. Hal apapun yang dilakukan Tanpa metodologi Ilmiah itu namanya ngarang. Kalau karangannya mau di upgrade menjadi Ilmu pengetahuan Ilmiah ya tinggal lakukan metodologi Ilmiah bro.
@@Arta-fp3tz yg lu maksud fakta dr komentar dr ryu tentang filsafat itu apa kalo bukan nyinyir? Setiap komentar filsafat yg keluar dari mulut beliau itu subjektif ko, murni pandangan beliau tentang ilmu filsafat. Gada fakta toh gada bukti akademik beliau di bidang filsafat juga seperti yg di konten ini maksud apa bukti kontribusi beliau di bidang filsafat dan politik? Beliau udah nerbitin jurnal? Kalo neuro sains iya karna memang bidang ilmunya. Sisanya beliau komen temtang filsafat murni subjektifitas dia dan itu sah sah aja dan bisa kita kritik. Kritik gw terhadap beliau yaitu nyinyir.
@@ezaasmafur2904 Ya kalau filsafat bukan ngarang terus apa mas e?
Para haluisme memang cerdas dan benar menurut mereka,teruskan mas sy merasa terhibur,maturnuwun
Setuju dengan Bro Fanayat.... Kerendahan hati harus berjalan berbarengan dengan kepakaran... Janganlah sebuah kepakaran menihilkan kebidangan lainnya.... Karena sesungguhnya kepakaran seorang manusia itu sangat terbatas.... Jadi wajib rendah hati sebagai jalan dialog bagi berbagai bidang lainnya....
Betul, banyak pakar yg semakin dia faham maka akan semakin humble sebagai manusia, manusia sering sombong padahal sains hanya berusaha menerangkan dari membaca creation (cosmos dan kehidupan), lupa akan kemegahan creation itu sendiri sehingga lupa juga sama creatornya.
Ngak nyanbung klw bicara sains ..jgn bawa bawa keyakinan 😂😂😂@@diazwahyunugraha2821
Di menit 11.42 "sejauh yang saya ketahui ".....berarti anda belum jauh dengar video2nya ryu hasan. Ada koq dia lakukan penelitian ttg neuro politik ttg otak liberal dan konservatif...tp karena sampelnya dikit belum bisa jadi acuan. Trus dia ada lakukan juga penelitian2 lain ttg gen dll. Jadi dia bukan berdasarkan daftar pustaka saja.
Yang jadi kritik saya ke anda adalah....memakai kerangka filsafat dalam menilai ilmu sains sehingga ketika sains menyerang keyakinan anda langsung disimpulkan sebagai "isme" . Padahal penjelasan2 ryu hasan yang berbasis ilmiah alias bisa dibuktikan itu tidak secara sengaja menyerempet keyakinan keyakinan tertentu yang tidak ada dasar ilmiahnya. Cth neurosains tidak mengakui adanya jiwa.....lah trus secara neurosains tidak mengakui adanya jiwa....tidak boleh dibahas ? Biar ga dibilang sebagai isme baru? Kan lucu....
Minta judul jurnalnya kak. Biar dibaca....
@@GenEpistree jurnalnya saya ga tau. Saya lagi membahas konsepnya pemikiran ryu hasan yang dia mengerti tentang sains dan ilmu filasaf anda.
Jadi kata ryu hasan di beberapa videonya....secara biologi ,secara teori evolusi....jiwa itu gak ada. Tentu konsep jiwa tidak ada ini akan menyinggung keyakinan-keyakinan tertentu.
Trus kalau anda minta jurnalnya untuk pembuktian....gimana membuktikan yang gak ada ???? Itu dalam beberapa video ryu hasan mengatakan....sains itu mencoba mempelajari satu fenomena...ketika belum bisa dibuktikan secara metodologi ilmiah.....para ilmuan cuma bisa berteori terhadap fenomena itu. Tapi ketika suatu fenomena bisa dijelaskan dan bisa dibuktikan secara ilmiah dgn kaidah2 sains...itu namanya jadi ilmu pengetahuan.....kata ryu hasan. Jadi sains gak akan mencari-cari sesuatu yang gak ada....kata ryu hasan.
@@GenEpistree saya juga berpendapat yang sama, kebetulan saya sudah lama mengikuti Ryu Hasan.Jadi, saya berkesimpulan penjelasan dari video ini sangat subjektif.
Tapi harus di akui emang dr ryu itu menjelaskan secara sains, tapi harus di akui juga ada bumbu bumbu dalam beberapa kalimatnya yang menyerempet pemahaman teologisme dan pinternya dokdes ga bawa merk spesifik sehingga aman walaupun kita tau arahnya kemana, ya bagi saya ya itu bumbu komedi aja ya gapapa karna masi dalam lingkup bahasan biologi
Buat mas yang kritik dokdes juga keren sih bisa menemukan beberapa hal yang bisa di kritik dari dokdes, ga semua orang bisa bernalar kaya mas ini terhadap tokoh yang hebat seperti dr ryu. Yaa bernalar itu bukti mas ini uda masuk ke fase pencerahan, berani berfikir sendiri, walaupun mungkin sudah bernalar tapi belum tentu logis apalagi rasional, tapi setidaknya dia berani berfikir sendiri
@@willydargianto7549memang benar klo kita membahas jiwa dalam ranah neurologi blum mendapatkan jawaban, bahkan di science pun begitu...tapi klo kita minjem argumennya dr. Ryu..."sistem ini bekerja sesuai hukum alam"...dari sini ia tahu bahwa materi itu tidak mungkin bekerja dengan sendirinya...nah yg jadi perdebatan adalah materi ini bekerja melalui materi itu sendiri, atau materi di luar dirinya, atau non materi???
Semangat mas, luwe ditoto maneh argumentasi lan dialektikane.
Ben gampang dingerti wong awam lan gak akeh seng gagal faham, polae yo harap dimaklumi sek rata-rata 78 punjul titik IQ ne wong-wong. 🎉
Atos mas 😅😅😅
Mantabbb...
Yo wis mas, dunia itu memang penuh dialektik... biar muncul moment di celah kecil utk mengintip kebenaran. 👍👍
Bro Fanayat membangun dialektika dengan dr. Ryu Hasan.... Keren... Dari sinilah ilmu pengetahuan dan peradaban dikembangkan.....
Sampean cocok ngganteni qowim mas 😂
Berbicaralah sesuai kemampuanmu
Nah ini
impact dari berkembangnya ilmu sains secara keseluruhan, salah satunya merevisi kepercayaan yang sudah kita anggap BENAR atau FINAL.
kalau ada yg merasa tersinggung atau tidak terima dgn temuannya sains atau neurosains kan simple, mari kita lakukan ke ranah pembuktian.
ikut meramaikan. hehe
Cok iwak ndok.. mantabb
Jo lali karo ngguyuu..
Comment kamu masih bias, seperti yang dia pernah mengatakan otak manusia umumnya mendekati seperti pengacara di banding hakim dan kritik kamu itu yang saya amati juga membela seleramu yang didrive oleh emosi mu kemudian dibenarkan oleh otak rasional mu. Dokdes mengatakan tentang filsafat yang saya pahami dari omongan dia filsafat tetap ada kontribusi nya mengajarkan tentang rasionalitas dan dia paham tentang filsafat ini bicara jam terbang kematangan karena terbangun hebatnya membaca kamu jelas kalah banget dia punya problem juga nggak bisa tidur orangnya membacanya kuat dan durasi nya lebih banyak dibanding pada umumnya maka dia extra ordinary seperti orang kalau mau bisa kalahkan rocky guru umumnya orang tidak punya indo ranch kebiasaan rocky guru mendaki gunung makanya sosok kedua ini yang sehat mati di atas rata-rata, dan dari citra dirimu yang perokok aja itu udah kalah dengan personality dia kamunya. Kamu tidak mampu membuat aturan-aturan baru biologi yang ketergantungan oleh nikotin jadi tugas kamu harus menyadari bahwa kamu bermasalah dalam rokok dan self regulation dengan latihan naikkan standar mu lagi
Yaaa...sependapat aja.
Skdr nimbrung ..
Maaf biasanya kalo baru bikin resep roti gulung, msh jauh dari bisnis.
Tp bgt bs praktek bikin roti gulung ga bisa buru2 cuan.
Yg paling penting latihan agr otak mengenal pola lalu meresponnya.
Apalagi kalo baru Baca & blm praktek...wiss ga bedanya kita sama motivacot... hhh😄
Ayo semangaaat..!!!
Sah2 saja belajar kritis meski tampak sekali kebodohannya..
Kenapa giliran sains nyinyir agama kamu kritik ? Tp ketika agama nyinyirin dunia sains kamu diam saja ?
Masak sih kak....
@@GenEpistree Masak sayur kali ah
@@RayhanAlbiruni 😆
Ryu hasan juga sering mengatakan semua ilmu pengetahuan baik itu filsafat dan agama itu bermanfaat bagi umat manusia buktinya manusia bisa bertahan dan berkembang sampai saat ini
Krn agama yg paling benar, benar krn punya tuhan dan nama tuhan harus a .. wkkk..
Ini yang di bahas elon musk soal pendidikan yang hanya fokus pada alat peraga pendidikan bukan pada tujuan dan proses nya 😅
Orang seperti Ryu Hasan di barat sangat berserakan , banyak banget.😅😅
awalnya emang jadi pemantik ilmu pengetahuan, tetapi filsafat telah mati sekarang
Ketika diberikan fakta tentang apa yg kamu yakini, reaksi orang umumnya dua. Pertama, merenung. Dan yg kedua, sensian😂. Kenapa begitu? Karena fakta ilmiah sering kali mengambil punya dia yg PALING BERHARGA. Katakanlah ruh, keyakinan, agama dsb 😂
Baguslah dokdes masih berguna untuk naikin view konten kakak ini. semangat 👌
Mas e mbulet nerangkan .... Yen ngikuti podcast dr Ryu dari awal cekel e qoute e dr Ryu wes jelas kok
Filsafat --->> mempertanyakan hal hal yang gak ada jawabannya 😛😛😛😝
Agama __>>> menjawab hal hal yang gak ada pertanyaannya 😛😛😝
Stevent Hawking menulis ..... Filsafat sudah mati 😂😂😂
Pikiro Dewe 😭😭😭
Ga bahaya ta?
Wkwkwkwkw jos
Stevent hawking sudah mati, dan belum tau apa2 tentang cosmos yg dia pelajari seumur hidup
Sing cerita mbulett ora keruan wis podo mati, kok sing urip isih ruwet.. opo ora keduman warisan ta..
Jarenè mau ..ora bahaya ta.
Wis balik wae ke Genom... emang cm dia yg maha kuasa, ga bisa dilawan!!
Pemuda pemuda hebat untuk masa depan, tetap harus belajar dan kritis,Agar bisa memilah dan memilih.
Neurosains memang bukan agama
Ryu hasan memang bukan nabi
Dan selama mengikuti edukasi dr ryu hasan tak sekalipun saya dengar dr dok des kalau dirinya itu nabi,dan neurosains adlh agama.
Resum saya mungkin mas nya ada hal yg tidak stuju dgn argumentasi dok des tentang keyakinan,sehingga mental bloking mas nya berkerja, sehingga defense terhadap keyakinan lebih unggul,dibanding daya pikir dalm mendorong,memilah dan memilih ilmu yg datang atau dicari.
Terus berkreasi waktu dan pengalaman akan semakin menghebatkanmu,semangat ngontenya.
Pesan saya pelajari mental block
Sehingga saat bernarasi yg judul kritikan,isinya benar benar kritikan bukan asumsi liar yg jauh dr target.
Siapppp kakakkkk ❤️❤️❤️
Tonton video riyu hasan ketika di lemhanas ada seorang pakar filsafat dibantai disana hahaha...😂😂😂
Wkwkwkwkw iya ane inget videonya 😂
Kalo masih ingat bisa dikasih tahu kata kuncinya apa mas, mau lihat dialognya
Kalo pengin nonton dimana ya?
Neurosains itu berdasarkan benar dan salah sementara banyak sekali pendapat para filsuf terdahulu yg nyata nyata terbantahkan oleh sains modern.
filsafat itu tidak dilawankan dengan neurosains,filsafat itu dasar berpikir secara logis dan rasional ini melangkahlebih jauh daripada keyakinan yg hanya berdasar percaya tanpa bukti,tetapi filsafat tidak punya dasar ilmiah tidak didukung bukti kongkret tidak ada survey yang valid yang mendasarinya tapi memang paradoksnya seni berpikir filsafat ini memang merupakan pondasi dari cara berpikir sains saat ini.
Yooo..bener rekk.
Mencampur aduk fragmen' ilmu tidak mudah, walaupun semua fragmen itu adalah universal ilmu, dan universal ilmu bukan adalah spiritual, bukan spiritual teologi .... saint itu lbh mendekati fakta dari pada ilmu filsafat imajiner
ngomen dokdes Men rame chanele..
Jarno wae
27 menit lebih banyak penilaian subjektif tapi ga sampe masuk ke pembahas objektif. Kita jadi tidak bisa menilai argumen mana yg bertentangan.
Waton berargumen ra ngilo githok
Logika belum tentu rasional… ngarang pake logika juga gpapa sihhh
Yg logis blm tentu rasional..
Yg rasional blm tentu masuk ati..
@@djonipurnomo312 betul.. Terkadang Ngarang2 dibutuhkan supaya hati tenang.. Untuk menghibur diri
Filsafat hasil dari asumsi manusia bkn berdasar dari penelitian ilmiah
Ryu Hasan menikmati antusiasme orang2 ketika mendengar dia mengolok-olok filssuf
Ya baper juga ya gpp sih masing" aja.ya bener kalo nyari nilai,relevansi,moral ya ketemunya ya paradox
Gak apple to apple sih menurut gw.
Gugling coba mas.
Please find out who he is
Filsafat & Neorosains merupakan kombinasi yg bisa melahirkan KESEMPURNAAN hidup.
Siiip..ini namanya kolaborasi.
Biar filsafat zmn now ga mbulett.
Kasihan gen z..
Ada jiwa dalam filsafat, dalam neurosains gak ada jiwa wkwkwkkk
Dadine Filsafat kuwi wis mati durung sakjane?
Sebat dulu bang, kopinya jangan lupa di seduh biar tambah asik ngobrol nya
Ada buku bagus, judulnya "Matinya Kepakaran" dari Tom Nichols
Ini mah full subyektif mas....
Saya sangat mendukung apa yang dilakukan oleh mas Fanayat untuk melakukan kritik terhadap pendapat subyektif Ryu Hasan yang kadrun dan suka nyinyir.
mas Ryu hasan itu scientist murni , kalo di amerika itu ada juga aliran scientologist ..jadi nggak bisa dikaitkan sama kepercayaan (kepercayaan itu berbasis emosi ) science berbasis logis jadi ya ga nyambung
cari view apa gimana mas? tapi minimal mandi dulu lah sebelum buat video. Dokdes itu berbicara dgn ilmunya bukan kata2 penunggu pohon.
Apakah filsafat madih ada gunanya di dunia modern ini.
Hallo korban narasi dokdes
WKWK
Coba bahas Pengetahuan manusia berkembang, hanya untuk ekstraksi alam lebih efisien. 😂
Waduh belajar dipondok 😢😢😢
argumen masnya agak lompat2 dari satu titik ke titik lain, mungkin karena grogi depan kamera atau apa.
yg saya dapat, kritik utama masnya lebih ke mannernya dokdes; kebiasaan nyinyir ke filsafat dan agama. padahal di setiap nyinyirannya dokdes selalu clarify bahwa filsafat penting sebagai sebuah metodologi berpikir dan agama jg penting karena berhasil membawa peradaban manusia sampai hari ini. problemnya adalah filsafat dan agama tidak/belum bisa dibuktikan secara ilmiah, di mana hal tsb tidak diterima di komunitas sains. saya sih merasa itu hanya style atau cara dokdes icebreaking aja. cuma ya wajar sih kalo masnya keberatan di titik itu, kan otak kita bekerja seperti lawyer ketimbang hakim😅
jadi kalo masalah manner sih sebenernya lebih ke subjektivitas aja like or dislike ya.
pasti shootingnya di dalem padepokan nur dzat sejati, setelah mendapat pencerahan dari Beliau pemilik padepokan.
Mas, mengkritisi Dr Ryu Hasan kejauhan deh.. ditanya kapasitas dan back ground aja ngak pede gitu. Mending respon konten lain deh.. perdukunan cocok nampaknya.
Fakta menyakitkan ketika keyakinan di benturkan dengan fakta. Aing maung rawr rawr🤣
sa ae lee dohyun di sela-sela syuting exhuma malah bahas filsafat 😍
Akhirnya ada yg membahas keresahan gua
Luar biasa ...masih muda pemikirannya sudah luas 👍👍💪
Iy luasnya kira kira 78,4
Inilah yg namanya filsafat itu selalu mempertanyakan hal hal yg tdk ada jawab nya.... Alias muter2... Hidup.. Yg membingungkan....😂😂😂
Agama sumber dari segala sumber kekacauan umat manusia.
Jutaan nyawa melayang konyol akibat agama
PD 1 dan 2 apakah dilatarbelakangi agama?
@@diazwahyunugraha2821
Baca peristiwa Holocaust
Baca sejarah peristiwa Holocaust
@@lanangejagat6253 supremasi ras arya itu mah
@@diazwahyunugraha2821
Ras Arya pilihan dewa vs Ras Yahudi pilihan tuhan akhirnya saling membantai
Saya kritik, bebas kan,boleh kan. 😂
Mas ojo kur spekulatif, hadirke bukti sing nyata. Ojo kur dolanan interpretasi seperti apologetika Agama. 😂
memang org yg belum mendapat pengetahuan tentang tuhannya yg bener itu cenderung ingin menjadi tuhan . ingin selalu lebih dr yg lain. karna tuhan yg maha tinggi itu udah dihapuskan diotaknya
Disini saya jadi lebih sadar, bahwa filsafat itu ngalor ngidul, nggak jelas dan mbulet
Semua berpotensi benar atau salah atau bahkan pembenaran atau penyalahan. Termasuk si dokdes.
Kebenaran hanya milik tuhan.
kalau ada
Jujur saya sangat ngefans sama dr Ryu Hasan, nah mas disini mau memberi gagasan dan kritikan kan ya gpp to. Saya lihat disini jemaah dr ryu hasan kok malah menyerang pribadi masnya ya, nah ini berarti apa yg selama ini mereka dengarkan dari dr ryu yo gak ada yg masok to 😂😂
Apa sih???
orang ini menambahkan kata 'isme' pada neuroscience atau neuroscientist yg menunjukkan bahwa dia tidak paham tentang neuroscience itu sendiri yg bukan merupakan keyakinan tapi berdasarkan fakta penelitian dan dia juga termasuk golongan orang yg tidak mau merevisi keyakinannya atau ilmu filsafat yg dia pelajari yg sudah jelas keyakinan atau filsafat itu adalah imajinasi di otak manusia
Ada video terbaru - yang sedikit menyinggung "isme" yang dimaksud kakak. Simak ya kak. Biar tidak grusa grusu menilai
Mungkin dr.ryu hasan adalah nabi kaum rasional..😊
Cocoknya istilah guru spiritualitas..
.dari penjelasan dr.ryu yang lain..sceint itu berdiri sendiri...spiritual dan agama akan selaras dan akan memuji klaimnya jika penemuan saint sesuai nubuatnya spiritualis dan agama..dan saint akan di tuduh sesat jika penemuan saint bertolak belakang dengan nubuat spiritualis dan agama..
RYU HASAN COCOKNYA DIPANGGIL USTAD YANG FANATIKNYA SELEVEL DENGAN FANATIKNYA USTAD ABDUL SOMAD
Ibarat kucing melawan singa😂
Cicak vs buaya😂
@@Serat27Betul sekali.
😮😮😮 mekanisme pembelaan ego manusia sedang bekerja.
Memang betul sih tukang pentol nggredabrus ndak usah didengar.. Ndak bisa memperbaiki kualitas hidup apalagi bahagia.
Seru nih klo sampe kejadian (debat).
*Bagus Muljadi vs. Ryu Hasan.*
Tema: apakah filsafat sudah mati? 🤭
Sepakattttttttt - kita juga lihat videonya bagus mulyadi.
@@GenEpistreeApakah anda mengetahui tentang sejarah ryu hasan dan Jonah Lehrer? 🤭
Waduh waduh 🤣 di dalam sedikit disinggung. Tapi aku gak tau ngeh apa nggak yang lihat.
Seekor ikan bercerita tentang bagaimana caranya berjalan dengan kaki didunia darat.😂
Fatanisme terhadap saintis membuat orang terjebak dalam saintisme (dogma mengagungkan toko saintis)
Fanatisme thd agama membuat org terjebak dlm doktrin yg menghalangi otak utk berpikir ..
@@TingWang-w9y fanatisme terhadap saintis juga menghalangi otak untuk berpikir,
@@yeri-l7v fanatisme terhadap saintis juga menghalangi otak untuk berpikir? bisa di sebutkan cotohnya?
@@mifkhoir4591 contohnya seperti lu, apa sumbangsimu terhadap sains, lu cuma mengagungkan tokoh doang
@@yeri-l7v tidak semua2 harus jd saintis, lalu yg jd petani, jd kasir, jd koki siapa?. pengagungan yg berlebihan tidak baik. nanti jd parasocial relationship disorder
INFO:
MEROKOK DALAM VIDEO/KONTEN YUTUB DAPAT MEMBUAT VIDEO MENJADI DOLLAR KUNING.
penggemarnya ryu hasan itu gk beda jauh sama fanatik2 agama ya... ngeri. Tidak bs menerima perbedaan. Tergila2 dgn sains yg sebenarnya tidak mereka pahami. Asal percaya dan maen kutip aja kt2 org. Gak ada bedanya sm umat beragama kan...
Mumet mas 🫣
Kalo dalam filsafat apakah dr.ryu hasan alirannya eksistensialisme?
Positivisme
mandi Dulu Kali ah.
Orangnya tak suruh mandi gak mau kak. 😅😅😅
ini kata Dokdes elit2 pemalas, malas mandi tapi sibuk mikir
@@rendo666 Dokdes Rahimakumullah
😮
Gue pikir mau membantah pemikiran dokdes, ternyata cuman ngomongin nyinyir doang
Besok atau lusa diupload kakak
Neurosaintisme iki opo maneh, neurosains yo neurosains membahas sesuatu apa adanya (ontologis).
Neurosaintisme cm sebuah ungkapan baper bagi IQ
Narasi yg dibangun dan membuat argumennya masuk akal....aku penasaran,tentang kata isme,didalam neorosainstisme, gmana dr ryu membatalkan argumen ini
Paling komen doi cuma “ya itu terserah dia aja. Science tidak peduli soal itu”
Kata isme sebagai ilmu filsafat. Sedangkan neurosains sebagai ilmu biologi.....kagak nyambung bro. Neurosains berbasis ilmiah alias bisa dibuktikan. Filsafat......ya cari tau sendiri.
Khotbah2 ryu hasan tidak bisa dipandang sebagai isme karena 70-80% khotbahnya dia lebih menjelaskan cara kerja dari suatu fenomena. Salah satu fenomena yang kena serempet di ilmu sains yang dibahas dokdes ttg jiwa. Jika neurosains menyinggung tidak ada jiwa sebagai satu entitas....lah jadi gmn dong? Tidak boleh dibilang biar tidak jadi suatu isme?
@@willydargianto7549 saya sepakat dengan ini, bahkan dalam jurnal Neuroscience and the soul: Competing explanations for the human experience, dualisme masih dipegang. neurosains menyinggung dan membuktikan tidak ada jiwa sebagai entitas, walau demikian, keyakinan tentang jiwa masih dipegang sebagai sebuah keyakinan. lalu...kenapa muncul istilah neurosains---isme? ah, ya itu label yang diberikan oleh mereka kepada neurosains sebagai neurosaintisme.
jika ada yang bisa dikritik dari neurosains, maka itu mungkin bahwa ada batasan dalam kemampuan neurosains untuk menjelaskan pengalaman manusia secara penuh, seperti aspek yang lebih abstrak seperti makna hidup, misalnya.... sayangnya bro di video itu tidak membahas hal tsb dan malah muter ngalor ngidul.
👍
Memang filsafat mbulet😅
Aya2 wae...
Bkn filsafat mbulet brgkali ada keluaran produk baru "mbuletisme"
jgn kebalik mas . neuro sain itu ilmu yg dibahas dlm agama . bahkan lebih dalam .
Mbulet...
Senang pemuda yg berani dan jujur dg diri sendiri