Читала книгу одного сидельца, который при Союзе отсидел 25 лет, так вот он пишет что когда приезжали за заключенными для работ ( он был свидетелем как набирали на строительство шлюзов на Волге ), то сразу объявлялось - за ударный труд, а тем более досрочное завершение объекта будут серьезно пересмотрены сроки . Так желающих попасть на стройку очередь стояла. Но брали тоже не абы кого - в первую очередь интересовались нужными профессиями - строители, крановщики, электрики, водители и т.д. Так он говорит все заключенные безбожно врали, что и строить умеют и в проводке разбираются, лишь бы попасть на эту стройку и выйти на несколько лет раньше. ОЧЕРЕДИ желающих стояли. А сейчас нам рассказывают что зэков мильёнами завозили чтобы специально умертвить, да тут же в фундаменте закатать..
Посадили человека за убеждения или по глупости рассказанный анекдот , и пахал он за майку , а за " ударный " труд срок уменьшали . Это что справедливость ?
Андрей Сандалов Да да, в СССР сажали только за "неправильные" анекдоты ! Ведь ни бандитов, ни воров, ни домушников, ни какого другого криминала в Союзе не было.. Такая наивность просто удивляет. И да, почему ударный труд в кавычках ?!
Да вы не путайте, одно дело посадили за криминал , и совсем другое за твои убеждения. Ударный труд хорошо когда ты на свободе и это твоё личное решение, и совсем другое труд из под палки.
@@ЕленаРумянцева-н7ф не обращайте внимания,ну,мало человек знает, мозгом пользоваться вообще не умеет, а про анекдот ему нравится сказка- вот он ее и лепит,куда ни попадя.
Как говорил товарищ Сталин: «После моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории развеет её всю, без остатка», это был очень мудрый и дальновидный человек, который сделал для нашей страны то, чего никто не делал ни ДО ни ПОСЛЕ, одним словом это был настоящий ВОЖДЬ НАРОДОВ.
ну вот, есть подлинные материалы, что Солженцын стучал. Он даже не отрицал этого и сам писал об этом. И что? Сколько с него тащится, с "правдолюбца". И ты небось из таких, да?)
Миша Петров «дал согласие стучать, но, так ничего и не сообщил» 🤣😂😂😂😂😂В оперчасти, наверное придурки сидели, какими их показывают сейчас в дебильных фильмах по НТВ. Завербовали агента, а он на них «ложил с прибором», «ну, что ж поделаешь, не вышло, так не вышло, пойдём ещё кого-нибудь завербуем», грустно подумали нквэдешники и отстали от хитрого исаича! 🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️
@@НаталияРенёва-ф8щ 2 последних персонажа в хамов превратились. Года 2 назад интересные были, сей час, увы. Это мое мнение. А так... Мы живём в свободной стране, каждый себе выбирает то, что ему по нраву.
Кто читал Войновича "Москва 2042",обратите внимание на персонаж Сим Симыч.Такой бывший советсий писатель-диссидент,высланный из страны.Живет в Канаде на своей усадьбе со слугами,охраной,конюшнями.Перед посетителями любит ходить босиком .в рубахе и с бородой.Пишет гигантский труд. Воцнович явно издевается над ним и не уважает.В нем легко узнается Солженицын.Вопрос-почему Войнович презирает Солженицина,ведь они оба диссиденты и высланные.Я думаю,что они там все друг друга хорошо знали,Все они там такие.
Ну про "Шаламов троцкист" это слишком, скорее можно сказать что это ошибка молодости, а дальше урок на семнадцать лет и осознание реальности, ведь никакой политикой Шаламов после не занимался как Солженицын. А вот за описание быта лагерей, нравов и отношений каторжан, за раскрытие воровской темы особая благодарность В.Шаламову. Да , он был обижен на власть, а кто не будет обижен за то , что по ошибке молодости получил по полной программе и даже сверх. Как писатель Шаламов талантлив.
Одного из моих родственников репресировали, председатель колхоза его за какие-то разногласия личные посадил со словами я тебя сгною . Попал он в лагерь на лесоповал и в какой-то момент не выдержал и решил лучше умереть при побеге чем так жить, и побежал, в него выстрелил охранник и ранил, какое-то время он в тайге затаился, но раненому тем более в тайге собачья смерть. И он вернулся благо далеко убежать не смог, его привели к начальнику лагеря и тот его спросил зачем бежал ? Куда?!? Тот ему и ответил так и так образованный человек сижу за конфликт с руководством не выдержал ... Его перевели бугалтерией заниматься так как он и правда был специалистом. Досидел вернулся в родное село...
@@StalinHDTV нет председатель дал делу ход. Обратился в органы с заявлением что такой-то занимается темто... Вредитель и т.д... А уж следователь или судья... кто там что делал это было дело десятое.
Солженицын тапки менял чаще носков... По словам заключённых, которые "имели удовольствие" сидеть в одно время с ним, многое рассказывали об отсутствии каких либо принципов у Солженицына. "Родина там, где жопа в тепле".
О Колыме тех времён можно узнать из книги Евгении Гинзбург ,,Крутой Маршрут". Я родился и вырос в пос.Ягодное Магаданской области видел и знал стариков которые после отсидки остались там жить,за товарища Сталина плохого не говорили. Был я на развалинах старых лагерей там бараки,вышки,колючка всё разваливалось. Прикиньте каково пришлось зекам осваивать этот лютый край,мне в школу приходилось ходить в -50 такая себе радость)), а сидеть в тех условиях посложнее было.
В тему. Есть ролик Валентина Катасонова. "Гражданская война 37 года". Он рассказывает про своего дедушку, сидевшего и хорошо относившегося к Сталину. Он там поясняет, - из за противоречий между сталинистами и троцкистами, за Уралом в лагерях сидели в основном сторонники Сталина. Которых тоже почему то приписывают к "сталинским репрессиям"
Зема!!! 100 км от меня жил. Я родился и вырос в Сусуманском районе, пос. Широкий. Во круг места где потом был построен поселок, было 4 зоны, численностью по 200 чел каждая, но потом их закрыли. Поселок остался, люди приезжали с материка, на заработки, так и оставались, заводили семьи, рожали детей. У меня был дядя, так вот он этапом на Колыму заехал. Сталина всегда добрым словом вспоминал. Особенно когда ругал современную власть. Про политзаключенных мало что рассказывал, видимо их не так уж и много было. Одну историю рассказал про то как один по 58 заехал на 10 лет, из-за того что колхозную корову бля....ю назвал. В принципе все его рассказы о политических зэка. Всем желаю мира и добра.
Интересен тот факт, что Гитлеровские СС, не смотря на засекреченность своей работы по истреблению евреев, все же оставили цифры, фото, видео, по тому как не ожидали наверное что это когда нибудь попадёт к другим, а вот наши, по мнению некоторых, проделали не менее масштабную работу по уничтожению "белых или негодных", все же не оставили даже не то чтобы фото, а банально хоть рукописных документов о убиенных, зато сколько осталось живых "белых", которые после всего этого "перевоспитания" все же остались на стороне монархии. Так в чем же проблема, может пора бы открыто поговорить, так сказать провести "Нюрнбергский" суд, может если разобраться по делу каждого в отдельности, и отдать дань уважения, победившему фашизм поколению свободных рабочих крестьян.
Здравствуйте, сменим современную власть и Конституции на социалистическую систему власти и Конституцию! Восстановить правдивую историю наших народов и страны! В международных отношениях у нас одни друзья армия и флот с остальными только уважение наших интересов и мы тогда начнём слушать их интересы! Земля и полезные ископаемые должны принадлежать народу и находиться под защитой нового социалистического государства во благо народа! Нас сделали рабами через религию/кредиты и отняв у нас историю, отняв ресурсы нашей страны, отняв у нас рабочие места!
Фронтовики Солженицына не уважали. Помню вечера родителей с сослуживцами, копии "Одного дня..." ходили по рукам, и их знали. (Вопрос: как допустили комитетчики?). Даже не то что не уважали, но так: висит белье на веревке, и пусть висит. Хорошо об нем почитать газеты прошлых лет из мест, где он откровенничал с начлагеря в своих пространных обьяснительных. Фамилия типичная еврейская-переводная. Никто бы и не заметил его романов, если бы не желание Запада запустить "казачка". Премии, дом с личным леском в Канаде, и ореол некоего "Толстого" в эммиграции. Феномен" писателя очень хорошо смотреть на примере нынешней тоталитарной Беларуси. Любая какашка, любое эссе в сторону режима Лукашенко шумно спонсируется европейскими структурами (США), а народ, если читает, то только из любопытства, как тот или иной графоман грант получил.
Читал и того и того. У Солженицына понравился только "раковый корпус". Это про то как простого советского зека Солженицына лечили от рака силами "кровавого режима". Шаламова тоже читал. Рассказы по настоящему страшные и беспристрастные. Шаламова люблю за его серию рассказов где он показывает истинное мурло воров и камня на камне не оставляет от романтики людей с большой дороги.
Точно ! Очень косноязычная писанина и лживое содержание . Не удивительно , что сегодняшняя лживая власть протолкнула этот мусор в школы . Расскажите своим детям про этого подлеца , не дайте их обмануть .
Кстати, о тюрьме. Когда разбирали дело Солженицына,он сидел в тюрьме и ждал приговора.Он писал(это в его воспоминаниях есть)про чистое белье,хлеб в избытке,в то время как на воле было очень голодно. И очень радовался,что сидит в тепле и сытости.В отличие от своих товарищей- сослуживцев на фронте,которые месили грязь и воевали из последних сил. Радовался,что избежал фронта. А я уж напряглась от ужаса ,что вот появится ужасный монстр НКВДшник и размажет по стенке. Ан нет,и следователи оказались адекватные. Вот такая она, кровавая Советская власть.Что- то очень сильно отличается это написанное от того,что было в "Архипелаге". Интересно,где он врал?
Вы пишите, что Солженицын "сидел и радовался, что избежал фронта". Так вроде бы именно с фронта его и забрали. Орден Красного Знамениту него откуда, если он "избежал фронта"? Лучше, голубушка, почитайте его рассказ "Желябужские выселки". Он автобиографический. Там описан один день офицера-артиллериста во время боёв по освобождению Орла летом сорок третьего.
@@голоса_минувшего_века есть много свидетельств людей подробно, ну почти с лупой ,исследовавших жизнь и "творческую деятельность" этого ""гения". Во- первых,чтоб откосить от фронта, поднатужился и достал себе справку об "ограниченной годности". «Отметив, что факт «ограниченной годности» ее мужа к военной службе удостоверяла имевшаяся у него на руках справка, Н. А. Решетовская сказала: «Он даже немного постарался получить эту справку, боялся, что в мирное время военная служба повредит осуществлению планов. А тут война». «Немного постарался» означает только одно: «ограниченная годность» к военной службе была не следствием расстройства «нервной системы», а результатом стараний самого сталинского стипендиата. Когда я обратился к Наталье Алексеевне с вопросом, в чем именно заключались эти «старания», она объяснила, что, опасаясь призыва в армию, ее муж обратился за помощью к Лиде Ежерец, отец которой, будучи врачом, помог А. И. Солженицыну получить освобождение от военной службы. При этом Наталья Алексеевна пояснила, что к подобной «хитрости» Александр Исаевич прибег только для того, чтобы иметь возможность закончить университет». А потом,когда он закончил военное училище, его отправили на фронт Для правильного понимания характера военной службы Александра Исаевича необходимо учитывать также, что «на среднепересеченной местности стреляющие орудия, минометы и ракетные средства залпового огня засекаются подразделениями звуковой разведки» на расстоянии от 5 до 20 км, т. е. далеко от передовой. К этому нужно добавить, что звуковая разведка «организационно входит в состав разведывательного артиллерийского дивизиона», а значит, представляет собою подразделение военной разведки». То есть, формально считаясь находящейся на фронте, 63-я армия была в резерве. Но даже в боевой обстановке батарея Солженицына никогда не находилась на передовой.
@@CCCR69 Вы откровенно предвзяты. Не могу за это вас осуждать. Как говорится, "...дьяволу служить или пророку - каждый выбирает для себя..." Если человек искренне кого недолюбливает или тем более - ненавидит, бесполезно апеллировать к здравому смыслу. Тем более, что я плохо знаю биографию Солженицына. Но обязательно посмотрю, что по этому поводу пишут наши маститые литературоведы. Однако, по поводу военных событий я кое-что соображаю. И ваша аргументация кажется мне абсолютно недостоверной (мягко говоря). И первый аргумент этому - орден боевого Красного Знамени. Тыловиков и офицеров вспомогательных служб этим орденом не награждали. Для этого хватало других орденов - в том числе Красной Звезды. Это первое. Вторая ваша ошибка: артиллерийская разведка как раз сидела на самом "передке", в окопах первой линии. А звукометристы вообще забирались по возможности как можно ближе к немецким позициям. Разумеется, командир роты акустической разведки сам лично почти никогда не выдвигался туда, где сидел его передовой наблюдатель (так называемый, "предупредитель"). Я вам очень советую прочитать рассказ Григория Бакланова "Пядь земли". Из него вы сможете понять, что такое артиллерийская разведка. И далеко ли она сидела от передовой. Ваши слова "засекались на расстоянии 5 км." меня немного насмешили. Вы неверно их восприняли. Это не значит, что наши звукометристы сидели за пять километров от линии соприкосновения с противником. Это значит, что вражеские орудийные батареи (как правило, крупных калибров) находились в глубине вражеской обороны, за пять километров от передовой. И последнее. Я не являюсь апологетом творчества Солженицына. И тем более он не мой кумир, хотя я и общался однажды с ним лично в его доме в Троице-Лыкове. Более того, я недолюбливаю и осуждаю Александра Исаевича за его отвратительное поведение по отношению к Твардовскому и Лакшину, которые "вытащили его из литературного небытия" на свет Божий. Но это не значит, что я с таким своим отношением должен собирать всю грязь об этом человеке, которую только найду по всяким помойкам. Его жизнь служит если не образцом служения тому, во что он искренне верил, то во всяком случае одним из примеров литературного подвижничества. Потратить 30 лет своей жизни на совершенно бесперспективное занятие! Собирать разбросанные по всему миру обломки былой русской эмигрантской мемории! Структурировать и систематизировать десятки тысяч документальных свидетельств! Вы знаете, я по профессии архивист и хорошо знаю, как это трудно. И какие коллективы нужны для реализации подобной работы. Ведь это документальное наследие Солженицына, собранное одним человеком, занимает сейчас несколько больших архивохранилищ. Лично я испытываю профессиональное уважение к нему. А ведь он - обласканный хрущевской властью - вполне мог встроиться в систему советских литературных генералов, коих было в СССР немало. Жить безбедно, сыто, комфортно, поплевывая с высоты своего положения на тех, кто внизу. Подобных примеров мы знаем, к сожалению, немало. Даже среди когда-то талантливых литераторов, типа Симонова, Бондарева, Ананьева и проч.
@@голоса_минувшего_века да нет,это не предвзятость, а обьективность. Это справедливость. Дьяволу служил как раз -таки этот бумагомарака. Который всячески хотел откосить от фронта,специально рассылал письма своим друзьям,хотя знал,что цензура все письма просматривет. Подвел своих друзей,их отправили в места не столь отдаленные. Во время отсидки был стукачом. Об этом есть много свидетельств,в том числе и бывших солагерников. Ни в одном месте он не выполнял грязную тяжелую работу. Везде с комфортом обустраивался
Читал в 90-е много Шаламова и Солженицына.Сказать, что оба врали,не могу,проверить тоже,т.к я живу не в той эпохе,осуждать то время тоже не имею права,это они жили там,а не я.Со своей бы эпохой,нынешней, разобраться,а времена не выбирают.И ещё, до сих пор,фамилии начальников лагерей,зон,этапов,надзирателей засекречены ФСБ,и это не скрывается, служащим лагерей были изменены записи в трудовых книжках и военных билетах,чтоб скрыть эту информацию.Даже сам Берия,а тем более Хрущёв отдавали приказы на уничтожение архивов лагерей и сами лагеря сравнивали с землёй...всё очень очень очень не однозначно....вешать ярлыки прошлому.....а как нас назовут через 20-30 ? Может Иуды есть среди нас,а мы им сейчас рукоплещим?Вспомните тех,кому мы врот заглядывали в 90-е.....ярлыки и времена,опасное дело.Этим очень удобно манипулировать людьми....
То есть по вашей логике я лет через 20 могу книжку написать, что меня лично Путин репрессировал и вообще расстрелял. А потомки должны сказать - мы в то время не жили, нам не судить. Любой махровый бред можно под такой соус загнать.
V V -Этому верю , этому не верю , в то время не жил ,но верю что имена засекречены ФСБ , а Хрущов и Берия лично отдавали приказы уничтожить архивы ! Ну если архивы уничтожались , что было засекречивать ? Ну у тебя и каша в голове епт ! 😄😄😄
Нелюдим Родная хижина, постель в густом лесу, без троп, тропинок. Люблю особенно апрель, явленье в мир цветов, травинок. Дивлюсь раздольем, простотой. Милы октябрь и безлюдье. Я пьян природной красотой умело, жадно, беспробудно! Тут от тоски, греха спасён. И в одиночестве так сладко, свободней труд и глубже сон, стройнее тело, мыслей кладка. И жить в Эдеме этом - честь! Не надо рая, лучшей зоны! И даже смерть из этих мест меня вовеки не изгонит...
Всё логично и убедительно. Спасибо. А то с одной стороны диктаторский режим, а с другой стороны бардак во власти, так не бывает. Диктатор он один, а законы в этом режиме одинаковы для всех. А то что при власти и Сталина и последующих деятелях всегда был учёт и контроль про это забывают. Отвечали все по закону.
@@veslavzalesskii6531 для меня страна это моя Нация и Земля. А либерасты , коммунисты , государственники, поцтреоты и прочее это гангрена которую надо дезнфицировать и удалять. Пускай вся эта падаль друг дружку грызет , потом работы меньше.
Что ж тут интересного? И так все предсказуемо - все троцкисты и предатели, а если кого и расстреляли и репрессировали, то мало расстреливали и мало репрессировали. Больше крови надо было, больше. Но при этом масштаб репрессий завышен. Так, полторы тысячи предателей сослали, десяток по закону и в соответствии с решением суда расстреляли. А что там написала либеральная сволочь типа Шаламова, Солженицина, Гинзбург, Штайнера, Елены Кейс, Сергея Снегова, Ефросиньи Керсновской , Валерия Фрида, Чернавинх, Туманова, Домбровского и прочих недостойных людей - это все ложь и клевета на светлую советскую действительность.
В контексте сказанного, вспоминается фильм-затерянный в Сибири, даже в этом клюквенном фильме, снятом иностранцами-видно, что начлага, несёт ответственность за сохранность жизней заключённых, поэтому он растреливает зека пока тот не вошёл в врата лагеря, пока на этапе, повторюсь-фильм клюква, но даже там проскальзывает, что начлаг не мог сам решать на прямую судьбу зека
Вспомните кто умирал в лагерях? Только при либеральнои власти, от голода и туберкулеза . Солженицын не сидел в лагерях, а преподавал в Жамбыльской области учителем, за отклонений от армии. В Казсср.
Плохо не то что Солженицын писатель , а то что у него есть читатели ........Это фуфло я читал ещё в Самиздате ..... Удивительно что он сам " выжил " . Не зря после возвращения в страну его либерасты резко послали к " терапевту " .....
Чего же его нерастреляли?а мучались с ним 25 лет. При дерьмократах народу намного больше угробили, со своей перестройкой и гласностью, а также страну развалили до уровня стран третьего мира.
По закону об оперативно-розыскной деятельности сведения о сотрудничающих на конфиденциальной основе являются гос.тайной. поэтому мы никогда не узнаем о сотрудничестве г-на Солженицына. И, кстати, это не тот поступок (сотрудничество с оперчастью), за который, как за Архипелаг ГУЛАГ, должно быть стыдно.
Читал Шаламова. Да интересно. Фильм по телевизору показывали Завещание Ленина. Интересно. Но как то в диалог вступил с одним представителем КПРФ Советской закалки. Он мне посоветовал ещё одного писателя. Не помню. Забыл. А жаль. Так вот он так и сказал прочитай Шаламова и ещё одного писателя. А Солженицына не стоит...
Товарищ "Гоблин", вы жалуетесь, будто кто-то вам не предоставляет цифры репрессированных. Не могли бы вы объяснить вот эти цифры предвоенных ПОТЕРЬ КОМАНДНОГО СОСТАВА РККА В МИРНОЕ ВРЕМЯ? В 1937-1939 годах в Красной Армии было подвергнуто репрессиям: - 7 заместителей наркома обороны и все командующие военными округами и флотами; - 3 из 5 маршалов, - 3 из 5 командармов 1-го ранга, - 10 из 10 командармов 2-го ранга, - 50 из 57 командиров корпусов, - 154 из 186 комдивов, - 16 из 16 армейских комиссаров 1-го и 2-го ранга, - 25 из 26 корпусных комиссаров, - 58 из 64 дивизионных комиссаров, - 401 из 456 командиров полков. В одном Уральском Военном Округе в 1937-39 гг. осуждено 272 человек КОМАНДНО-НАЧАЛЬСТВУЮЩЕНО СОСТАВА. По политическим мотивам уволено как минимум 585 чел., т.е. округ в мирное время понёс ПОТЕРИ В КОМАНДИРАХ сравнимые с разгромом одной из четырёх дивизий. В Ленинградском ВО в 1937-38 гг. уволено 4015 чел., из них арестован по политическим мотивам 861 чел., чего хватило бы для укомплектования командования крупного стрелкового корпуса. Репрессирован почти весь высший состав Черноморского ВМФ (из 30 чел. арестовано 26, из них 18 расстреляно, 3 покончили с собой), и огромная часть высшего состава Северного ВМФ (уволено не менее 218 чел., из них не менее 156 по политическим мотивам, расстреляно 38 командиров), Тихоокеанского ВМФ (погибло 158 чел., что соответствует списочному командно-начальствующему составу морской бригады) и Амурской краснознамённой военной флотилии (репрессировано не менее 316 чел., из них погибло 102, лишено свободы 19), и Военный совет при НКО (разгромлен почти полностью: 77 из 94 чел.). И это - не считая потерь научных, инженерных и других технических кадров.
@@Gerodot. Вы, похоже, человек не очень взрослый по возрасту и не очень образованный. Те данные, которые я привел, взяты из документов. Вы с ними можете ознакомиться, если не поленитесь и прочтете или хотя бы полистаете сборник архивных документов под названием: "Доклад Н.С. Хрущева о культе личности Сталина на XX съезде КПСС. Документы". М, 2002. - 912 с. Сборник документов, подготовленный Российским Государственным архивом новейшей истории, посвящен одному из важнейших событий XX-го столетия - докладу Н.С. Хрущева «О культе личности и его последствиях», сделанному на закрытом заседании XX съезда КПСС 25 февраля 1956 г. Это первое НАУЧНОЕ издание всех вариантов и редакций доклада. В книге публикуется большой комплекс рассекреченных архивных документов о подготовке XX-го съезда, о дискуссиях в Президиуме ЦК КПСС о роли И.В. Сталина в отечественной истории и о репрессиях 1930-х годов, а также документы о противоречивых попытках десталинизации в стране, предпринятых предшественниками Хрущева ещё до ХХ-го Съезда партии.
@@rsa3640 ага если б не Солженицын и ему подобные тыловые писатели мы б не задавили незванных гостей))))).куда там чуйковым,рокосовским,коневым ,черняховским.они ж в штабах сидели,а воевали одни солженицыны,при том в тылу и со всегда обеспеченной пайкой хлеба.!!!)))))))
@Алексей Зименко Это не глупость. Это - бездушие. В России давно не было репрессий, диктатуры и революций. Выросло поколение не знающее и не прочувствовавшее на себе подобные вещи. И даже в исторической семейной памяти такие следы уже почти исчезли. Но сейчас, к сожалению с обилием таких мнений мы снова близко к этому подходим. Не хватает только команды Фас. От гордости за нацию - недалеко до нацизма. Эта грань тонка. От ура-патриотизма - совсем рядом до репрессий несогласных.
@Алексей Зименко Ну а как ты проверишь? У тебя что, есть допуск до материалов? АБСОЛЮТНО ВСЕ, О ЧЕМ ИДЕТ РАЗГОВОР - ЭТО ЛИШЬ СЛОВА. Чьи то слова. Где то, кто то, что то сказал, причем первичные документы видело вроде бы два человека - и ты хочешь, чтобы я поверил этому? Да даже на моем веку, историю переписывают чуть не каждый день. Последнее доказательство - 28 панфиловцев. Один ученый хер утверждал, что их нет было и все обман и тряс бумажкой, второй точно такой же - что они есть и тоже тряс бумажкой. Прошлым манипулируют все, кому выгодно в той или иной степени. Ну скажи мне, умник - ты лично какие документы в руках держал? И даже если держал - ты эксперт, чтобы оценить подлинность? Информации у тебя много... Господи, какая наивность... У тебя лишь та информация, которую тебе дали и которую хер проверишь. Я с Шаламовым не знаком. То, что он писал - это его субъективный взгляд на вещи. "Врет, как свидетель" - старая истина и это даже в том случае, если человек действительно что то видел. Как отличить правду от вымысла? Откуда такая доверчивость - мало государство обманывало?
@@ДмитрийБудаев-д8к Разве Вы не видите, что разнообразное начальство совсем краев не видит? Но у нас почему то обращают внимание на большие законы, а маленькие, вроде бы и не существуют. Законы на уровне защиты прав простого человека практически не существуют. Вплоть до судов. Не говоря уже о соблюдении трудового кодекса. Права работающего человека все меньше и меньше. Что же до исторической семейной памяти - у моих дедов были большие семьи - никто не пострадал и не сидел лишь один человек, который реально украл. Почему же? Может быть потому, что ни не были начальниками? Я уже писал Вам - в новой газете вроде бы, писали, что народ с удовольствием поддерживает сажание чиновников - и ведь кого ни возьмут - вор и причем крупный.... И у народа сложилось мнение, что ОНИ ВСЕ ТАКИЕ. По моему личному мнению это недалеко от правды.
@@alexrusov1767 Я согласен с описанным положением дел в современной России. Что же касается сталинских времён - действительность тогда была несколько иная. Да, начальники тогда дрожали - это правда. Но доставалось и простым людям - тут уж как повезёт. Причем в первую очередь - страдала интеллектуальная элита общества - они, как думающие люди всегда представляют наибольшую угрозу власти. Если ты слесарь, технарь, токарь и предел твоих мечтаний - выпить после работы кружечку пива - тебе особо боятся было нечего, если спьяну конечно не ляпнешь что-нибудь нехорошее в адрес власти - анекдот или просто ругнешься, или кто-то напишет на тебя ложный донос. А вот людям, которые привыкли работать интеллектом, и работа головой которых - была сутью их жизни - учителя, поэты, люди творческих специальностей - им было хуже всего. Они всегда были на острие возможных репрессий против них. (Так кстати и уничтожался генофонд нации, т.к.- репрессии - это одно из средств прорядить ряды интеллигенции. Во времена Сталина в этом настолько преуспели, что в отдельных специалистах частично возник кадровый голод. Из ярких примеров - Сергей Павлович Королев. которого пришлось возвращать из тюрьмы. Аналогично было с военачальниками)
Как писал сам Шаламов что писать надо правду о том что видел.он и написал её.то что она не нравиться это дело неприятия скорее чем якобы лжи.по поводу незаконных расстрелов как и самочинных то они были .виновных в этом естественно привлекали и решениями военных трибуналов приговаривали к высшей мере наказания.это правда! Но правда и в том что это было самочинное решение о расстрелах именно поэтому и считается НКВД кровавым ибо оно и было таковым органом который занимался подобным самоуправством!в лице своих сотрудников.
Очень интересная тема, как только дела касается, начинается ор,"Сталин палач", и т.д.. А советские бухгалтера были очень неплохи, и считали до копейки, до зернышка. И архивы открываются, только воли нет их опубликовать и поставить точку, кто сидел, кто охранял, да и вообще паказать реальную картину. А то так и будем по худ-ой литературе историю учить. Бухгалтерия наука точная.
Какой же молодец Дмитрий Пучков. Вместо шоу таких людей по ТВ показывать надо. Может мозги на место встанут у людей. Пока они есть, и мозги и люди. Здоровья тебе, Дмитрий.
Читал творение господина Солженицына "Архипелаг гулаг" ,читал ещё в 90-х годах ... дескать приобщится к светочу. Скажу честно ... есть две книги в моей жизни ,которые я читал через кровавый понос и через немогу ... это "Властелин колец" и "Архипелаг гулаг". Эти две книги занимают первое место в рейтинге нечитабельности и несоответствия действительности. Так-как я чту историю ,и мой дед был кровавым Гебистом ,я знаю историю лучше сверстников. Отсюда и отношение к авторам ... один не смог простить ,что его опустили ,потому-что пытался сдать всех подряд ... но тех кого он сдал стали выше его и построили космическую программу СССР ,а другой просто написал про "Мордор" лежащий к востоку от свободных земель ... рядовая антисоветчина ,никакого гения тут нет.
Кроме всего прочего, у Солженицына ужасно корявый, тяжелый язык со всеми его многочисленными неологизмами и архаизмами. У Шаламова хотя бы текст читается легко, плюс у него еще есть неплохие стихи.
@@Wrigterraptor ,вроде он написал так-же читается тяжело,как и Толкиен.? Стукач он или нет не знаю , но и однозначно отрицать это не возьмусь как и утверждать.Тут вы оба не правы.Ибо поттвердить не можете оба свои утверждения А так скользский ваш Соженицын был по моим личным ощущениям. Глазки все прятал когда выступал или говорил. Мутный чувак. Книги говно. Заказная интерпретация. Хотя факты жестокости ,конечно были тогда, но это и теперь так-же будет не приведи Господь. Это от людей идет,тут лично кокого-то правителя или даже систему винить не верно. Это уже наша общая проблема. И сейчас дубаки над зеками издеваются порой. Так ведь строй то другой. А вот люди те-же.Причем эти люди Мы-же и есть. Тоже часть Народа между прочим.
@@Wrigterraptor , нет Миша, дело в том что с КГБ СССР ,не так все одназначно. И всех чисто в "гебню крововаю" писать ,не стоит.Во первых это просто показывпет узкий сектор вашего мышления. Я бы сказал узконаправленный, как зачастую у фанатиков. Смотрите с разных сторон. Тогда вы увидите многобразие всего всего. А Солженицын он свое сказал, мы прочли ,чего -же боле? Ну такой вот образец художественной литературы, всего навсего один из возможных взглядов на те времена.Так что? А если в школьную программу включили, так это означает что 80 % , теперь принципиально не прочтут. Мне Конан например интересней, или Великий Скив с верным Аазом.? Да я в конце концов пришел к выводу что самое правдивое это Сказки. Хотя старый и читал всегда запоем.Но нечто ,что грядет скоро аыйдет за рамки привычных людям физических законов, Скоро мы все очень удивимся.😈😇
В 90е показывали художественный фильм про Гулаг, не помню названия, так вот там людей грузили сетями как селедку, похоже что режиссёр, начитавшись солженицина про миллионы прошедших Гулаг, хотел погрузить все эти миллионы на одну баржу и вахтовым методом доставить до Колымы.
Очень интересная тема, как только дело касается, начинается ор,"Сталин палач", и т.д.. А советские бухгалтера были очень неплохи, и считали до копейки, до зернышка. А архивы открываются, и вот только воли нет их опубликовать и поставить точку, кто сидел, кто охранял, да и вообще паказать реальную картину. А то так и будем по худ-ой литературе историю учить. Бухгалтерия наука точная.
Ничего странного.описан побег сначала из немецкого лагеря потом заключение в советский лагерь потому что был в немецком и не в фильтрационный а к обычным зэкам.по крайней мере по фильму.на основе романа.также как отказ самого персонажа Пугачева служить Власову и Гитлеру!да и никаких власовцев и нет также.
Преуменьшать "Перегибы на местах" тоже не нужно. Было ведь. Хотя может и не в таких масштабах, но БЫЛО что то сопоставимое. Наверное. Сам не видел, не застал.
Шаламов писал, что за два отказа от работы без уважительной причины (т.е. по состоянию здоровья, подтвержденному заключением лагерного врача) - расстрел. Не сразу же на месте пулю в башку, а с составлением протокола, где фиксировался факт отказа, то есть проводилось типа следствия...
@@валерийпрокопов-н7й он сел за вооруженное ограбление магазина, на 10 лет. Затем пытался два раза бежать и на бегал ещё на 15. Не понятен ваш вопрос, что значит:"может не было"?
Мой знакомый сиделец (38 года рождения) на вопрос "насколько это правда" ответил: "Прочитал только один рассказ "Один день Ивана Денисовича" - как написано, так оно и было." Про другие рассказы и про творчество Солженицина у меня подтверждений нет.
Александр Калинин ,Благодарю за ценное свидетельство.А.Солженицин не был подлецом,насколько смог охватить полученную информацию,настолько точно и подал ее читателям.Сам он писал,что не имел возможности пользоваться архивами,но использовал собственный опыт и рассказы нескольких сот сидельцев,Арх.Гул. же назвал "опытом художественного исследования",т.е.в значительной степени содержащим худ. вымысел.Кто прочел до конца,должен понимать:Основной смысл произведения-философский,об отношении людей,облеченных беспредельной властью к людям,не защищенным от нее законом.Беспредел и сегодня в полном здравии,мы сами можем это подтвердить.
Бабушка приехала в Магадан сама 60 г и ее дали пол дома и соседи была пара их Эстонии и у них был сын иони жили на вольном пасилении и как только срок вы Шел они уехали и таких и знаю несколько человек и это в маленьком поселке иа некоторые остались на севере на всегда создали сжечь серии и детей завели не куда не поехали было жилье и хорошие зарплаты
Шаламов был обвинён за участие в троцкистской организации но не факт что участвовал поскольку в этом обвиняли многих но вполне по сфабрикованным делам.третий срок он получил по ложному доносу а значит сидел невиновным человеком.смертельно обижен на власть?нет .вполне понимал что она собой представляет это уже не повод обиды.
У нас в Магадане буксир назвали Солженициным. Теперь все буксиры ходят, а этот плавает.
тонко
Жаль команду...
😶
Блин!!! Ржунимагу!!! Спасибо , земляк, повеселил. Привет родному городу, удачи вам там и всего наилучшего.
Старый клоун, блядь :)
Читала книгу одного сидельца, который при Союзе отсидел 25 лет, так вот он пишет что когда приезжали за заключенными для работ ( он был свидетелем как набирали на строительство шлюзов на Волге ), то сразу объявлялось - за ударный труд, а тем более досрочное завершение объекта будут серьезно пересмотрены сроки . Так желающих попасть на стройку очередь стояла. Но брали тоже не абы кого - в первую очередь интересовались нужными профессиями - строители, крановщики, электрики, водители и т.д. Так он говорит все заключенные безбожно врали, что и строить умеют и в проводке разбираются, лишь бы попасть на эту стройку и выйти на несколько лет раньше. ОЧЕРЕДИ желающих стояли.
А сейчас нам рассказывают что зэков мильёнами завозили чтобы специально умертвить, да тут же в фундаменте закатать..
любого могли засадить...А так хочется жить в адеквате(
Посадили человека за убеждения или по глупости рассказанный анекдот , и пахал он за майку , а за " ударный " труд срок уменьшали . Это что справедливость ?
Андрей Сандалов Да да, в СССР сажали только за "неправильные" анекдоты ! Ведь ни бандитов, ни воров, ни домушников, ни какого другого криминала в Союзе не было.. Такая наивность просто удивляет.
И да, почему ударный труд в кавычках ?!
Да вы не путайте, одно дело посадили за криминал , и совсем другое за твои убеждения. Ударный труд хорошо когда ты на свободе и это твоё личное решение, и совсем другое труд из под палки.
@@ЕленаРумянцева-н7ф не обращайте внимания,ну,мало человек знает, мозгом пользоваться вообще не умеет, а про анекдот ему нравится сказка- вот он ее и лепит,куда ни попадя.
Как говорил товарищ Сталин: «После моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории развеет её всю, без остатка», это был очень мудрый и дальновидный человек, который сделал для нашей страны то, чего никто не делал ни ДО ни ПОСЛЕ, одним словом это был настоящий ВОЖДЬ НАРОДОВ.
Это же из Гитлера цитата. Он так в бункере непосредственно перед смертью говорил.
Откройте архивы !
Опубликуйте ДОНОСЫ !
Пусть страна знает
своих " героев" !!!
@@SergeiB-1 Просто все это невозможно проверить.
Сергей Б опубликовали «материалы»????
Подробности можно?
ну вот, есть подлинные материалы, что Солженцын стучал. Он даже не отрицал этого и сам писал об этом. И что? Сколько с него тащится, с "правдолюбца". И ты небось из таких, да?)
Да это ПИЗДЕЦ будет, не только в России, полмира на уши встанет!!!
Миша Петров «дал согласие стучать, но, так ничего и не сообщил» 🤣😂😂😂😂😂В оперчасти, наверное придурки сидели, какими их показывают сейчас в дебильных фильмах по НТВ. Завербовали агента, а он на них «ложил с прибором», «ну, что ж поделаешь, не вышло, так не вышло, пойдём ещё кого-нибудь завербуем», грустно подумали нквэдешники и отстали от хитрого исаича! 🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Шаламов сам писал, что он не летописец Колымы, а летописец своей души. Душа у него такая, о ней он и летописал...
Гоблина лучше вместо Соловьева и Скобеевой по телевизору крутить
Так и делаем
А мне все трое нравятся
@@НаталияРенёва-ф8щ 2 последних персонажа в хамов превратились. Года 2 назад интересные были, сей час, увы. Это мое мнение. А так... Мы живём в свободной стране, каждый себе выбирает то, что ему по нраву.
@@АндрейВикторович-ц3ъ если бы не из чего было выбирать, то и холиваров бы не было)
не помню кто сказал:"Солженицин - литературный власовец"
Спицын
@@ГавриловАлексей конечно же
Кто читал Войновича "Москва 2042",обратите внимание на персонаж Сим Симыч.Такой бывший советсий писатель-диссидент,высланный из страны.Живет в Канаде на своей усадьбе со слугами,охраной,конюшнями.Перед посетителями любит ходить босиком .в рубахе и с бородой.Пишет гигантский труд. Воцнович явно издевается над ним и не уважает.В нем легко узнается Солженицын.Вопрос-почему Войнович презирает Солженицина,ведь они оба диссиденты и высланные.Я думаю,что они там все друг друга хорошо знали,Все они там такие.
А ведь и правда. Есть намёки на Солженицына .
Приметивная зависть.
Советская иммиграция всегда нежно любила друг-друга.
Ацеховская Татьяна оба крысы помойные
В "Портрете на фоне мифа" Войнович пишет, что Сим Симыч таки не Солженицын. И что Солженицын был еще хуже.
Ну про "Шаламов троцкист" это слишком, скорее можно сказать что это ошибка молодости, а дальше урок на семнадцать лет и осознание реальности, ведь никакой политикой Шаламов после не занимался как Солженицын. А вот за описание быта лагерей, нравов и отношений каторжан, за раскрытие воровской темы особая благодарность В.Шаламову. Да , он был обижен на власть, а кто не будет обижен за то , что по ошибке молодости получил по полной программе и даже сверх. Как писатель Шаламов талантлив.
Шаламов исправился, покаялся перед Советской властью за преступления, поэтому не занимался политикой. А Солженицын гадёныш 20 века.
Одного из моих родственников репресировали, председатель колхоза его за какие-то разногласия личные посадил со словами я тебя сгною .
Попал он в лагерь на лесоповал и в какой-то момент не выдержал и решил лучше умереть при побеге чем так жить, и побежал, в него выстрелил охранник и ранил, какое-то время он в тайге затаился, но раненому тем более в тайге собачья смерть. И он вернулся благо далеко убежать не смог, его привели к начальнику лагеря и тот его спросил зачем бежал ? Куда?!?
Тот ему и ответил так и так образованный человек сижу за конфликт с руководством не выдержал ...
Его перевели бугалтерией заниматься так как он и правда был специалистом. Досидел вернулся в родное село...
Председатель колхоза посадил на лесоповал? Что за бред.
@@StalinHDTV нет председатель дал делу ход. Обратился в органы с заявлением что такой-то занимается темто... Вредитель и т.д...
А уж следователь или судья... кто там что делал это было дело десятое.
@@bitarow Влажные фантазии детектед.
Солженицын тапки менял чаще носков... По словам заключённых, которые "имели удовольствие" сидеть в одно время с ним, многое рассказывали об отсутствии каких либо принципов у Солженицына. "Родина там, где жопа в тепле".
О Колыме тех времён можно узнать из книги Евгении Гинзбург ,,Крутой Маршрут". Я родился и вырос в пос.Ягодное Магаданской области видел и знал стариков которые после отсидки остались там жить,за товарища Сталина плохого не говорили. Был я на развалинах старых лагерей там бараки,вышки,колючка всё разваливалось. Прикиньте каково пришлось зекам осваивать этот лютый край,мне в школу приходилось ходить в -50 такая себе радость)), а сидеть в тех условиях посложнее было.
В тему. Есть ролик Валентина Катасонова. "Гражданская война 37 года". Он рассказывает про своего дедушку, сидевшего и хорошо относившегося к Сталину. Он там поясняет, - из за противоречий между сталинистами и троцкистами, за Уралом в лагерях сидели в основном сторонники Сталина. Которых тоже почему то приписывают к "сталинским репрессиям"
Зема!!! 100 км от меня жил. Я родился и вырос в Сусуманском районе, пос. Широкий. Во круг места где потом был построен поселок, было 4 зоны, численностью по 200 чел каждая, но потом их закрыли. Поселок остался, люди приезжали с материка, на заработки, так и оставались, заводили семьи, рожали детей. У меня был дядя, так вот он этапом на Колыму заехал. Сталина всегда добрым словом вспоминал. Особенно когда ругал современную власть. Про политзаключенных мало что рассказывал, видимо их не так уж и много было. Одну историю рассказал про то как один по 58 заехал на 10 лет, из-за того что колхозную корову бля....ю назвал. В принципе все его рассказы о политических зэка. Всем желаю мира и добра.
Интересен тот факт, что Гитлеровские СС, не смотря на засекреченность своей работы по истреблению евреев, все же оставили цифры, фото, видео, по тому как не ожидали наверное что это когда нибудь попадёт к другим, а вот наши, по мнению некоторых, проделали не менее масштабную работу по уничтожению "белых или негодных", все же не оставили даже не то чтобы фото, а банально хоть рукописных документов о убиенных, зато сколько осталось живых "белых", которые после всего этого "перевоспитания" все же остались на стороне монархии. Так в чем же проблема, может пора бы открыто поговорить, так сказать провести "Нюрнбергский" суд, может если разобраться по делу каждого в отдельности, и отдать дань уважения, победившему фашизм поколению свободных рабочих крестьян.
Здравствуйте, сменим современную власть и Конституции на социалистическую систему власти и Конституцию! Восстановить правдивую историю наших народов и страны! В международных отношениях у нас одни друзья армия и флот с остальными только уважение наших интересов и мы тогда начнём слушать их интересы! Земля и полезные ископаемые должны принадлежать народу и находиться под защитой нового социалистического государства во благо народа! Нас сделали рабами через религию/кредиты и отняв у нас историю, отняв ресурсы нашей страны, отняв у нас рабочие места!
Фронтовики Солженицына не уважали. Помню вечера родителей с сослуживцами, копии "Одного дня..." ходили по рукам, и их знали. (Вопрос: как допустили комитетчики?). Даже не то что не уважали, но так: висит белье на веревке, и пусть висит. Хорошо об нем почитать газеты прошлых лет из мест, где он откровенничал с начлагеря в своих пространных обьяснительных. Фамилия типичная еврейская-переводная. Никто бы и не заметил его романов, если бы не желание Запада запустить "казачка". Премии, дом с личным леском в Канаде, и ореол некоего "Толстого" в эммиграции. Феномен" писателя очень хорошо смотреть на примере нынешней тоталитарной Беларуси. Любая какашка, любое эссе в сторону режима Лукашенко шумно спонсируется европейскими структурами (США), а народ, если читает, то только из любопытства, как тот или иной графоман грант получил.
В.Шаламова читал ., оч. понравилось ..., Солженицина пытался читать ..., но не смог , он слишком ,,тяжело,, пишет ..., слог оч тяжелый......
не дорос значит.
Читал и того и того. У Солженицына понравился только "раковый корпус". Это про то как простого советского зека Солженицына лечили от рака силами "кровавого режима". Шаламова тоже читал. Рассказы по настоящему страшные и беспристрастные. Шаламова люблю за его серию рассказов где он показывает истинное мурло воров и камня на камне не оставляет от романтики людей с большой дороги.
Точно ! Очень косноязычная писанина и лживое содержание . Не удивительно , что сегодняшняя лживая власть протолкнула этот мусор в школы . Расскажите своим детям про этого подлеца , не дайте их обмануть .
Кстати, о тюрьме. Когда разбирали дело Солженицына,он сидел в тюрьме и ждал приговора.Он писал(это в его воспоминаниях есть)про чистое белье,хлеб в избытке,в то время как на воле было очень голодно. И очень радовался,что сидит в тепле и сытости.В отличие от своих товарищей- сослуживцев на фронте,которые месили грязь и воевали из последних сил. Радовался,что избежал фронта. А я уж напряглась от ужаса ,что вот появится ужасный монстр НКВДшник и размажет по стенке. Ан нет,и следователи оказались адекватные. Вот такая она, кровавая Советская власть.Что- то очень сильно отличается это написанное от того,что было в "Архипелаге". Интересно,где он врал?
Вы пишите, что Солженицын "сидел и радовался, что избежал фронта".
Так вроде бы именно с фронта его и забрали.
Орден Красного Знамениту него откуда, если он "избежал фронта"?
Лучше, голубушка, почитайте его рассказ "Желябужские выселки". Он автобиографический. Там описан один день офицера-артиллериста во время боёв по освобождению Орла летом сорок третьего.
@@голоса_минувшего_века есть много свидетельств людей подробно, ну почти с лупой ,исследовавших жизнь и "творческую деятельность" этого ""гения". Во- первых,чтоб откосить от фронта, поднатужился и достал себе справку об "ограниченной годности". «Отметив, что факт «ограниченной годности» ее мужа к военной службе удостоверяла имевшаяся у него на руках справка, Н. А. Решетовская сказала: «Он даже немного постарался получить эту справку, боялся, что в мирное время военная служба повредит осуществлению планов. А тут война».
«Немного постарался» означает только одно: «ограниченная годность» к военной службе была не следствием расстройства «нервной системы», а результатом стараний самого сталинского стипендиата.
Когда я обратился к Наталье Алексеевне с вопросом, в чем именно заключались эти «старания», она объяснила, что, опасаясь призыва в армию, ее муж обратился за помощью к Лиде Ежерец, отец которой, будучи врачом, помог А. И. Солженицыну получить освобождение от военной службы. При этом Наталья Алексеевна пояснила, что к подобной «хитрости» Александр Исаевич прибег только для того, чтобы иметь возможность закончить университет».
А потом,когда он закончил военное училище, его отправили на фронт
Для правильного понимания характера военной службы Александра Исаевича необходимо учитывать также, что «на среднепересеченной местности стреляющие орудия, минометы и ракетные средства залпового огня засекаются подразделениями звуковой разведки» на расстоянии от 5 до 20 км, т. е. далеко от передовой. К этому нужно добавить, что звуковая разведка «организационно входит в состав разведывательного артиллерийского дивизиона», а значит, представляет собою подразделение военной разведки».
То есть, формально считаясь находящейся на фронте, 63-я армия была в резерве. Но даже в боевой обстановке батарея Солженицына никогда не находилась на передовой.
@@CCCR69
Вы откровенно предвзяты.
Не могу за это вас осуждать. Как говорится, "...дьяволу служить или пророку - каждый выбирает для себя..."
Если человек искренне кого недолюбливает или тем более - ненавидит, бесполезно апеллировать к здравому смыслу.
Тем более, что я плохо знаю биографию Солженицына.
Но обязательно посмотрю, что по этому поводу пишут наши маститые литературоведы.
Однако, по поводу военных событий я кое-что соображаю. И ваша аргументация кажется мне абсолютно недостоверной (мягко говоря).
И первый аргумент этому - орден боевого Красного Знамени.
Тыловиков и офицеров вспомогательных служб этим орденом не награждали. Для этого хватало других орденов - в том числе Красной Звезды.
Это первое.
Вторая ваша ошибка: артиллерийская разведка как раз сидела на самом "передке", в окопах первой линии.
А звукометристы вообще забирались по возможности как можно ближе к немецким позициям.
Разумеется, командир роты акустической разведки сам лично почти никогда не выдвигался туда, где сидел его передовой наблюдатель (так называемый, "предупредитель").
Я вам очень советую прочитать рассказ Григория Бакланова "Пядь земли". Из него вы сможете понять, что такое артиллерийская разведка. И далеко ли она сидела от передовой.
Ваши слова "засекались на расстоянии 5 км." меня немного насмешили. Вы неверно их восприняли.
Это не значит, что наши звукометристы сидели за пять километров от линии соприкосновения с противником. Это значит, что вражеские орудийные батареи (как правило, крупных калибров) находились в глубине вражеской обороны, за пять километров от передовой.
И последнее.
Я не являюсь апологетом творчества Солженицына. И тем более он не мой кумир, хотя я и общался однажды с ним лично в его доме в Троице-Лыкове.
Более того, я недолюбливаю и осуждаю Александра Исаевича за его отвратительное поведение по отношению к Твардовскому и Лакшину, которые "вытащили его из литературного небытия" на свет Божий.
Но это не значит, что я с таким своим отношением должен собирать всю грязь об этом человеке, которую только найду по всяким помойкам.
Его жизнь служит если не образцом служения тому, во что он искренне верил, то во всяком случае одним из примеров литературного подвижничества.
Потратить 30 лет своей жизни на совершенно бесперспективное занятие! Собирать разбросанные по всему миру обломки былой русской эмигрантской мемории!
Структурировать и систематизировать десятки тысяч документальных свидетельств!
Вы знаете, я по профессии архивист и хорошо знаю, как это трудно. И какие коллективы нужны для реализации подобной работы. Ведь это документальное наследие Солженицына, собранное одним человеком, занимает сейчас несколько больших архивохранилищ.
Лично я испытываю профессиональное уважение к нему.
А ведь он - обласканный хрущевской властью - вполне мог встроиться в систему советских литературных генералов, коих было в СССР немало. Жить безбедно, сыто, комфортно, поплевывая с высоты своего положения на тех, кто внизу.
Подобных примеров мы знаем, к сожалению, немало. Даже среди когда-то талантливых литераторов, типа Симонова, Бондарева, Ананьева и проч.
@@голоса_минувшего_века да нет,это не предвзятость, а обьективность. Это справедливость. Дьяволу служил как раз -таки этот бумагомарака. Который всячески хотел откосить от фронта,специально рассылал письма своим друзьям,хотя знал,что цензура все письма просматривет. Подвел своих друзей,их отправили в места не столь отдаленные. Во время отсидки был стукачом. Об этом есть много свидетельств,в том числе и бывших солагерников. Ни в одном месте он не выполнял грязную тяжелую работу. Везде с комфортом обустраивался
@@CCCR69
Вы поторопились с ответом.
Прошу вас - перечтите до конца мою эпистолу.
Читал в 90-е много Шаламова и Солженицына.Сказать, что оба врали,не могу,проверить тоже,т.к я живу не в той эпохе,осуждать то время тоже не имею права,это они жили там,а не я.Со своей бы эпохой,нынешней, разобраться,а времена не выбирают.И ещё, до сих пор,фамилии начальников лагерей,зон,этапов,надзирателей засекречены ФСБ,и это не скрывается, служащим лагерей были изменены записи в трудовых книжках и военных билетах,чтоб скрыть эту информацию.Даже сам Берия,а тем более Хрущёв отдавали приказы на уничтожение архивов лагерей и сами лагеря сравнивали с землёй...всё очень очень очень не однозначно....вешать ярлыки прошлому.....а как нас назовут через 20-30 ? Может Иуды есть среди нас,а мы им сейчас рукоплещим?Вспомните тех,кому мы врот заглядывали в 90-е.....ярлыки и времена,опасное дело.Этим очень удобно манипулировать людьми....
То есть по вашей логике я лет через 20 могу книжку написать, что меня лично Путин репрессировал и вообще расстрелял. А потомки должны сказать - мы в то время не жили, нам не судить.
Любой махровый бред можно под такой соус загнать.
@@Муханаковре-ъ4р справедливое мнение.
V V -Этому верю , этому не верю , в то время не жил ,но верю что имена засекречены ФСБ , а Хрущов и Берия лично отдавали приказы уничтожить архивы ! Ну если архивы уничтожались , что было засекречивать ? Ну у тебя и каша в голове епт ! 😄😄😄
... ЭТО НАДО ПОКАЗЫВАТЬ ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ ТВ., А У НАС ВСЯКУЮ БЛЮВОТИНУ ПОКАЗЫВАЮТ...
Если так всё гладко, то откройте архивы. Все архивы. Ну, а если не открываете, значит есть что скрывать.
Чуть ли не единственный действительно разумный коммент здесь. Прямо в точку!
Ну, предоставь данные, умник.
Все дураки, а 1 умный. Один глупейший комментарий.
Есть у власти некто, нам неведомый, кому необходимо растлить молодёжь для своего прихода!
Солжиня изначально хотел написать "Судью Дредда", но получился Архипелаг !)) Сам Себе Судья..Сам Себе Суд...Сам Себе Власть! ))
Нелюдим
Родная хижина, постель
в густом лесу, без троп, тропинок.
Люблю особенно апрель,
явленье в мир цветов, травинок.
Дивлюсь раздольем, простотой.
Милы октябрь и безлюдье.
Я пьян природной красотой
умело, жадно, беспробудно!
Тут от тоски, греха спасён.
И в одиночестве так сладко,
свободней труд и глубже сон,
стройнее тело, мыслей кладка.
И жить в Эдеме этом - честь!
Не надо рая, лучшей зоны!
И даже смерть из этих мест
меня вовеки не изгонит...
Немного не по теме. Почему все вокруг пишут: "садили, садят". По-русски, пишется -"сажали, сажают".
Сажали и сажают растения .
Садили и садят людей в турму.
С приставкой "по", действительно, будет - "посадили". А "сажают" растения в грунт и людей в тюрьму. Это норма литературного языка.
Потому что люди не картошка! И передаЧКИ посылают не ,,в,, а НА тюрьму.
Родители Шаламова похоронены в 50 метров от моего дома. Введенское кладбище, город Вологда.
Да, спасибо большое
Я всё жду, когда Дудь возьмёт интервью у Гоблина.
Гоблин ты говориш что если бы открыли архивы то все бы увидели неправоту Шаламова.Почему тогда их не открывают?
Угадай с трех раз.
Всё логично и убедительно. Спасибо. А то с одной стороны диктаторский режим, а с другой стороны бардак во власти, так не бывает. Диктатор он один, а законы в этом режиме одинаковы для всех. А то что при власти и Сталина и последующих деятелях всегда был учёт и контроль про это забывают. Отвечали все по закону.
Интересно послушать ваше мнение о романе Е. Гингзбург: " крутой маршрут"?
Пропогандоны и кремляди могут только выдать "вы все врете" "вы враги" так что ничего адекватного он не скажет.
@@КонстантинД-я5ч Либерастическая падаль молится на любого, кто срет на страну. Солженицын - кумир этого отребья
@@veslavzalesskii6531 для меня страна это моя Нация и Земля. А либерасты , коммунисты , государственники, поцтреоты и прочее это гангрена которую надо дезнфицировать и удалять. Пускай вся эта падаль друг дружку грызет , потом работы меньше.
Что ж тут интересного? И так все предсказуемо - все троцкисты и предатели, а если кого и расстреляли и репрессировали, то мало расстреливали и мало репрессировали. Больше крови надо было, больше.
Но при этом масштаб репрессий завышен. Так, полторы тысячи предателей сослали, десяток по закону и в соответствии с решением суда расстреляли. А что там написала либеральная сволочь типа Шаламова, Солженицина, Гинзбург, Штайнера, Елены Кейс, Сергея Снегова, Ефросиньи Керсновской , Валерия Фрида, Чернавинх, Туманова, Домбровского и прочих недостойных людей - это все ложь и клевета на светлую советскую действительность.
В контексте сказанного, вспоминается фильм-затерянный в Сибири, даже в этом клюквенном фильме, снятом иностранцами-видно, что начлага, несёт ответственность за сохранность жизней заключённых, поэтому он растреливает зека пока тот не вошёл в врата лагеря, пока на этапе, повторюсь-фильм клюква, но даже там проскальзывает, что начлаг не мог сам решать на прямую судьбу зека
Вспомните кто умирал в лагерях? Только при либеральнои власти, от голода и туберкулеза . Солженицын не сидел в лагерях, а преподавал в Жамбыльской области учителем, за отклонений от армии. В Казсср.
А чтож вы молчали когда он еще живой был этот Солженицин? Почему тогда не задавали воросы?
Чем дальше в рынок-тем круче спекуляция.
Всем не скурвиться.
Интересная фамилия Со-ЛЖЕ_ницин.... Это псевдоним или реальная фамилия, если реальная, то точно высшим разумом помеченная...
Плохо не то что Солженицын писатель , а то что у него есть читатели ........Это фуфло я читал ещё в Самиздате ..... Удивительно что он сам " выжил " . Не зря после возвращения в страну его либерасты резко послали к " терапевту " .....
Грамотно подано, Гоблин, уважуха!!
Чего же его нерастреляли?а мучались с ним 25 лет. При дерьмократах народу намного больше угробили, со своей перестройкой и гласностью, а также страну развалили до уровня стран третьего мира.
Шаламова перечитал всего. Жутко без псевдоинтелигентских соплей. Вштыривает.
Что скажешь, Гоблин и есть Гоблин.
Автор правильно рассуждает. Просто и доходчиво.
По закону об оперативно-розыскной деятельности сведения о сотрудничающих на конфиденциальной основе являются гос.тайной. поэтому мы никогда не узнаем о сотрудничестве г-на Солженицына. И, кстати, это не тот поступок (сотрудничество с оперчастью), за который, как за Архипелаг ГУЛАГ, должно быть стыдно.
Читал Шаламова. Да интересно. Фильм по телевизору показывали Завещание Ленина. Интересно. Но как то в диалог вступил с одним представителем КПРФ Советской закалки. Он мне посоветовал ещё одного писателя. Не помню. Забыл. А жаль. Так вот он так и сказал прочитай Шаламова и ещё одного писателя. А Солженицына не стоит...
Не надо всех людей считать дураками.Не стало Сталина не стало нужды и в концлагерях.
А если посмотреть фильм "Волга волга" или "Свинарка и пастух" то прям до слез) как хорошо жили при Сталине. Шах и мат Архипелагам.
Полностью поддерживаю. Давно пора переименовать улицу Солженицына в улицу имени Свинарки и Пастуха.
Товарищ "Гоблин", вы жалуетесь, будто кто-то вам не предоставляет цифры репрессированных.
Не могли бы вы объяснить вот эти цифры предвоенных
ПОТЕРЬ КОМАНДНОГО СОСТАВА РККА В МИРНОЕ ВРЕМЯ?
В 1937-1939 годах в Красной Армии было подвергнуто репрессиям:
- 7 заместителей наркома обороны и все командующие военными округами и флотами;
- 3 из 5 маршалов,
- 3 из 5 командармов 1-го ранга,
- 10 из 10 командармов 2-го ранга,
- 50 из 57 командиров корпусов,
- 154 из 186 комдивов,
- 16 из 16 армейских комиссаров 1-го и 2-го ранга,
- 25 из 26 корпусных комиссаров,
- 58 из 64 дивизионных комиссаров,
- 401 из 456 командиров полков.
В одном Уральском Военном Округе в 1937-39 гг. осуждено 272 человек КОМАНДНО-НАЧАЛЬСТВУЮЩЕНО СОСТАВА.
По политическим мотивам уволено как минимум 585 чел., т.е. округ в мирное время понёс ПОТЕРИ В КОМАНДИРАХ сравнимые с разгромом одной из четырёх дивизий.
В Ленинградском ВО в 1937-38 гг. уволено 4015 чел., из них арестован по политическим мотивам 861 чел., чего хватило бы для укомплектования командования крупного стрелкового корпуса.
Репрессирован почти весь высший состав Черноморского ВМФ (из 30 чел. арестовано 26, из них 18 расстреляно, 3 покончили с собой),
и огромная часть высшего состава Северного ВМФ (уволено не менее 218 чел., из них не менее 156 по политическим мотивам, расстреляно 38 командиров), Тихоокеанского ВМФ (погибло 158 чел., что соответствует списочному командно-начальствующему составу морской бригады) и Амурской краснознамённой военной флотилии (репрессировано не менее 316 чел., из них погибло 102, лишено свободы 19),
и Военный совет при НКО (разгромлен почти полностью: 77 из 94 чел.).
И это - не считая потерь научных, инженерных и других технических кадров.
И вообще расстреляно 100 миллионов человек
@@Gerodot.
Это было не умно.
@@голоса_минувшего_века Конечно не умно так брехать.
@@Gerodot.
Вы, похоже, человек не очень взрослый по возрасту и не очень образованный.
Те данные, которые я привел, взяты из документов.
Вы с ними можете ознакомиться, если не поленитесь и прочтете или хотя бы полистаете сборник архивных документов под названием:
"Доклад Н.С. Хрущева о культе личности Сталина на XX съезде КПСС. Документы".
М, 2002. - 912 с.
Сборник документов, подготовленный Российским Государственным архивом новейшей истории, посвящен одному из важнейших событий XX-го столетия - докладу Н.С. Хрущева «О культе личности и его последствиях», сделанному на закрытом заседании XX съезда КПСС 25 февраля 1956 г.
Это первое НАУЧНОЕ издание всех вариантов и редакций доклада. В книге публикуется большой комплекс рассекреченных архивных документов о подготовке XX-го съезда, о дискуссиях в Президиуме ЦК КПСС о роли И.В. Сталина в отечественной истории и о репрессиях 1930-х годов, а также документы о противоречивых попытках десталинизации в стране, предпринятых предшественниками Хрущева ещё до ХХ-го Съезда партии.
@@голоса_минувшего_века Я видел в интернете доклад что земля плоская, быв впечатлён обоснованием.
Мы Евреи друг друга не обманываем.
Почитайте статью маршала Чуйкова о творчестве Соложеницына.
@@rsa3640 ага если б не Солженицын и ему подобные тыловые писатели мы б не задавили незванных гостей))))).куда там чуйковым,рокосовским,коневым ,черняховским.они ж в штабах сидели,а воевали одни солженицыны,при том в тылу и со всегда обеспеченной пайкой хлеба.!!!)))))))
Шаламов распространял письмо Ленина к съезду с характеристиками лидеров. В т.ч. и Сталина. За что и пострадал.
Давно все это было. Кто проверит.... Было письмо, не было, распространял, нет ли...
@Алексей Зименко Это не глупость. Это - бездушие. В России давно не было репрессий, диктатуры и революций. Выросло поколение не знающее и не прочувствовавшее на себе подобные вещи. И даже в исторической семейной памяти такие следы уже почти исчезли. Но сейчас, к сожалению с обилием таких мнений мы снова близко к этому подходим. Не хватает только команды Фас. От гордости за нацию - недалеко до нацизма. Эта грань тонка. От ура-патриотизма - совсем рядом до репрессий несогласных.
@Алексей Зименко Ну а как ты проверишь? У тебя что, есть допуск до материалов? АБСОЛЮТНО ВСЕ, О ЧЕМ ИДЕТ РАЗГОВОР - ЭТО ЛИШЬ СЛОВА. Чьи то слова. Где то, кто то, что то сказал, причем первичные документы видело вроде бы два человека - и ты хочешь, чтобы я поверил этому? Да даже на моем веку, историю переписывают чуть не каждый день. Последнее доказательство - 28 панфиловцев. Один ученый хер утверждал, что их нет было и все обман и тряс бумажкой, второй точно такой же - что они есть и тоже тряс бумажкой. Прошлым манипулируют все, кому выгодно в той или иной степени.
Ну скажи мне, умник - ты лично какие документы в руках держал? И даже если держал - ты эксперт, чтобы оценить подлинность?
Информации у тебя много... Господи, какая наивность... У тебя лишь та информация, которую тебе дали и которую хер проверишь.
Я с Шаламовым не знаком. То, что он писал - это его субъективный взгляд на вещи. "Врет, как свидетель" - старая истина и это даже в том случае, если человек действительно что то видел. Как отличить правду от вымысла? Откуда такая доверчивость - мало государство обманывало?
@@ДмитрийБудаев-д8к Разве Вы не видите, что разнообразное начальство совсем краев не видит? Но у нас почему то обращают внимание на большие законы, а маленькие, вроде бы и не существуют. Законы на уровне защиты прав простого человека практически не существуют. Вплоть до судов. Не говоря уже о соблюдении трудового кодекса. Права работающего человека все меньше и меньше.
Что же до исторической семейной памяти - у моих дедов были большие семьи - никто не пострадал и не сидел лишь один человек, который реально украл. Почему же? Может быть потому, что ни не были начальниками?
Я уже писал Вам - в новой газете вроде бы, писали, что народ с удовольствием поддерживает сажание чиновников - и ведь кого ни возьмут - вор и причем крупный.... И у народа сложилось мнение, что ОНИ ВСЕ ТАКИЕ. По моему личному мнению это недалеко от правды.
@@alexrusov1767 Я согласен с описанным положением дел в современной России. Что же касается сталинских времён - действительность тогда была несколько иная. Да, начальники тогда дрожали - это правда. Но доставалось и простым людям - тут уж как повезёт. Причем в первую очередь - страдала интеллектуальная элита общества - они, как думающие люди всегда представляют наибольшую угрозу власти. Если ты слесарь, технарь, токарь и предел твоих мечтаний - выпить после работы кружечку пива - тебе особо боятся было нечего, если спьяну конечно не ляпнешь что-нибудь нехорошее в адрес власти - анекдот или просто ругнешься, или кто-то напишет на тебя ложный донос. А вот людям, которые привыкли работать интеллектом, и работа головой которых - была сутью их жизни - учителя, поэты, люди творческих специальностей - им было хуже всего. Они всегда были на острие возможных репрессий против них. (Так кстати и уничтожался генофонд нации, т.к.- репрессии - это одно из средств прорядить ряды интеллигенции. Во времена Сталина в этом настолько преуспели, что в отдельных специалистах частично возник кадровый голод. Из ярких примеров - Сергей Павлович Королев. которого пришлось возвращать из тюрьмы. Аналогично было с военачальниками)
Как писал сам Шаламов что писать надо правду о том что видел.он и написал её.то что она не нравиться это дело неприятия скорее чем якобы лжи.по поводу незаконных расстрелов как и самочинных то они были .виновных в этом естественно привлекали и решениями военных трибуналов приговаривали к высшей мере наказания.это правда! Но правда и в том что это было самочинное решение о расстрелах именно поэтому и считается НКВД кровавым ибо оно и было таковым органом который занимался подобным самоуправством!в лице своих сотрудников.
Здравствуйте, что почитать чтоб не нарваться на лож и пропаганду?
Очень интересная тема, как только дела касается, начинается ор,"Сталин палач", и т.д.. А советские бухгалтера были очень неплохи, и считали до копейки, до зернышка. И архивы открываются, только воли нет их опубликовать и поставить точку, кто сидел, кто охранял, да и вообще паказать реальную картину. А то так и будем по худ-ой литературе историю учить. Бухгалтерия наука точная.
может без всего,как может быть без ничего?
Весьма правильные мысли.
Дал же бог фамилию.
Какой же молодец Дмитрий Пучков. Вместо шоу таких людей по ТВ показывать надо. Может мозги на место встанут у людей. Пока они есть, и мозги и люди. Здоровья тебе, Дмитрий.
Это вряд ли. Пропаганда дело такое....
Да-с, господа-товарищи! Полной хуйнёй, оказалась эта "наша" Советская коммунистическая власть. Время показало.
Врет и не краснеет :@
Типа архивы, пытаются выкладывать нквд. Да вот опять закрыли. Что то успели выложить в 90е. Так по моему все намного хуже.
Я тоже не пойму что этот солженицын кто он.
Читал творение господина Солженицына "Архипелаг гулаг" ,читал ещё в 90-х годах ... дескать приобщится к светочу. Скажу честно ... есть две книги в моей жизни ,которые я читал через кровавый понос и через немогу ... это "Властелин колец" и "Архипелаг гулаг". Эти две книги занимают первое место в рейтинге нечитабельности и несоответствия действительности. Так-как я чту историю ,и мой дед был кровавым Гебистом ,я знаю историю лучше сверстников. Отсюда и отношение к авторам ... один не смог простить ,что его опустили ,потому-что пытался сдать всех подряд ... но тех кого он сдал стали выше его и построили космическую программу СССР ,а другой просто написал про "Мордор" лежащий к востоку от свободных земель ... рядовая антисоветчина ,никакого гения тут нет.
Кроме всего прочего, у Солженицына ужасно корявый, тяжелый язык со всеми его многочисленными неологизмами и архаизмами. У Шаламова хотя бы текст читается легко, плюс у него еще есть неплохие стихи.
Кровавый Гебист ,лучше в ковычки взять.
@@Wrigterraptor ,вроде он написал так-же читается тяжело,как и Толкиен.?
Стукач он или нет не знаю , но и однозначно отрицать это не возьмусь как и утверждать.Тут вы оба не правы.Ибо поттвердить не можете оба свои утверждения
А так скользский ваш Соженицын был по моим личным ощущениям.
Глазки все прятал когда выступал или говорил. Мутный чувак. Книги говно.
Заказная интерпретация. Хотя факты жестокости ,конечно были тогда, но это и теперь так-же будет не приведи Господь. Это от людей идет,тут лично кокого-то правителя или даже систему винить не верно. Это уже наша общая проблема. И сейчас дубаки над зеками издеваются порой. Так ведь строй то другой. А вот люди те-же.Причем эти люди Мы-же и есть. Тоже часть Народа между прочим.
@@Wrigterraptor ,и что?
@@Wrigterraptor , нет Миша, дело в том что с КГБ СССР ,не так все одназначно.
И всех чисто в "гебню крововаю" писать ,не стоит.Во первых это просто показывпет узкий сектор вашего мышления. Я бы сказал узконаправленный, как зачастую у фанатиков. Смотрите с разных сторон. Тогда вы увидите многобразие всего всего.
А Солженицын он свое сказал, мы прочли ,чего -же боле?
Ну такой вот образец художественной литературы, всего навсего один из возможных взглядов на те времена.Так что?
А если в школьную программу включили, так это означает что 80 % , теперь принципиально не прочтут.
Мне Конан например интересней, или Великий Скив с верным Аазом.?
Да я в конце концов пришел к выводу что самое правдивое это Сказки.
Хотя старый и читал всегда запоем.Но нечто ,что грядет скоро аыйдет за рамки привычных людям физических законов,
Скоро мы все очень удивимся.😈😇
В 90е показывали художественный фильм про Гулаг, не помню названия, так вот там людей грузили сетями как селедку, похоже что режиссёр, начитавшись солженицина про миллионы прошедших Гулаг, хотел погрузить все эти миллионы на одну баржу и вахтовым методом доставить до Колымы.
Очень интересная тема, как только дело касается, начинается ор,"Сталин палач", и т.д.. А советские бухгалтера были очень неплохи, и считали до копейки, до зернышка. А архивы открываются, и вот только воли нет их опубликовать и поставить точку, кто сидел, кто охранял, да и вообще паказать реальную картину. А то так и будем по худ-ой литературе историю учить. Бухгалтерия наука точная.
Не знаю почему, Солженицина называют "великим" писателем. Он белетрист, причем не лучший. Так же Бузову можно назвать "ВЕЛИКОЙ".
Ничего странного.описан побег сначала из немецкого лагеря потом заключение в советский лагерь потому что был в немецком и не в фильтрационный а к обычным зэкам.по крайней мере по фильму.на основе романа.также как отказ самого персонажа Пугачева служить Власову и Гитлеру!да и никаких власовцев и нет также.
КАКОЙ ГУЛАГ Солженицын здоровый как бык вышел а из Гуантамо хоть один вышел????😂Демократы покажите ??????
Читал я Архипелаг ГУЛАГ. Муть полнейшая. А теперь его муть будут учить в школе
Либералы математику незнали.
Преуменьшать "Перегибы на местах" тоже не нужно. Было ведь. Хотя может и не в таких масштабах, но БЫЛО что то сопоставимое. Наверное. Сам не видел, не застал.
Шаламов писал, что за два отказа от работы без уважительной причины (т.е. по состоянию здоровья, подтвержденному заключением лагерного врача) - расстрел. Не сразу же на месте пулю в башку, а с составлением протокола, где фиксировался факт отказа, то есть проводилось типа следствия...
Яблоко отгрызанное рекламирует
Браво!
Физический труд тяж. Читаю Шаламова нравится. СолЛженицен сказачьник !
дядя, тебя в два часа ночи надо разбудить, и спросить почему ты фильмы переводил иностранные?
а через 20 лет я тебя послушаю
Вот сейчас в Росии происходит 1937
Всё зло от евреев .
От таких уродов как ты.
СоЛЖЕЦницын!
Человек не знающий своей истории, становится манкуртом.
СПАСИБО
(в тему: rjadovoj-rus.livejournal.com/4515024.html )
Еслибы все 40000 были евреи, то и хрен с ними
1 сторонник анального ( 1н дизлайк )
уже 2
)))
уже 5
Прочитайте книгу Юрия Волкова " Почему убили Сталина ? " , там всё подробно про это изложено . Гоблину спасибо, всё верно !!!
Да балабол этот Солженицын!!!! Красный-активист так его мой дядя сказал про него, он 25 лет лагеря ГУЛАГА топтал.
Андрею из благовещенска. Простите, а за что ваш дядя 25 лет находился в Гулаге? А может и Гулага вообще не было?
@@валерийпрокопов-н7й он сел за вооруженное ограбление магазина, на 10 лет. Затем пытался два раза бежать и на бегал ещё на 15. Не понятен ваш вопрос, что значит:"может не было"?
а тройка нквд разве не решала судьбу человека без суда? но я не очень разбираюсь
Тройка это и был суд. Вернее чрезвычайный суд, как трибунал. Один из роликов Гоблина посвящён тройкам.
Что мешает разобраться?
Какой идеальный расклад - не мог расстрелять потому что на расстрелянного есть план. Морочь головы тем кому сейчас 5-7 лет.
Трезвое мнение.
Их и сечас стреляют а тогда и темболее похую было.
Мой знакомый сиделец (38 года рождения) на вопрос "насколько это правда" ответил: "Прочитал только один рассказ "Один день Ивана Денисовича" - как написано, так оно и было."
Про другие рассказы и про творчество Солженицина у меня подтверждений нет.
@@II-sp6vb конец пятидесятых
Александр Калинин ,Благодарю за ценное свидетельство.А.Солженицин не был подлецом,насколько смог охватить полученную информацию,настолько точно и подал ее читателям.Сам он писал,что не имел возможности пользоваться архивами,но использовал собственный опыт и рассказы нескольких сот сидельцев,Арх.Гул. же назвал "опытом художественного исследования",т.е.в значительной степени содержащим худ. вымысел.Кто прочел до конца,должен понимать:Основной смысл произведения-философский,об отношении людей,облеченных беспредельной властью к людям,не защищенным от нее законом.Беспредел и сегодня в полном здравии,мы сами можем это подтвердить.
Прожив ряд лет в Америке,как можно учить меня как жить в России?
Что-то я не понял Гоблина, в лагерях расстреливали? В лагерях сидели со сроками.
Зря Иосиф Виссарионович не уничтожал таких солженицыных. Не довел дело до
конца. Вай,вай,вай!!!
И даже сейчас на местах в России феодализм,что говорить за то время
Бабушка приехала в Магадан сама 60 г и ее дали пол дома и соседи была пара их Эстонии и у них был сын иони жили на вольном пасилении и как только срок вы
Шел они уехали и таких и знаю несколько человек и это в маленьком поселке иа некоторые остались на севере на всегда создали сжечь серии и детей завели не куда не поехали было жилье и хорошие зарплаты
Были планы по расстрелам))
Нет бумажки, значит ничего не было. Зубодробительная логика.
Почему то верю.
В наш век технологий легко подделать любой документ и выдать его за оригинал! Не стоит пинать тех, кого при жизни хвалили...
Гоблин молодец
Шаламов был обвинён за участие в троцкистской организации но не факт что участвовал поскольку в этом обвиняли многих но вполне по сфабрикованным делам.третий срок он получил по ложному доносу а значит сидел невиновным человеком.смертельно обижен на власть?нет .вполне понимал что она собой представляет это уже не повод обиды.
Убедительно.
Сейчас творится беспредел ментов, когда 21 век и камер куча и всяких наворотов. А раньше что? Раньше вообще ад был.