Тоже долго не могла поняль кто я. Когда жизнь прижмет и надо поруководить получается, особенно, когда кто-то назначил. Но от этого усталось и возможно кратковременно.
(Владимир) А почему вы не учитываете слова (жизненные ценности) Например у Дон-Кихота это (как будто бы) Творчество, Идеи, Знания, Интерес, Сотворение, Перспективы, Новые возможности, Изобретательность... А у Робеспьера: Истина, Познание, Размышления, Абстрактность, Разум, Смысл, Объективность, Справедливость, философия... Любопытно, что я себя посчитал в Робеспьеры, ... потом меня профессионал определил в Дон-Кихоты, но слова (ценности) мне на 100% более близки Робеспьеровские.... 😊
Я думал между Робеспьером и Дон кихотом. Я думал, что я себя хорошо знаю, но оказывается что я себя со стороны не вижу. И чтобы понять себя я вспоминаю примеры из жизни и каждый раз разные примеры вспоминаю и думаю что я возможно отношусь к другому соционическому типу. Также, я думал что я иррационал потому что в жизни не сталкивался ни с чем где серьезно нужно было использовать многозадачность, а теперь когда у меня несколько дел одновременно то не хочется и приступать к их выполнению, хотя это может быть еще от того что я в первый раз эти дела дела и я еще не привык эти дела делать. И еще скажу, что я не знаю как отличать соционику и психософию, так что если в моем тексте, кто-то может помочь отличить эти две типологии, то буду очень рад. Я по логике могу быть как гибким так и упрямым, раньше я легко менял свое мнение, теперь не поменяю мнение пока не получу другие логические доводы. Но если по логике мне что-то говорят и по данному вопросу я не знаю насколько проверенные факты выдает собеседник, то я раньше сразу верил ему, тем более если он говорит логично. Но потом научился сразу не верить, а проверять факты. Естественно, если идет минус в базовую функцию, то отсюда последствия - бессмысленность существования, нет энергии, потеря мотивации что-либо делать, потеря веры в себя, прокрастинация. Мне хочется изучать научные вещи, но работа не дает мне заниматься этим интересным занятием. И работа сама тоже не шевелит мои мозги, хочу работу где мозги нужно применять. Человеку важно, чтобы его базовую функцию принимали в мире и не критиковали, то есть если у тебя базовая БЛ, то тебе важно чтобы твой ум оценили и считали тебя умным и когда ты называешь себя умным, чтобы другие люди не критиковали тебя за это. Я им говорю так: "Почему вы не критикуете человека который называет себя сильным, но критикуете человека который называет себя умным." Те, кто критикует, у них скорее всего эта функция болевая в соционике или третья функция в психософии. Кстати, можете выбрать ту страну которая подходит вам по менталитету и там жить, например ту страну где в менталитете нет такого, что за ум нужно унижать человека. Также, сбой в базовых настройках, влияет на весь психотип. Как отличить базовую от творческой. Для начала скажу, что базовая функция это как человек видит мир. Если у него базовая БЛ, то он больше склонен поддерживать исполнение правил и улучшать все что касается правил. Также БЛ - это логика, ум, правильность, логичность, отсюда и идет справедливость, потому что все должно быть логично, правильно и справедливо. И он сам склонен, тоже соблюдать правила и поступать правильно. Так как у него это базовая функция, он этой функции и оценивает людей и ситуации и действия людей, насколько они логичны, соблюдают правила и т. д. и он часто удивляется нелогичности людей. Не знаю, как у других, но я не люблю врать, потому что это неправильно, нелогично. Вот если базовая функция это основа, то творческая это как бы... вот творческая БЛ, ей больше подходят профессии где нужно искать лазейки в законе или лазейки если ты программист и хакером можешь стать. Базовая функция любит создавать или поддерживать системы, тем более он рационал. А творческая функция любит искать лазейки, хотя он же иррационал - он может любит все разрушать и изобрести заново, но вот поддерживать систему он не будет, а поддерживать будет рационал. Ютуб не дает длинный текст написать, остальное напишу ниже, нажмите на кнопку "ответы".
Как отличить базовую от творческой. Базовая видит мир, так как думает что правильно видит и базовая это основа человека и ему сложно по ней меняться, это как самому вредить своему фундаменту личности. А вот творческая функция, у нее нет такого мировозрения как у базовой, творческая функция это инструмент для базовой и она работает на базовую функцию и по ней он может делать что хочет, творческая функция работает как манипулятивный инструмент (манипуляции бывают не только по этике, но и по логике например). Функция базовая очень важна для человека, чтобы ее ценили и также хочет видеть в людях эту функцию. Вот примеры, базовая БЛ видит мир логически и сам поступает логически, потому что так правильно и ему не нужно поступать неправильно. Базовая БЛ считает что правда только одна, а вот творческая БЛ говорит что правда бывает разная и т. д. Творческая БЛ - будет играться с логикой, будет смотреть на факты с разных сторон и т. д. Также творческая БЛ, любит рассказывать людям, учить людей, быть учителем и т. д. Базовая БЛ воспринимает мир через логику, но не любит объяснять людям и рассказывать, потому что инертная функция долго включается или же это первая логика по психософии (я точно не различаю), которой нужен результат а не процесс как второй логике по психософии. Первая функция в отличии от второй, изучать что-то чтобы дойти до истины, получить ответ и успокоиться. Первая функция даже может забыть те факты и доводы по которым она искала истину, но она запомнит результат какую истину она узнала и когда люди попросят объяснить им, то она может и не вспомнить эти доводы по которым она доказала какое-то явление (но так как люди требуют фактов, то я стараюсь их запоминать). Вот еще что, с одной стороны я хочу рассказать людям правду, чтобы они поняли правду, а с другой стороны бывает нет настроения доказывать что-то людям. А второй функции нужен процесс и ей не важен результат, она может играться фактами - доказать сначала одно, потом опровергнуть это и доказать версию оппонента. Не знаю, а как это отличить соционику от психософии, тут я рассказал о соционике базовой и творческой функции, но они похожи на психософские 1 и 2 функции. ЧИ - оценивает насколько сообразительный, креативный другой человек, но мне кажется тут можно спутать, ведь я как по БЛ вижу логичность людей, так и по ЧИ вижу сообразительность людей. Дальше, базовая ЧС видит насколько сильный человек, насколько статусный, насколько волевой и т. д. Базовая БС сама заботится о своем теле и удивляется почему другие люди не ухаживают за собой (например, почему не хотят идти в душ) и почему не чувствуют что уже пора ухаживать за собой (например, почему не чувствуют что они грязные и пора им в душ или почему они забывают покушать). Видел одного Дюму, смотрит как Наполеон любит быть домоуправляющим, на всех кричать, командовать. И Дюма говорит: "Как это у него нервов хватает на этих людей, я бы так не смогла". Ну оно естесственно, у Наполеона базовая ЧС и он хочет командовать, а у Дюмы ограничительная ЧС, а в приоритете у Дюмы базовая БС. Человек между базовой и ограничительной, часто выбирает базовую. А если ему приходится работать по ограничительной, то по этой функции очень не хочется работать. Теперь отличие БЭ - базовая считает что люди и отношения должны быть определенным образом и также сочувствие он будет проявлять потому что он реально чувствует сочувствие. А творческая БЭ может играться отношениями, чтобы добиться своей выгоды, будет притворяться сочувствующим человеком и т. д.
Как отличить суггестивную от активационной. По активационной вы можете быть мнительным, например по БС вы можете бояться болезней, быть ипохондриком (как это отличить от третьей физики в психософии). По болевой у вас могут быть страхи, по болевой ЧС можете бояться за свою жизнь, функция настолько слабая (либо по ней опыта мало) что вы не можете понять что в жизни даже до драки редко доходит, что уж говорить про другие опасные для жизни вещи (ну если конечно вы не живете в опасном районе, где даже были случаи нападения). А ролевая функция тоже слабая и по ней тоже совершаешь ошибки и пойди пойми какая функция ролевая, а какая болевая, но я подумал возможно по страху по аспекту этой функции можно понять функция болевая или ролевая. Также, инертные функции больше переживают. Суггестивная все потребляет. А активационная не все потребляет и сама пытается творить, но очень сложно. Хотя суггестивной тоже сложно творить По суггестивной я внушаюсь по эмоциям, например от грустной музыки или грустного фильма мне становилось тоже грустно, даже до слез и в таком настроении не мог уже работать, но и не было желания менять настроение, а от веселой музыки становится весело, но все-таки если долго прослушивать музыку то мозг устает. Раньше, даже от грустных смайликов мне становилось грустно, но со временем я привык и это прошло. А по белой сенсорике не внушаюсь, у меня свои представления по этом аспекту информации, например я знаю какая еда для меня вкусная, а какая не вкусная. Но хочу чтоб было комфортно, удобно, тепло и вкусно. Самому обеспечить комфорт бывает сложно. Также и по эмоциям, поднимать себе настроение сам не могу. Кстати, еще есть друг Гюго, он когда позвонит мне и если в этот момент мне грустно, то от его позитива мне становится весело. Он не шутит, а просто разговаривает, но с улыбкой. Не знаю, это все к соционике или к психософии 3 и 4 функции. Инертные и контактные функции в модели А - по инертным функциям я обижаюсь, а по контактным функциям не обижаюсь. Но это конечно тоже не всегда. Ролевая и болевая - у меня оба слабые, но по ролевой все-таки я что-то стараюсь делать. А по болевой она неадекватна и по ней только страхи. Чтобы убрать страхи по черной сенсорике, наверно нужно пойти поучиться боевым искусствам.
базовые бс не понимает почему другие люди не понимают что нужно ухаживать за своим телом. также они не понимают, когда люди вредят себе или другим людям физически
Я осторожный и тоже, идя по улице наблюдаю не опасный ли человек проходит мимо меня, вдруг он достанет нож из кармана - это болевая ЧС. Чтобы убрать страхи по черной сенсорике и набраться уверенности, в том что я смогу за себя постоять. наверно нужно пойти поучиться боевым искусствам. А по белой сенсорике боюсь болезней
Ненавижу роберспьера женщин. Сама я достоевский😂 муж штирлиц. Обожаю тип есенина , гамлет, досты, донкихоты😂 подруги Донки хот, есенин, дост 😊 Психолог мой донкихот
Тоже долго не могла поняль кто я. Когда жизнь прижмет и надо поруководить получается, особенно, когда кто-то назначил. Но от этого усталось и возможно кратковременно.
5 лет думал что Робеспьер, был уверен, даже научился определять гюгошек 😂, но оказалось что Габен 😮
Потому что объясняет фигово . Хрен пойми что рассказывают
А я думала что Гексли и ходила с этим тоже не меньше 5 лет, а то и все 9… Теперь приняла что я Дюма:))) и рада)
Спасибо за видео! Очень приятно Вас видеть!
(Владимир) А почему вы не учитываете слова (жизненные ценности) Например у Дон-Кихота это (как будто бы) Творчество, Идеи, Знания, Интерес, Сотворение, Перспективы, Новые возможности, Изобретательность...
А у Робеспьера: Истина, Познание, Размышления, Абстрактность, Разум, Смысл, Объективность, Справедливость, философия... Любопытно, что я себя посчитал в Робеспьеры, ... потом меня профессионал определил в Дон-Кихоты, но слова (ценности) мне на 100% более близки Робеспьеровские.... 😊
Я думал между Робеспьером и Дон кихотом. Я думал, что я себя хорошо знаю, но оказывается что я себя со стороны не вижу. И чтобы понять себя я вспоминаю примеры из жизни и каждый раз разные примеры вспоминаю и думаю что я возможно отношусь к другому соционическому типу. Также, я думал что я иррационал потому что в жизни не сталкивался ни с чем где серьезно нужно было использовать многозадачность, а теперь когда у меня несколько дел одновременно то не хочется и приступать к их выполнению, хотя это может быть еще от того что я в первый раз эти дела дела и я еще не привык эти дела делать. И еще скажу, что я не знаю как отличать соционику и психософию, так что если в моем тексте, кто-то может помочь отличить эти две типологии, то буду очень рад.
Я по логике могу быть как гибким так и упрямым, раньше я легко менял свое мнение, теперь не поменяю мнение пока не получу другие логические доводы. Но если по логике мне что-то говорят и по данному вопросу я не знаю насколько проверенные факты выдает собеседник, то я раньше сразу верил ему, тем более если он говорит логично. Но потом научился сразу не верить, а проверять факты.
Естественно, если идет минус в базовую функцию, то отсюда последствия - бессмысленность существования, нет энергии, потеря мотивации что-либо делать, потеря веры в себя, прокрастинация. Мне хочется изучать научные вещи, но работа не дает мне заниматься этим интересным занятием. И работа сама тоже не шевелит мои мозги, хочу работу где мозги нужно применять. Человеку важно, чтобы его базовую функцию принимали в мире и не критиковали, то есть если у тебя базовая БЛ, то тебе важно чтобы твой ум оценили и считали тебя умным и когда ты называешь себя умным, чтобы другие люди не критиковали тебя за это. Я им говорю так: "Почему вы не критикуете человека который называет себя сильным, но критикуете человека который называет себя умным." Те, кто критикует, у них скорее всего эта функция болевая в соционике или третья функция в психософии. Кстати, можете выбрать ту страну которая подходит вам по менталитету и там жить, например ту страну где в менталитете нет такого, что за ум нужно унижать человека.
Также, сбой в базовых настройках, влияет на весь психотип.
Как отличить базовую от творческой. Для начала скажу, что базовая функция это как человек видит мир. Если у него базовая БЛ, то он больше склонен поддерживать исполнение правил и улучшать все что касается правил. Также БЛ - это логика, ум, правильность, логичность, отсюда и идет справедливость, потому что все должно быть логично, правильно и справедливо. И он сам склонен, тоже соблюдать правила и поступать правильно. Так как у него это базовая функция, он этой функции и оценивает людей и ситуации и действия людей, насколько они логичны, соблюдают правила и т. д. и он часто удивляется нелогичности людей. Не знаю, как у других, но я не люблю врать, потому что это неправильно, нелогично. Вот если базовая функция это основа, то творческая это как бы... вот творческая БЛ, ей больше подходят профессии где нужно искать лазейки в законе или лазейки если ты программист и хакером можешь стать. Базовая функция любит создавать или поддерживать системы, тем более он рационал. А творческая функция любит искать лазейки, хотя он же иррационал - он может любит все разрушать и изобрести заново, но вот поддерживать систему он не будет, а поддерживать будет рационал.
Ютуб не дает длинный текст написать, остальное напишу ниже, нажмите на кнопку "ответы".
Как отличить базовую от творческой. Базовая видит мир, так как думает что правильно видит и базовая это основа человека и ему сложно по ней меняться, это как самому вредить своему фундаменту личности. А вот творческая функция, у нее нет такого мировозрения как у базовой, творческая функция это инструмент для базовой и она работает на базовую функцию и по ней он может делать что хочет, творческая функция работает как манипулятивный инструмент (манипуляции бывают не только по этике, но и по логике например). Функция базовая очень важна для человека, чтобы ее ценили и также хочет видеть в людях эту функцию. Вот примеры, базовая БЛ видит мир логически и сам поступает логически, потому что так правильно и ему не нужно поступать неправильно. Базовая БЛ считает что правда только одна, а вот творческая БЛ говорит что правда бывает разная и т. д. Творческая БЛ - будет играться с логикой, будет смотреть на факты с разных сторон и т. д. Также творческая БЛ, любит рассказывать людям, учить людей, быть учителем и т. д. Базовая БЛ воспринимает мир через логику, но не любит объяснять людям и рассказывать, потому что инертная функция долго включается или же это первая логика по психософии (я точно не различаю), которой нужен результат а не процесс как второй логике по психософии. Первая функция в отличии от второй, изучать что-то чтобы дойти до истины, получить ответ и успокоиться. Первая функция даже может забыть те факты и доводы по которым она искала истину, но она запомнит результат какую истину она узнала и когда люди попросят объяснить им, то она может и не вспомнить эти доводы по которым она доказала какое-то явление (но так как люди требуют фактов, то я стараюсь их запоминать). Вот еще что, с одной стороны я хочу рассказать людям правду, чтобы они поняли правду, а с другой стороны бывает нет настроения доказывать что-то людям. А второй функции нужен процесс и ей не важен результат, она может играться фактами - доказать сначала одно, потом опровергнуть это и доказать версию оппонента. Не знаю, а как это отличить соционику от психософии, тут я рассказал о соционике базовой и творческой функции, но они похожи на психософские 1 и 2 функции.
ЧИ - оценивает насколько сообразительный, креативный другой человек, но мне кажется тут можно спутать, ведь я как по БЛ вижу логичность людей, так и по ЧИ вижу сообразительность людей. Дальше, базовая ЧС видит насколько сильный человек, насколько статусный, насколько волевой и т. д. Базовая БС сама заботится о своем теле и удивляется почему другие люди не ухаживают за собой (например, почему не хотят идти в душ) и почему не чувствуют что уже пора ухаживать за собой (например, почему не чувствуют что они грязные и пора им в душ или почему они забывают покушать). Видел одного Дюму, смотрит как Наполеон любит быть домоуправляющим, на всех кричать, командовать. И Дюма говорит: "Как это у него нервов хватает на этих людей, я бы так не смогла". Ну оно естесственно, у Наполеона базовая ЧС и он хочет командовать, а у Дюмы ограничительная ЧС, а в приоритете у Дюмы базовая БС. Человек между базовой и ограничительной, часто выбирает базовую. А если ему приходится работать по ограничительной, то по этой функции очень не хочется работать.
Теперь отличие БЭ - базовая считает что люди и отношения должны быть определенным образом и также сочувствие он будет проявлять потому что он реально чувствует сочувствие. А творческая БЭ может играться отношениями, чтобы добиться своей выгоды, будет притворяться сочувствующим человеком и т. д.
Как отличить суггестивную от активационной. По активационной вы можете быть мнительным, например по БС вы можете бояться болезней, быть ипохондриком (как это отличить от третьей физики в психософии). По болевой у вас могут быть страхи, по болевой ЧС можете бояться за свою жизнь, функция настолько слабая (либо по ней опыта мало) что вы не можете понять что в жизни даже до драки редко доходит, что уж говорить про другие опасные для жизни вещи (ну если конечно вы не живете в опасном районе, где даже были случаи нападения). А ролевая функция тоже слабая и по ней тоже совершаешь ошибки и пойди пойми какая функция ролевая, а какая болевая, но я подумал возможно по страху по аспекту этой функции можно понять функция болевая или ролевая. Также, инертные функции больше переживают.
Суггестивная все потребляет. А активационная не все потребляет и сама пытается творить, но очень сложно. Хотя суггестивной тоже сложно творить
По суггестивной я внушаюсь по эмоциям, например от грустной музыки или грустного фильма мне становилось тоже грустно, даже до слез и в таком настроении не мог уже работать, но и не было желания менять настроение, а от веселой музыки становится весело, но все-таки если долго прослушивать музыку то мозг устает. Раньше, даже от грустных смайликов мне становилось грустно, но со временем я привык и это прошло. А по белой сенсорике не внушаюсь, у меня свои представления по этом аспекту информации, например я знаю какая еда для меня вкусная, а какая не вкусная. Но хочу чтоб было комфортно, удобно, тепло и вкусно. Самому обеспечить комфорт бывает сложно. Также и по эмоциям, поднимать себе настроение сам не могу. Кстати, еще есть друг Гюго, он когда позвонит мне и если в этот момент мне грустно, то от его позитива мне становится весело. Он не шутит, а просто разговаривает, но с улыбкой. Не знаю, это все к соционике или к психософии 3 и 4 функции.
Инертные и контактные функции в модели А - по инертным функциям я обижаюсь, а по контактным функциям не обижаюсь. Но это конечно тоже не всегда.
Ролевая и болевая - у меня оба слабые, но по ролевой все-таки я что-то стараюсь делать. А по болевой она неадекватна и по ней только страхи. Чтобы убрать страхи по черной сенсорике, наверно нужно пойти поучиться боевым искусствам.
базовые бс не понимает почему другие люди не понимают что нужно ухаживать за своим телом. также они не понимают, когда люди вредят себе или другим людям физически
Я осторожный и тоже, идя по улице наблюдаю не опасный ли человек проходит мимо меня, вдруг он достанет нож из кармана - это болевая ЧС. Чтобы убрать страхи по черной сенсорике и набраться уверенности, в том что я смогу за себя постоять. наверно нужно пойти поучиться боевым искусствам. А по белой сенсорике боюсь болезней
А где посмотреть эти картинки на бусте?
ссылка на бусти в описании под видео, правда у меня не проходит оплата подписки
Ненавижу роберспьера женщин. Сама я достоевский😂 муж штирлиц. Обожаю тип есенина , гамлет, досты, донкихоты😂 подруги Донки хот, есенин, дост 😊 Психолог мой донкихот
А что не так, по вашему мнению, с робеспьерками?))
Пожалейте свою подругу дон Кихота. Оставьте ее в покое и больше никогда не появляйтесь в ее жизни. И Робеспьерок тоже на всякий случай