Was ändert sich mit dem 'Siegesplan' für die Ukrainer? | DW Nachrichten
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 18 ต.ค. 2024
- Kann der "Siegesplan" von Wolodymyr Selenskyj tatsächlich den Krieg schneller beenden? Wie reagieren die NATO-Verbündeten, der Kreml und nicht zuletzt auch die ukrainische Bevölkerung - vor allem im Osten? DW-Korrespondent Nick Connolly in Kiew schätzt die Aussichten des "Siegesplans" für uns ein.
#selenskyj #siegesplan #ukraine
DW Deutsch Abonnieren: www.youtube.com...
Mehr Nachrichten unter: www.dw.com/de/
DW in den Sozialen Medien:
►Facebook: / dw.german
►Twitter: / dw_deutsch
►Instagram: / dwnews
Schauspieler - der Mann wird sicher wie Herr Nav. auf der Müllhalde der Geschichte entsorgt...
Siegesplan aka Endsieg 🤣🤣🤣
Selensky soll lieber mit Friedensplan kommen, statt mit Siegesplan
Siegesplan. Hahahaha😂 ist das lächerlich
😂😂😂😂😂😂 un drogato
Siegesplan warum kein Friedensplan ???
Mit Russen kan man kein Grieden schließen,
Übrigens. Hätten die Amis nicht in WW2 eingegriffen wäre Polen bis zur Oder verschoben worden. Der Rest wäre DDR geworden. BRD gebe es gar nicht. Italien, Frankraich, Spanien und Portugal weren Satellitenstaaten der Moscau Komintern geworden. Soviel über die Bolschewiken, die immer noch in Kreml die Fäden ziehen.
Warum fragt kein Russophil nach der Rückgabe der Ostgebiete!?
Amis haben kein Stück von Deutschland angezwackt! Russen habe es getan!!!
Noch einmal: kein Frieden mit Russen!
Weil es nur langfristigen Frieden geben kann, wenn Russland die Ukraine verlässt.
Selenskyis in Istanbul mitgeführter Friedensplan wurde durch die vom Westen nicht zugesagten Sicherheitsgarantien
und durch die zutagegtretenen Kriegsverbrechen in Butscha und Irpin zunichtegemacht.
Da Selenskyis Hoffnung , daß die Ukraine in das Verteidigungsbündnis NATO aufgenommen wird, zunehmend mehr enttäuscht wird,
ist es folgerichtig , die durch das 1994 gegen nutzlose Nichtangriffs-- und Souveränitätsgarantien zurückggegebenen nuklearen Massenvernichtungsarsenals entstandene Blöße.
auch ohne NATO wieder rückggängig zu machen, da Atommächte bekanntlich vor Angriffskriegen verschont bleiben .
Das ist die von Putin geschaffene neue Weltordnung - wohl bekomms ...
Weil Herr selensky zu stolz ist den Donbass und seine Nato Fantasien aufzugeben und lieber uns alle mit in den Krieg reißt weil sein Ego es nicht zulässt einzusehen dass Russland einfach stärker ist
Friedesplan gibst kein Geld für die Ukraine 😂😂😂
DW - von unabhängiger Berichterstattung- Lichtjahre entfernt
Siegesplan klingt wie bei einem Dreizehnjähriger beim Ballerspiel. Selenskyi geh zurück in dein Kasperletheater .
🤣🤣🤣 Siegesplan😂😂😂.
Ist Russland immun gegen Atomwaffen?
Der Mann soll bitte nach Hause gehen und sich Gedanken mach, wieviel Blut er, aber auch andere bereits an den Händen kleben hat.
Dieses ganze Gedankengut hat NULL Platz in meinem Kopf.
Er ist zu Hause aber, du bist nicht
@@Dani-mw2ws Soll das ein vollständiger Satz sein?
Und von Kriegsverbrecher Putin keine Silbe , wie immer !!
@@waltergotz6411wes Brot ich fress, des Lied ich sing....
Wenn der Kopf lütt ist, passt ja auch nichts rein..🤔
Siegesplan . Den hatte AH auch am 30.04.1945
Steiler Vergleich
@@morfoknorfo7801 nur wenn einen die Realität verlässt.
Sehr richtig.Die Realität mit Wunschdenken zu verwechseln hat noch nie zum Sieg geführt.
Den Begriff "Endsieg" des Vernichtungskriegs-ANGREIFERs und Holocaust-Verantwortwortlichen AH
auch nur entfernt mit dem "Siegesplan" des Präsidenten der ANGEGRIFFENEN Ukraine zu vergleichen ,
und somit gehirnerweichend ANGREIFER und ANGEGRIFFENE gleichzusetzen,
zeigt nur, wie weit die permanent wiederholte Informationskriegspropaganda Putins die hiesigen Gehirne schon waschen konnte,
daß man sich mittlerweile solche brechreizfördenden Relativierungen an jeder Straßenecke anhören muß...
ANGREIFER Putin meinte 2018 hellsichtig dazu: "Die ANGREIFER werden verrecken." ... 🤣
😂😂😂 auf jeden Fall😂😂 dieses kritiklose Geschwätz zum Siegesplan des ukrainischen Bettelprinzen ist nur noch peinlich 😂😂 wie kann man nur so'ne schlechte Performance dazu abgeben 😂😂 meine Güte 😂😂 geht immer noch schlechter 😂😂😂 weiter so! 😂😂🎉
Putin und rote Linien🤣🤣🤣🤣hat kein Rotring mehr
Dem ist schon die rote Linien ausgegangen !!!
Heulenski, der zwergenhafte Pausenclown der NATOTAN🤣🤣🤣
Ich bin mir sicher, dass er auch vom Endsieg träumt. Realistisch ist das aber nicht.
Du sprichst da eher von Putin. Schließlich ist der es, der die Wiederherstellung des Zarentums als Traum hat.
Moin... Entschuldigung....
Ich habe DW immer gerne gehört aber dieser Reporter ist wohl noch zurückhaltend ausgedrückt etwas inkompetent..... was erzählt er da?..Das hat mit der Realität nicht viel zu tun!
Selenskyj ist ein Träumer.
Putin ist ein Faschist. Besser ein Träumer als ein faschistischer Diktator
Der Träumer ist eher Putin mit der längsten dreitägigen Spezialoperation der Menschheitsgeschichte.
Das ist er nicht. Ein Träumer wäre harmlos.
Baba Vanga hat es gesagt, dass....
Wieso spricht eigentlich niemand darüber, dass eine Mitgliedschaft zur NATO nur Länder zusteht die demokratisch agieren und sich in keinem militärischen Konflikt befinden?
Die Nato Mitgliedschaft wurde bereits 2mal Abgelehnt
Außenminister Lawrow: Die haben ein Siegesplan.
Putin: Bwahahaha
Lawrow: Bwahahaha
Putin: Bwahahaha
Wo ist das ein Siegesplan ? Etwas Gaga im Kopf !
😢
was ein Kasper
Der Kasper sitzt im Bunker unter dem Kreml.
@@ronaldlintow3782 stimmt ☝️
Die Gerechtigkeit ist auf Seiten der Ukraine!
Я смотрю вы разобрались в вопросе?😂
🤦♀️
@@tomlachmann39
irren ist menschlich
Wunschliste an den Weihnachtsmann und Durchhalteparole bis zum l.... U...
Z einmal mehr fern von jeder Realität.
Haben Sie an die Atomwaffen gedacht? Den der Kreml ein Parkplatz ist, werden die Russen aufwachen.
Ich spnde Selenski einen Retungs Ring.
Der endet wie caucescu an der mauer !!!
Putin? Ja! Der ist derr Diktator.
warum geht Russland nicht zur NATO ?
Ja, es gab tatsächlich Überlegungen und Vorschläge seitens Russlands, der NATO beizutreten, insbesondere in den 1990er Jahren nach dem Ende des Kalten Krieges. Der damalige russische Präsident Boris Jelzin deutete in den frühen 1990er Jahren an, dass Russland sich eine Mitgliedschaft in der NATO vorstellen könnte, um die europäische Sicherheitsarchitektur zu stärken und die Beziehungen zu den westlichen Staaten zu verbessern.
Auch Wladimir Putin erwähnte zu Beginn seiner ersten Amtszeit als Präsident um das Jahr 2000 herum, dass eine NATO-Mitgliedschaft Russlands unter bestimmten Bedingungen denkbar sei. Dies war jedoch eher eine theoretische Überlegung, und in der Praxis kam es nie zu formellen Verhandlungen oder ernsthaften Schritten in diese Richtung.
Es gab auch Misstrauen auf beiden Seiten. Viele westliche Länder betrachteten Russland trotz der politischen Veränderungen immer noch als potenziellen Rivalen, während in Russland die NATO-Osterweiterung als Bedrohung wahrgenommen wurde. Dieses Misstrauen wuchs, als die NATO in den folgenden Jahren osteuropäische Länder, die zuvor zum Warschauer Pakt gehörten, in das Bündnis aufnahm.
Letztendlich blieb der Beitritt Russlands zur NATO aus mehreren Gründen unwahrscheinlich, insbesondere wegen der geopolitischen und sicherheitspolitischen Differenzen, die sich im Laufe der Jahre vergrößerten.
Und natürlich gibt es auch diverse Äusserungen Seitens der USA, die NATO zu stabilisieren um Deutschland klein und Russland draussen zu halten. Wäre auch viiiiel zu diplomatisch gewesen, nicht war? Und vor allem wie würden sich dann die übertrieben hohen Militärausgaben rechtfertigen?
Der Satz „to keep the Russians out, the Americans in, and the Germans down“ (auf Deutsch: „um die Russen draußen, die Amerikaner drinnen und die Deutschen unten zu halten“) stammt vom ersten Generalsekretär der NATO, Lord Ismay. Diese Aussage beschreibt die ursprüngliche strategische Motivation hinter der Gründung der NATO im Jahr 1949.
Der Ausdruck fasste drei Hauptziele der Allianz zusammen:
Die Russen draußen halten: Dies bedeutete, die sowjetische Einflussnahme auf Westeuropa zu verhindern und die Expansion des Kommunismus einzudämmen.
Die Amerikaner drinnen halten: Die Präsenz der USA in Europa sollte sicherstellen, dass sie als Schutzmacht gegen die Sowjetunion agierten und die europäische Sicherheit gewährleisteten.
Die Deutschen unten halten: Aufgrund der Erfahrungen des Zweiten Weltkriegs sollte die militärische Stärke Deutschlands unter Kontrolle gehalten werden, um eine erneute Bedrohung durch ein starkes Deutschland zu vermeiden.
Diese Strategie spielte eine zentrale Rolle während des Kalten Krieges und prägte die Sicherheitsarchitektur Europas in der Nachkriegszeit. Auch nach dem Ende des Kalten Krieges blieb die NATO bestehen, obwohl ihre Aufgaben und Zielsetzungen seither angepasst und erweitert wurden.
Erdogan sagte schon im FS öffentlich " die Ukraine hatt verdient in der NATO aufgenommen zu werden " und sowas sagt schon alles und alle haben die Fresse gehalten ????
Россия хотела вступить в НАТО и предлагала это. Но США высокомерно отказали.
@@НатальяТерехова-с6х „to keep the Russians out, the Americans in, and the Germans down“ (auf Deutsch: „um die Russen draußen, die Amerikaner drinnen und die Deutschen unten zu halten“) stammt vom ersten Generalsekretär der NATO, Lord Ismay. Diese Aussage beschreibt die ursprüngliche strategische Motivation hinter der Gründung der NATO im Jahr 1949.
@@НатальяТерехова-с6х Да, со стороны России действительно были соображения и предложения о вступлении в НАТО, особенно в 1990-е годы после окончания «холодной войны». Тогдашний президент России Борис Ельцин в начале 1990-х предположил, что Россия может рассмотреть возможность вступления в НАТО для укрепления архитектуры европейской безопасности и улучшения отношений с западными государствами.
Владимир Путин также упомянул в начале своего первого президентского срока примерно в 2000 году, что членство России в НАТО возможно при определенных условиях. Однако это было скорее теоретическое рассмотрение, и на практике никаких официальных переговоров или серьезных шагов в этом направлении так и не произошло.
Также было недоверие с обеих сторон. Несмотря на политические перемены, многие западные страны по-прежнему рассматривали Россию как потенциального соперника, а в России расширение НАТО на восток воспринималось как угроза. Это недоверие росло по мере того, как в последующие годы НАТО принимало в альянс страны Восточной Европы, которые ранее были частью Варшавского договора.
В конечном итоге вступление России в НАТО оставалось маловероятным по нескольким причинам, в частности, из-за геополитических разногласий и разногласий в сфере безопасности, которые с годами увеличивались.
😂😂😂😂😂
Slava Ukraini!
Ihr wisst das ihr von der Kotwelle das letzte seid oder?
Was macht ihr alle, ihr wollt das Gott euch segnet ohne Gott liest das Evangelium
Hä😅