O alta fata a zilei de 23 august 1944. Dezinformare si propaganda pe unde radio.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 14 ก.ค. 2021
- Data cu profunda rezonanta istorica si zi nationala pentru mai bine de patru decenii, 23 august a fost, este si va ramane in istoriografia romaneasca, si nu numai, un reper incontestabil pentru o decizie politica avand multiple conotatii in cronologia celui de-al Doilea Razboi Mondial.
Materialul a fost realizat pe baza cartii "Razboi in Eter" de Florian Bichir.
▶️Abonează-te aici: / @raportistoric
👇 Apăsați clopoțelul (🔔) pentru a fi la curent cu ultimele noutăți.
▶️ TH-cam: / @raportistoric
🅵 Facebook: / raport-istoric-1041524...
Credit: Music: www.purple-planet.com
![ไม่ต้องมีที่ที่ให้ฉันอยู่ แต่ขอแค่มีฉันอยู่ก็พอ (Spaceless) - getsunova [SHORT FILM]](http://i.ytimg.com/vi/MuT0d_cvJkc/mqdefault.jpg)
Primul clip care nu pupa in dos regi esuati ca Mihai sau Carol II 👍
Ziua tradarii nationale. 23 August ar trebui sa fie zi de doliu national
O trădare ordinară, nu degeaba regele a primit cea mai mare distincție sovietică de la Tătucul Stalin.
Si care ar fi fost alternativa? rusii ar fi facut praf si pulbere romania.
@@STEFAN9484 Un armistițiu după o negociere la sânge,nu o predare a armatei române necondiționată.
@@dorinz5103 adevarul ca rusii nu prea mai doreau sa negocieze! In primavara lui 44 cu ajutorul diviziilor de tancuri germane Grossdeutschland le am administrat rusilor o infrangere( Batalia de la Targu Frumos) care se studiaza la celebra academie West Point cum o aparare mobila poate resinge un atac mobil de blindate. Poate in acele momente cand administrezi rusilor pierderi masive sa fi negociat ceva desi era imposibil pe fondul distribuirii trupelor romane pe front langa cele germane sa fi incercat acest lucru.
Sinteti slab pregatiti,,adevarul e doar in vin"spune un proverb latin.
@@bartolomeu2050 bartolomeu anania la cine te referi cand spui ca sunt slabi pregatiti?
Doi trădători tatăl și fiul si pe deasupra si hoți trădătorii
Precis asa. Mai ales Carol, care in loc sa aiba grija ca tara sa fie protejata nu doar din vorbe, ci din punct de vedere material (echipament etc.)
Carol e un Iohannis. Numai vorbe, 0 fapte. Ne-a pus tara in o pozitie foarte proasta
Felicitări pentru restabilirea adevărului! Din păcate ambițiile personale, vanitatea, lipsa de viziune a actorilor politici de atunci au fost mai presus de interesul național! Nic nou sub soare, din păcate!
Excelent documentar, multumesc.
Inteleg ca, din pacate, in momentul acela jocurile erau facute. Tara fusese promisa Rusilor de catre Americani si Englezi.
Totusi.... ma deranjeaza enorm modul josnic si prostesc in care doar ne-am predat, fara nici o conditie sau garantie, fara lupta, fara nimic!. Asta ne-a costat mult, si inca ne va mai costa.
@@adrianene1546 n-ai dreptate: Mihai s-a grabit sa-si apere pielea, nu tara. O aventura personala, facuta de un amator diletant. Armata Romana a fost luata prizoniera dupa 23 August.
@@gs637 dacă mureau și mai mulți soldați români, deci bărbați din poporul ăsta ERA MAI BINE ??? Că oricum rușii câștigau !!!!!
@@gs637 Ai dreptate !
Daca 🇹🇩 NU era promisa rusilor de 🇺🇸🇬🇧, rusii tot o luau.
🇬🇧🇺🇸 au dat CCCP ceea ce de fapt nu aveau.
De fapt au vândut țara, și au spus că a fost cu acordul romanilor,mormantul lui Carol al doilea nu trebuia să fie în Romania,
Și al fiusu ....tot în Rusia
Inapoi la Estoril , unde a zacut din 1950.
După ce îl trădează si il arestează Misulica fuge din România trădătorii
România este a românilor, adică țara noastră și pe care să o iubim cu drag și respect, precum și Europa să fie unită, că așa îi este mai bine Bătrânului Continent.
Vă salut cu respect și vă apreciez mult episodul!
Tu esti sigur ca esti român? Până la urmă ce sunt românii? Numai kkt vorbiți
ANTONESCU erou !
tatal si fiul tradatori
nici un dubiu
Un erou criminal! La ordinul lui a murit multe zeci de mii de persoane!
Felicitarile mele! poate ne mai cunoastem si noi istoria cu asa materiale.
O abordare inedita a unei zile controversate din istoria noastră. Foarte bun materialul. Felicitări! La cat mai multe filmulețe de acest gen.
Documentare si prezentare de excepție . Felicitări si mulțumiri !
SUPERB MATERIALUL PREZENTAT AȚI PUS SAREA PE RANA. FELICITĂRI.
Mulțumim frumos!
După părerea mea, la 23 August a fost o lovitura de stat,orchestrata de lingăii lui Carol al 2 lea prin Mihai(un om cu probleme psihice ascunse,pe care nu l pot bănui de inteligenta) pentru a și păstra privilegiile,crezând probabil ca dacă i ar ajuta pe sovietici, ii vor lasă la putere pe ei interpretând 23 August gen o dovada clară de loialitate și servitute.Mihai a mințit in declarații cu orice ocazie spunând ca el l a chemat pe Antonescu și el l a somat sa capituleze,in condițiile in care realitatea a fost ca Mareșalul era de mult in tratative, iar jn acea zi l a anunțat ca vine sa l anunțe când și cum ar încheia un armistițiu însă Mihai fie nu l a interesat(așa cum nici pe înaintașul sau,Carol 1 nu l a interesat de țăranii omorâți la 1907 de armata la ordinul sau, sau lui Carol al 2 lea,cum i a pasat de oamenii din a căror munca își putea trai el viața de baban, pe când nu i a anunțat de armistițiul sovieticilor din 40,lăsându i sa afle pe propria piele când curțile le erau rase de tancuri sovietice,sau de același mare patriot,Carol 1 care are statui in Transilvania dar care a dat ordin armatei in 1914 sa ucidă oamenii ce voiau Transilvania) de faptul ca prin arestarea lui Antonescu, armata capitula necondiționat,nu mai zic de cei peste 100000 de romani uciși/luați prizonieri din cauza sa.De faptul ca la armistițiul din Septembrie nici n a avut minimul de bun simt sa trimită un negociator roman,i a lăsat pe sovietici sa facă ce vor.E un personaj istoric care din punctul meu de vedere nu ii poate stârni unui cititor nimic altceva decât ura,jena,scârbă,repugna pt ca el n a dat dovada nici de curaj,nici de demnitate (cu toate ca se presupunea a fi sânge albastru … dar nu i de mirare odată ce se trăgea din unul care in ww1 a dezertat pt ca el considera o căsătorie cu o femeie de moravuri ușoare mai inportanta decât soarta țării care l hranea sau care stătea liniștit in Mexic și se îngropa in nisip pe plaja, in timp ce țara pe care el a condus o in mod deplorabil 10 ani lupta pana la ultima suflare).In ziua de azi totul este exact ca pe vremea acestui om de nimic,conducator Neamț,străinii ne fura cu 4 mâini,patriotismul e o sceneta deja expirata jucată de politicieni pt voturi,Trădarea de țara e la ordinea zilei,daca el ar fi ajuns înapoi la conducere după căderea lui Ceaușescu,bag mâna in foc,exact la fel ar fi fost situația cum e cu Iohannis,trasa la indigo.
Clar și cuprinzător comentariu.
Mihăiță fonfăilă ne a trădat
Regele Mihai... Nu trebuia să-l de-a afară pe mareșalul Antonescu !!
, nu l - a dat afara, l - a omorat!!!
Regele Mihai L-a trădat pe mareșal si la arestat trădătorul de țară,tatal si fiul doi trădători
Jos pălăria pentru acest canal, materialul este la superlativ!
O casa regala parazitara care avea origini evreiești care a facut numai rau...drept dovada sunt evenimentele următoare....si azi bat toba cu casa regala....pai iar punem parazitii in frunte....Margareta si un obscur ofiter care facea emisiunii la TV....si partidele politice cu cei doi mari fricosi care nu si-au asumat nici o responsabilitate lasindu-l pe Maresal cind era cel mai greu sa conduca soarta tarii....ca dovada unde suntem azi ...o tara de mina a doua care este violata si traficata ba de rusia ba de occident ....la ce marionete au fost si sunt azi la butoane....
Cam așa este,din păcate după căderea regimului socialist, ne am întors cu fata la perete intr o camera plină de cărți.S a plecat de la premise mincinoase și odios de falsificate in baza cărora familia regală a făcut numai și numai bine României,din păcate realitatea a fost aceea ca, Carol 1 in 48 de ani de domnie n a făcut nici cât a făcut Cuza intr unul singu,n am sa intru in subiect, nu mai zic de Mihai,o persoana cu deficiente fizice și psihice din naștere,un trădător ce a trăit pe banii celor pe care i a trădat jn 44,a fost văzut de noi după 90 drept un înalt exemplu de moralitate,demnitate și noblețe.Din ignoranta și lejeritatea necunoaștere,fiindu le indiferent de ce și cum a fost,generațiile ce vin se lasă prostite de propaganda pro monarhie, pro occident.
Și astâzi casa regală cu principesa trădează poporul român care o întretine Ea sponsorizează scoli din Irlanda și impune acolo cântece evreiesti. CE promovare României face????? Inlesnirea ca strâinii să jefuiască tara ,umilirea romănilor ?????
Act de trădare.
Trădare, trădare și iar trădare!...
Si care ar fi fost alternativa? rusii ar fi facut praf si pulbere romania.
Finlanda, POPOR BRAV...
Alternativa.... ELENA LUPESCU!!!
@@STEFAN9484 Antonescu putea să facă praf armata roșie într-o campanie de gherilă.
Vezi ca regele Mihai a fost decorat de bolșevici cu ordinul победа(victoria) pentru SALVAREA armatei roșii.
Foarte interesant, don't you?
Dacă e trădare fie! Dar s-o știm și noi. (Caragiale). Din păcate nu știm multe încă.
Monarhia a tradat Romania trist dar ADEVARAT
sigur, rusii erau deja in Romania si le puneai tu conditii cand stiau ca oricum spulbera armata romana
Monarhia a trădat ? Sau America împreună cu URSS? Care împreună au împărțit Europa? .
@@radutaflorin-hc7vt foarte multi soldati romani au murit pentru tara asta dar monarhia ce sacrificiu a facut pentru tara asta raspuns NIMIC sant niste tradatori
@petrugorea5812 Niciodata nu am inteles de ce au ales poporul roman un german sa fie regele Romaniel , nu au gasit un roman in tara sa fi pus la tron ? Un strain niciodata nu face sacrifcii pentru tara, daca lucrulile merg rau, ei pleaca la alta parte. Astai problema si cu jidanii ! Cei care nascut in tara si are nationalitate diferite, este altceva. Eu sant maghiar, dar ma duc acasa, cand vizit Romania ! Dar un rege german si regina engleza ? Vai de capul voi ! Gabor Czirjak
@@gaborczirjak4172
Ceausescu era roman si mi-a confiscat pamantu. Carol si Ferdinand au impropietarit taranii.
Invata limba si istoria Romaniei inainte sa debitezi prostii
Nu pot decat sa va felicit si sa va multumesc!!!!
Intr o societate romaneasca ideala, acest material ar fi un capitol de istorie care s ar preda la scoala...de aceea voi opta sa imi educ copiii acasa!!!
Mulțumim pentru susținere.
Va rămâne o zi a ..... trădării.
Si care ar fi fost alternativa? rusii ar fi facut praf si pulbere romania.
Excelent material!👍💖
Multumim.
Și Mihai și Carol niște trădători
Am un mesaj către autorul acestui video sau acestei postări. Vă felicit că aveți curajul necesar de a arăta fapte istorice ce au stat în umbră zeci de ani. Mai rău este că generațiile tinere, indiferent de starea socială, studii, zona a țării unde locuiesc, nu știu și nici nu vor să știe istoria recenta a României. Nu să studieze arhive etc. Ci doar să treacă prin filtrul gândirii, a logicii niște așa zis dileme ale acelor ani. Nu vor, nu știu și nici nu vor să știe. Aceasta este opinia mea, dacă îmi este permisă aici. Mulțumesc.
Multumim pentru sustinere. Si inclinam sa va dam dreptate.
Buna analiza. M-a surprins pozitia argumentata si care si-a dovedit veridicitatea, a posturilor germane de radio care au intuit corect efectele tradarii romaniei, cu bolsevizarea tarii si pierderea basarabiei si bucovinei. Am ramas cu un gust amar dupa ce am auzit comentariul lingau la adresa rusilor al lui carol davila, despre care am o parere foarte buna.
Mareșalul,prezentase acest "scenariu" încă din septembrie 1941 : a spus,în cadrul unei ședințe a Consiliului de Miniștrii, ca singura șansă a României este sa învingă sau sa moara luptând alături de Germania ,în caz contrar,tara urmând sa fie bolsevizata .
Incredibil ce continut de calitate aveti! Se pot face donații? Aș dori și eu sa va multumesc pentru asemenea eforturi de a face studii istorice.
Multumim. Nu acceptam donatii. Dar daca doriti sa ne sustineti, ne puteti urmari in continuare, puteti lasa cate un comentariu si puteti da un like.
Nu prea ai mers pe la bibliotecă. E copiat de pe netmaterialul prostule
Foarte buna constructia continutului. Mai asteptam si alte materiale la fel de captivante.
FOARTE ADEVARAT......👍👍👍
ziua tradarii
Pentru mine ramane un mister faptul ca Mihai nu a dorit sa il gratieze pe Maresal....Putea sa o faca, avea aceasta prerogativa trecuta in Constitutia din 1923 repusa in vigoare la acea data....In fond Maresalul asigurase lui Mihai toate conditiile de functionare ca si monarh incepand cu septembrie 1940 nota bene Mihai avea 19 ani!!!
Poate mă înșel dar se pare că cel condamnat a scris o scrisoare prin care refuză orice fel de grațiere. A fost probabil un ultim serviciu față de Coroană, fiindcă orice act de bunăvoință ar fi fost o muniție propagandistică pentru sovietici ca să califice regimul drept "compromis" și să-l schimbe. Lucru care s-a și întâmplat dealtfel, dar speranța moare ultima. Gest final de loialitate față de țară, natural pentru un militar de carieră.
@@alexandragamingronyno2275 Asa este..Dar este o scuza infantila si iresponsabila din parte celui care a acceptat sa fie decorat de Stalin. Adica a jucat la doua capete ca un politician si nu ca un SUVERAN.
Esti doar idiot?
@@danicorneaNici alogenul Iohannis nu a grațiat pe nimeni în 10 ani devpteședinyie ca dovadâ a urii și răutâtii lui fatâ devpoporul român .ÎN America se salveazâ de la moarte un curcan iar acest preșrdinte nu a avut pic de empatie sâ grațieze mâcar un om.
care rege ? cand a fost incoronat ?
D-ta pe ce lume trăiești?! A fost încoronat după abdicarea lui taică-său!
@Petru Pomirleanu De unde până unde,evreu?!
Regele un vanzator de țară.
Radio Dunarea, singurul care a spus adevarul ! asa zisii Aliati NE-AU TRADAT !
Dar oare a existat o cale ? Ma tem ca nu . Oricum România era vândută de aliați .
deci regele german la facut pe Antonescu, asa cum cineva la facut pe A I Cuza, punem botu prea repede la straini si pe romani ii exilam
Da opt milioane de români în exil din cauza trâdătorilor de la putere . Toată România la vot șu alungați dușmanii din țară . FIECARE VOT CONTEAZÂ si nu pot falsifica toate voturile .
Vă felicit pentru calitatea superioară a videoclipului! Astfel de canale merită mult mai multă atenție și mult mai mulți abonați. Cu tot respectul și stima, pe lângă sugestia mea cu Răscoala de la Tatarbunar și RASSM, ați putea să faceți și Operațiunile militare pentru apărarea Marii Uniri(exemplu : Răscoala din Ținutul Sării , Revolta de la Hotin și Tighina)? (desigur dacă doriți și dacă vă permite timpul )
Ar fi un subiect interesant de făcut și discutat, nefiind prea cunoscut în general.
Vă mulțumesc mult! 😁 👍
Multumim de apreciere. In fuctie de timpul disponibil, vom incerca sa acoperim cat mai multe subiecte. In special subiecte care nu prea au fost abordate in Romania.
Era mai bine să murim onorabil!
Regele a tradat!
Cica radioul a fost ales pt ca era un mijloc de propaganda... Pfffff, a fost ales pt ca era singurul mijloc de comunicare in masa. Unde voiai sa comunice? La tvr, care s a infiintat in 1960? Sau poate pe facebook?
Prezentarea succesiunii faptelor istorice și interpretarea lor acum, prin efectele lor pe termen scurt și lung arată o cu totul altă istorie decât cea oficială, cea învățată la scoală, universitate și față de cea impusă de învingători, falsificată și înfrumusețată.
îți recomand să citești 'Un rege care și-a trădat țara' de Vladimir Roșulescu
nu Rege ! este un simplu Mihai Tradatoru
Ion Antonescu Erou Național!
Si la nici 3 ani de zile, Misulica fuge.
Felicitari pentru demers! Nu pot insa sa nu constat lipsa de informatii a majoritatii celor care comenteaza. Tot ce ati prezentat in material se regaseste in carti dedicate evenimentelor respective. Dar na, la librarie nu vedem cozi ca la benzinarii.
Super tare!!!
Ziua tradarii
despre negocierile lui Carol al doilea cu stalin,remarc,placut surprins,ca este primul documentar de pe youtube in care sunt mentionate. pacat ca nu se mentioneaza si la ce rezultate ajunsese,unele foarte bune pentru Romania. stalin recunoscuse Romania in granitele ei din perioada interbelica,iar Carol al doilea urma sa se intoarca pe tron.probabil ca acesta a fost principalul motiv pentru care mishulica si gashca lui au dat lovitura de stat. le era teama ca vor pierde puterea
Mereu intre ciocan si nicovala, supusa unu determinism istoric implacabil, Romania a sarit din lac in puț, de la fascism la comunism, din lagar in colhoz, politica e doamna mare, se stie! ❤️🇹🇩💪
PS: Oamenii asteapta sa citeasca/auda ceva in sensul a ceea ce a continut "programarea" inclusa in sistemul de educatie standardizat. Orice va diferi in mod radical de ceea ce individul are deja adanc imprimat, i-ar da peste cap intregul sistem de valori si ca atare, va fi respins fara macar a fi analizate argumente, dovezi, rationamente. Am ajuns exact ca in filmele SF ale anilor '60, o populatie de zombie ce refuza a-si folosi ratiunea, utilizand in schimb ceva gen inteligenta colectiva, decizii luate la centru si atent injectate inca din frageda copilarie, idei la care este aproape imposibil sa renuntam ulterior.
Se pare că Radio Dunărea a avut dreptate
Analiza aceasta mi se pare cea mai apropiata de adevar. Dar mai raman alte enigme despre care probabil inca nu e permis sa se vorbeasca deschis. Ceea ce cred eu, este ca a fost implicata esential evreimea mondiala financiare in savarsirea lui 23 august. Aceasta trebuie sa fi avut rolul principal. Carol 2, cu siguranta a fost intermediar. Carol 2 a fost un admirator al criminalilor Rooswelt, Churchill si Stalin. Aceasta reiese din memoriile lui piblicate in "Zodia Satanei" de catre printul Paul, carte care era in librariile noastre. Merita citita pentru a intelege cat de gretos a fost el ca om si politician. Din moment ce evreimea financiara a provocat al doilea razboi mondial, nu e de mirare ca a avut si capacitatea de a scoate Romania din Axa. Interesele scoaterii Romaniei au fost majore. Regele Mihai, un copil, a fost prins la mijloc si de el nu a depins nimic in aceasta manevra gigantica. Elita evreiasca mondiala a gasit oportuna scoaterea Romaniei din Axa si astfel infrangerea Germaniei. Dupa parerea mea, daca Romania ar fi continuat razboiul alaturi de armata germana, aceasta ar fi avut ragazul necesar sa scoate avioanele cu reactie care erau deja in lucru si Germania ar fi castigat razboiul. Se spune ca prin 23 august razboiul s ar fi scurtat cu cca 6 luni. 6 luni ar fi fost suficiente ca Germania sa produca noile avioane surpriza pentru dusmani. Dintre toate, Radio Berlin, vorbeste cel mai adevarat. Ce nu stie marea majoritate a romanilor, pentru ca istoria oficiala este grosolan falsificata, este ca adevaratul agresor nu este acela care ataca primul ci acela care face razboiul de neevitat. Germanii au "invadat" Polonia deoarece prin tratatul de la Versailles, provincia germana Prusia de Est impreuna cu 1,5 milioane de germani, revenise Poloniei. Evreimea financiara mondiala din Londra si New York, prin Churhill si Rooswelt au tras sforile in culise pentru ca si doreau razboiul. Astfel propaganda mincinoasa a acuzat Germania ca a invadat Polonia. Dar sa ne gandim ca armata romana in vremea lui Ceausescu ar fi intrat in Basarabia. S ar fi spus ca armata romana a invadat Uniunea Sovietica. Adevarul a iesit la lumina si el se raspandeste mai ales prin internet. Elita financiara evreiasca a provocat razboiul. Astfel englezii ca si americanii, ca si rusii, au fost pacaliti de elita ca sa mearga in razboiul fratricid, care razboi in realitate a fost al elitei. Generaulul Patton, el insusi a inteles aceasta abia dupa inchierea razboiului. Germania a fost victima si nu agresiare. Acum, aceste popoare pacalite, ai caror tineri au murit in razboi fara sa stie de ce la acel moment, ar trebui sa si dea mana alaturi de germani si sa striveasca definitiv elita crimnala mondiala. Sper ca asta se intampla acum.
Asa este. Elita s-a folosit si de Hitler si de Stalin si de Churcill si Rosewelt pentru a porni razboiul. Dar si in ziua de astazi s-au folosit de Putin (l-au provocat) pentru a invada pentru ca ei se afla in "spatele" cortinei sperand ca Putin sa declanseze ultimul razboi mondial. Ei urmaresc distrugerea omenirii cu orice pret pentru ca sunt manati de cel rau care le-a dat puterea inselatoare a banilor cu care ei cumpara pe cei corupti aflati la conducerea statelor.
INTREB: ce au facut marile putori in 1938-1941 (iunie), atunci cand Europa era impartita cu acceptul SUA, URSS, Marii Britanii si Frantei de catre Germania nazista si Italia fascista?
Marile putori, sau puteri!? E cumva o greseala de redactare!?....
Citeste istoria! Anglia si Franta au declarat razboi Germaniei dupa declansarea lui contra Poloniei! URSS a mai stat putin si a invadat Polonia! Anglia si Franta nu au declarat razboi URSS-ului! De ce nu s-au luat masuri dupa agresiunea unei tari ce avea un tratat de aparare, Pactul tripartid, (Polonia, Cehoslovacia, Romania), chiar de catre aliatii tai?!!! Nu aveau ce face nici nemti, nicici rusii!!! Putea fi o mare bariera de stabilitate! Conducatorii de atunci, si cei de azi! Si SUA nu avea treaba cu Europa! Oricat a vrut Churchil sa implice America in razboi, nu s-a prea putut. ei aveau treba la ei acasa. Dupa atacul de la Pearl Harbour, au raspuns agresiunii japoneze, poporul american avea razboiul lui, din Pacific, nu le pasa de Europa! Germania a declarat razboi Americii, ca sa-si respecte indatoririle din tratat! Si apoi au putut sa vina trupele americane in Europa sa participe la razboiul contra nemtilor. Si Italia fascista nu prea a avut mare cuvant de spus in Europa! Sa-u vrut mare putere militara si si-au luat-o peste tot:Abissinia, Libia, in Africa si cred ca mai sunt, ca sa nu pomenim de Albania si Grecia! Au strigat repede la fratele mai mare, si au venit nemtii sa-i salveze! Si ca sa ajunga in Grecia , au trecut prin Serbia, Bosnia, Croatia... Alte motive de razboi si acolo, si culmea dupa '90!!! Speri sa mai aiba o sansa Omenirea!!!!!
@@danicornea Marile putori🤣🤣🤣. Le-ai zis-o.
👍👍👍
Regele Mihai a trădat Romania
Eram deja vanduti sovieticilor de la Ialta 1943. Ceea ce se prezinta aici sunt detalii interesante , dar fara importanta.
👍
Poate ne prezentați și negocierile lui Maniu/Brătianu cu Aliații pt ieșirea României din război?
Ar fi un subiect interesant. Deja avem cateva subiecte pe lista, dar vom tine cont si de acesta. Si nu am uitat de Gh. Avramescu.
@@raportistoric
Mulțumim!
@@raportistoric
Un alt subiect interesant, niciodată abordat: “ilegaliștii comuniști din România”.
La fel cum revoluționarii de după 1989 au apărut cu miile prin toate județele țarii, la fel și acești ilegaliști erau până în 1989 cu zecile de mii, dacă nu cu sutele de mii, cu toate că PCR avea sub 1000 de membri în 1944.
Erau ilegaliști care luptaseră în războiul civil din Spania, alții care erau prin închisori pe toată durata războiului și alții CEI MAI INTERESANȚI , care au luptat contra fasciștilor în timpul războiului. Aici dacă ati găsi niște arhive, cu dovezile faptelor lor și cum s-au făcut ilegaliști prin mărturiile reciproce între ei, în cercul lor închis. Ei sunt cei care au pus manifeste, au semnalizat la Iași rușilor unde să bombardeze, au sabotat, au aruncat în aer trenuri, etc.
Poveștile lor date în scris spre a deveni ilegaliști ar fi foarte interesante de publicat, ca și numărul lor, care a crescut în timp după 1945, pentru avantajele materiale uriașe pe care le-au obtinut ( îndemnizații speciale, pensii speciale, magazine speciale)
În realitate,nu existau negocieri,SUA și URSS stabiliseră la Teheran ca nu vor accepta decât predarea necondiționată!
Pipi pe statuia domnului rege
Rușine, Rușine.
Cât de monarhist să fii, decât cu așa oameni prin Casa Regală, mai bine trăiască stația de metrou REPUBLICA!
Eu stiam de radio.Patria
Se pare ca ene a.,in afara unei lamentabile gramatici in ceea ce scrie,nici cu realitatea istorica nu prea se intelege.Aici este vorba exclusiv de marile greseli facute de rege,cea mai mare si infama,fiind inlaturarea maresalului de la putere.Singurul personaj cu care aliatii ar fi putut negocia cat de cat normal,era atunci maresalul.Antonescu negocia deja,nu avea niciun motiv regele sa strice ceea ce intentiona maresalul sa faca,in vederea iesirii onorabile din razboi,nu printr-o aventura ieftina,nepregatita,fara viziune pt.viitor.Nu sunt barfe,sunt realitati istorice consemnate,cu atat mai putin aberatii.Sa mai citeasca istorie,inainte de a scrie fraze agramate.Nici Carol al doilea,nici fiul Mihai nu au fost monarhi demni de inaintasii lor,CarolI sauFerdinand.
Individul asta, Ene, are o agenda clara. A spamat peste tot mesajul ala. Nu-ti bate capul cu el, ca genul asta de troli sunt foarte activi. Si ai mare dreptate, nici Carol al II-lea si nici Mihai nu au fost monarhi demni de inaintasii lor.
@@enachedavid Totusi nu ar trebui sa isi dea cu parerea astfel de indivizi,mai si bat campii,aducand in discutie evenimente din conflagratie,ce nu au absolut nicio legatura cu catastrofalele decizii luate de un rege nu doar tanar,ci si total in afara de ceea ce se intampla pe plan politic intern sau extern.Clar,maresalul a facut greseli,nefiind om politic,dar a spune ca regele a facut bine la 23 august,e o imbecilitate.Am vazut ce a urmat,datorita acestei aventuri,cum ne-au tratat rusii,iar in final si gospodin korol,cum il numea Visinski pe regele Mihai,a primit si el...Ce?Un sut,care l-a scos definitiv din scena.Vorba unuia mai cerebral ca noi:Iubesc tradarea,dar urasc tradatorii.Sau,pt.altii:SIC TRANSIT GLORIA MUNDI.Ma indoiesc de cel care nici gramatica elementara romana nu o cunoaste,ca ar intelege latina...A bon entendeur saluet,vorba compatriotilor lui de Gaulle...
@@dp7645 Asta am tot zis si eu, ca Antonescu a facut si greseli. Dar a spune ca Mihai ne-a salvat si ca a facut-o stiind ca va lua un sut in fund, dar a vrut sa apere poporul roman ... tampenii. Dar mai sunt si altii ca Ene. Tot asa, certati cu gramatica. Sau mai rau, folosesc google translate. De aici putem deduce si nationalitatea lor.
Ziua descendenței statului roman
Pāi, nu l-a dat afarã, l-a inchis intr- o camerã la palat.
Degeaba puneam cinditii. Rusii oricum nu le-ar fi respectat.
Antonescu a fost sacrificat ca si Ceaușescu.
O comparație fără valabilitate!
@@carmenfocsa6944 Hai ma carmen iar te bagi , se vede ca-ti place monarhia , dar nici chiar asa !
Nefericita alaturare.
Antonescu având numai părți bune .A ținut piept la toți șacalii și hienelor care voiau să dezmembreze țara. Antonescu a vrut și Basarabia si Nordul bucovinei să le alipească țării noastre. Iar tov.mihai a oprit războiul. Ce îi trebuia lui atâta răspundere, când el se juca cu mașinuțe. Iar mama lui nu-l lăsa să piloteze.
Ce ne mai plac dictatorii. Suntem un neam fara coloana vertebrala, de asta adoram tatucii!
NU TREBUIA SA INTRAM IN N.A,T.O.
Ce judecată de valoare....!!! Vorbim ca să ne ,,aflăm în treabă,, ????
Di atunci ce rost a avut
.... Lovitura de Stat?
Ceea ce nu s-a spus este faptul că atât Iuliu Maniu cât și Gheorghe Brătianu au fost de acord cu arestarea lui Antonescu
Dati aici parerea de la radio donau acelasi radio care a sarbatorit revenirea ardealului la ungaria , mersi
Ți-aș fi recunoscător dacă ai reformula comentariul.
Materialul este excelent. Totusi, naratorul nu este roman. Anumite cuvinte nu sunt pronuntate cum trebuie.
Care e legatura cretinule?
Nu inteleg de ce istiricii au ascuns ba chiar au promovat tradarea regelui Mihai .Am ucis un erou national si am lasat de capul lui pe rege .
bratianu si maniu, doi derbedei lasi, dar care vroiau frisca de pe prajitura. ptiu !
Exact ca in videoclipul precedent spun
Jocurile erau facute la Ialta
si bomboana pe coliva.tarii pactul.Ribbentrop.Molotov
Asa ca duscutam cuvinte
Antonescu a fost tradator nu.
Dar Carol.al IIlea ca a dat tara pe tava prin timpeniile care le a facut
Si celalalt prapadit care a dat tot restul de vase pe linga tava?
Si a fost decorat de Stalin cu ordinul.Victoria ( ptr tradare am.vazut ordinul.cu ochii.mei la fam Magherescu alti vinzatori de tara).
Fiind ruda prin alianta cu Antonescu nu comrntez mai mult( desi am facut enorm de mult cuasociatiile in care am fost) decit un lucru chit ca supar
Mai bine isi vedea de viata lui.si lasa totul.balta
Pe cine nu lasi sa moara....
E amar ce spun dar asta gindesc in prezent
Si ironia sortii
Tradatorii au mormint Antonescu nu
Dar totul.are o.plata vedeti. In prezent
ALTĂ FAȚĂ, ACUM, ANTI SOROS
Ne-am kkt pe noi si am facut o treaba de mantuiala la 23 Aug, tipic romanesc.
Antonescu executat ceausescu executat armand calinescu asasinat nicolaie lorga asasinat etc asta fac romanasii nostrii😮
Alegerea făcută la 23 august 1944 e un paradox! Regele a avut dreptate în felul lui, şi Antonescu în felul lui!Istoria asta spune! Regele a știut ce se întâmplă,la nivel mondial ,și a cunoscut deznodământul războiului. Antonescu a mers pe ideea personală, și putea avea dreptate,numai ca trebuia ca Rusia sà piardă războiul! Numai că a existat lupta de la Stalingrad.Dacá Stalingradul cădea, probabil cà Rusia nu mai exista !Rusul nu a iertat România, cu toate cá România s.a aliat cu Rusia! De fapt ,România a trădat Germania şi pe ceilalți aliați şi a plătit! Rusia nu poate fi invinsà.
Prea multa minciuna.
Ce soartă am avut noi și ce destin a avut Italia fascistă?
Conferința de la Yalta a trasat sferele de influență!
Daca Italia era situata in Est ar fi avut aceasi soarta
@@bogdanrapan7324 Corect!
de ce a ales radioul Mihai? n a vb direct ... era un disc... dar nu prea avea de ales , nu? era tv ? ce era atunci! erau ziarele , atat! textul nu l a facut el ( ca si azi .. cu presedintii , cu telepromterul cu spiciul lor ,doar l a citit! sitiatia era disperata! Antonescu era rigid , capos si orgolios mai ales ca Mihai era foarte tanar!
cui ii place , azi, sa primeasca ordine, sfaturi de la tineri!? sau ... copil cum a zis Ant?
Antonescu trăia în iluzie crezând că România are cu ce să negocieze. România nu mai conta din punct de vedere militar. Colosul militar sovietic, întins de la Marea Baltică la Marea Neagră, avansa cu repeciziune fiind de neoprit. Operaţiunea Bagration atestă forţa acestei armate. Să ne bucurăm că am păstrat Transilvania. Se putea şi mai rău. "Trădarea", cum îi spun unii dilentanţi pe aici, ne-a scăpat de "patriotul" care nici în ceasul al 12-lea nu prea vroia renunţe la aliatul nazist. Acest conducător, transformat în piatră de moară la gâtul ţării, a afirmat că va încheia armistițiul doar cu consimțământul lui Hitler şi a refuzat să accepte ieşirea din război, intenţionând să meargă până la capăt, justificându-și refuzul prin "cuvântul de ofițer" dat celui mai mare criminal din istorie. Un 23 august amânat ar fi însemnat şi mai multă distrugere şi pierdere de vieţi omeneşti. Totodată, absenţa "trădării" ar fi însemnat continuarea unui război inutil şi pierdut, alături de un aliat de care ar trebui să ne fie mare ruşine, nu să-i lamentăm înfrângerea. Germania nazistă, în toată "splendoarea" civilizaţiei ei, a reuşit să industrializeze genocidul ucigând milioane de oameni non-combatanţi. Dacă actul de la 23 august a scurtat războiul chiar şi cu o singură zi, acesta a scutit mii de oameni de la cuptoarele monstruozității naziste. Un Antonescu responsabil ar fi făcut tot posibilul să evite angajarea armatei României dincolo de Nistru sau să o facă la un nivel simbolic, nu cu convingere şi până la capăt. Într-o altă variantă, un Antonescu responsabil s-ar fi gândit mai din timp la interesele ţării şi mai puţin la "onoarea" de ofiţer antisemit. P.S. Nu ne lămureşte domnul Bichir cam ce alte mijloace de comunicare, afară de radiou, ar fi avut Regele la vremea respectivă şi unde erau acele însemnate forţe militare cu care România ar fi putut negocia de pe altă poziţie...
Total de acord cu tine. Sa zica multumesc cei care merg intr-o Transilvanie fara granite - datorita regelui. Romania ramanea in jurul Bucurestiului.
Va recomand sa il urmariti pe domnul profesor universitar de istorie Alesandru Dutu. Ve ti gasi toate argumentele trecerii Nistrului.
Învață naibii istorie adevărată și nu mai crede toate basmele evreiești.
@marius5641 Mai documentează-te .O zi bună.
Mari minciuni,manipulări.autorule citește ce spun istoricii, Buzatu și alții.
Majestatea Sa, Regele, a Salvat Tara de la dezastru
Vă dați seama cât de izolat era regele Mihai de "partide " - "Gangs of the New York - film" , DACA a AFLAT de la radio de asasinarea lui Armand Călinescu la Sinaia. Carol al 2 lea era "criticat că a vrut să desființeze partidele. TU , să fi ,rege ,președinte ,prim ministru ,etc , TI-AR place sa fi izolat,luat de prost ,de către grupuri de interese ,clanuri mafiote ,generali de armata organizați în grupări criminale rusești sau mafiote ??!! TU , CE AI FACE ?? Au demolat clădiri și instituții construite de Carol și Mihai ,după abdicarea ??!! Câtă minte sa ai ? Și Eminescu a fost "trădător", după istoricii G8 ai intereselor ROMA ,de după 2000, și naziștii antisemiți ai Romei trecuți cu Islam și mafii carteluri droguri mondiale. Sunteți "pă langa"!! Și Eugen Alimanescu a fost "trădător" și "hot " de "țigări". Nu-i ieșea inventarul din Tabachera personala. Inventarul era făcut de "colegii" ofițerilor ruși ,hoții asasinați ce furau in stil mare. "Davai Ceasu'!"..... E mai bine a,i în Romania ? Cate datorii AVETI ??
Bine omule, Antonescu good Mihai bad, Antonescu patriot, Mihai trădător, am înțeles. Ai uitat totuși sa menționezi milionul de rusi ce urmau sa între în romania. Ai mai uitat sa spui și de aia 100-200.000 de mii ce au murit pe la Stalingrad din ordinul lui Antonescu. Ok, n avea ce sa facă deoarece eram aliații germaniei și nu puteam spune ca ne oprim la Nistru și aia e, ca n aveai cum sa faci asta. Putea Antonescu sa facă ceva? Da, sa accepte condițiile rușilor de la începutul lui 44, în august era deja prea târziu. Altceva ce mai putea face era sa fortifice din timp granitele, sa se pregătească pentru defensiva și sa mobilizeze populația pentru un razboi total cu URSS-ul. Dacă toată populația ar fi fost mobilizata, granitele întărite și defensiva extrem de bine pregătită, altele ar fi fost șansele României, nu ar fi capitulat ci mai degrabă ar fi trecut de partea aliaților ca și co-beligeranti și plata daunelor de război către rusi. Cat despre ce ar mai fi fost de făcut înainte de 23 august? Din punctul meu de vedere, lupta finală, aia e, cu ăștia am fost aliați cu ăștia ne batem pana la final. Ce ar fi trebuit făcut din punct de vedere social? Semnarea capitularii, sper ca observi diferenta dintre punctul de vedere personal și cel moral. Ca spectru politic sunt național socialist, asa că nu mi poate nimeni spune ca susțin vreo parte sau alta. Regele a procedat bine, dar pripit, din lipsa de experienta și maturitate.
Omule, citeste atent titlul si gata. Nu am uitat nimic din ce mentionezi tu. Nu am vrut sa dezbat ziua de 23 august. Am prezentat in mare propaganda care circula la radio. Atat. Fiecare sa traga propriile concluzii. Comentariul tau mi se pare pe langa subiect. Nu am spus ca Mihai a fost tradator. A fost naiv, iar monarhia nu a salvat tara de la dezastrul care a urmat. Am insistat pe lipsa unui armistitiu in momentul depunerii armelor. Stim bine ce consecinte au fost. Am vorbit separat despre acest subiect.
Te-ai intrebat oare de ce nu au procedat si finlandezii la fel ca tradatorul Mihai? Si ei au fost atacati de rusi la 09.06.1944 si, cu toate astea, au continuat lupta si au respins propunerile de pace ale rusilor. Deoarece nu erau de acceptat. Exact la fel a procedat si Maresalul Antonescu. Actul de la 23 august a fost un act criminal savarsit de un om care isi dorea sa iasa in fata. El si camarila lui. Pentru asta a vandut tara rusilor. Cu cat citesc mai mult despre regele Mihai cu atat aflu mai mult ce individ mizerabil a fost.