ótimo debate. Iria adorar ver esse material de Marx da MEGA sobre a questão ecológica e do metabolismo que são citadas por Saito sendo publicadas também rsrs além do livro dele
pessoas não binárias não se encaixam nos padrões binários de gênero (homem e mulher). Então, para tornar a língua mais inclusiva, algumas pessoas começaram a substituir os artigos e o final de algumas palavras por "e" pra torna-la neutra. ex: linde
@@lucas-di6rh Mas desde quando as palavras alteram a estrutura da realidade? Como podem querer incluir na linguagem um ente inexistente, isto é, o não masculino e o não feminino? É bem bizarro, o indivíduo pode até se imaginar outra coisa (como a doença da licantropia em que o sujeito se sente, se vê e se comporta como um animal), mas jamais deixará de ser ou ultrapassar as fronteiras estabelecidas pela própria realidade, doe isso ou não. A língua nunca excluiu e nunca excluirá ninguém. Quem se exclui são as próprias pessoas de um objeto chamada realidade, mas como não conseguem alterá-la, fazem isso por meio da linguagem.
@@lukasrodrigues5833 e qual seria a estrutura da realidade? acho engraçado você tratar a linguagem como uma coisa fixa e imaculada quando, na realidade, ela é só uma ferramenta da humanidade que tem como finalidade a comunicação. pessoas não binárias são reais e não é nada de outro mundo, agora se você concorda ou não foda-se, elas vão continuar existindo
@@lucas-di6rh A língua não é fixa, mas o ente a que ela se refere, sim, esse é, ou você acha que posso transformar um gato em um cachorro? É a lógica aristotélica da não-contradição: uma coisa não pode ser e não ser ao mesmo tempo e no mesmo sentido. Mas mesmo ela não sendo fixa o fato de eu dizer que eu sou um pijama de banana não me tornará como tal. Aliás, se a língua não é fixa, abriremos um parêntese para um relativismo linguístico, cada um será livre para construir o seu mundo de acordo com o seus próprios padrões e conceitos linguístico, e isso tornaria o mundo mais confuso e desorientada do que já, uma torre de Babel moderna! Além do mais, se a língua não é fixa, não haveria parâmetros lógicos e objetivos nem mesmo para você discordar de outrem com base em palavras, pois alguém poderia alterá-la conforme suas próprias ideias pré-concebidos de linguagem não fixa. Eu também não disse que eles ou elas não são pessoas, elas são criaturas perfeitas do amor divino e merecem o meu respeito, e desejo que elas continuem, sim, existindo, pois o Cristo também morreu por elas na cruz do calvário. Contudo, nada no mundo pode ir contra a lei da não-contradicão, uma coisa não pode ser e não ser ao mesmo tempo e no mesmo sentido, nem que eu venha mudar os símbolos linguísticos e alhures. Eu posso até mudar, mas não sem consequências na práxis e na lógica saudável, a estrutura de todo pensamento. Abraço!
Crentes acreditam que uma mulher virgem engravidou sem qualquer ato sexual, mas ninguém pode cumprimentar em gênero neutro que eles se metem querendo invalidar a existência de pessoas que não se encaixam nas categorias homem/mulher
Like antecipado para esse debate incrível!
Excelente!
ótimo debate. Iria adorar ver esse material de Marx da MEGA sobre a questão ecológica e do metabolismo que são citadas por Saito sendo publicadas também rsrs além do livro dele
Massa!
Gente, está com um errinho de digitação no título que talvez esteja atrapalhando a indexação: está escrito "escossocialismo" no título.
Porque “todes” e “vindes”?
pessoas não binárias não se encaixam nos padrões binários de gênero (homem e mulher). Então, para tornar a língua mais inclusiva, algumas pessoas começaram a substituir os artigos e o final de algumas palavras por "e" pra torna-la neutra.
ex: linde
@@lucas-di6rh Mas desde quando as palavras alteram a estrutura da realidade? Como podem querer incluir na linguagem um ente inexistente, isto é, o não masculino e o não feminino? É bem bizarro, o indivíduo pode até se imaginar outra coisa (como a doença da licantropia em que o sujeito se sente, se vê e se comporta como um animal), mas jamais deixará de ser ou ultrapassar as fronteiras estabelecidas pela própria realidade, doe isso ou não. A língua nunca excluiu e nunca excluirá ninguém. Quem se exclui são as próprias pessoas de um objeto chamada realidade, mas como não conseguem alterá-la, fazem isso por meio da linguagem.
@@lukasrodrigues5833 e qual seria a estrutura da realidade? acho engraçado você tratar a linguagem como uma coisa fixa e imaculada quando, na realidade, ela é só uma ferramenta da humanidade que tem como finalidade a comunicação. pessoas não binárias são reais e não é nada de outro mundo, agora se você concorda ou não foda-se, elas vão continuar existindo
@@lucas-di6rh A língua não é fixa, mas o ente a que ela se refere, sim, esse é, ou você acha que posso transformar um gato em um cachorro? É a lógica aristotélica da não-contradição: uma coisa não pode ser e não ser ao mesmo tempo e no mesmo sentido. Mas mesmo ela não sendo fixa o fato de eu dizer que eu sou um pijama de banana não me tornará como tal. Aliás, se a língua não é fixa, abriremos um parêntese para um relativismo linguístico, cada um será livre para construir o seu mundo de acordo com o seus próprios padrões e conceitos linguístico, e isso tornaria o mundo mais confuso e desorientada do que já, uma torre de Babel moderna! Além do mais, se a língua não é fixa, não haveria parâmetros lógicos e objetivos nem mesmo para você discordar de outrem com base em palavras, pois alguém poderia alterá-la conforme suas próprias ideias pré-concebidos de linguagem não fixa. Eu também não disse que eles ou elas não são pessoas, elas são criaturas perfeitas do amor divino e merecem o meu respeito, e desejo que elas continuem, sim, existindo, pois o Cristo também morreu por elas na cruz do calvário. Contudo, nada no mundo pode ir contra a lei da não-contradicão, uma coisa não pode ser e não ser ao mesmo tempo e no mesmo sentido, nem que eu venha mudar os símbolos linguísticos e alhures. Eu posso até mudar, mas não sem consequências na práxis e na lógica saudável, a estrutura de todo pensamento. Abraço!
Crentes acreditam que uma mulher virgem engravidou sem qualquer ato sexual, mas ninguém pode cumprimentar em gênero neutro que eles se metem querendo invalidar a existência de pessoas que não se encaixam nas categorias homem/mulher
A Greta é ecossocialista?
ei boitempo, é mais-valia, e nao mais-valor
abraços
Aliás, "mais-valor" é a tradução mais correta. "Mais-valia" só se popularizou mais.
th-cam.com/video/JLV8mZS4YI8/w-d-xo.html
É mais-valor sim
vim desse link -> th-cam.com/video/JLV8mZS4YI8/w-d-xo.html pra este aqui agora.