MolÃĐcule polaire ou apolaire ? âïļ Exemple corrigÃĐ | 1ÃĻre | Chimie
āļāļąāļ
- āđāļāļĒāđāļāļĢāđāđāļĄāļ·āđāļ 21 āļ.āļ. 2024
- ðŊ MolÃĐcule polaire ou apolaire ? MÃĐthode
â exercice corrigÃĐ, charge, liaison, polaritÃĐ, polaire, apolaire
âķïļ Playlist : 1 ÃRE SPÃCIALITÃ ðĒ CHIMIE
âĒ Comment dÃĐterminer la ...
ð Programme 1ÃĻre spÃĐ :
LâÃĐcriture des schÃĐmas de Lewis est dÃĐsormais exigible et conduit à prÃĐvoir la gÃĐomÃĐtrie des entitÃĐs qui, associÃĐe au concept dâÃĐlectronÃĐgativitÃĐ, permet de dÃĐterminer leur caractÃĻre polaire ou non polaire.
â DÃĐterminer le caractÃĻre polaire dâune liaison à partir de la donnÃĐe de lâÃĐlectronÃĐgativitÃĐ des atomes.
â DÃĐterminer le caractÃĻre polaire ou apolaire dâune entitÃĐ molÃĐculaire à partir de sa gÃĐomÃĐtrie et de la polaritÃĐ de ses liaisons.
Super merci pour vos vidÃĐos qui nous aident !
Je suis ravi de t'avoir aidÃĐ ! Bon courage pour tes rÃĐvisions ðŠ
à chaque fois que vous dites "avec ça" dans vos vidÃĐos j'ai mon amazon Alexa qui s'active et qui se met à raconter n'importe quoi. ð Je profite de ce message pour vous remercier pour toutes vos vidÃĐos. Ãa ne sert pas qu'aux lycÃĐens...
ð Merci pour votre soutien et ce commentaire qui m'a bien fait sourire ðð
Merci pour les explications je suis personnellement plus à lâaise quand vous expliquezâĶ sur Dieu vous bÃĐnisse ð
Bonjour juste pour vous prÃĐcisez que lorsque vous avez calculer les liaisons C-H vous avez trouvÃĐ 0.25 alors que c'est 0.35.
Sinon mercii pour vos conseils vous m'avez beaucoup aidÃĐ !!
Jâallais dire la mÊme chose ðĪĢ
@@kimlinku1094
Au dÃĐbut j'ai cru que c'ÃĐtait moi qui m'ÃĐtait trompÃĐe mais au bout de 40 essais me suis dis quand mÊme ...ð
effectivement jai calculer il a du faire une erreur de calcul je pense
Bah oui c'est ÃĐvident â@@Amine_057
ðĪðĪðĪ propre le SðĐļ. Jsp vous mais je te vois comme une figure paternelle Paul ðŦĢâĪïļâðĐđ.
Je suis ravi de vous avoir aidÃĐ Ã mieux comprendre ! ð Ã bientÃīt ð
Merci beaucoup vous mâavez sauvÃĐ pour mon dst
Bon courage pour ton devoir ðŠ
Merci beaucoup pour la qualitÃĐ de vos vidÃĐos.
Je suis ravi de t'avoir aidÃĐ ! Bon courage pour tes rÃĐvisions ðŠ
Excellentes explications !
Merci pour ce commentaire et bon courage pour la suite de vos rÃĐvisions âïļ
Merci beaucoup une autre question est ce que au lieu de dire que cette molÃĐcule est polaire je peux dire quâelle est en partie polaire et quâelle a une petite partie apolaire ou câest inefficace ?
ma question est simple : pourquoi lâatome dâH à droite nâest pas placÃĐ dans le mÊme axe que lâaxe CO ? Ce qui ferait que les 2 barycentres se mÃĐlangeraient ? ça serait mÊme plus logique ÃĐtant donnÃĐ quâon sait que les deltas + se repoussent ? ðĪðĪðĪ (peut Être quâon apprendra la rÃĐponse aprÃĻs ?)
Je ne suis pas sÃŧr mais je pense que cela a un rapport avec les ÃĐlectrons de valence de O (elles sont deux et doivent Être le plus ÃĐloignÃĐ possible) je ne suis vraiment pas certaine alors si tu a eu une rÃĐponse aprÃĻs touts ce temp je suis preneuse ð
En fait c'est trÃĻs simple à comprendre :
On sait d'aprÃĻs la configuration ÃĐlectronique de l'atome d'oxygÃĻne que celui-ci a une couche de valence contenant 6 ÃĐlectrons. De plus, on sait aussi que ces ÃĐlectrons vont former des doublets qui vont s'organiser en 2 doublets liants, l'un liÃĐ au carbone et l'autre à l'hydrogÃĻne, ainsi que 2 doublets non-liants. Par dÃĐfinition, on sait que ces doublets (chargÃĐs nÃĐgativement) se repoussent deux à deux ce qui explique la gÃĐomÃĐtrie autour des atomes de carbone, d'oxygÃĻne et d'hydrogÃĻne car la prÃĐsence de ces 2 doublets non-liants inscrivent les trois atomes dans une figure de rÃĐpulsion tÃĐtraÃĐdrique. Cela nous permet donc d'en dÃĐduire que ces trois atomes n'adoptent pas une gÃĐomÃĐtrie plane linÃĐaire mais bien plane coudÃĐe. C'est d'ailleurs le cas avec la molÃĐcule d'eau qui est une molÃĐcule polaire puisque ses barycentres ne sont justement pas confondus et les liaisons sont ÃĐvidemment polarisÃĐes.
En espÃĐrant avoir pÃŧt ÃĐclairer la situation ð
J'ai un doute svp, nous devons automatiquement reprÃĐsenter les atomes par un schÃĐma de Vienne pour savoir les qu'elles atomes interagissent ensemble, une formule brute n'est donc pas suffisante ?
Merci beaucoup
Il y a une petite erreurs 2,55-2,20=0,35 et non 0,25
Sinon un grand merci car je comprenais rien du tout
Merci, je m'excuse pour cette vilaine ÃĐtourderie.
Cela ne change rien aux explications donnÃĐes.
Bonjour je me permet de corriger une erreur, à 1:08 la diffÃĐrence d'ÃĐlectronÃĐgativitÃĐ est de 0,35. J'Imagine que c'ÃĐtait pour voire si vos abonnÃĐs suivent bien vos cours haha mais blague à part rien à dire on comprend bien le cours grÃĒce à la vidÃĐo ð
Merci pour votre vigilance !
Vilaine ÃĐtourderie, je regrette qu'on ne puisse pas ÃĐditer les vidÃĐos.
Heureusement cela ne change rien au raisonnement et au rÃĐsultat final.
Merci
ØīŲØąØ§Ø§Ø§
Merci beaucoup, mais jâai pas compris avec le barycentre comment savoir ou le placer ?
merci
Merci :)
Merci ð
Bonsoir, vous comptez faire une vidÃĐo sur les couches K,L,M ?
non
merci bcp
Salut Pourquoi à la premiÃĻre C-H il ya Xc-Xh et à la deuxiÃĻme liaison il ya Xo-Xc pour C-O c'est comme si il y a inverse et je m'embrouille un peu mercið
Mais ducoup sur un schÃĐma de Lewis Les barycentres sont au mÊme endroits non ?
Attention, pour ÃĐtudier la polaritÃĐ le schÃĐma de Lewis ne suffit pas. Il faut considÃĐrer la gÃĐomÃĐtrie de la molÃĐcule.
@@ProfPaulOlivier oui c'est vraie, sinon un schÃĐma qui est triangle alors que gÃĐomÃĐtriquement c'est un piramide triangulaire change les centre des charges
Bonjour, j'ai une question: s'il y a des liaisons polarisÃĐes et non polarisÃĐes et que le barycentre des charges positives est confondu avec celui des charges nÃĐgatives, la molÃĐcule est-elle polaire ou apolaire? Merci
Elle est apolaire
Erreur à 1:10 2.55-2.20=0.35 et non 0.25
Exact ! Cela ne perturbe pas la comprÃĐhension de la vidÃĐo me semble-t-il ? Je vais rectifier.
ððððĨž
ðð
b o k o