ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ก.ย. 2024
- В данном выпуске речь пойдёт о том на какие динамики в автомобиль какие сечения акустического кабеля более оптимальны. Какое сечение акустического кабеля выбрать на мидбассы, какое сечение выбрать на среднечастотные динамики, а какое на твитеры. Так же мы вместе с Вами послушаем, как будет меняться звук из динамика с изменением толщины кабеля. Первый выпуск-эксперимент который я проведу вместе с Вами.
ссылка на донат (поддержку канала) через карту сбербанк (просьба писать в комментариях слово донат или любые пожелания):
карта сбер мастеркард: 5469 4000 2905 1583 (Петр Вячеславович Л.)
ссылка на донат (поддержку канала):
donatepay.ru/d...
ссылка на интернет магазин:
buticar.com/
ссылка на группу в ВК:
buticar/
ссылка на группу в фейсбуке:
/ buticar
ссылка на инстаграм:
/ buticar.sq
телефон для консультаций и записи на настройку (там же WATSAPP):
+79646499962
#автозвук #проводадляавтозвука #акустическиекабели
Все видео очень познавательные! Ждем новых выпусков! Спасибо!
Слушайте, ну просто находка для меня ваш канал! Вы освещаете все те вопросы, которые меня интересовали и я не мог найти нормального обзора ...
рады стараться не забудьте подписатсья на второй наш канал бутикар лайф
Давно тебя не видел))) Видео зачётное!
То, что разница заметна именно на мидбасе неудивительно. Ведь мидбас работает в зоне своего резонанса и тут очень важен контроль, который невозможен без провода с низким сопротивлением.
А СЧ и ВЧ работает далеко от своего резонанса и контроль там играет далеко не первую роль, поэтому и провод толстый не требуется.
Если что, у меня на мидбасы 4 по 2,08 мм², то есть аналог пары по 4,16 мм². И не жалею) До этого были 3,31 мм², прирост плотности баса ощутил)
PS по сабу вовсе необязательно, что нужно будет 5+ мм². Длина провода до саба в большинстве случаев меньше метра, хотя себе положил всё же 5,27 мм² при менее чем метровой длине)
PPS
А что касается автопроизводителей, я всё жду, чтобы до них дошло, что нужно ставить усь прямо рядом с динамиком))) К сожалению, любительскими средствами трудно это сделать, места-то не предусмотрено.
а я себе на миды поставил 2х6мм на сч 2х4мм и на вч 2х2.5 а на саб сдвоеный то есть 2х(2х6). НАверн вообще переборщил)
А если мидбас 8 ом, то сечение провода не так критично как в варианте с 4 ом ? Например 2,5 кв на реальных 80 ватт ...
привет а какой толщины пойдет на сч динамик?) 1.5кв норм будет?
@@user-it2mn5tx7c не так критично в 2 раза примерно
Петр вернулся! Как всегда интересный выпуск.
Простите, виноват, не знал . В целом я почти все меня заинтересовавшие видео уроки посмотрел, могу однозначно сказать, мне очень понравились, всё доходчиво грамотно и по сути. По крайней мере со стороны новичка в теории Автозвука.! Спасибо
Мне кажется лежа на диване, ты будешь более убедителен)!
потом не жалуйтесь :))))
ЗАМКНУЛ 😂 НАДО БЫЛО ГОВОРИТЬ "ГЛАЗА"
Вот это я понимаю эксперимент!!! Красава👍
Только от Вас услышал внятное раскрытие вопроса, благодарю!
Удвоил провод на саб, реально работает спасибо за подсказку.
Усилитель говно)
@@user-ve8pg7wo5b о каком усилителе речь?
Надо было утроить. Мощность бы увеличилась ещё в 2 раза
@@lex31106 сразу видно ты спецалист высокого уровня)
Сильно заметна разница между люминькой и медью на вч. На люминии высокие частоты хоть и громче, но грязно и резало слух. На меди чище и диапазон пошире. ИМХО. А вообще видео помогло определиться с выбором. Спасибо Пётр. ✌️👍
Ценное видео! И не устаревает!
Спасибо за отличный канал! Я сам любитель хорошего звука, правда домашнего, в автозвуке делаю первые шаги.
Но, вижу принципиальную ошибку, тесты идут не слепые, значит, есть место самовнушению. Сам через такое проходил, когда «слышал» разницу от направления проводов. Однако, если их переключают без вашего ведома, эффект исчезает.
Более того, стоит подумать, что за проводка внутри усилителя или кроссовера, там может быть 1мм или меньше. А потом к этому мы цепляем сварочный кабель.
мы описывали только ту разницу, которая реально заметна
В усилке и длина меньше , а сопротивление кабелей складывается
@@denisarzamaszew4395 иди физику учить- Закон Ома
@@alexamd а что не так , сопротивление провода в усилке складывается с сопротивлением подключенного кабеля и влияют на демпфирование
@@denisarzamaszew4395 говорю ещё раз-иди возьми учебник физики. Подскажу-нескладывается)))
определять на слух какое сечение применять в акустических кабелях..более глупого выражения еще не слышал...при подборе сечения нужно наверное отталкиваться от физики и узнать сколько ампер будет протекать через провод а не на слух проверять
вперёд и с песней.
И магнитолы с усилителями выбирать по характеристикам а не по звуку ))))
Совершенно не так. Он прав. Если вам для допуска ампер, силового тока для лампочки. то по таблицам. 1.5мм2 выдерживает 20 А. Типа можно поставить 100м кабеля и он потянет этот ток. Ну попробуйте. возьмите с магазина бухту 100м х1.5мм2, подключите и послушайте.
Потом подключите 5м 4-6мм2, и сравните. Результат 100%, известен.
Звук слушают только на слух, а не приборами. Для звука. все должно быть лучше в 5-10 раз. А если печку подключить, то конечно это по таблицам.
@@buticar не с песней, а с синусом и вольтметром
Эта вся практическая болтовня укладывается в элементарный вузовский курс! Частотная характеристика динамиков от разумного диаметра провода не имеет ни какого значения. Всё зависит от падения напряжения на длину кабеля, а это зависит от потребляемой мощности динамиков. Поэтому на ВЧ и СЧ динамика вы ничего не поймаете! :)))) Но старались... Молодцы ребята! :)
На средних частотах слышна разница между кабелями. Она небольшая , но я разницу услышал. На высоких разницы нет. На низах разница огромная. Спасибо, очень полезное видео. Теперь хотелось бы узнать, влияет ли длина кабеля на звук ? И как сильно?
Видео для тупых дурачков. Поясняю. На площадках ставят звук 100кВт настоящих. Там используется 2.5 квадрата на пару 18" динамиков, номинал примерно 2,5кВт. Услышишь разницу если сменить на 10 квадратов? )
@@user-ve8pg7wo5b
Менял?
Неожиданно от Вас Пётр видеть эти псевдонаучные эксперименты. Все же посещали уроки физики в школе. Необходимое сечение провода эта обычная расчетная величина.
само собой разумееться. только вот формул для рассчета а как оно будет звучать на деле я чтото не в одном учебники физики не нашёл. а сооответсвенно нахождения ответа на этот вопрос можно найти только практическим экспериментальным путем.
В комментах сьезд аудиофилов
конечно слышно разницу
эээх вот бы ты не тупил со своим"сомкнул разомкнул"в смысле молчал бы в этот момент,а только на экране оставил где какой провод
На 10:20 хорошо заметна разница в звучании, прослушивал двух колонках.
Сравнивал на ВЧ кабели чернов 1кв, 2кв и 2,5кв. На мой слух 1квадрат звучал лучше всего. С большим сечением пропадал самый верх. Звук становился динамичнее и жирнее, Но кристальность пропадала(
наконец то вернулся!
Классный тест . Спасибо
молодцом
Хорошее видео, познавательно, еще неплохо бы уточнить из чего кабель сделан, а то видел сечение 2.5, алюминий покрытый медью, а не цельный медный провод
там же в начале видео есть даже картинка кабеля стингеровского луженого, о есть он медный, но луженый сплавом олова и серебра (помоему) поэтому и выглядит не медным. А в конце только на ВЧ взяли кабель покрашеный но люминевый в красной оплетке сечением +- 0.7.
так что в двух проводах не особо запутаешься
Помимо сечения, важно качество металла провода, его погонное сопротивление (Ом на метр). Некоторые кабеля даже при хорошем общепринятом сечении будут иметь более высокое погонное сопротивление, и тогда их нужно брать более высокого сечения. Причем, стоимость тут только правильное направление, но не закон; законом будет только материал - алюминиевый пусть даже обмеднёный кабель всегда проиграет медному, а тем более медно-серебряному сплаву в одинаковом сечении. И конечно же понятны результаты для НЧ СЧ ВЧ - именно НЧ диапазон человеческое ухо воспринимает хуже всего, поэтому именно туда вкачивается наибольшая мощность, и соответственно потери мощности на этом диапазоне наиболее выражены. Несмотря на то что увеличением громкости не удавалось компенсировать потерю низов - ну просто мидбас играл на широкую полосу, если бы подавали тестовый сигнал например 100 Гц то удалось бы, а так у вас с увеличением громкости 500 Гц уже догоняли предыдущий уровень, а 100 Гц были провалены, ибо на 100Гц ток больше и больше сказывается сопротивление кабеля. Красиво можно сказать, что кабель для АС - это продолжение усилителя. Его нужно выбирать с умом.
Прекрасный тест!!!
Спасибо за тест, ты как всегда молодец, не побоялся потратить время для нас 😀, хорошо что я не послушался тебя пару месяцев назад и поставил 4мм(Чернов ориджинал 2) на 20е мидбасы, сейчас бы сильно злился😂
Пусть хоть сейчас твои труды развеят мифы о проводах.
Ой, забыл на серединку герц ML 700.3 тоже четвёрку поставил🤔этож 2 раза на море можно было съездить 😄
Тестируй ещё, должна быть хоть какая нибудь разница на верхах и середине, при сечении больше 1,5мм, её все участники из теста Слепое тестирование проводов с Xbit а слышали, а ты нет!😆
Может попробуеш когда нибудь повторить тест но с цельными проводами( заводского сечения), а не наборными.
Дело не в мощности, а в демпинг-факторе системы динамик-провода-усилитель. Чем тоньше кабель тем хуже демпинг-фактор. Динамик хуже контролируется на тонких проводах.
годный тест !!!
Заменил кабель на сечение 4 квадрата. Динамик заметно стал тише. Низ ушел. Как так может быть?
если меняли с малого кабеля то такого быть не может значит чтот не то и надо разбираться
@@buticar Да непонятная ситуация. Перепаял уже и на 1.5 и 2.5 квадрата таже ситуация. Вы правы в видео про детальность это чувствуешь.
Вчера подключал магнитолу(prology kraken 8.3). В инструкции написано что нужно тянуть провода от аккума +и- толщиной не менее 2,5мм2. Установщик протянул + как положено а - взял тот же что и был где-то 0,5мм2 и не напрямую а с кузова, точнее от железного элемента под приборной панелью. На мои возражения сказал что минус роли не играет. Прав ли он?
конечно он прав. т.к. такое утверждать может только безграмотный двоечник, а двоечники они всегда правы
Проводил похожий тест с домашней акустикой все верно.
ага) картёжники) Можете показать на приборах с последующим пересчётом величин в % потерь и вносимые искажения?
С длинной кабеля не экспериментировали?
неа
при увеличению длинны и сечения(необоснованно)качество будет меняться,будет 100%,но-есть одно но:Закон ОМа
Большинство, у которых "Порнослоник" и дешевые колонки, разницы не заметят. Не все меломаны и аудиофилы. Половине чтобы "гупало" нужно. А не "песочек" в голосе девушки-вокалиста слушать:)
как подобрел), займись чем нить, иначе далее будет тяжелее
Бред какой-то, а не сравнение. Пытаться что-то услышать в таких условиях и делать запись на какую-то прищепку.
АЧХ надо измерять и сопротивление, а всё остальное от лукавого. Как аудиофилы тоже типа слышат разницу провода за 10$ и за 1000$, но это не более чем гомеопатия. Что доказывается теми замерами и слепыми тестами.
а причём тут АЧХ и качество звука. Вещи связанные но далеко не прямо связанные.
далее - никт оен гвоорит что запись таким форматом через микрофон это нормально - в видео говориться, что это не нормально, но чтоб видео оживить так делаем. единсвенный точный иснтрумент там эт оуши.
замеры сопротивления чего дадут? как сопротивление покажет изменения в качестве звука? каким образом?
п.с. мало того тесты как Вы просите 100 лет назад в стерео видео были. почитайте
обычный медный провод 2х2,5мм2 ( ПВС или NYM или ВВГ-НГ) для розеток тащит 5.5 киловатта мощности. для 150 ватт сабового динамика и 12 вольт на него = 13 Ампер, и еще запас остается нехилый. по каким законам физики делался расчет силы тока от усилка к мид-бассу , что потребовался толстый кабель ?
Присутствующий в меди кислород обладает вентильным эффектом, работает как диод, выпрямляя синусоиду. В бескислородной меди марки М0 количество кислорода не превышает 0,001%. В раскисленной марки М1 - 0,01%, что теоретически может добавлять нелинейные искажения в звуковой сигнал не более, чем на эту величину. На практике вносимые искажения многократно меньше, так как диоды шунтируются чистой медью. Таким образом, наличие кислорода в меди не влияет на естественность звучания. Ученые В. М. Большов и В. И. Гукин установили, что человеческое ухо не фиксирует нелинейные искажения величиной менее 3%.Скин-эффект начинает проявляться на частотах более 100 Гц в проводах сечением более чем 0,75 мм2. Таким образом на низкие частоты (басы) влияния не оказывает. Применяемая в дорогостоящих аудио кабелях экранирующая оплетка из цветных металлов не защищает от низкочастотных электромагнитных полей, а высокочастотные поля, от которых экранирование может защитить, в нормальных условиях создают ЭДС в проводах кабеля величиной несколько микровольт. Уровень влияния такого поля составляет сотые доли дБ, что услышать, даже когда сигнал на колонки не поступает, невозможно. Покрытие проводов благородными металлами оправдано только для снижения влияния скин-эффекта на частотах выше 100 кГц. Поэтому для аудио кабеля значения не имеет. Изоляционное покрытие вполне справляется с защитой меди от внешних воздействий. Оправданным может быть покрытие только клемм на концах проводов. Качество акустического кабеля определяется только его поперечным сечением. Чистота и структура кристаллов меди, внешнее покрытие проводов, шаг скрутки, сечение жил в проводе и их количество, материал изоляции - практически не оказывает влияние на естественность воспроизведения музыкальных произведений.
При недостаточном сечении проводов часть мощности будет рассеиваться на них и в моменты максимальной громкости низкие частоты (басы) будут звучать без искажений, но несколько тише, потому что в общей звуковой мощности они составляю более 70%.
Согласно ГОСТ 859-2001 для изготовления проводов кабелей используется медь чистотой более 99%, в которой максимальная доля примесей в худшем случае не превышает 1%, что практически не влияет на ее проводимость. по этому ГОСТу делают и кабели за 500 руб ( обязаны делать) и за 1000000 долларов для рынка России.
вывод: кабель за 10000 баксов не может звучать лучше простого акустического медного кабеля за 500 рублей.
ну я не совсем понял это возражение или дополнение.
если овзражение, то тогда какое-то не уместно.
если дополнение то оно сильно не корректно но не везде
@@buticar , это общие сведения о физике. спорить не планировал. есть ГОСТ и законы физики. и главное что есть -это сила тока , как определяющй фактор. поэтому каждый сам рещает что покупать, толстенный кабель для автоколонок в двери или делать расчет по закому ОМа для участка цепи. это общие сведения из научной литературы, и каждый вправе их воспринимать как хочет, соглашаться или нет и т.д.))
у нас один был кто так считал :)))) досчитался до того чт ов двери нужно силовой кабель вместо акустического вести :))) как считал я не уточнял :)
Какую роль играет, один провод 5мм2 или два по 2,5мм2?
а как ты по одному проводу и + и - одновременно пустишь? :)
@@buticar ты не понял, я имел в виду если на + взять 2 жилы по 2,5мм2 или одну на 5мм2 разница будет?
@@zemalipetskiy разницы не будет
Подборка треков👍
Пётр, а что скажете по поводу луженой меди, сильно она проигрывает обычной в качестве звука? или не существенно?
не проигрывает
@@buticar цитата из журнала автозвук - "Попадается также проводник из лужёной оловом меди, звучание такого провода характеризуется ярко выраженным эффектом шепелявости, звук откровенно грязен. "
@@user-mo2ml4hs1e мозги у них шепелявят
Попахивает аудиофилией... Вот бы эксперимент подкрепить графиками АЧХ.
вот бы кто нашелся ктоб объяснил как график АЧХ может отобразить качество звука на той или иной частоте!!!!
сразу нобелевка и чур я в доле
@@buticar в вашем случае ("толстый" провод) показал бы большее звуковое давление на низах, если оно есть... Опять же смотрю вас с телефона и лишь могу доверяться вашим ушам (а они все таки субъективны)
@@TheCPH4 ничего бы он толком не опказал бы! разглядывать пол палочки на АЧХ погрешность может быть больше. мало того важн оещё и качество БАСА а не его уровень.
более того любой слаоверующий такого формата тест может провести у себя даже на домашней системе за 5 мин
@@buticar конечно не показал бы, потому что ты лохам впариваешь толстенные провода по заоблачной цене.
@@Stsrt7 та не вопрос приезжай повторим тест! сам услышишь. но строго на спор на денюжку
У меня изначально было положено 4кв на мидах, на шариках 2.5кв, на саб 6кв.
Здравствуйте Пётр такой не скромный вопрос к Вам ; Подскажите пожалуйста был ли у вас опыт или может есть готовое качественное решение 3- ёх полоски на автомобиль Opel Vectra A седан, может могли бы вы посоветовать хороший комплект начиная от магнитолы, динамиков проводов, учитывая особенности этой модели автомобиля, хотелось бы получить баланс ; качество- громкость ?
именно по А опыта не было ни разу не собирали, но судя по всему стандартный автомобиль и ничег осверхестественного. другой вопрос такого рода консультации - это вотсап, вконтакт в личке и т.д.
тут лучше обсуждать общие вопрсоы интересные всем. чтобы форум под видео был интересным всем
посоветуй акустику SQ двушку от 8 до 15к. или может свой топчик запилишь!?))
топа не будет т.к. это бред из-за изменений цен не равномерных. сегодня одно завтра другое...
а остальное в личк
Петр, подскажи, а сам акустический провод как правильнее закреплять в колодке усилителя: на клеммы сажать, залудить или ничего не делать и достаточно просто прижать винтом?
по моему личному мнению вообще монописуально.
Монописуально, это как?)
@@NesterTel по как нибудь
Ещё экранировать можно , экран обязательно на массу
акустические (спикерные) кабели не экранируют.. а вот межблочные ,да..
Блин, тесты и обзоры от магазина или сервиса… ну такое) микрофон-петличка, поверьте мне на слово)
первое сравнение на 1.3 звук суше и глуше
Имеет смысл не увеличение диаметра кабеля , а изменение материала , из чего этот кабель сделан , золото хорошую проводимость имеет , не зря его применяют в высокочастотных приборах где нужна точность и чистота сигнала
Глупость. Удельное сопротивление золота почти в полтора раза выше, чем у меди. А используют его обычно в качестве покрытия из-за хорошей коррозионной стойкости. Медь в качестве материала проводника самый оптимальный выбор. Лидер по совокупности электрических, механических, химических свойств и цены.
@@user-dk1wz3uc7p Все дорогие аудиокабели только из меди, но другой. С высокой очисткой. и в очень качественной по материалу и конструкции изоляции. Для обычного электро сигнала, качество меди и изоляции вообще не критично.
Расскажите на чем основаны данные выводы, а так же по какому закону (явно не ома) был сделан расчет сечения кабеля?
в видео чётко даны ответы на Ваши вопросы. посмотрите его ещё раз
А на низкоиграющую середину 20см играющую от 100гц 4 порядком какое сечение порекомендуете?
я проводил эксперимент на SQ а не эстраде, но чисто логически думаю от 2,5 квадратов
Господи, что он несет?
В школу иди на урок физики, а потом чушь рассказывай.
Здравствуйте, очень познавательное видео. Хотел бы уточнить, у меня в авто в задней полке стоят два 25см коаксиальных динамика запитанные от магнитолы электрическим кабелем ШВВП 2*0.75, будет ли лучше звук если я ещё кину пару таких же проводов и увеличу тем сам сечение до 1.5мм, или сечение влияет только когда через усилитель запитываешь?
под 25 см и 1,5 кв мало :) другой вопрос звук станет лучше если ты последуешь по советам видео моих о бюджетных ссистемах на канале таковых аж 2 первая часть и вторая
Спасибо, видео было полезно)🤝
Зависит ли длина кабеля, если сравнить 2.5м против 6-8 м, примерно.
да зависит, но при этом я все равно следую всегда тем правилам что описал. а вот касателньо длины такого теста просто не проводил. н овсёж советую следовать описанному
@@buticar Подскажите такой вопрос. Имею саб, сдвоенный, стоит пара 18" динамиков номинал каждого 1,5кВт. Какое должно быть сечение провода, с учетом удаления саба от усилителя в 20 метров?
@@user-ve8pg7wo5b у нас строго SQ и втаких вопросах я не компитентен
Не услышал вообще никакой разницы.
По сути разница должна была быть только в громкости.
Причем слушал на 7.1 системе.
P.s.-А никого не смутило то, что он к кроссоверу не верно подключил провода?)))
Точно
не хочу тебя разочаровывать,но твой 7.1 ресивер вообще не показатель))у меня разница была,на моем стерео усе))
@@user-lj8yb7ox9s на 7.1 другое сопротивление, там все по другому
Да бред какой-то, даже на телефоне разница
Подскажи пожалуйста можно ли использовать два кабеля по 0.75 вместо одного 1.5 квадрата
можно
@@buticar спасибо
Пётр пора бы снять для нас продолжение об акустических кабелях , я думаю многие подписчики как и я ждут этого . Снимите пожалуйста разницу по ценовому сегменту (дорогой/ дешёвый акустический кабель) и по фирмам производителям 🙂 с уважением ваши подписчик.
в вопросе акучтических кабелей разницы в ценовой категории не будет!!!! то есть берете самые дешевые при нужной толщине и ессно медь (желательно луженую). все
@@buticar спасибо
По моему с длинной кабеля не по экспериментировал... Возможно на длинне около 5 метров уже потребуется сечение больше чем в тесте.
Какой провод взять для подключения динамиков к могнитоле на 50 Вт?
Мужик, а подскажи, бытовой медный кабель 2.5кв.мм можно протащить к динамикам? Есть ли смысл?
если он многожильный в целях экономии можно
А чем моножила не угодила, если жёсткая , можно переходник гибкий зделать
@@denisarzamaszew4395 есть такое понятие как скин эффект в проводах акустиеских. прогуглите. мало того какие ещё переходники на моножиле :) в двери на сгибах всему конец :))))
@@buticar по поводу дверей на 100% согласен ,негодится , но в задние полки динамики тоже устанавливают иногда. Скин загуглил, на 50 гц толщина скин слоя 9 мм на 60 гц 8,5 мм на 10000 гц 0,66 мм 100 000 гц 0,22 но там и ток послабее. Спасибо за ответ и за видео , реально без воды всем и показал и доказал формам , а глухим умникам только приборы подавай. На телефоне слышно всё! С уважением к вашему творчеству
В смысле фомам неверующим , опечатался я
сколько будет стоить установка акустики в Ауди а4 В6?
на все вопросы такого характера есть телефон и ВК, но никак не канал на ютюбе
А сколько шуба в магазине, можно за 50 можно за 500
Без приборов и розового шума - тест бесполезный.
делайте с приборами и шумом. у нас такая возможность есть - желания этой хереней страдать нет
Да как бесполезный если на телефоне без наушников разница слышна
Кинул на динамики6 кв. вместо 2.5 . Много писать не буду. Земля и небо.
На саб или МИД?
Чушь какая.
Это у вас луженая медь т.е. алюминий покрашенный. Думаю 2.5кв чистой меди за глаза хватит для мидбасов
если ты считаешь что луженая медь и крашеный алюминий это одно и тоже. То лучше не занимайся автозвуком - а потрать деньги на образование.
@@buticar да признаю ошибку, не так понял. думал что алюминиевый провод как в дешевых проводах тупо покрытый желтым напылением. так что признаю ошибку.
@@Spartak77707 лайк теперь за внимательность даю :))
Может я и колхозник, но НЕ ПОНИМАЮ, с чьей идиотской подачи, круглый провод мерят КВАДРАТАМИ???!!!! Я понимаю - почему, но не понимаю - ЗАЧЕМ?! Что может сказать человеку о проводе размер в квадратах?! А то что 2,6 мм КВАДРАТНЫХ, это провод диаметром 1,8мм - скажет ВСЁ Идиотизм!!! Но так говорят все..... Наверно тот кто подал эту идею - сам был с квадратной головой! Потом кому то понравилось, вроде как "не для всех" выражение, а потом пошло....
Как бы тебе объяснить-вот есть наружний диамотр кабеля. Внутри под оплеткой много тонких жил. Между ними может быть пустота. И вот как ты будешь диаметр каждой жилы складывать? Чтобы что? В данном случае площадь сечения показывает общую площадь всех жил. Как посчитать по другому?
@@sheriff7979 я вьехал! пасиб)
Петр подскажи вархед в165мб хрипят на малом звуке от мд лаб 6,60 думаю нехватает мощи нельзя ли из мд лаба выпаять линейные выходы и пустить на мощный усь или можншо будет использовать мд лаб sq5 не будет ли при этом потери качества которого от штатной интро сшр 6294 и так помоему нет (срез от 80 вторым порядком межблоки мистери)?
я по поводу мд лаба дал комментарий в другом твоём вопросе. тут лишь добавлю и вархеды надо менять :)
А вархеды на другие вархеды или другой производитель, 10 лет назад примерно когда в деревянных ящиках шли , почти русский хай энд был , только мелочёвку не отрабатывал на мой слух
К чему эти танцы с бубном. Есть закон Ома. (школа) Имеем сопротивление акустики, имеем напряжение питания усилителя, имеем мощность акустики. Так в чем проблема расчитать ток в проводе и из этого выбрать его сечение?
интересно мне по каким таким формулам ты рассчитаешь качество звука на выходе :))))
первый
+
Для твиттера именно алюминий лучше чем медный. Алюминий лучше производить высокие частоты. А вот на мидбас и бас всё наоборот. Проверено лично мною.
Жги ещё :)))
Легко запомнить 1-2-4-6-10
Второй