Собирал такой же в далеком 1995. И, хоть и чесались руки внести "что-то свое" в электрическую схему, сделал всё 1:1. В ГПД использовал фторопластовый каркас. И это - пожалуй, единственный узел, над которым пришлось изрядно попотеть. В дальнейшем добавил только ЦШ. Аппарат - достойнейший и вполне повторяемый.
А я собирал трансиверы, используя наиболее удачные узлы и схемные решения из приведённого приёмника и трансиверной приставки к нему, описанной в следующих номерах "Радио".
@@САМУИЛДАВИДОВИЧ-ы1о Согласен, коллега! Меня просто заинтриговала исходная схемотехника. А так - да, я тоже собирал "сборную солянку" из наиболее, как мне казалось, удачных решений. Ну, и свои, так сказать пять копеек добавлял😁😁😁
делал катушку ГПД по описанию и победить ее так и не мог. То ли НЧ диапазоны то ли ВЧ диапазоны... Все вместе перекрывать не смог. Сей час приемник подарил молодому радиоаматору, но началась война...
Спасибо за видео. Щупал в живую эту конструкцию, хороший аппарат! Но внесу и свою каплю дегтя, если говорить о сейчас и о рациональности, то реле возможно и стоит оставить в пдф, электронные ключи еще не сильно распространены. А вот без второй пч уже можно и обойтись, кварцевый фильтр рассчитать сейчас элементарно, полно программ. Синтезатор вместо ГПД, тоже будет рациональнее, тем более сейчас есть куча схем с разными чипами синтеза, с разными контроллерами, даже с открытыми исходными кодами и на ардуино есть. Схема хороша для повторения только в качестве ностальгии, а если говорить о том как бы сделать сейчас, то это не этот приемник собирать нужно С уважением, Михаил, UB4ABD
В повествовании есть ошибки: 1. Промежуточная частота не 5мГц., а 5,5мгц. ФСС на эту частоту, а не на 5мГц. 2. Фильтры не полосовые использует Лаповок, а диапазонные перестраевымые, на входе входного каскада резонансный контур и на стоке резонансный контур. Аналогичный контур на стоке следующего каскада.
Владимир, спасибо за поправки. Цель ролика была не дать точные характеристики, а познакомить с достойной конструкцией. Я сказал, что сам его не собирал. Согласен, что допускать подобные проколы несолидно.
Очень хорошая констр для начинающих 'ЯСКРС', так как есть книжка с описанием и настройкой. Собрал и работал с 80-х годов. Коммутация на реле. Стабилизатор на LM317. Размерьі шасси уменьшил на 15 см.
до сих пор пользуюсь,делал в конце 80-хх,правда с переделками.Все гетеродины кварцованы,на входе преселектор,в увч полосовики..ГПД взят от Урала,так как с родным не удалось добиться хорошей стабильности частоты.УНЧ сделал на 174 ун7,на его входе двухзвенный LC фильтр ФНЧ.Без изменений остался только УПЧ500,очень удачный,с малыми шумами и большим усилением.
Кто бы еще сказал, как можно обойти ЭМФ. Их даже если захотеть, не найти. Возможно ли их заменить кварцевыми резонаторами? Какие изменения претерпит схема в этом случае?
Почему решения, которые не рекомендуются в книге Лаповка для достижения лучших параметров (варикапы в перестраиваемых входных фильтрах, переключение фильтров диодами, применение низкоуровневых смесителей) успешно используется фирмой аор? Их продукция стоит денег и ценится, а про Лаповка известно в узких кругах...
@@ВладимирЧернышев-й8п Это ширина пропускания Эмф. Она может быть,верхней, может быть нижней,или средней. Может быть 3,1 или 2,8, для однополосной связи, может быть 0'6 или 0,9 килогерц для телеграфа. Может быть 9 или 6 килогерц,для АМ. Может и вовсе быть очень узкополосный,для измерительного оборудования.
Это я всё понимаю. Меня интересует его маркировка на корпусе. Как то ЭМФ500... Берём 80 М , 160 М. Между ними "радиохулиганы" ,но и у них есть те - кто работает в SSB. Вот и интересно узнать один можно иметь и принимать зарегистрированных и не зарегистрированных то есть " радиохулиганы". Прошлый раз я не точно сформулировал вопрос. За ранее благодарю за ответ .
Если принимать меры предосторожности во время пайки (заземление паяльника и себя через резистор в несколько МОм), то ничего страшного. Правда, входной при грозах может вылетать.
Собирал такой же в далеком 1995. И, хоть и чесались руки внести "что-то свое" в электрическую схему, сделал всё 1:1. В ГПД использовал фторопластовый каркас. И это - пожалуй, единственный узел, над которым пришлось изрядно попотеть. В дальнейшем добавил только ЦШ. Аппарат - достойнейший и вполне повторяемый.
Спасибо за дополнение. Согласен, что конструкции Лаповка были им самим собраны и отлажены, потому легко повторяются.
А я собирал трансиверы, используя наиболее удачные узлы и схемные решения из приведённого приёмника и трансиверной приставки к нему, описанной в следующих номерах "Радио".
@@САМУИЛДАВИДОВИЧ-ы1о Согласен, коллега! Меня просто заинтриговала исходная схемотехника. А так - да, я тоже собирал "сборную солянку" из наиболее, как мне казалось, удачных решений. Ну, и свои, так сказать пять копеек добавлял😁😁😁
делал катушку ГПД по описанию и победить ее так и не мог. То ли НЧ диапазоны то ли ВЧ диапазоны... Все вместе перекрывать не смог. Сей час приемник подарил молодому радиоаматору, но началась война...
Имеется в наличии. Только собран в готовом корпусе, не так как у Автора. Работает отлично.
Спасибо за видео. Щупал в живую эту конструкцию, хороший аппарат! Но внесу и свою каплю дегтя, если говорить о сейчас и о рациональности, то реле возможно и стоит оставить в пдф, электронные ключи еще не сильно распространены. А вот без второй пч уже можно и обойтись, кварцевый фильтр рассчитать сейчас элементарно, полно программ. Синтезатор вместо ГПД, тоже будет рациональнее, тем более сейчас есть куча схем с разными чипами синтеза, с разными контроллерами, даже с открытыми исходными кодами и на ардуино есть.
Схема хороша для повторения только в качестве ностальгии, а если говорить о том как бы сделать сейчас, то это не этот приемник собирать нужно
С уважением, Михаил, UB4ABD
Михаил, спасибо за дополнения. Уверен, что Ваши замечания будут приняты с благодарностью теми, кто им заинтересуется.
@@Увлекательнаяэлектроникадлявсе спасибо вам за интересное и познавательное видео
Кто его повторял, тот доволен его работой, а кто не делал тот только хаил!
В повествовании есть ошибки:
1. Промежуточная частота не 5мГц., а 5,5мгц. ФСС на эту частоту, а не на 5мГц.
2. Фильтры не полосовые использует Лаповок, а диапазонные перестраевымые, на входе входного каскада резонансный контур и на стоке резонансный контур.
Аналогичный контур на стоке следующего каскада.
Владимир, спасибо за поправки. Цель ролика была не дать точные характеристики, а познакомить с достойной конструкцией. Я сказал, что сам его не собирал. Согласен, что допускать подобные проколы несолидно.
@@Увлекательнаяэлектроникадлявсе спасибо.
Очень хорошая констр для начинающих 'ЯСКРС', так как есть книжка с описанием и настройкой. Собрал и работал с 80-х годов. Коммутация на реле. Стабилизатор на LM317. Размерьі шасси уменьшил на 15 см.
до сих пор пользуюсь,делал в конце 80-хх,правда с переделками.Все гетеродины кварцованы,на входе преселектор,в увч полосовики..ГПД взят от Урала,так как с родным не удалось добиться хорошей стабильности частоты.УНЧ сделал на 174 ун7,на его входе двухзвенный LC фильтр ФНЧ.Без изменений остался только УПЧ500,очень удачный,с малыми шумами и большим усилением.
На какую антенну ведётся прием?
Кто бы еще сказал, как можно обойти ЭМФ. Их даже если захотеть, не найти. Возможно ли их заменить кварцевыми резонаторами? Какие изменения претерпит схема в этом случае?
Отличный аппарат на то время?!
УПЧ - отличный , ставлю в другие конструкции . КП327 стоят
Меня всегда пугали двухзатворные полевые транзисторы.😢
Вы Дл- 70 не собирали.
Нет
Почему решения, которые не рекомендуются в книге Лаповка для достижения лучших параметров (варикапы в перестраиваемых входных фильтрах, переключение фильтров диодами, применение низкоуровневых смесителей) успешно используется фирмой аор? Их продукция стоит денег и ценится, а про Лаповка известно в узких кругах...
все намного проще...сравните качество элементной базы и года выпуска)
Да,приемник не для начинающих,чего стоят только 3 емф.Есть трансиверы попроще...
ЭМФ там достаточно иметь один на полосу 3 кГц, особенно кто телефоном работает. Для 90% любителей остальные не понадобятся.
Что означает 3 килогерца? Наименование ЭМФ можете сообщить? Приобретая ЭМФ - это важно.пожалуйста сообщите . Благодарю заранее.
@@ВладимирЧернышев-й8п Это ширина пропускания Эмф. Она может быть,верхней, может быть нижней,или средней. Может быть 3,1 или 2,8, для однополосной связи, может быть 0'6 или 0,9 килогерц для телеграфа. Может быть 9 или 6 килогерц,для АМ. Может и вовсе быть очень узкополосный,для измерительного оборудования.
Это я всё понимаю. Меня интересует его маркировка на корпусе. Как то ЭМФ500... Берём 80 М , 160 М. Между ними "радиохулиганы" ,но и у них есть те - кто работает в SSB. Вот и интересно узнать один можно иметь и принимать зарегистрированных и не зарегистрированных то есть " радиохулиганы". Прошлый раз я не точно сформулировал вопрос. За ранее благодарю за ответ .
Яша любил мерзкие кп350
Самая сложная часть этого приемника это гпд.
Много возни с этими двухзатворными полевиками
Если принимать меры предосторожности во время пайки (заземление паяльника и себя через резистор в несколько МОм), то ничего страшного. Правда, входной при грозах может вылетать.
В Радио 1991 номер 3, стр.25 ,есть пример замены КП350 на КП302 и ГТ311.
Поставте кп327
Строю строю не дострою. Лаповок это самый отстой среди всех радиолюбительских конструкций.