Базовый приемник КВ радиостанции Лаповка - мечта и радиолюбителя и радиослушателя.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 ส.ค. 2024
- Приемник достаточно прост в изготовлении и обеспечивает высокое качество приема даже по сегодняшним меркам. К нему Лаповок разработал и трансиверную приставку. Конструкция была опубликована в журнале Радио № 4 и 5 за 1978г.
Собирал такой же в далеком 1995. И, хоть и чесались руки внести "что-то свое" в электрическую схему, сделал всё 1:1. В ГПД использовал фторопластовый каркас. И это - пожалуй, единственный узел, над которым пришлось изрядно попотеть. В дальнейшем добавил только ЦШ. Аппарат - достойнейший и вполне повторяемый.
Спасибо за дополнение. Согласен, что конструкции Лаповка были им самим собраны и отлажены, потому легко повторяются.
А я собирал трансиверы, используя наиболее удачные узлы и схемные решения из приведённого приёмника и трансиверной приставки к нему, описанной в следующих номерах "Радио".
@@user-rw8uq5dd8w Согласен, коллега! Меня просто заинтриговала исходная схемотехника. А так - да, я тоже собирал "сборную солянку" из наиболее, как мне казалось, удачных решений. Ну, и свои, так сказать пять копеек добавлял😁😁😁
делал катушку ГПД по описанию и победить ее так и не мог. То ли НЧ диапазоны то ли ВЧ диапазоны... Все вместе перекрывать не смог. Сей час приемник подарил молодому радиоаматору, но началась война...
Имеется в наличии. Только собран в готовом корпусе, не так как у Автора. Работает отлично.
В повествовании есть ошибки:
1. Промежуточная частота не 5мГц., а 5,5мгц. ФСС на эту частоту, а не на 5мГц.
2. Фильтры не полосовые использует Лаповок, а диапазонные перестраевымые, на входе входного каскада резонансный контур и на стоке резонансный контур.
Аналогичный контур на стоке следующего каскада.
Владимир, спасибо за поправки. Цель ролика была не дать точные характеристики, а познакомить с достойной конструкцией. Я сказал, что сам его не собирал. Согласен, что допускать подобные проколы несолидно.
@@user-qu1ii6tu2f спасибо.
Спасибо за видео. Щупал в живую эту конструкцию, хороший аппарат! Но внесу и свою каплю дегтя, если говорить о сейчас и о рациональности, то реле возможно и стоит оставить в пдф, электронные ключи еще не сильно распространены. А вот без второй пч уже можно и обойтись, кварцевый фильтр рассчитать сейчас элементарно, полно программ. Синтезатор вместо ГПД, тоже будет рациональнее, тем более сейчас есть куча схем с разными чипами синтеза, с разными контроллерами, даже с открытыми исходными кодами и на ардуино есть.
Схема хороша для повторения только в качестве ностальгии, а если говорить о том как бы сделать сейчас, то это не этот приемник собирать нужно
С уважением, Михаил, UB4ABD
Михаил, спасибо за дополнения. Уверен, что Ваши замечания будут приняты с благодарностью теми, кто им заинтересуется.
@@user-qu1ii6tu2f спасибо вам за интересное и познавательное видео
до сих пор пользуюсь,делал в конце 80-хх,правда с переделками.Все гетеродины кварцованы,на входе преселектор,в увч полосовики..ГПД взят от Урала,так как с родным не удалось добиться хорошей стабильности частоты.УНЧ сделал на 174 ун7,на его входе двухзвенный LC фильтр ФНЧ.Без изменений остался только УПЧ500,очень удачный,с малыми шумами и большим усилением.
Очень хорошая констр для начинающих 'ЯСКРС', так как есть книжка с описанием и настройкой. Собрал и работал с 80-х годов. Коммутация на реле. Стабилизатор на LM317. Размерьі шасси уменьшил на 15 см.
Меня всегда пугали двухзатворные полевые транзисторы.😢
Яша любил мерзкие кп350
Кто бы еще сказал, как можно обойти ЭМФ. Их даже если захотеть, не найти. Возможно ли их заменить кварцевыми резонаторами? Какие изменения претерпит схема в этом случае?
Почему решения, которые не рекомендуются в книге Лаповка для достижения лучших параметров (варикапы в перестраиваемых входных фильтрах, переключение фильтров диодами, применение низкоуровневых смесителей) успешно используется фирмой аор? Их продукция стоит денег и ценится, а про Лаповка известно в узких кругах...
все намного проще...сравните качество элементной базы и года выпуска)
Да,приемник не для начинающих,чего стоят только 3 емф.Есть трансиверы попроще...
ЭМФ там достаточно иметь один на полосу 3 кГц, особенно кто телефоном работает. Для 90% любителей остальные не понадобятся.
Что означает 3 килогерца? Наименование ЭМФ можете сообщить? Приобретая ЭМФ - это важно.пожалуйста сообщите . Благодарю заранее.
@@user-oo2vq4nc5q Это ширина пропускания Эмф. Она может быть,верхней, может быть нижней,или средней. Может быть 3,1 или 2,8, для однополосной связи, может быть 0'6 или 0,9 килогерц для телеграфа. Может быть 9 или 6 килогерц,для АМ. Может и вовсе быть очень узкополосный,для измерительного оборудования.
Это я всё понимаю. Меня интересует его маркировка на корпусе. Как то ЭМФ500... Берём 80 М , 160 М. Между ними "радиохулиганы" ,но и у них есть те - кто работает в SSB. Вот и интересно узнать один можно иметь и принимать зарегистрированных и не зарегистрированных то есть " радиохулиганы". Прошлый раз я не точно сформулировал вопрос. За ранее благодарю за ответ .
Самая сложная часть этого приемника это гпд.
Вы Дл- 70 не собирали.
Нет
Много возни с этими двухзатворными полевиками
Если принимать меры предосторожности во время пайки (заземление паяльника и себя через резистор в несколько МОм), то ничего страшного. Правда, входной при грозах может вылетать.
В Радио 1991 номер 3, стр.25 ,есть пример замены КП350 на КП302 и ГТ311.
Строю строю не дострою. Лаповок это самый отстой среди всех радиолюбительских конструкций.