Подяка автору. Прекрасна тема і чудово викладено матеріал. З дозволу автора один уточнюючий момент; Малуша не тільки найбільш довірена особа княгині Ольги, вона княжна, дочка древлянського князя Мала. Достойна пара Святославу, матір Володимира Великого!
Цілком з вами згоден! Давно пора переписувати історію України, українським історикам. І нарешті викинути в сміття москольські наративи, якими нас годували сотні років! Подяка за працю. Все буде Україна! Слава ЗСУ!🇺🇦✌️!
Дякую за працю! Вельми цікаво, а головне, що співпадає і з моїми думками про нашу історію. Те, що нашу історію сфальсифікували - немає сумніву, хочеться вірити, що все ж таки колись правда переможе. Слава Україні!
@@WilliamUkraine трохи не погоджуюсь з шановним автором. Тягнути кораблі з Дніпра до Лопаті потрібно не кілька десятків кілометрів, а кілька сотень кілометрів. Справа у тому, що у своїх верхів'ях ці ріки ще не ріки, а більше струмочки та непрохідні маленькі річки та й ще з такими крутими поворотами, у які кораблі просто не впишуться. От і виходить, що кораблі треба тягнути 200-300 кілометрів. Що є повна дурня. Тому слов'яни і ходили по річках на легких моноксілах. Новгород взагалі не про Дніпровський торгівельний шлях. Новгород це Волзький торгівельний шлях
@@WilliamUkraine даремно відокремлюємо половців та печенігів від українців. Навпаки - половці є українським субетнос, нащадками козар та пращурами козаків, українським субетносом, як гуцули, лемки, бойки, поліщуки, подоляни і т.ін.
@@WilliamUkraine Я давно про те пишу: історію України слід переписувати з чистого аркуша. Так. Московіти дійсно попіклувалися про те, щоби історичних свідчень про давні часи наших предків залишилося якомога менше. Але цю проблему можна обернути на нашу користь. Треба просто пояснити всьому світовому історичному співтовариству, що фальсифікація історії на московщині є системним явищем і триває вже багато століть. Тож будь-який документ чи артефакт, достовірність якого не підтверджена кількома міжнародними експертизами, можна просто відкидати, як ймовірну фальшивку. Будь-яку "копію копії" можна піддавати сумніву у будь-якій частині, особливо у випадках, коли інформація протирічить логіці і здоровому глузду. Тобто ми можемо заповнювати білі плями в нашій історії, грунтуючись на версіях, які є найбільш логічними і найменш суперечливими, і з великою долею ймовірності це і буде справжня історія.
Новгород скіфський є столицею останнього правителя Скіфії Скілара . Про що свідчить некрополь Скілара біля сучасного міста Сімферопіль … Так , що АВТОРУ величезний респект !!!! Молодець !
Є інша версія, нібито її, родовиту княжну, спасли з хазарського полону, і вона осталась при княжні Ользі, на збереженні величезного майна, включаючи образ Вишгородської Богородиці, яку вкрав андрій("боголюбський").
Автору подяка. Взагалі треба зрозуміти, що історія України, та і світу без Трипілля не в'яжеться. На наших землях зародилась вся сучасна цивілізація. Завдяки ОРАЛО, було вирішене питання продуктів, населення було багато і розійшлося по різних сторонах світу. Рама, Прометей, Авраам - одна і таж людина. Так і варяги. Варяг, скоріш за все походить від вогонь - ВАТРА. Біля ВАТРИ, сиділа ВАРТА. А ЯГ - око, той, що спостерігає. Як слідопити, розвідники вони часто веслували і тому асоціація варяг весляр. Варвар - воїн, варят - берсерк. Тому у нас і верховна видяча жінка БАБАЯГА (греки її мойрою називали). То вже пізніше, християнство змінило суть назви. Коротко якось так.
Дякую за пошуки iсторичноi правди. Катерина друга намагалась " облагородити" отриманi в правлiння територii орди, тому послала завзято переписувати iсторiю не тiльки московитiв, а й нашу. Мабуть, незнайоме нiмецькому Чи московитському вуху древнеслов'янське слово "варанг" Чи "варяг" (озброений воiн) спонукало переписувачiв протягти iсторичну паралель аж до норманiв, бо це ще "престижнiше". А те, що наша справжня iсторiя сама по собi давня i самобутня, не цiкавило взагалi нiкого, навiть, заважало цим крадiям.
Дуже дякую за контент! Справді шокую! Та розплющує очі! З'являється логіка! Також навіть якщо бракує фактів та доказів, все одно відчувається дух істини.
пресв"ятити своє життя Крадіжкам,А імʼя порицалово Коломоя-Злодюга.І,всюди на тебе дивляться криво.Не доведи господи.А морда за тиждень велика собака не Об..ре
Дякую Вам за цей ролик.У ньому більш справедлива та реальна версія про варягів- це підготовлен ий воін. Всі літописи Нестора,іпатієвська,лаврентієвська не є оригіналами,оскільки царі Пьотр 1 та Єкатєріна 2 оригінали та церковні ,всілякі нариси попалили,щоб стерти справедливу історію Русі. Німецький генштаб створив Всероссійську імперію при Пьотрі 1. А писали історію імперіі німецькі массони на чолі з Мюллером,тому іі прив,язали до якоісь Ладоги,не існуючого на той час Новгорода. Принизуючи цим русичів ,русинів із Русі ,
Так. Це дійсно вони то все попереписували. Цікавого чого до цього часу українська історична наука не підвела під сумнів отих "варяго-норманів". Але чому я запитую, це ж Україна. Як би мені не хотілось в негативному форматі про неї згадувати.
Про Неопіль я ніколи не чув, прочитав в вікіпедії. Дивно, що нас не учать, що це столиця скіфів, і звідти дійсно могли прийти варяги, бо по руських це місто буде називатись теж Новгород. Дякую за підказку.
Про варягів цілу низку відео-розслідувань зробив український канал "История Руси". Він дуже крутий і відомий, про нього знають всі наші ютьюб- історики. Ось одне з кількох відео із серії про варягів: th-cam.com/video/SGnHIqNvI8Y/w-d-xo.html
Завжди було незрозуміло навіщо імперії Візантії торгувати з розбійниками вікінгами. Торгівля з розвиненою Руссю це зрозуміло. Про варяг теж дуже цікаво👏 Спасибі!
ДЯКА АВТОРАМ !!! ВАМ НАТХНЕННЯ У ПЛІДНІЙ ПРАЦІ, ТАК НЕОБХІДНОЇ У НАШОМУ ТРАГІЧНОМУ СЬОГОДЕННІ !!! МАЄМО НАДІЮ ЗА ВІДТВОРЕННЯ ПРАВДИВОЇ ІСТОРІЇ ВЕЛИЧНИХ ТА МУЖНІХ НАШИХ ПРЕДКІВ !!! СЛАВА ЗСУ!!!
Варяги - назву складають компоненти вар+інг , обидва вони означають «бик» , тобто структурно варяг- бик+бик . Таке подвоєння або передає множину , або посилює основне значення , тобто варяг означає « могутньобичич» . Сергій Наливайко - Етнічна історія давньої України , ст. 548 …. От тільки , які бики в Скандинавії ????? А от культ бика в Україні простежується ще з часів « трипільської доби « Ну , десь так 😊 Величезне ДЯКУЮ ВАМ , за працю ❤
Цілком згоден з Вами! Тому взагалі не треба називати Ігоря рюриковичем,бо рюрик - це міфічний персонаж. Московитська археологія стверджує, що Новгород Ільменський був заснований не раніше 950-го року,тому новгородці ні як не могли покликати до себе правити рюрика у 862-му році! Ще раз кажу: це підтверджує московитська археологія. Також у документах,де згадуються руські варяги,є уточнення,що ті варяги не відносяться до варягів інших народів, тобто варяг - це спеціальність. Є версії,що "варяг" походить від слова "варанг", тобто меч. Також згоден,що коли в Русі була цивілізація,то нормани ще у печерах жили. Їхня історія починається не раніше 9-10- го століття,та знаючи як кожна нація намагається зістарити свою історію,це може бути і пізніше. Наприклад зоснованням міста мОсква треба вважати 1272-й ,а їхній фюрер розказує зараз про більше ніж тисячолітню історію їхньої російської державності! Першим офіційним царем московії є Іван четвертий, тобто їхній державності взагалі менше, ніж 500 років. Москви не було,коли Батий на Київ ходив!!!
Рух:Вертіти: Веремія,Вервечка,Вірьовка,Вергати,Вериги,Врем'я(вивержене в минуле, лише минулий час!): Варяги; Віяти,Завіявся:Воїн(заВІЯвся в похід)/War(ior), тобто Воїн/Варяг синоніми.
Є археологічна приблизна дата заснування Новгорода Ільменського -це середина 10 століття,біля 950 року. У глибших шарах грунту археологи нічого не знайшли.
Новгород ільменськиц стояв не на шляху з Балтики до Греції (не існувало ніяких перетягів між річками), а з Балтики на Каспій. Бо в Ільмень впадає Мста, що витікає з озера біля вишнього волочка, і з того ж озера витікає річка Торжок, яка впадає у Волгу.
Не поспішайте робити такі висновки, з Балтики до греків, було багато шляхів, і через Неман і через Даугаву, завдяки перетягам, які робили з досок, і які служили для цього багато років.
Нові дослідження періоду Грецької та Римської цивілізації - мають на увазі розкопки братніх військових могил того періоду. Кажуть що dna багатьох з них належить вихідцям із сучасної України, Болгарії. А військові поховання багатих воїнів належали місцевим народам. Це свідчить що у період було розвинене військове найманство. Так само Римляни не мали Кавалерії, але Сармати мали найсильнішу кавалерію і становили найману армію Римлян. 🇨🇦🇺🇦🪖✌️
десь було, що у розкопках у скандинавів було багато українців. До того ж, якби норманська видумка була правдивою, то у нашій мові було б багато їхніх слів, особливо у військовій та державній справі, а їх нема зовсім, навпаки, у них є наші слова стосовно воїнства і коней.
ПВЛ розповіьає, що нібито мешканці Новгорода пішли (саме пішли) за море в Русь і запросили до себе упоавлінця, можливо це просто поцуплена легенда, бр нагалує бібліну історію, або дійсно так було, от тільки наше сучасне розуміння терміну "море" і середньовічне , разні розуміння, тоді всі великі водойми як і озеро Ільмерь(Ільмень) називали морем, та навіть зараз так кажуть на водосховища, а це повністю змінює орієнтації в просторі, і замість Балтійського моряря на півночі, яке дуже далеко від Новгорода, вони пішли за озеро(море) Ільмень на південь в Русь, в Київ, просить дати їм управлінця якій розуміється в державотворенні і управлінні містом. Доречі київські князі не князювали в Новгороді, а виконували роль посадника, влада належала боярам і Віче, посадник виконував роль суду, поліції, міністерства оборони і податкової.😂 Саме тому представники київської княжої династії по молодості "тренувались на кішках" їздили в Новгород посадниками, а вже потім ставали великими князями київськими. Не навпаки. Скандинави на 9 -11 сторічя ще дикуни, які самі не знали, що таке державність, першу державу в Скандінавії створили не раніше 12 ст. на українських землях, державні утворення існували тисячю років постійно, різні на будь-який смак, починаючи від кіммерійців і скифів, а останнім перед появою Русі, було Царство Антів і Артанія, до цього була Унська імперія і царство готів Ойум, тому мешканці Русі добре знали як працює держава. А скандінави навіть уяви не мали, тому "норманська теорія" навіть з цього погляду смішна. 😂
Малуша була (офіційно) дочкою древлянського володаря "Мала". І, швидше ща все, то було не ім'я, а верховний древлянський титул. Як "Каган" - верховний титул у козар та Русів. До речі слово каган є архаїчним українським словом. Воно означало світло, сонце. Від нього походить багато українських слів. Як - каганець, кугут, гніт, ганок, гонта...
Все так! Мене бісить коли тільки в нас є слово - "бути в русі", але кожна хвойда каже що і в них таке є слово, але прикладів ніколи не наводять. І ще є несподіваний доказ про нєпабєздімих воїні норманів - їх меч. Головною ознакою норманського меча є неймовірно великий набалдашник кінцівки рукояті. Яку у тому анекдоті "не знаю як по науковому але по простому щоб рука не спадала...". Цю херню вони скоро почнуть по тихому спилювать і з кожним показом зменьшувать щоб не осоромитись приперті беззаперечними доказами своєї брехні. Бо все більше і більше дорослих чоловіків як діти граються зі старовинною зброєю. Вже сьогодні відкрив Google-пошук а там вже мішанина "київські-норманськи- київські". А шо такоє?! Як це норманське вже стало київським?! Сволота вже підтера-замінює назви). Які ж це докази? - Зробіть дерев'яну копію цієї фальшивки "нАрмАнскАвА мєча" і по справжньому, як в бою помахайте з пів години перед собою. Гарантовано відчуєте про що я)).
Дуже прикро, що історія не точна наука. Із покін віків московити дійсно насаджували нам, нашу меншовартість. Ніхто достеменно не відає, як воно було, і тепер українці теж почали тягти ковдру на себе, - у відповідь москалям. Гадаю правда десь посередині і не обов'язково 50/50. Якби арабські мандрівники раніше спромоглися відвідати Схід Європи, було б набагато все правдивіше. А так звісно, мусимо підтримувати свої дослідників хоча б тому, що московити все зробили для того, щоб приховати істинну історію, знищивши літописи і залишивши тільки переписані списки, от і вір їм...
Варягі це воїни (war війна) так як скіфи, руси, і всі інші наші предки завжи займались професіно і на регулярній основі військовою справою в порівнянні зі всіма іншими які тільки за небезпеки збирались в ополчення тому нас так і називали. І це не самоназва а так прозивали скіфів інші народи
"По дикиМ лісаМ і болотаМ" - це так звана сліпа калька з московитського йазика. Українською правильно "по дикиХ лісаХ і болотаХ". Або "дикими лісами і болотами".🙂 Дякую вам за роботу.
Малуша була донькою Древлянського князя Мала, який убив князя Ігоря і засилав сватів до вдови Ігоря Ольги, за що вона знищила столицю древлян Коростень, вбила Мала, а його доньку зробила полонянкою. Малуша стала дружиною сина Ігоря Святослава Хороброго і матір'ю Володимира Великого, якого, коли він сватався до доньки Полоцького князя, вона назвала сином рабині. за що була взята силою і народила Ярослава Мудрого. Отака х-ня, малята
Друже, з літописів відомо, що в поході Ольги на древлян, на Іскоростень (похід помсти за Ігоря) приймав участь її син Святослав, якому сповнилось на тоді 4 роки (він кинув списа на супротивників). Це відбувалось у 946 році. Тобто Святослав народився у 942 році. Також відомо, що Володимир (котрий "великий", ясне "сонечко") помер у 1015 році у віці 73 роки. Отже він був народжений 942 року. Тобто Святослав і Володимир були ровесниками, однолітками !!! То як же Володимир стає Святославовичем?.. сином Святослава від Малуші? Чи це все брехня !!! Може брехня і те, що полоцька княжна назвала Володимира рабічичем, за якого не гоже йти заміж (тобто байстрюком рабіна іудея) ??? І перестаньте квоктати про київську Русь у своїх роликах, цей московитський наратив!!! Була одна Русь, руська тогочасна держава, територія із управлінням з Києва! Ви знаєте про іншу русь, може новгородську, суздальську тощо, то наведіть джерела де вони згадуються. А наразі повністю з Вами згідний - нам потрібен наш літопис (не історія, бо це у євреїв, це їх "із Тори я", це їх літопис).
В тюркской историографии княгиня Ольга ( Ульджай ) была дочерью византийского царя и родом из древнего болгарсаого города Плиска ( по старо-болгарскому. церквно-слав. Пльсковъ) , а не из росийского Пскова. Поэтому имела такую власть , и когда приезжала в Визинтию. её встречали по- царски.
😢я навіть важко уявляю,як можно перетягнути тяжкі гружоні човни з товарами і барахлом? Думаю це не вигідно хотя б тому що на все життя можно зірвати здоров'я
Автор погоджуюсь із вашою думкою,та взагалі ця норманська теорія плутається у своїх твердженнях. Я зараз цікавлюсь цією темою,але ,на жаль,існує аргумент норманістів щодо Ладоги. Більше всього,Ладога існувала в тому році,і справді туди приходили скандинави. Там навіть є якась згадка у самих скандинавів щодо Ладоги(тільки в них якась назва трішки по-іншому пишеться). Ще цікаво те,що імена наших князів,цілком можливо були скандинавськими (я бачила ,що у відео ви сказали про те,що ім'я слов'янські,але багато хто з норманістів стверджує інше 🤧). І ще оці всі шлюби з шведами справді дають замислитись. +Там у Скандинавії якийсь був острів Ругів(але думаю,він не так правдиво характеризує русинів/русів/росів,як острів Русів,або Артанія.). Але насправді,щось тут не то. Мені здається,що наші нащадки,це ті Роксолани,скіфи,сармати,гуни і так далі. Тобто, взагалі,в світі є дуже багато згадок русів/русинів/рос до 862 року,та згадуються вони на територіях сучасної України. Можливо,що до всього цього справді існувала така держава як Русь(точніше точно,що існувала),але руси справді мали певні зв'язки з скандинавами? Типу,у тому "роковому" 862 справді слов'яни (руси) мали якісь зв'язки з скандинавами,або вони справді могли прийти в Київ та заснувати певну династію(знаю тут питання щодо Рюрика,якого не існувало,але я також читала певні відомості,що він міг бути скандинавом(якщо треба скину документ в якому це описується.звісно в ньому там багато маячні пишеться,особливо про "Руотсі",але багато аргументів також приводиться щодо Рюрика). Мені здається,що слов'яни були насправді дуже могутніми,дякуючи також своїм нащадкам,але ,на жаль,певні зв'язки з скандинавами,мене здається,у нас все-таки є. Тай впринципі,якщо навіть є ці зв'язки,то Ладога набагато молодша за Київ,ну а Новгорода то взагалі не існувало. московити ото постійно приєднують нашу історію до їхньої,але вони навіть не можуть второпати те,що Ладога та Новгород були захоплені ж самими московитами лиш у 15 столітті. Дуже чекаю на відповідь,адже мені справді цікаво дізнатись,що було тоді. норманська теорія ,можливо має рацію лиш у тому,що скандинави мали певні зв'язки з скандинавами,але вони помиляються в тому,що скандинави заснували Русь. Знову ж таки,різна етимологія слова "варяг" та "Русь" дає задуматись. Але ,насправді,ось ця теорія про те,що варяги то скандинави немає жодного змісту,адже,за їх думкою варяги були скандинавами та називались русинами/русами і т.д Але руси/русини/роси завжди були слов'янами. Тому,смішно слухати те,що вони намагаються поєднати протилежні речі. Як на вашу думку,чи можливо таке,що скандинави справді брали певну участь у Русі,але вони її не створювали?
Доброго дня). Дякую за коментар. Можете зайти у телеграм групу - t.me/+V2VHY6X3GG80YTYy . Там зможете мене найти під ніком William і перекинути документ. Так дійсно нормани могли туди приходити, але нюанс в тому, що ладога не була частиною Русі. Навряд чи Новгородське князівство входило колись до Русі. Хіба може платило данину, але не як частина держави Русі, а як територія під протекторатом руських князів, хоча і тут сумніви є. Норманам не було діла до Русі, бо їх з нею, розділяло більше 500км диких земель з непрохідними лісами і болотами. Їх сфера впливу це північні моря - Англія, Данія, Франція. Туди вони ходили воювати і торгувати. В області Ладоги було дуже мало населення і вигоди для торгівлі. Взагалі, на мою думку, скандинави ніякої ролі не відігравали ні в політичному, ні торгівельному житті Русі. В 11 столітті, коли був династичний союз зі шведським королем. Це вже трошки інше. Різниця все ж таки 200 років.
@@WilliamUkraine зараз надішлю. Я кину вам в коментарі під останньою інформацією,бо особисто повідомлення не можу надіслати.А що ви думаєте,щодо тризуба? Нібито ,який походить з Ладоги? Певно,що знову московити щось накрутили. Десь я ще чула,що оцей герб їх з пташкою раніше взагалі був не таким.(лиш потім змінивши знак,московити приєднують його до нашого тризубу).
@@КулінічМарія Тризуб це дуже складне питання. Але з їх символікою точно не має споріднення. Можливо, вони могли використовувати, як базу. Але швидше за все вони свою символіку наближували до європейської. Тут корінь проблеми треба шукати у звязку московитів з німцями.
@@WilliamUkraine автор,не можу надіслати в групу,бо пише знову,що не можна надсилати файли,тому ось назва,якщо зможете, вбийте в гуглі : Леонтій Войтович ЗАГАДКА ВІКІНГІВ :ЛАДОГА/ПЛІСНЕСЬК..
Московські воєводи доповідали цареві, що у Тмуторокані сидять черниговські князі. Та й значення однакове: Чорний гов'ядо (чорний бик), Тьмяний тур (чорний бик)
Номоград в Багрянородного найбільше по опису підходить нинішній Новгород-сіверський, малинск -нинішній Малин столиця древлян що також стоїть на річці що несе свої води до Дніпра. І саме біля Киева у води дніпра впадають води Десни та Прип'яті. Хотів би я побачити Новгородців з ільменя що волоком тягнуть свої моноксили по суходолу до Дніпра у ІХст. -ах да, Новгорода по археологічним розкопкам тоді ще не існувало і одне із датувань місту приписується завдяки літописасу Багрянородного. Маємо факт фальсіфікації і переписування історії як говорить путін)))
Російські історики кажуть про скандинавів , що вони нормани і варяги, як нібито доведений факт, аое це не так, нвхто це не дивіа, їм просто так хочеться. Слрво нормани, звісно походить з Риму, так римляни називали всіх хто жив північіше них, і болгари і фоакійці в сорв'яни для них були норманами. Але російські історики приводчть аргумент, що це французм називали аікіенів норманами, так називали, але тому, що мешканці майбутньої Францвї, розмовляли мовою Рима.😂 Самі скандинави не називають себе "норманами", як і нвколи не називали себе "варягами" і "руссю". Північна Європа не чула таких слів, а ои південна добре знала такі слова. В мові слов'ян Венелів, меч називався Варн, в українській мові озброєний віськовий караул - варта, Рим захопили Варвари, ну і варяги, були відомі аід Волги до Всранії, багато згадок у візантійців, а ле не як щось чуже "понаєхавшиє", а як професійнівіськові загони найманців. Тобто варяг, це не народ, чи ентос, це справа, як козак, варяги це найманці. Тому вони скрізь. В Києаві нвбито були найманці з Скандинавіх, але значно пізніше і їх було не багато, а от в Смоленську їх було значно більше, судячі з поховань і сксндинавських фібул, хоч це не точно. Але Русь дійсно прицшла в Київ, тільки не з Суандинавії, а з самих українських земель, це сармати Руси-алани, яких греки називали Рокс_алани, тобто світлі алани. На Днепрі згідно хронікам аоабів і персів, стояв "Острів Русів", в царстві Артанія, в чкосу жмли словєяни, але керували ниси сармати які жили на "Острові Русів" там знаходивсяпалац їх кагана, вельмож називали - жупани, від цього і походить українське і польське слово - пан, вже як скопочення від жупан, доречі у балканських слов'ян досі місцеву владу називають жупанами. Каган і ті Руси, нічого не робили окрім як збирати рекетирський податок з навколишних слов'ян Артанії, Київшини і Переяславшини. Де був цей острів з'ясовано, поавда зараз це вже не великий острів, хоч якщо дивитись супутникові знімки, то контури острова можна позгледіти, це місцевість де зараз розташоване місто Черкаси, всі описи того острова співпадають, але це не врисуєиься в російську брехню про Стару Ладогу, Рюріка, тому історію про "Острів Русів" вони сховали під сукно. Ставка Русів , які себе пощиціонували як ставленмками козарів, зназодилась в 130км від Києва, тому з часом вони і перебрались з острова у Київ, зробивши вже його своєю ставкою, але якщо острів був ізольований і на нього не пускали нікого чужого, то Київ відкритий і ті сармати Рос_алани швидко слов'янізувались, а потім через міждинастичні браки породнились зівсією Європою.
Росіяни кажуть що існує народ росія та держава росія, а на справді що народу росія, що держави такої НІКОЛИ НЕ ІСНУВАЛО. Шкода що керівництво нашої держави на другому році війни, через свою неграмотність, впевнено що воює із росією, а насправді із Російською Федерацією! І всі наші біди від незнання власної історії.
ПВЛ, каже, що нвбито Святослав Хоробрий жив з якоюсь Малушею позашлюбом, російські історики намалювали з неї ключницю, рабининю, а ле це якась горбата версія. Є інша версія, що вона була не рабинею, а принцесою козарською. Арабська і іудеська традиція називати своїх правителів, царіа Маліками, а козари (хазари) які жили не так далеко від Києва, прийняли іудейську віру, хоч по останнім данним були сарматами, а не тюрками. Можливо її батько ще прийняв титул Рабіна, тобто - великий і керівник іудейської громади, а це зовсім іншій розклад, і по цій версії вона була донькою козарського Маліка,(царя ) тому і "малка". Доречі Малкою, чи Малікат, називали царицю Савську, ну і тому, що батько "Малки" був Рабином, то і їх називали рабинею, чи рабинівнею, в мові русинів-українців не має слова раб, воно з'явилось значно пізніше, а є слово бранець, полонон, тому Рогнеда і не захотіла йти в дружини до Володимира, за рабичича, тому, що вона була християнкою, а він нібито був сином іудейки, бо по іудейскому закону рід перелається не по батькові, а по материнській лінії, тобто Володимир був онуком Рабина і іудеєм. Тим більше Володими носив титул Кагана(Хакан), а це козарський титул рівний титулу імператор. Через Святослава він не міг би отримати такий титул, а через мати і діда козарського Маліка , легко.😊
Дуже подобається Ваш канал Приблизно так і бачу історію Але є питання як предки називали вікінгів?? І Ви взяли за основу велесову книгу. В чийому переводі потрібно читати? Вам необхідно найближчим часом зробити розбір велесової книги, з порівняннями інших джерел. Пояснити чому вона Бо багато людей вважають фальсифікатом)) Дякую за чудові відео Дякую за увагу
@@Сонякейт-я6л в наступних роликах поясню. Дані з Велесової книги перегукуються з іншими джерелами. Не можу сказати, що вона на 100% достовірна, але більше ніде не описаний період 3-4 століть, коли наші предки воювали з гунами і готами.
Дякую за відгук). Не можу відповісти на це питання. Якщо брати до уваги історію з 12 століття, то ніякі вікінги в ній не згадуються. Хіба той момент з битвою на Неві, але як іже відомо це не факт, а вигадка. Далі у нас татаро-монголи, потім Русько-Литовське князівство, потім Козаччина, а згадки про шведів взагалі не має. Вперше шведи тут з'явились в ролі найманого війська на боці Речі Посполитої в середині 17 століття. Тому, я сумніваюсь, що до 11 століття міг бути якийсь контакт з вікінгами. В 11 столітті, як ми знвєм був укладений династичний союз зі Швецією, але також був укладений і з Францією. Але це не говорить про те, що французи тут могли панувати, бо в них були інтереси в інших землях. Так само вікінги концентрували увагу на інших територіях. Армії Русі налічували десятки тисяч воїнів, армії вікінгів тисячі, як вони могли нас завоювати?
@@WilliamUkraine Велесова книга это фальшивка сделанная по заказу Мусина-Пушкина в 19 веке.Гунны и анты это и есть наши предки словяне и они вместе воевали с врагами а не между собой!
Норманську теорію вигадали німецькі історики для німецьких імператорів які створили Російську імперію, разом в каоліції ще двох німецьких держав, імперії Габсбургів і Поуського королівство, які на трьох разшматували Річ Посполиту. Росіяни звісно брешуть, шо це вони зробили Російськуімперію, ні вони в тій імперіх були звичайними губерніями, колоніями. Імперію створили німці, з родини Гольштейн-Готторпів, на теріторії яка належала шведькому королівству і містечко Санкт Петербург, названо так на честь не московита царя Петра, якій скоріше за все після того як опинивсяв полоні коли про6рав битву 1711р.так званий Прутській поход, на річці Прут, зараз це Румцнія, а тоді це була Османська імперія, зрікся свого царства, можливо навіть на користь шведськоно короля Карла 12, якого московити нібито розбили під Полтавою 1709р. але він з залишками війська і українськими козаками, відійшов до Румунії і разом з віськом Османів розбив московитів і взав Петра в полон. Цікавий факт, що імперія обрала для своєї столиці не Москву, Київ, чи якесь інше місто, Казань, Астрахань, чи Твер, а саме шведське рибальське селище яке названо на честь святого апостола Петра, небесного заступника всіх рибаків і морехрдів. Насправдві імперія починається від так званого Петра-3, повне ім'я Карл, Пітер, Ульріх Шлезвіг Гольштей- Готторпський, якій нібито був онуком Петра-1, але він був і онуком шведьконо короля Карла 12, точніше онуком сестри Карла 12, а самому Карлу він приходився внучатим племінником. Рід Гольштейн-Готторпів, походить з фортеці Шлезвіга, а Шлегвіг це Ютландія, землі між Гермаеією і Данією, саме з Ютландії походив данський конунг Рюрік Ютланській якій помкр у 882р. десь у Нідерландах. Тобто він скорвше за все був далеким родичем російських імператорів німців - "Романовим"😂 Байку про Рюріка, вигадали для легітимності Іі права займати трон Російської імперії, тобто це їх родич нібито "створив" Русь.😂тгму вони мають право. Тому ф історію почали пігоняти під це.
Автору - канал "історія Русі" досліджував питання походження варягів. Рекомендую ознайомитись, це поглибить ваше дослідження. П.С.: археологи стверджують, що Новгород заснований у другій половині 10-го століття.
Варяги це морські купці, які торгували морськими шляхами і повинні були вміти захистити свій товар від піратів, тому були і свого роду морськими воїнами , а плавали і варяжили вони не тільки на півдні, а й на півночі
Так само, як сармати - це скіфи. Читайте у Геродота §§ 110 - 114. Немогард - це Добруджа, або Задунайська Січ. Читайте Геродота і статтю "Метрика України" (знайдіть на "Ч-во")
все ж шлях З ВАРЯГ В ГРЕКИ був і далі на північ від Київа, і Київ не був крайнім північним пунктом. На півночі був бурштин крім пушнини. І не обов'язково шоб греки чимчикували аж до Скандинавії. Торгова естафета переходила до інших.
Питання наскільки північніше? До Києва, наприклад, доходило 100 торговців, а з нього на північ виходило 2 по пушнину і бурштин, це - ще не означає продовження того ж торгового шляху.
@@igorischenko4336 Тоді це вже не був торговий шлях із варяг в греки. Це вже був похідний торговий шлях - внутрішня торгівля. Бо за такою логікою можна сказати, що торговий шлях із варяг в греки був по всій Європі і Азії, бо товари могли розходитись, які і привозитись з далеких місць. Торговий шлях має мати чітко визначені точки початку і кінця. Пункт А - Константинополь - Пунтк Б - Київ. Торговий шлях буде зачіпати усі міста на шляху. Бо саме офіційна історія трактує цей торговий шлях, де початковою точкою є Константинополь і якесь Скандинавське місто (обов'язково має зачіпати Новгород), що вже має ряд проблем, так як тоді майже половина цього торгового шляху іде по диким і малозаселеним землям. Торговий шлях із варяг в греки це - виключно торгівля між Руссю і Візантією. Якщо торговий шлях йшов на північ від Києва, то він мав називатись із варяг в нормани. Бо по суті, що означає такий торговий шлях? Що по ньому ходять греки туди і назад, як і варяги туди і назад. Ну і під кінець це трактування "із варяг (ніби норманів) в греки" використовувалось, щоб підтверджувати фальсифікацію.
@@WilliamUkraine можна трактувати і так. Якшо "варяги" є руси/русини, то так воно і є. Проте, вважаю, що будь який шлях отримує назву не від потужності товарообігу між пунктами, а за назву береться весь шлях крайніх доступних точок. Це в нас він зветься " з вар. в гр." > а як він звався в ьі част коли функціював ? в нас , в греків і у норманів. До речі, не думаю шо пунктом кінцевим у Скандинавії був якесь конкретне місто. Певно, на той час їх там не було як таких. І кінцевими пунктами були місця окремих поселень. Тим більш шо майже всі міста в давнину створювались купцями: фінікійцями, арабами, вірменами, жидами ... , а з такими у Скандинавії була напруга .
@@igorischenko4336 якщо вже казати про торгівельний шлях до Балтійського моря, то зручніше ходити з Дніпра у Двіну, а не Дніпро-Лопать-Волхов. І шлях коротший, і період навігації більший, і порогів нема (як на Волхові). Ба більше. А що міг запропонувати злиденний норманський Північ взамін? Сушену рибу? Якраз по причині злиденності нормани і робили набіги і з цього жили. До речі, останній масовий голод у Швеції був ледве не у 19-му столітті.
@@WilliamUkraine тереторія України була заселена набагато більше ніж Европа вцілому. Багата земля на збіжжя, тварин та риби , давало можливість без проблем збільшувати кількість населення . Русь , а раніше Гуни та Скіфи могли з легкістю вистояти проти кого завгодно . Дарій, військо Олександра , Римська імперія . Всі зазнали поразки від наших пращурів і тільки з появою з іншої сторони Тюрків з васалами нашу міць змогли зруйнувати
ці учьоні зараз наші кургани бульдозерами "вивчають". А смішна кавказька теорія походження європейців була дивна від самого початку і застаріла, не маючи підтверджень. Взагалі то, якщо нащадки творців "великої цивілізації" живуть відсталим способом життя, то це натяк підключити глузд і зрозуміти, подібність росії до Русі. Все повторюється. Роми заполонили етруську республіку та зупинили її розвиток, те саме з усіма древніми цивілізаціями.
ПВЛ, каже, що київстка княгиня Олена (Ольга, насправді Олг) походить з якогось Плескова, московити її рдразу аотчглм до скбе в Псков, але схоже на те, що вона була болгарською принцесою з столиці Болгарського царства Плиски. Тому вона вже приїхала в Київ християнкою з своїм особистим духовником, вона мала своє особисте "посольство" і двір у Вишгороді, иобто була не заичайна наречена. Саме цим можна і пояснити постійну тягу її сина Святослава Хороброго до Болгарії, бо як онук болгарського царя мав надію сісти на болгарський трон. Доречі він також був християнином, хоч російські історики брешуть, що він нібито був язичником, але на його особистій тамзі "двозубі" в центрі розміщений хрест. Ну і тризуб вже його сина Володимира Святославича, це не "родовий герб Рюріковичів", а особиста тамга самого Володимира туму, що ц кожного князя була своя особиста тамга, це як і підпис і як печатка. Герб кримських татар, це також особиста тамга хана Гірая. Перші тамги на українських землях фіксуються у сарматів, тобтоце не слов'янській чи тюркський винахід, це було вигадано значно раніше.
ІПАТІЇВСЬКИЙ ЛІТОПИС ЧІТКО ОПИСУЄ Варягів і їх територію: живуть де Північна ДВІНА впадає в море і до Англів (Данія) і до Галичан і Волохів на південь. І більше про їх походження ні один Літопис не пише, тільки що вони не нормани і не свеї і не готи і не АНГЛИ. Можливо вони Венеди.
Всі ваші міркування основані на бажанні створити історію україни і замовчати історію Русі.Моя баба коли я малим ішов в ліс,казала мені:варуй на ся.Тобто бережися.Варяги -це найманці-охоронці з Великої Русі.А українці-це уніати.Православні-це руські.Вивчайте історію.Слава Іисусу Хрїсту.
Було три столиці Русі - Київ , Новгород, Туров. Новгород мав спочатку перше значення як столиця Русі до християнства ,потім Київ став першим коли прийняв Християнство
Подяка автору. Прекрасна тема і чудово викладено матеріал. З дозволу автора один уточнюючий момент; Малуша не тільки найбільш довірена особа княгині Ольги, вона княжна, дочка древлянського князя Мала. Достойна пара Святославу, матір Володимира Великого!
Цілком з вами згоден! Давно пора переписувати історію України, українським історикам. І нарешті викинути в сміття москольські наративи, якими нас годували сотні років!
Подяка за працю. Все буде Україна! Слава ЗСУ!🇺🇦✌️!
Дякую за працю! Вельми цікаво, а головне, що співпадає і з моїми думками про нашу історію. Те, що нашу історію сфальсифікували - немає сумніву, хочеться вірити, що все ж таки колись правда переможе. Слава Україні!
Дякую за відгук)
це якраз і є казки для пенсіонерів тому вам зайшло
@@WilliamUkraine трохи не погоджуюсь з шановним автором.
Тягнути кораблі з Дніпра до Лопаті потрібно не кілька десятків кілометрів, а кілька сотень кілометрів.
Справа у тому, що у своїх верхів'ях ці ріки ще не ріки, а більше струмочки та непрохідні маленькі річки та й ще з такими крутими поворотами, у які кораблі просто не впишуться. От і виходить, що кораблі треба тягнути 200-300 кілометрів. Що є повна дурня.
Тому слов'яни і ходили по річках на легких моноксілах.
Новгород взагалі не про Дніпровський торгівельний шлях.
Новгород це Волзький торгівельний шлях
@@WilliamUkraineАле ви мене розчарували вашою думкою про половців
@@ІванЛаврів чого не на фронті, лішенєц?! :-/)
Дякую, шановний, Вам за працю.
Дякую за перегляд
Я радий що не один дійшов до таких думок і нашу історію України потрібно переписувати негайно 🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Не переписувати а повертати до правди
Подяка за працю- повністю підтримую,що яко мога швидше треба відновити нашу справжню історію та навчати їй дітей, бо знов може вирости какаяразніца!
Дякую за відгук!
Цілком з Вами згодний , навіть сумніву не виникає .Дякую , було доволі цікаво .Слава Україні !!!
Дякую за відгук)
@@WilliamUkraine даремно відокремлюємо половців та печенігів від українців. Навпаки - половці є українським субетнос, нащадками козар та пращурами козаків, українським субетносом, як гуцули, лемки, бойки, поліщуки, подоляни і т.ін.
@@ЛютийМахновець Я з вами згідний.
@@WilliamUkraine Я давно про те пишу: історію України слід переписувати з чистого аркуша.
Так. Московіти дійсно попіклувалися про те, щоби історичних свідчень про давні часи наших предків залишилося якомога менше. Але цю проблему можна обернути на нашу користь. Треба просто пояснити всьому світовому історичному співтовариству, що фальсифікація історії на московщині є системним явищем і триває вже багато століть. Тож будь-який документ чи артефакт, достовірність якого не підтверджена кількома міжнародними експертизами, можна просто відкидати, як ймовірну фальшивку. Будь-яку "копію копії" можна піддавати сумніву у будь-якій частині, особливо у випадках, коли інформація протирічить логіці і здоровому глузду. Тобто ми можемо заповнювати білі плями в нашій історії, грунтуючись на версіях, які є найбільш логічними і найменш суперечливими, і з великою долею ймовірності це і буде справжня історія.
@@ЛютийМахновець чи відомо вам, що Софіївський собор побудовано, на честь перемоги над кочовими печенігами ?
Новгород скіфський є столицею останнього правителя Скіфії Скілара .
Про що свідчить некрополь Скілара біля сучасного міста Сімферопіль …
Так , що АВТОРУ величезний респект !!!! Молодець !
Треба всіляко розповсюджувати цю правду і покінчити з історичними нісенітницями, нав'язаними росіянами.
Бог в поміч нехай буде вам!
В яких дослідннях професійних істориків можно прочитати?
Дякую. Супер. Зустрічав десь, що свеви, ті, що зараз шведи,😊 називали кримський Неаполь Новгородом
Щиро дякую вам! ГЕРОЯМ СЛАВА УКРАЇНИ 🇺🇦💕👍!!! Ще ближче до Перемоги 💕🇺🇦👍!!!
Щиро дякую Вам за працю! Погоджуюсь з Вами. Слава Украіні!
Слава ЗСУ! Слава Націі!❤
Факти, логіка, вдумливість. Супер!
Щира подяка шановному Автору за чудову лекцію та за невтомну працю. Бажаю Автору сил та натхнення! Слава Україні! 💙💛✌Смерть ворогам!
Дуже шкода, що так мало переглядів якісного україномовного історичного контенту.
Подяка автору. Прекрасна тема і чудово викладено матеріал.
Дякую! Про Малушу слушне зауваження. Ніколи про цей факт не замислювався.
Є інша версія, нібито її, родовиту княжну, спасли з хазарського полону, і вона осталась при княжні Ользі, на збереженні величезного майна, включаючи образ Вишгородської Богородиці, яку вкрав андрій("боголюбський").
@@Олександр-ы4я Точно? Бо я думав, що Вишгородську Богородицю привезли до Київа в 1130-му за часів Мстислава.
@@Олександр-ы4яПерепрошую,але Ольга- не княжна,а Велика Наша Княгиня,яка керувала Руссю ,тоді як її син Святослав здебільшого був у походах
Автору подяка. Взагалі треба зрозуміти, що історія України, та і світу без Трипілля не в'яжеться. На наших землях зародилась вся сучасна цивілізація. Завдяки ОРАЛО, було вирішене питання продуктів, населення було багато і розійшлося по різних сторонах світу.
Рама, Прометей, Авраам - одна і таж людина.
Так і варяги. Варяг, скоріш за все походить від вогонь - ВАТРА. Біля ВАТРИ, сиділа ВАРТА. А ЯГ - око, той, що спостерігає. Як слідопити, розвідники вони часто веслували і тому асоціація варяг весляр. Варвар - воїн, варят - берсерк. Тому у нас і верховна видяча жінка БАБАЯГА (греки її мойрою називали). То вже пізніше, християнство змінило суть назви.
Коротко якось так.
Дуже і дуже схоже на правду, все логічно, ви - молодець
Дякую за пошуки iсторичноi правди. Катерина друга намагалась " облагородити" отриманi в правлiння територii орди, тому послала завзято переписувати iсторiю не тiльки московитiв, а й нашу. Мабуть, незнайоме нiмецькому Чи московитському вуху древнеслов'янське слово "варанг" Чи "варяг" (озброений воiн) спонукало переписувачiв протягти iсторичну паралель аж до норманiв, бо це ще "престижнiше". А те, що наша справжня iсторiя сама по собi давня i самобутня, не цiкавило взагалi нiкого, навiть, заважало цим крадiям.
Так, саме так вони це і робили. По при те, що у нас історія древня і може ще й старіша ніж історія Риму і Греції.
Супер.Ви кисень для мозку в цей тяжкий та горем наповнений 15:30 час.
Дуже дякую за контент! Справді шокую! Та розплющує очі! З'являється логіка! Також навіть якщо бракує фактів та доказів, все одно відчувається дух істини.
Дякую!
від вчителя історії-велика повага. Піднімайте питання написання підручника для 7кл.Бо знову програємо істор. інформацційну війну
Дякую.
@ninazhwmailo3278 Добре пишеш дитино,ставлю тобі по женевській номенклатурі "П"ЄтКУ."
пресв"ятити своє життя Крадіжкам,А імʼя порицалово Коломоя-Злодюга.І,всюди на тебе дивляться криво.Не доведи господи.А морда за тиждень велика собака не Об..ре
Дякую Вам за цей ролик.У ньому більш справедлива та реальна версія про варягів- це підготовлен ий воін.
Всі літописи Нестора,іпатієвська,лаврентієвська не є оригіналами,оскільки царі Пьотр 1 та Єкатєріна 2 оригінали та церковні ,всілякі нариси попалили,щоб стерти справедливу історію Русі. Німецький генштаб створив Всероссійську імперію при Пьотрі 1. А писали історію імперіі німецькі массони на чолі з Мюллером,тому іі прив,язали до якоісь Ладоги,не існуючого на той час Новгорода. Принизуючи цим русичів ,русинів із Русі ,
рксичів,що не вміють керувати державним утворенням,а запрошували зайдів-не природній ефект.
Всі імперіі приписували брехнею собі вєлічіє,могутність.
Так. Це дійсно вони то все попереписували. Цікавого чого до цього часу українська історична наука не підвела під сумнів отих "варяго-норманів". Але чому я запитую, це ж Україна. Як би мені не хотілось в негативному форматі про неї згадувати.
Нор/манн., тобто північний муж. Браво, авторе
Так. Для італійців усі, хто північніше - були норманами)
Про Неопіль я ніколи не чув, прочитав в вікіпедії. Дивно, що нас не учать, що це столиця скіфів, і звідти дійсно могли прийти варяги, бо по руських це місто буде називатись теж Новгород. Дякую за підказку.
Дуже цікаво. І правдоподібно.
Дякуємо за працю.
Дякую вам друже. Гарна аналітика. Згоден
Дякую.
Про варягів цілу низку відео-розслідувань зробив український канал "История Руси".
Він дуже крутий і відомий, про нього знають всі наші ютьюб- історики.
Ось одне з кількох відео із серії про варягів:
th-cam.com/video/SGnHIqNvI8Y/w-d-xo.html
Дякую. Не бачив цього відео.
Завжди було незрозуміло навіщо імперії Візантії торгувати з розбійниками вікінгами. Торгівля з розвиненою Руссю це зрозуміло.
Про варяг теж дуже цікаво👏 Спасибі!
ДЯКА АВТОРАМ !!! ВАМ НАТХНЕННЯ У ПЛІДНІЙ ПРАЦІ, ТАК НЕОБХІДНОЇ У НАШОМУ ТРАГІЧНОМУ СЬОГОДЕННІ !!! МАЄМО НАДІЮ ЗА ВІДТВОРЕННЯ ПРАВДИВОЇ ІСТОРІЇ ВЕЛИЧНИХ ТА МУЖНІХ НАШИХ ПРЕДКІВ !!! СЛАВА ЗСУ!!!
Все логічно, дякую. Сподіваюся, що в наших університетах норманська версія подається як примітивний міф
"До якогось села Новгорода"😂😂😂 Браво авторові!
Слава Силам Оборони України! Слава Україні! Героям слава!
Пане ШІУ.
"Бомбова" інформація. Її потрібно у маси!
Подяка вам за працю та Слава ЗСУ @!🙏🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Надибав цікавий канал і підписався )
слід брати за зябри ватиканську бібліотеку !
Варяги - назву складають компоненти вар+інг , обидва вони означають «бик» , тобто структурно варяг- бик+бик . Таке подвоєння або передає множину , або посилює основне значення , тобто варяг означає « могутньобичич» .
Сергій Наливайко - Етнічна історія давньої України , ст. 548 ….
От тільки , які бики в Скандинавії ?????
А от культ бика в Україні простежується ще з часів « трипільської доби «
Ну , десь так 😊
Величезне ДЯКУЮ ВАМ , за працю ❤
Цілком згоден з Вами! Тому взагалі не треба називати Ігоря рюриковичем,бо рюрик - це міфічний персонаж. Московитська археологія стверджує, що Новгород Ільменський був заснований не раніше 950-го року,тому новгородці ні як не могли покликати до себе правити рюрика у 862-му році! Ще раз кажу: це підтверджує московитська археологія. Також у документах,де згадуються руські варяги,є уточнення,що ті варяги не відносяться до варягів інших народів, тобто варяг - це спеціальність. Є версії,що "варяг" походить від слова "варанг", тобто меч.
Також згоден,що коли в Русі була цивілізація,то нормани ще у печерах жили. Їхня історія починається не раніше 9-10- го століття,та знаючи як кожна нація намагається зістарити свою історію,це може бути і пізніше. Наприклад зоснованням міста мОсква треба вважати 1272-й ,а їхній фюрер розказує зараз про більше ніж тисячолітню історію їхньої російської державності! Першим офіційним царем московії є Іван четвертий, тобто їхній державності взагалі менше, ніж 500 років. Москви не було,коли Батий на Київ ходив!!!
Дякую за хороший коментар!
Дякую. Спавді історію Русі-України треба звільнити від московитськіх нашарувань та брехні!!!
Назви міст змінювалися це точно. На одній старій карті на місці Одесси стоїть Білгород.
Ви мене пробачте але Белгород реально стоїть біля Одеси. По тут сторону Дністра ж лежить Білгород-Дністровський
Коли. Йшли. У. Набіг. Як. Розбійники. То. Це. Були. ВаРяГи. А. Коли. Були. При. Князі. То. Князівська. Дружина. Князь. Ігор. Коли. ЙШов.з. Частиною. Дружини. Своєї Після.офіційного. Збору. Данини. Повторно,,на. Полюддя,,Уже. Не. Був. Офіційно. Як. Їхній. Князь😮Це. Був. Розбійник,😊ВАРЯГ. На. Чолі. Війська. Який. Грабував. Своїх. Підзахисних. Тому. Його. І. Казнили. Як. Розбійника,,😅як. Варяга😢ми
Рух:Вертіти: Веремія,Вервечка,Вірьовка,Вергати,Вериги,Врем'я(вивержене в минуле, лише минулий час!): Варяги; Віяти,Завіявся:Воїн(заВІЯвся в похід)/War(ior), тобто Воїн/Варяг синоніми.
Попри дискусійність, як завжди - цікаво.
Повністю згоден. І ще - де стоїть та скринька, куди треба кидати звернення? Та й треба ще мати чим торгувати.
Є археологічна приблизна дата заснування Новгорода Ільменського -це середина 10 століття,біля 950 року. У глибших шарах грунту археологи нічого не знайшли.
Новгород ільменськиц стояв не на шляху з Балтики до Греції (не існувало ніяких перетягів між річками), а з Балтики на Каспій. Бо в Ільмень впадає Мста, що витікає з озера біля вишнього волочка, і з того ж озера витікає річка Торжок, яка впадає у Волгу.
Не поспішайте робити такі висновки, з Балтики до греків, було багато шляхів, і через Неман і через Даугаву, завдяки перетягам, які робили з досок, і які служили для цього багато років.
@@Олександр-ы4я археологи знайшли залишки цих "перетягів"?...
Нові дослідження періоду Грецької та Римської цивілізації - мають на увазі розкопки братніх військових могил того періоду. Кажуть що dna багатьох з них належить вихідцям із сучасної України, Болгарії. А військові поховання багатих воїнів належали місцевим народам. Це свідчить що у період було розвинене військове найманство. Так само Римляни не мали Кавалерії, але Сармати мали найсильнішу кавалерію і становили найману армію Римлян.
🇨🇦🇺🇦🪖✌️
Які, книги тоді можна знайти про правдиву історію України ?
Дуже дякую вам за вашу працю ❤❤❤
Дякую. Білінського, Сергія Піддубного.
Новгород - Сіверський, Новоград-Волинський. Стародавні міста, які могли запрошувати до себе княжити.
десь було, що у розкопках у скандинавів було багато українців. До того ж, якби норманська видумка була правдивою, то у нашій мові було б багато їхніх слів, особливо у військовій та державній справі, а їх нема зовсім, навпаки, у них є наші слова стосовно воїнства і коней.
👍💪💪✌️✌️✌️💛💙💛💙💛💙
ПВЛ розповіьає, що нібито мешканці Новгорода пішли (саме пішли) за море в Русь і запросили до себе упоавлінця, можливо це просто поцуплена легенда, бр нагалує бібліну історію, або дійсно так було, от тільки наше сучасне розуміння терміну "море" і середньовічне , разні розуміння, тоді всі великі водойми як і озеро Ільмерь(Ільмень) називали морем, та навіть зараз так кажуть на водосховища, а це повністю змінює орієнтації в просторі, і замість Балтійського моряря на півночі, яке дуже далеко від Новгорода, вони пішли за озеро(море) Ільмень на південь в Русь, в Київ, просить дати їм управлінця якій розуміється в державотворенні і управлінні містом. Доречі київські князі не князювали в Новгороді, а виконували роль посадника, влада належала боярам і Віче, посадник виконував роль суду, поліції, міністерства оборони і податкової.😂 Саме тому представники київської княжої династії по молодості "тренувались на кішках" їздили в Новгород посадниками, а вже потім ставали великими князями київськими. Не навпаки.
Скандинави на 9 -11 сторічя ще дикуни, які самі не знали, що таке державність, першу державу в Скандінавії створили не раніше 12 ст. на українських землях, державні утворення існували тисячю років постійно, різні на будь-який смак, починаючи від кіммерійців і скифів, а останнім перед появою Русі, було Царство Антів і Артанія, до цього була Унська імперія і царство готів Ойум, тому мешканці Русі добре знали як працює держава. А скандінави навіть уяви не мали, тому "норманська теорія" навіть з цього погляду смішна. 😂
Малуша була (офіційно) дочкою древлянського володаря "Мала". І, швидше ща все, то було не ім'я, а верховний древлянський титул. Як "Каган" - верховний титул у козар та Русів. До речі слово каган є архаїчним українським словом. Воно означало світло, сонце. Від нього походить багато українських слів. Як - каганець, кугут, гніт, ганок, гонта...
Аби дізнатися майже усю правда потрібно витрусити всього лише дві бібліотеки, одну в Москві другу в Ватикані.
👍🇺🇦
Доброго дня!
Чи маєте своє бачення стосовно "путь з варягів до греків"? Було б дуже цікаво послухати, якщо маєте час та натхнення. Дякую!
Все так! Мене бісить коли тільки в нас є слово - "бути в русі", але кожна хвойда каже що і в них таке є слово, але прикладів ніколи не наводять. І ще є несподіваний доказ про нєпабєздімих воїні норманів - їх меч. Головною ознакою норманського меча є неймовірно великий набалдашник кінцівки рукояті. Яку у тому анекдоті "не знаю як по науковому але по простому щоб рука не спадала...". Цю херню вони скоро почнуть по тихому спилювать і з кожним показом зменьшувать щоб не осоромитись приперті беззаперечними доказами своєї брехні. Бо все більше і більше дорослих чоловіків як діти граються зі старовинною зброєю. Вже сьогодні відкрив Google-пошук а там вже мішанина "київські-норманськи- київські". А шо такоє?! Як це норманське вже стало київським?! Сволота вже підтера-замінює назви). Які ж це докази? - Зробіть дерев'яну копію цієї фальшивки "нАрмАнскАвА мєча" і по справжньому, як в бою помахайте з пів години перед собою. Гарантовано відчуєте про що я)).
Дуже прикро, що історія не точна наука. Із покін віків московити дійсно насаджували нам, нашу меншовартість. Ніхто достеменно не відає, як воно було, і тепер українці теж почали тягти ковдру на себе, - у відповідь москалям. Гадаю правда десь посередині і не обов'язково 50/50.
Якби арабські мандрівники раніше спромоглися відвідати Схід Європи, було б набагато все правдивіше.
А так звісно, мусимо підтримувати свої дослідників хоча б тому, що московити все зробили для того, щоб приховати істинну історію, знищивши літописи і залишивши тільки переписані списки, от і вір їм...
Нам давно треба було тягии ковдру на себе, а ми постійно підлаштовувались під них. Принижуючись при цьому, перед "старшим братом".
Не тягнути ковдру на себе, а повертати назад поцуплену ковдру.
Варягі це воїни (war війна) так як скіфи, руси, і всі інші наші предки завжи займались професіно і на регулярній основі військовою справою в порівнянні зі всіма іншими які тільки за небезпеки збирались в ополчення тому нас так і називали. І це не самоназва а так прозивали скіфів інші народи
100% історію України треба написати, відштовхуючись і від джерел різних країн, а не лише від того, що залишила нам московія
"По дикиМ лісаМ і болотаМ" - це так звана сліпа калька з московитського йазика. Українською правильно "по дикиХ лісаХ і болотаХ". Або "дикими лісами і болотами".🙂
Дякую вам за роботу.
Малуша була донькою Древлянського князя Мала, який убив князя Ігоря і засилав сватів до вдови Ігоря Ольги, за що вона знищила столицю древлян Коростень, вбила Мала, а його доньку зробила полонянкою. Малуша стала дружиною сина Ігоря Святослава Хороброго і матір'ю Володимира Великого, якого, коли він сватався до доньки Полоцького князя, вона назвала сином рабині. за що була взята силою і народила Ярослава Мудрого. Отака х-ня, малята
варяг
вар - яг
вар - яНг
янг = молодий (англ.)
молодий вояка-воїн
така гіпотеза з'явилась прям щас !
Зробіть відео про місто Родень. Багато що зміниться у Вашому підході до історії
Друже, з літописів відомо, що в поході Ольги на древлян, на Іскоростень (похід помсти за Ігоря) приймав участь її син Святослав, якому сповнилось на тоді 4 роки (він кинув списа на супротивників). Це відбувалось у 946 році. Тобто Святослав народився у 942 році. Також відомо, що Володимир (котрий "великий", ясне "сонечко") помер у 1015 році у віці 73 роки. Отже він був народжений 942 року. Тобто Святослав і Володимир були ровесниками, однолітками !!! То як же Володимир стає Святославовичем?.. сином Святослава від Малуші? Чи це все брехня !!! Може брехня і те, що полоцька княжна назвала Володимира рабічичем, за якого не гоже йти заміж (тобто байстрюком рабіна іудея) ??? І перестаньте квоктати про київську Русь у своїх роликах, цей московитський наратив!!! Була одна Русь, руська тогочасна держава, територія із управлінням з Києва! Ви знаєте про іншу русь, може новгородську, суздальську тощо, то наведіть джерела де вони згадуються. А наразі повністю з Вами згідний - нам потрібен наш літопис (не історія, бо це у євреїв, це їх "із Тори я", це їх літопис).
тора - таріх - гісторія - вестура - вість - відати - видіти ( у литовців досі - вестура), це наше слово.
Цікаво,а чому у віці 73 роки, а не в віці 53 роки, як відомо народження Володимира 960/963 роки.
В тюркской историографии княгиня Ольга ( Ульджай ) была дочерью византийского царя и родом из древнего болгарсаого города Плиска ( по старо-болгарскому. церквно-слав. Пльсковъ) , а не из росийского Пскова. Поэтому имела такую власть , и когда приезжала в Визинтию. её встречали по- царски.
верно.
В Пскове вообще никаких князей не было отродясь
Ольга ,дочь болгарского царя. Город Плиска ,болгарская столица,просуществовала 200 лет.
😢я навіть важко уявляю,як можно перетягнути тяжкі гружоні човни з товарами і барахлом? Думаю це не вигідно хотя б тому що на все життя можно зірвати здоров'я
Автор погоджуюсь із вашою думкою,та взагалі ця норманська теорія плутається у своїх твердженнях. Я зараз цікавлюсь цією темою,але ,на жаль,існує аргумент норманістів щодо Ладоги. Більше всього,Ладога існувала в тому році,і справді туди приходили скандинави. Там навіть є якась згадка у самих скандинавів щодо Ладоги(тільки в них якась назва трішки по-іншому пишеться).
Ще цікаво те,що імена наших князів,цілком можливо були скандинавськими (я бачила ,що у відео ви сказали про те,що ім'я слов'янські,але багато хто з норманістів стверджує інше 🤧).
І ще оці всі шлюби з шведами справді дають замислитись.
+Там у Скандинавії якийсь був острів Ругів(але думаю,він не так правдиво характеризує русинів/русів/росів,як острів Русів,або Артанія.).
Але насправді,щось тут не то. Мені здається,що наші нащадки,це ті Роксолани,скіфи,сармати,гуни і так далі. Тобто, взагалі,в світі є дуже багато згадок русів/русинів/рос до 862 року,та згадуються вони на територіях сучасної України.
Можливо,що до всього цього справді існувала така держава як Русь(точніше точно,що існувала),але руси справді мали певні зв'язки з скандинавами?
Типу,у тому "роковому" 862 справді слов'яни (руси) мали якісь зв'язки з скандинавами,або вони справді могли прийти в Київ та заснувати певну династію(знаю тут питання щодо Рюрика,якого не існувало,але я також читала певні відомості,що він міг бути скандинавом(якщо треба скину документ в якому це описується.звісно в ньому там багато маячні пишеться,особливо про "Руотсі",але багато аргументів також приводиться щодо Рюрика).
Мені здається,що слов'яни були насправді дуже могутніми,дякуючи також своїм нащадкам,але ,на жаль,певні зв'язки з скандинавами,мене здається,у нас все-таки є.
Тай впринципі,якщо навіть є ці зв'язки,то Ладога набагато молодша за Київ,ну а Новгорода то взагалі не існувало. московити ото постійно приєднують нашу історію до їхньої,але вони навіть не можуть второпати те,що Ладога та Новгород були захоплені ж самими московитами лиш у 15 столітті.
Дуже чекаю на відповідь,адже мені справді цікаво дізнатись,що було тоді.
норманська теорія ,можливо має рацію лиш у тому,що скандинави мали певні зв'язки з скандинавами,але вони помиляються в тому,що скандинави заснували Русь. Знову ж таки,різна етимологія слова "варяг" та "Русь" дає задуматись.
Але ,насправді,ось ця теорія про те,що варяги то скандинави немає жодного змісту,адже,за їх думкою варяги були скандинавами та називались русинами/русами і т.д
Але руси/русини/роси завжди були слов'янами. Тому,смішно слухати те,що вони намагаються поєднати протилежні речі.
Як на вашу думку,чи можливо таке,що скандинави справді брали певну участь у Русі,але вони її не створювали?
Доброго дня). Дякую за коментар. Можете зайти у телеграм групу - t.me/+V2VHY6X3GG80YTYy . Там зможете мене найти під ніком William і перекинути документ. Так дійсно нормани могли туди приходити, але нюанс в тому, що ладога не була частиною Русі. Навряд чи Новгородське князівство входило колись до Русі. Хіба може платило данину, але не як частина держави Русі, а як територія під протекторатом руських князів, хоча і тут сумніви є. Норманам не було діла до Русі, бо їх з нею, розділяло більше 500км диких земель з непрохідними лісами і болотами. Їх сфера впливу це північні моря - Англія, Данія, Франція. Туди вони ходили воювати і торгувати. В області Ладоги було дуже мало населення і вигоди для торгівлі. Взагалі, на мою думку, скандинави ніякої ролі не відігравали ні в політичному, ні торгівельному житті Русі. В 11 столітті, коли був династичний союз зі шведським королем. Це вже трошки інше. Різниця все ж таки 200 років.
@@WilliamUkraine зараз надішлю. Я кину вам в коментарі під останньою інформацією,бо особисто повідомлення не можу надіслати.А що ви думаєте,щодо тризуба? Нібито ,який походить з Ладоги?
Певно,що знову московити щось накрутили. Десь я ще чула,що оцей герб їх з пташкою раніше взагалі був не таким.(лиш потім змінивши знак,московити приєднують його до нашого тризубу).
@@КулінічМарія Тризуб це дуже складне питання. Але з їх символікою точно не має споріднення. Можливо, вони могли використовувати, як базу. Але швидше за все вони свою символіку наближували до європейської. Тут корінь проблеми треба шукати у звязку московитів з німцями.
@@WilliamUkraine автор,не можу надіслати в групу,бо пише знову,що не можна надсилати файли,тому ось назва,якщо зможете, вбийте в гуглі : Леонтій Войтович ЗАГАДКА ВІКІНГІВ :ЛАДОГА/ПЛІСНЕСЬК..
@@КулінічМарія , наші ПРЕДКИ, а «нащадки» - це ми.
Так, тодішній ключник - це фактично скарбник
Так званий "Немоград" є ні чим іншим, як Неаполь (Новгород) Скіфський.
Новгорода в 862р ще в проекті не було.
Московські воєводи доповідали цареві, що у Тмуторокані сидять черниговські князі. Та й значення однакове: Чорний гов'ядо (чорний бик), Тьмяний тур (чорний бик)
Номоград в Багрянородного найбільше по опису підходить нинішній Новгород-сіверський, малинск -нинішній Малин столиця древлян що також стоїть на річці що несе свої води до Дніпра. І саме біля Киева у води дніпра впадають води Десни та Прип'яті. Хотів би я побачити Новгородців з ільменя що волоком тягнуть свої моноксили по суходолу до Дніпра у ІХст. -ах да, Новгорода по археологічним розкопкам тоді ще не існувало і одне із датувань місту приписується завдяки літописасу Багрянородного. Маємо факт фальсіфікації і переписування історії як говорить путін)))
Слава Нації !!! Смерть ворогам!!!
нація - німецьке слово, раніше використовувалося "народ", і ніяких смолоскипних маршів )))
Російські історики кажуть про скандинавів , що вони нормани і варяги, як нібито доведений факт, аое це не так, нвхто це не дивіа, їм просто так хочеться. Слрво нормани, звісно походить з Риму, так римляни називали всіх хто жив північіше них, і болгари і фоакійці в сорв'яни для них були норманами. Але російські історики приводчть аргумент, що це французм називали аікіенів норманами, так називали, але тому, що мешканці майбутньої Францвї, розмовляли мовою Рима.😂 Самі скандинави не називають себе "норманами", як і нвколи не називали себе "варягами" і "руссю". Північна Європа не чула таких слів, а ои південна добре знала такі слова. В мові слов'ян Венелів, меч називався Варн, в українській мові озброєний віськовий караул - варта, Рим захопили Варвари, ну і варяги, були відомі аід Волги до Всранії, багато згадок у візантійців, а ле не як щось чуже "понаєхавшиє", а як професійнівіськові загони найманців. Тобто варяг, це не народ, чи ентос, це справа, як козак, варяги це найманці. Тому вони скрізь. В Києаві нвбито були найманці з Скандинавіх, але значно пізніше і їх було не багато, а от в Смоленську їх було значно більше, судячі з поховань і сксндинавських фібул, хоч це не точно. Але Русь дійсно прицшла в Київ, тільки не з Суандинавії, а з самих українських земель, це сармати Руси-алани, яких греки називали Рокс_алани, тобто світлі алани. На Днепрі згідно хронікам аоабів і персів, стояв "Острів Русів", в царстві Артанія, в чкосу жмли словєяни, але керували ниси сармати які жили на "Острові Русів" там знаходивсяпалац їх кагана, вельмож називали - жупани, від цього і походить українське і польське слово - пан, вже як скопочення від жупан, доречі у балканських слов'ян досі місцеву владу називають жупанами. Каган і ті Руси, нічого не робили окрім як збирати рекетирський податок з навколишних слов'ян Артанії, Київшини і Переяславшини. Де був цей острів з'ясовано, поавда зараз це вже не великий острів, хоч якщо дивитись супутникові знімки, то контури острова можна позгледіти, це місцевість де зараз розташоване місто Черкаси, всі описи того острова співпадають, але це не врисуєиься в російську брехню про Стару Ладогу, Рюріка, тому історію про "Острів Русів" вони сховали під сукно. Ставка Русів , які себе пощиціонували як ставленмками козарів, зназодилась в 130км від Києва, тому з часом вони і перебрались з острова у Київ, зробивши вже його своєю ставкою, але якщо острів був ізольований і на нього не пускали нікого чужого, то Київ відкритий і ті сармати Рос_алани швидко слов'янізувались, а потім через міждинастичні браки породнились зівсією Європою.
Росіяни кажуть що існує народ росія та держава росія, а на справді що народу росія, що держави такої НІКОЛИ НЕ ІСНУВАЛО. Шкода що керівництво нашої держави на другому році війни, через свою неграмотність, впевнено що воює із росією, а насправді із Російською Федерацією! І всі наші біди від незнання власної історії.
Цікава теорія. Адже дійсно варяги могли бути тим самим, що й козаки в часи Гетьманщини
Почитайте, як виглядав Київський князь Святослав, так само як козак, і всі воїни його також. Саме він і розбив хазар у 964-му році.
💖
Ну, вкінці кінців ПРАВДА ПЕРЕМОЖЕ!
СЛАВА НАШОМУ РОДУ!
ПЕРЕМОЖЕМО!
Кому ж треба було СТІЛЬКИ БРЕХАТИ?
Варяги- це найманці на військову службу...
ПВЛ, каже, що нвбито Святослав Хоробрий жив з якоюсь Малушею позашлюбом, російські історики намалювали з неї ключницю, рабининю, а ле це якась горбата версія. Є інша версія, що вона була не рабинею, а принцесою козарською. Арабська і іудеська традиція називати своїх правителів, царіа Маліками, а козари (хазари) які жили не так далеко від Києва, прийняли іудейську віру, хоч по останнім данним були сарматами, а не тюрками. Можливо її батько ще прийняв титул Рабіна, тобто - великий і керівник іудейської громади, а це зовсім іншій розклад, і по цій версії вона була донькою козарського Маліка,(царя ) тому і "малка". Доречі Малкою, чи Малікат, називали царицю Савську, ну і тому, що батько "Малки" був Рабином, то і їх називали рабинею, чи рабинівнею, в мові русинів-українців не має слова раб, воно з'явилось значно пізніше, а є слово бранець, полонон, тому Рогнеда і не захотіла йти в дружини до Володимира, за рабичича, тому, що вона була християнкою, а він нібито був сином іудейки, бо по іудейскому закону рід перелається не по батькові, а по материнській лінії, тобто Володимир був онуком Рабина і іудеєм. Тим більше Володими носив титул Кагана(Хакан), а це козарський титул рівний титулу імператор. Через Святослава він не міг би отримати такий титул, а через мати і діда козарського Маліка , легко.😊
Дуже подобається Ваш канал
Приблизно так і бачу історію
Але є питання як предки називали вікінгів??
І Ви взяли за основу велесову книгу.
В чийому переводі потрібно читати?
Вам необхідно найближчим часом зробити розбір велесової книги, з порівняннями інших джерел. Пояснити чому вона
Бо багато людей вважають фальсифікатом))
Дякую за чудові відео
Дякую за увагу
Маю на увазі в крайньому відео
@@Сонякейт-я6л в наступних роликах поясню. Дані з Велесової книги перегукуються з іншими джерелами. Не можу сказати, що вона на 100% достовірна, але більше ніде не описаний період 3-4 століть, коли наші предки воювали з гунами і готами.
Дякую за відгук). Не можу відповісти на це питання. Якщо брати до уваги історію з 12 століття, то ніякі вікінги в ній не згадуються. Хіба той момент з битвою на Неві, але як іже відомо це не факт, а вигадка. Далі у нас татаро-монголи, потім Русько-Литовське князівство, потім Козаччина, а згадки про шведів взагалі не має. Вперше шведи тут з'явились в ролі найманого війська на боці Речі Посполитої в середині 17 століття. Тому, я сумніваюсь, що до 11 століття міг бути якийсь контакт з вікінгами. В 11 столітті, як ми знвєм був укладений династичний союз зі Швецією, але також був укладений і з Францією. Але це не говорить про те, що французи тут могли панувати, бо в них були інтереси в інших землях. Так само вікінги концентрували увагу на інших територіях. Армії Русі налічували десятки тисяч воїнів, армії вікінгів тисячі, як вони могли нас завоювати?
@@WilliamUkraine Велесова книга это фальшивка сделанная по заказу Мусина-Пушкина в 19 веке.Гунны и анты это и есть наши предки словяне и они вместе воевали с врагами а не между собой!
Норманську теорію вигадали німецькі історики для німецьких імператорів які створили Російську імперію, разом в каоліції ще двох німецьких держав, імперії Габсбургів і Поуського королівство, які на трьох разшматували Річ Посполиту. Росіяни звісно брешуть, шо це вони зробили Російськуімперію, ні вони в тій імперіх були звичайними губерніями, колоніями. Імперію створили німці, з родини Гольштейн-Готторпів, на теріторії яка належала шведькому королівству і містечко Санкт Петербург, названо так на честь не московита царя Петра, якій скоріше за все після того як опинивсяв полоні коли про6рав битву 1711р.так званий Прутській поход, на річці Прут, зараз це Румцнія, а тоді це була Османська імперія, зрікся свого царства, можливо навіть на користь шведськоно короля Карла 12, якого московити нібито розбили під Полтавою 1709р. але він з залишками війська і українськими козаками, відійшов до Румунії і разом з віськом Османів розбив московитів і взав Петра в полон. Цікавий факт, що імперія обрала для своєї столиці не Москву, Київ, чи якесь інше місто, Казань, Астрахань, чи Твер, а саме шведське рибальське селище яке названо на честь святого апостола Петра, небесного заступника всіх рибаків і морехрдів. Насправдві імперія починається від так званого Петра-3, повне ім'я Карл, Пітер, Ульріх Шлезвіг Гольштей- Готторпський, якій нібито був онуком Петра-1, але він був і онуком шведьконо короля Карла 12, точніше онуком сестри Карла 12, а самому Карлу він приходився внучатим племінником. Рід Гольштейн-Готторпів, походить з фортеці Шлезвіга, а Шлегвіг це Ютландія, землі між Гермаеією і Данією, саме з Ютландії походив данський конунг Рюрік Ютланській якій помкр у 882р. десь у Нідерландах. Тобто він скорвше за все був далеким родичем російських імператорів німців - "Романовим"😂
Байку про Рюріка, вигадали для легітимності Іі права займати трон Російської імперії, тобто це їх родич нібито "створив" Русь.😂тгму вони мають право. Тому ф історію почали пігоняти під це.
Із варяг у греки це про те, як скіфи Дарія гнали зі своєї землі...
Автору - канал "історія Русі" досліджував питання походження варягів. Рекомендую ознайомитись, це поглибить ваше дослідження.
П.С.: археологи стверджують, що Новгород заснований у другій половині 10-го століття.
Дякую. Вже бачив.
Варяги це морські купці, які торгували морськими шляхами і повинні були вміти захистити свій товар від піратів, тому були і свого роду морськими воїнами , а плавали і варяжили вони не тільки на півдні, а й на півночі
Так само, як сармати - це скіфи. Читайте у Геродота §§ 110 - 114.
Немогард - це Добруджа, або Задунайська Січ. Читайте Геродота і статтю "Метрика України" (знайдіть на "Ч-во")
все ж шлях З ВАРЯГ В ГРЕКИ був і далі на північ від Київа, і Київ не був крайнім північним пунктом. На півночі був бурштин крім пушнини. І не обов'язково шоб греки чимчикували аж до Скандинавії. Торгова естафета переходила до інших.
Питання наскільки північніше? До Києва, наприклад, доходило 100 торговців, а з нього на північ виходило 2 по пушнину і бурштин, це - ще не означає продовження того ж торгового шляху.
@@WilliamUkraine могли і привозити з півночі тамтешні купці і пробиратись київські.
@@igorischenko4336 Тоді це вже не був торговий шлях із варяг в греки. Це вже був похідний торговий шлях - внутрішня торгівля. Бо за такою логікою можна сказати, що торговий шлях із варяг в греки був по всій Європі і Азії, бо товари могли розходитись, які і привозитись з далеких місць. Торговий шлях має мати чітко визначені точки початку і кінця. Пункт А - Константинополь - Пунтк Б - Київ. Торговий шлях буде зачіпати усі міста на шляху. Бо саме офіційна історія трактує цей торговий шлях, де початковою точкою є Константинополь і якесь Скандинавське місто (обов'язково має зачіпати Новгород), що вже має ряд проблем, так як тоді майже половина цього торгового шляху іде по диким і малозаселеним землям. Торговий шлях із варяг в греки це - виключно торгівля між Руссю і Візантією. Якщо торговий шлях йшов на північ від Києва, то він мав називатись із варяг в нормани. Бо по суті, що означає такий торговий шлях? Що по ньому ходять греки туди і назад, як і варяги туди і назад. Ну і під кінець це трактування "із варяг (ніби норманів) в греки" використовувалось, щоб підтверджувати фальсифікацію.
@@WilliamUkraine можна трактувати і так. Якшо "варяги" є руси/русини, то так воно і є. Проте, вважаю, що будь який шлях отримує назву не від потужності товарообігу між пунктами, а за назву береться весь шлях крайніх доступних точок. Це в нас він зветься " з вар. в гр." > а як він звався в ьі част коли функціював ? в нас , в греків і у норманів. До речі, не думаю шо пунктом кінцевим у Скандинавії був якесь конкретне місто. Певно, на той час їх там не було як таких. І кінцевими пунктами були місця окремих поселень. Тим більш шо майже всі міста в давнину створювались купцями: фінікійцями, арабами, вірменами, жидами ... , а з такими у Скандинавії була напруга .
@@igorischenko4336 якщо вже казати про торгівельний шлях до Балтійського моря, то зручніше ходити з Дніпра у Двіну, а не Дніпро-Лопать-Волхов. І шлях коротший, і період навігації більший, і порогів нема (як на Волхові).
Ба більше. А що міг запропонувати злиденний норманський Північ взамін? Сушену рибу?
Якраз по причині злиденності нормани і робили набіги і з цього жили.
До речі, останній масовий голод у Швеції був ледве не у 19-му столітті.
Нам здається що у Норманів невистачило б кількості людей 😂😂😂, щоб спробувати воювати проти Русі
Саме так. Проти Англії вистачило би, але щей додатково проти Русі - ну це вже ні.
@@WilliamUkraine тереторія України була заселена набагато більше ніж Европа вцілому. Багата земля на збіжжя, тварин та риби , давало можливість без проблем збільшувати кількість населення . Русь , а раніше Гуни та Скіфи могли з легкістю вистояти проти кого завгодно . Дарій, військо Олександра , Римська імперія . Всі зазнали поразки від наших пращурів і тільки з появою з іншої сторони Тюрків з васалами нашу міць змогли зруйнувати
Варяги- воїни-найманці,незалежно від етнічного походження.
Хто буде переписувати?!)Міністри освіти, продажні шкури,з цього,слід починати.
Є така наука антропологія. По кістках з скіфских курганів фахівці відносять скіфів до народів які ближчі до сучасного Північного Кавказу.
ці учьоні зараз наші кургани бульдозерами "вивчають". А смішна кавказька теорія походження європейців була дивна від самого початку і застаріла, не маючи підтверджень. Взагалі то, якщо нащадки творців "великої цивілізації" живуть відсталим способом життя, то це натяк підключити глузд і зрозуміти, подібність росії до Русі. Все повторюється. Роми заполонили етруську республіку та зупинили її розвиток, те саме з усіма древніми цивілізаціями.
ПВЛ, каже, що київстка княгиня Олена (Ольга, насправді Олг) походить з якогось Плескова, московити її рдразу аотчглм до скбе в Псков, але схоже на те, що вона була болгарською принцесою з столиці Болгарського царства Плиски. Тому вона вже приїхала в Київ християнкою з своїм особистим духовником, вона мала своє особисте "посольство" і двір у Вишгороді, иобто була не заичайна наречена. Саме цим можна і пояснити постійну тягу її сина Святослава Хороброго до Болгарії, бо як онук болгарського царя мав надію сісти на болгарський трон. Доречі він також був християнином, хоч російські історики брешуть, що він нібито був язичником, але на його особистій тамзі "двозубі" в центрі розміщений хрест. Ну і тризуб вже його сина Володимира Святославича, це не "родовий герб Рюріковичів", а особиста тамга самого Володимира туму, що ц кожного князя була своя особиста тамга, це як і підпис і як печатка. Герб кримських татар, це також особиста тамга хана Гірая. Перші тамги на українських землях фіксуються у сарматів, тобтоце не слов'янській чи тюркський винахід, це було вигадано значно раніше.
ІПАТІЇВСЬКИЙ ЛІТОПИС ЧІТКО ОПИСУЄ Варягів і їх територію: живуть де Північна ДВІНА впадає в море і до Англів (Данія) і до Галичан і Волохів на південь.
І більше про їх походження ні один Літопис не пише, тільки що вони не нормани і не свеї і не готи і не АНГЛИ.
Можливо вони Венеди.
Всі ваші міркування основані на бажанні створити історію україни і замовчати історію Русі.Моя баба коли я малим ішов в ліс,казала мені:варуй на ся.Тобто бережися.Варяги -це найманці-охоронці з Великої Русі.А українці-це уніати.Православні-це руські.Вивчайте історію.Слава Іисусу Хрїсту.
Готів греки теж називали скіфами
Було три столиці Русі - Київ , Новгород, Туров.
Новгород мав спочатку перше значення як столиця Русі до християнства ,потім Київ став першим коли прийняв Християнство
вар , в перекладі зі старої слов'янської мови означає. .. меч)
ШУЄ
Варяги, це слов'яни, що охороняли торгівлю, від тих самих норманів. І саме їх тайно запросили жерці, змінити Аскольда, який прийняв християнство.