Taxe carbone : bonne idée ou usine à gaz ?

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 21 ต.ค. 2024

ความคิดเห็น • 7

  • @manubobin7998
    @manubobin7998 ปีที่แล้ว +3

    Et qui va payer au final ? Le consommateur.....

  • @yveszalecsny1343
    @yveszalecsny1343 ปีที่แล้ว +1

    Et bien changer la Motorisation des transports de marchandises CARGO très energivore et qui polluent 24/24 pour la Motorisation Air sortie d'échappement H2o..!

  • @dijee8417
    @dijee8417 ปีที่แล้ว +1

    On peut produire de l'acier ( en dehors de l'acier de recyclage ) sans charbon, sans carbone?????? ça m'étonne un peu.....
    On pourrait presque penser dans ce domaine à un protectionnisme déguisé contre la Chine, vu l'importance de cette dernière pour cette matière
    Les acieries du Luxembourg sont t'elles moins polluantes? Je sais bien qu'elles ont un plan de décarbonisation en cours, mais si j'ai bien compris il concerne l'energie utilisée uniquement, en tout cas je demande à voir sur le plan technique
    Je m'interroge car connaissant la puissance du Luxembourg sur les décisions prises à Brussels, et le lobbying gigantesque dont est capable ce très riche pays ( que j'aime bien par ailleurs ;-) je me méfie un peu quand meme ( pour memoire les citoyens luxembourgeois ont l'un des bilan carbone le plus élevé de la planète par habitant......)
    De toute façon, je nous vois très mal nous passer d'acier en Europe
    Sinon, très bon débat, un grand merci à ces excellents intervenants de nous avoir aider à comprendre
    Il me semble que Mme Alsif a dit quelque chose de très très juste (et je pense que son raisonnement devrait etre repris et qu'on devrait en faire une stratégie si on veut que l'espace européen trouve sa cohésion et sa force ), sur le manque de vision globale, (. Ne serait ce pas là le talon d'Achille de l'Europe depuis que les institutions européennes ont pris un tel pouvoir sur les institutions nationales et ceci sans leadership et sans que ces institutions n'apparaissent très démocratiques ( en tout cas pour les peuples européens )

    • @mastere1998
      @mastere1998 ปีที่แล้ว

      Il y a des entreprises qui travaillent sur la captation du Co2. Aker carbone capture, ExxonMobil. C'est une techno qui date de 20 ans sauf qu'avant avec un prix du carbone a moins de 70€ c'était pas rentable, aujourd'hui elle commence a être rentable (+100€ la tonne aujourd'hui...) . Ces boites vont être obligatoire pour les cimenterie, acierie; des boites qui seront indispensable pour les 1000 ans qui arrivent, saint-gobain, Lafarge ont des beau jour encore.

  • @dominiquebastien4873
    @dominiquebastien4873 ปีที่แล้ว

    Et nouvelles taxe aux particuliers sur les carburants et sur la consommation des particuliers pour se chauffer .

  • @mastere1998
    @mastere1998 ปีที่แล้ว

    WTF, une crise energique aux USA?????? Vous etes serieux? les américains exportent de l'energie. Au fait, on va avoir besoin des cimenteries quoi qu'on fasse, il faudrait capturer le Co2, il y a des boites qui sont tres en avance, mais l'installation de captage coute tres chere.3

  • @salernitana2015
    @salernitana2015 ปีที่แล้ว +1

    Usine à gaz pour les lrem et les nupes