Алексей спасибо за видео! любопытно было посмотреть. по моему слушать и получать удовольствие можно от обоих комплектов. Собрать стерео систему своей мечты, не простая задача, много дров наломать приходиться, особенно когда стеснен в средствах. Но когда поменяешь какой-нить компонент и замечаешь улучшение звучания прям бальзам на душу! Видимо этот процесс может длиться бесконечно и в этом есть своя прелесть!
Да, до идеального качества Бригу далеко... Однако, усилитель, превосходящий Бриг по исходным параметрам, но искусственно зарезанный до первого класса, появился уже где-то в середине восьмидесятых... Я, как обычно, про Радиотехнику У-101. Казалось бы, по параметрам - чуть не в сто раз хуже брига... Однако, это на бумаге. Реальность же такова, что измеренные параметры исправной "сто первой" много лучше, чем у Брига, уступает только мощность, искусственно урезанная раза в три... Чтоб вернуть задуманные разработчиками параметры, нужны небольшие доработки блока питания и подстройка коррекции ОУ в предварительном усилителе... И вот уже после прослушивания такой Радиотехники никакой Бриг Вы слушать не захотите...
здесь, скорее сравнение акустики чем усилителей. сразу слышно в первой системе больше высоких мало мидбаса и затянутый сабвуферный бас. а в системе на шп можно заметить гипертрофированую глубину голоса певца, за счет большого дифыузора и объема корпуса. эта разница не в усилителях а в акустике.
Сейчас 2022 год. Если бы Бриг 001 был плохим усилителем, то о нём давно забыли бы. Я в своём усилителе поменял конденсаторы и неисправный стабилитрон в блоке защиты. Уже пять лет слушаю, получаю удовольствие.
625 рублей. В 1982 году покупал в Выборге, увез в Казахстан. Еще на КТ808. Брат привез из Риги S90. + Маяк 203. Я был крут до невозможности. Примерно в 1987 году собрал усилитель П. Зуева, которым и пользуюсь по сей день.
@Виктор Виктор Спасибо. Сейчас куплены моноблоки Trio L05. Они получше Зуевского. Относительно недорогие но по характеристикам и по звуку просто супер!
Нужно было сравнивать звук одной и ной же акустики с разным усилителем, если уж вы хотите показать разницу усилителей, это было бы интересно, а так....
Просто у вас нет зарубежной Hi Fi системы тех же годов, чтобы сравнить её с советской. У меня была как советская техника, так и зарубежная и скажу однозначно, что зарубежная лучше. А чтобы конструировать АС нужно обладать знаниями и умениями, которыми любитель не обладает. И еще я думаю, что вы ошибаетесь, слушая старую музыку на новой зарубежной акустике. В идеале нужно брать такую же винтажную зарубежную акустику с большими динамиками и такие же винтажные усилители, тогда звук будет другой. Современная она как правило для другой музыки приспособлена за редким исключением.
С чего Вы вдруг взяли что я конструирую акустику? Я взял готовые чертежи по которым уже делали акустику. Просто владею предметом, и знаю что акустика, гидравлика и оптика не поддаётся ни каким расчётам,всё индивидуально.
Спасибо большое за видео, мне больше понравился второй вариант с Бригом, сцена как будто более масштабная и расширенная по подаче зазвучала в наушниках.
Здравствуй, Алексей. Приятно слушать человека своего поколения. Кроме ролика об акустике и лампах, ещё какие, есть? Хотелось бы посмотреть и послушать. Не останавливайся. Давай ещё
В схемотехнику вмешиваться не надо, главное поменять все электролиты строго по номиналу, исключение блок питания, там чем больше тем лучше. У меня стоят на 33000 мкФ.
Алексей Кондратьев я не аудиофил но в свой усилок на тда 2030А. по питанию 22000 поставил, вдруг че мощнее воткнуть, так на вырост и поставил. не жалею. заходите поглядеть
Здравствуйте! А почему в БРИГЕ если слушать на прямую через заглушку сзади...то так чисто играет, а если как обычно через темброблок то звук вообще портится? Это у меня только так или это у всех БРИГОВ. Звук напрямую к УМ - то супер. А если слушать в обычном режиме то какойто не такой звук, как будто пелену на него одели, резкости не хватает сразу.
Сколько людей столько и мнений, моё мнение что фишка Брига именно в предварительном усилителе и темброблоке, усилитель мощности вообщем так себе,нейтральный на КТ808. По мнению многих "академиков" КТ808 вообще не могут звучать:-)
Алексей Кондратьев Да вроде мой с профилактикой, но просто разница в звуке очень заметная, либо через темброблок либо напрямую к УМ...УМ очень чисто играет и передаёт с источника почти не искажая, не портя звук, а Темброблок это вообще не то чтобы портился звук, просто он отдалённый какойто становится и помягче...
...очень интересный рассказ о... -звуке, аппаратуре ...это очень важно найти свой стиль и исходя из этого понять и выбрать то что нужно по сути..широкополосник или трех-двух полосную аккустику ...ведь динамика требует - мощь а джазы и блюзы -качество ...да-да динамик-широкополосник, виниловый проигрыватель и желательно ламповый усилитель ватт десять на канал
Ну Зыкина у меня слезу не выбивает, а вот Магомаев и Анна Герман да. Имею 4 усилителя: Бриг001, Пульсар-у-001, Denon DN-A100, Soundking АА1500P. По звуку больше нравятся бриг и пульсар, у Брига звук приятно слушать, у пульсара звук тоже приятный и как по ощущениям более глубокий и яркий нежели у брига, но пульсар менее мощный чем бриг. У Денона звук более как мне кажется острый и менее приятно звучат средние частоты и они звучат не сильно приятно, режут ухо. У саундкинга как нейтральный, ничего не торчит, но саундкинг это уже другая опера, это эстрадный усилок. Была еще Радиотехника, тоже звучит приятно, басы у неё приятные, но мощности ей не хватает. Естественно все советские усилки после полной реставрации и обслуживания.
Радиотехника была та которая из всем известного комплекса У-101? А у Кумиров, или их клонов Пульсаров всегда какие-то проблемы наблюдались с ручкой громкости.
У брига звук не хуже это точно,сам хочу приобрести. А первое впечатление произвела музыка А.Рыбникова..."звезда и смерть,Хоакина Мурьеты"..я эту вещь лет в 10 слушал с пластинки..не помню уже..у каких то знакомых. Тогда эта музыка оставила неизгладимое впечатление,ария Смерти. Музыка это всё таки эмоциональная часть нашей души,дави на нужные кнопки и получай удовольствие. Ну а японский звук,конечно отличается от нашего,..наш более эмоциональный..вот куплю Бриг и вспомню.
Попробуйте использовать ЦАП со встроенным регулятором громкости (к примеру, Benchmark DAC1), подключенный напрямую к разъемам Main In у NADа, звук заметно улучшится, так как минуете пред., который портит звучание
Пара вопросов: 1. Можно ли привыкнуть слушать полочники без сабвуфера после нормальных трехполосников? 2. Как с соседями? Если слушать так, как в клипе, то в панельном доме музыку должны слышать как минимум 3 квартиры. Особенно низкие частоты.
1) Легко,только есть одно условие, расстояние должно быть полметра или чуть больше.Почти все хорошие полочники имеют характеристики мониторов ближнего поля, так что хочешь низы без саба придется ставить рядом. 2) С этим сложнее, выход один, поглотители.. Хорошее ковровое покрытие и большой комплект мягкой мебели:-)
Спасибо. Есть некоторая минимальная громкость, на которой надо слушать музыку. Преимущество полочников - они не мешают соседям.. В свое время потратил с 1983 по 1992 год на аппаратуру около 3-4 тыс. рублей. Как ни крути, это сейчас больше 10 тыс. долларов. А даже 20 тысяч рублей сейчас - уже жалко.
Подключи студийные полочники KRK RP 5 RP 6 RP 7 ессно через топовую профф звуковуху и хорошие шнурки. Ты быстро забудешь что такое забвуфер... а если ты еще купишь KRK RP 8 и KRK саб к ним - то на громкости близкой к максимальной, ты походу вообще забудешь как тебя зовут))) Шок будет - гарантирую.
Лихницкий это случайно не тот который Корвет 003 проигрыватель разработал с ядром в тонарме и после разногласий ушёл из проэкта и после его ухода ядро убрали и назвали 038?
Алексей вы упомянули усилитель ун 50 Электроника. Можете сказать пару слов об этом усилкеЮ так как имели с ним практический опыт. И каково его отличие от Брига.
От Электроники Б1-01 у меня только очень тёплые впечатления, мне он нравился ещё больше чем Бриг по подаче звука. Это же копия Тренберга, только по счастливой случайности копия получилась лучше оригинала:-)
Звук не понравился, если по копаться, что то поменять...Владел не долго избавился, хотя в далёком прошлом был Одиссей 001 впечатления только положительные но по сегодняшним меркам увы... Уровень Брига а может даже и лучше, Электроника Б1 01. Копия Транберга, это уникальный случай когда копия оказалась лучше оригинала:-)
Мне понравился импортный больше как то объемней по сравнению с бригом . сам имею коллекцию усилителей ламповый самодел. эстонию 010. бриг 2й . ресивер. тоже долго и упорно искал звук свой. лампа красиво звучит . эстония на любителя неплохо но. бриг тоже слушал но вернулся к лампе . лампа прозрачнее . случайно незнаю решил японца купить 80 год тенсай акай пред и мощник двойное моно. однозначно все мои усилители отстали отнего. сам тоже бывший телемастер. слушаю теперь японца. приблудил звуковую карту стейнберг профи. с 90 тые переделаывал на германские вч сч и фильра кандеры с аудиомании выписывал. звук нравится доволен. так что считаю у японца качество деталей выше. хотя и старье тоже.
На Бриге тембра на максимум... Но даже тут слышно, что объемность и стереоэффект на Бриге куда шире! А сравнивать то нужно без добавления тембра, или с теми же подъемами по dB
Чем конкретно подключается смартфон к усилителю Бриг? Есть Одиссей У-010. Перепробовал уже целую кучу вариантов и то ли я не могу понять ничего,то ли китайские кабеля не подходят. Фон стоит страшный,трещит,щелкает. Музыку нормально не послушаешь. Подскажите пожалуйста. Могу снять видео или написать более подробно. Буду очень благодарен за помощь. Очень мало людей,которые могут грамотно подсказать по поводу звука. Тем более,что касается советских усилителей. Все знакомые покупают пластиковые колонки и AV ресиверы и радуются прекрасным звуком. Соответственно посоветовать ничего не могут. Готов прислать свой номер или Маил для связи. Очень хочется услышать мнение грамотного человека. Спасибо.
@@Alekszar3 Сам не очень пайщик. Паяли мне штекер,но с переходом. 5 дин - тюльпаны(мама),и тюльпаны(папа) - джек 3,5мм. Ну пока ужас просто. Говорят плохие тюльпаны и много соединений. Сейчас паяют другой. Просто 5 дин - джек 3,5 мм. Буду пробовать. Почему не делаете видео по звуку? Очень востребовано. Уверен многим будет интересно. Сам ролик с ламповым усилителем и Ноэма посмотрел и послушал раз 5-7 точно! Удачи вам!
Очень понравилось Ваше видео. Я также имею небольшую комнату, и сильной громкости мне не нужно, что посоветуете? Смотрел как раз в сторону Брига, но посчитал что он слишком мочный. мне и 10 ватт хавало бы. Слушаю винильный) радиотехника еп-101. Спасибо !
Большая мощность нужна не для того чтоб оглушить слушателя, а для того чтоб было качественное звучание. Ведь известно что чем меньше громкость тем меньше искажения. Если у Вас будет усилитель мощностью 10 ватт то чтоб получить приемлемый уровень искажений придётся слушать на мощности 1 ватт, согласитесь даже для малогабаритной квартиры этого мало. Бриг для ваших целей самое то:-)
Всплеск популярности винила по моему маркетинговая уловка...Весь новодел винила та же цифра. Настоящий винил делали с мастер-лент, это хлопотно и дорого. И к тому же шум-рокот ни кто не отменял даже на проигрывателях за тысячи баксов, хотя какой то шарм к звуку это придаёт.
@@Alekszar3 Согласен, пять лет назад, когда снимался ролик, новый винил действительно был "цифровым" новоделом, сейчас в игру вступили серьезные лейблы, которые не опускаются до дешёвых методов.
Собирал я бриг. Не зря он 500 рэ стоил. Требует тщательной подборки транзисторов в трех местах. Иначе выходники просто выплевывает при выключении. У вас какая версия? На входе чип уже стоит или дифкаскад на транзисторах?
Ну и я такой же собирал. К нему были две колонки ,S-90, пришлось перематывать. Тогда студентом был :) денег все покупать не особо было. Очень хороший усилитель. Я собирал еще усилители Зуева, Солнцева и еще что-то из ж. Радио. Но Бриг - самый лучший. Мощности 2х50 - вполне достаточно :))
Уважаемые я говорю на данный момент цена у этих аппаратов одинаковая NAD в идеальном состоянии только что смотрел 16000 а бриг самый блин убитый и дешевый 12 000
широкополосные динамики на мой взгляд никогда не смогут передать детализацию звука, это больше концертная аппаратура) для больших площадок, гитар и. т. д)
в английской акустике мне кажется инструменты звучат более чётче,чище,басс глубже и тоже более чётче,всё таки мне кажется широкополосник хуже передаёт специфику каждого инструмента,несколько динамиков лучше с этим справляются.Ну а Бриг конечно супер.
Позвольте не согласиться с Вами, Иван.В брендовой акустике присутствуют фильтры, хоть и рассчитанные классными инженерами, но всё ровно приносят искажения, к тому же не забываем что звуковые волны от разных динамиков идут из разных точек рано или поздно пересекаются и искажают звуковую картину.В самодельных колонках я избежал двух зол акустики, перекрёстных волн и фильтров.
+Алексей Кондратьев позвольте с Вами не согласиться Алексей, широкополосный динамик далеко не линейный! Для этого и были придуманы фильтра. Хорошая полосная АС (причём не дорогая) обыграет широкополосник как по линейности АЧХ, так и по КПД!
+Алексей Кондратьев ваш широкополосный динамик уж точно далеко не линейный ! Есть широкополосные головки которые отвечают требованием HiFi , но они стоят от 1000€ за штуку. И у них также есть ещё несколько недостатков. То что вы самостоятельно собрали АС это похвально, но далеко не HiFi
Классическая,породистая внешность, настоящий советский винтаж! Вставить в него аналог QUAD-405 и сделать кнопку "обход" темброблока🤗 что ещё нужно ностальгирующему аудиофилу !
Привет Мужик! Согласен и добавлю - скрипка Страдивари и Бриг 001 - они вечны! Но мне больше понравилось ,как звучит НАД, возможно из-за минусов рупорной акустики.
Я думаю так, старая модель превосходит намного новые, почему не знаю. Сравнить можно с привозным ширпотребом который не надёжен, только для продажи создан.
Недавно приобрел, немецкий усилитель 80х годов RFT подключил через дискретную звуковую плату компьютера, колонки зазвучали по другому, китайские усилители которые в много раз дороже не попадают.
Доброго вам во первых времени суток и крепкого здоровья всегда прислушиваюсь к возрасту ! Ну вот смотрел ваш обзор в наушниках помоему NAD играл гораздо чище! И кстати помоему высоких много! И пока смотрел посмотрел цены данных аппаратов на АВИТО в 2020 году примерно одинаковые! А именно в пределах от 15до 20 тысяч рублей доходят! Но ведь есть в наше время масса других усилителей и других брендовых фирм таких как Pioneer, Yamaha, denon и ещё куча других фирм до 20.000 и блин какой выбрать то! Хочу купить и стою перед выбором именно этих фирм NAD, DENON, PIONEER YAMAHA до 20.000 кто что по советует!
На второй связке звук хуже.Размытый бас(гудит),много эхо и слышен только голос.Сравнение не не очень корректное.Нужно было усилки подключать к одной акустике.Я думаю между усилками разницы не было.
Ну не скажите, конечно широкополосник это класс! Но если фильтр выполнен грамотно и добротно, то с хорошими динамиками никакой смерти звуку не наблюдается!
Если уж воткнули телефон значит уже посадили пред и ус транзисторы -в смартфоне кроме как сапративления напряж 5вольт больше не чего не выходит !!!-частот там ужас как нет это хламо звук!@ наушниковый выход. 960гц-3300гц 10дб мах кроме как паскали на калонки и несколько частот туда больше не получите
мнение кратко: 1-й вариант звучания был более детальным и читаемым без провалов в АЧХ. 2-й вариант звучания явно уступил первому варианту, но, этому есть причина, т.е, ошибка предложенного источника сигнала. если для первого варианта выходное и входное соротивление оказалось относительно совместимым, то во втором случае явно не совместимым. иначе говоря: "Бриг" сразу выявил несоответствие сопротивления истосника выходного сигнала с входным сопротивлением усилителя. да и как можно тестировать подобным спомобом? если для каждого представленного варианта должны быть свои источники сигналов. надеюсь, что автор ролика и другие, кто знаком с темой звуковомпроизведения, понимают что я имел ваиду. а вот автор, как мог допустить такую очевидную ошибку при выборе источника сигнала, я не понял (раз уж заявил о себе как радиолюбителе в области звуковоспроизведения).
Я знаком с темой "звуковомпроизведения".Сопротивление тут не причем.Разница только в акустике.Если подключить Бриг к первому комплекету импортной акустики будет звучать точно так же.
Я знаю, что сопротивление не причём, оно к стати одинаковое на обоих комплектах по 8 ом. Зато у английской акустики чувствительность 91Дб, а у рупорных 102 Дб, понимаете о чём я.
В ленточниках изодинамика? Будут они звучать похоже на ТДС-7? Я не аудиофил, как бы это объяснить, - тарелочки звучат абсолютно естественно, и звучат дольше, чем в колонках и капсюльных наушниках.
С глубоким уважением к вам, Алексей. Я тоже, как вроде, любитель. Слушаю много, чего преимущественно электронную . Вырос на Пинк флойде. Считаю, что слушать музыку в формате МР3, конечно не очень, сам грешу подобным... Уж лучше с CD. Вы дали прослушать 2 трэка первый понравился больше... Возможно дело просто в микрофоне каким записывали.У меня нет привязки к ностальгии, Бриг не плох. Был Амфитон у -020. так себе... с завода. Перекопал, не глубоко. Конденсаторы в блоке питания 68000 Мкф. Басы появились.Корректор винила выкинул..ибо винил сейчас оцифрованный весь, а старый, запилин жутко.. слушать эти счелчки, и шорохи, отвлекает...между каскадами поставил расширитель стерео базы, для того, чтоб в маленькой комнате как-то акустически акустику раздвинуть. По лицевой части индикатор - линейка из светодиодов. Это было в 80года... Акустика 35 АС компрессионные. Шли года, семья, дети, работа... А потом. Поднявши руку в верх и резко опустив принял решение - да ну его всё к ...И поехал выбирать другой усилитель. В подвале у барыги столько было акустики и техники... выбрал SONY Усилитель F270 Частотный диапазон 7 - 100000 Гц, мощность 2 по 70 Ватт при нагрузке 4 Ома. (Сам усилитель тех же времён ,что и Бриг. Микросхем нет.Схемотехника классическая)Главная задача усилителя предать усилив всю звуковую картину, всё, более от него не требуется. Тембра на "0". А вот с акустикой ..... задача проще , и сложнее. Подобрать акустику к усилку легче, чем колонки таскать к усилителю.Так и сделал. Усилок в машину. поехал слушать Техникс...чуть более больше полочников... послушал - недоразумение....Сансуи - громадные ... бревно...Остановился на SONY SS-577 Колонки -100Ватт 8 ом.Басы есть, верха на любителя средние присутствуют.И успокоился. Главное- басовые динамики -поршни...что низкие отдают.А электронная музыка - это всегда очень очень скорая атака сигнала...значит диффузоры испытывают сильнейшие нагрузки, магниты выплёвывают катушки в динамиках, магниты с большим запасом.Вот такие мои приключения аудиофила.
Вы любитель классического рока, а демонстрируете своих любимцев записями MP3 неизвестно ещё какой поток. И люди не представят всего, что Вы хотели сказать. Да и техника низковатого класса для человека с таким стажем любви к железу.
Стаж не определяется выкладыванием киллобасов на аппаратуру. Не все любят классический рок, этим обусловлено выбор трека, к стати поток FLAC. И самодельную акустику делал для себя, для души а не на продажу. Жалко что я не смог до Вас донести, то чего хотел.
Не принимайте так близко. Я ищу звук начиная с НОТЫ 303 и на данном этапе имею на мой взгляд приличные усилки и АС. Подаю сигнал по Би Амп. И всё убеждаю себя что АС с Симфонии были самыми лучшими. Хотя объективно это вряд ли. Думаю, если Вас устраивает, это победа. С уважением.
Алексей телефон кстати у вас тоже в своей линейке флагман! И он играет всё что можно только играть! У меня тоже такой телефон играет flac и lossles форматы
Хорошая речь. Но! 315 на 3102 просто так менять не корректно. Для достижения минимальных шумов 310x на микротоках должны работать. На порядок меньших тока чем 315. Надо было искать импортные близкие аналоги 315-361-х.... Напрашивается ревизия Брига 21 века.... 😁 С приближением к аутентичности, но используя весь спектр компонентов, недоступных Лихницкому....
Стерео и сабвуфер - это нонсенс! Все портит ужасная камера на которую снималось видео, звучание просто ужасное. Но по идее самопальная акустика играет лучше, дешевого импорта.
Формат композиции?mp3?Бриг не будет это убожество нормально воспроизводить.Ему нужен flac,wav.И еще заметил.звук искажен включенной тонкомпенсацией.Nad четок.шикарен,но не хватает глубин звучания.Опять же формат...Боевая ничья)
Я прочитал все комменты. И тут получается как-то херня! Одни говорят 1-й лучше, а другие говорят 2-й, Хер поймеш, кто аудиофил и у кого уши ровный и кто с крывыми ушами!??! Я против аудиофилов ничего против не имею! Но, вы определитес уже коца-концов.
А со звуком, уважаемый, на вкус и цвет товарищей нет. Каждому нравится свой звук и каждый по своим ушам и по той музыке, которую любит слушать, его подбирает. Поэтому объективной и беспристрастной оценки тут быть не может по определению. Бог каждого человека создал индивидуально
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 91 | คู่เอก "คมอาวุธ vs อเล็กเซย์"](http://i.ytimg.com/vi/V0RkEfYFsgM/mqdefault.jpg)
![CAMPปลิ้น | รวม Highlight 2024! PART [1/2]](http://i.ytimg.com/vi/6hnvNnvYloU/mqdefault.jpg)
Хороший человек, искренний и простой. Приятно было посмотреть видео. Удачи в меломанстве и всех благ.
Спасибо! Хотя за это время многое поменялось в лучшую сторону. Всё познаётся в сравнении, за что Бригу я очень благодарен.
Алексей спасибо за видео! любопытно было посмотреть. по моему слушать и получать удовольствие можно от обоих комплектов. Собрать стерео систему своей мечты, не простая задача, много дров наломать приходиться, особенно когда стеснен в средствах. Но когда поменяешь какой-нить компонент и замечаешь улучшение звучания прям бальзам на душу! Видимо этот процесс может длиться бесконечно и в этом есть своя прелесть!
Слушая Бриг вспоминаешь именно детство! Качество звука под большим вопросом!!
Да, до идеального качества Бригу далеко... Однако, усилитель, превосходящий Бриг по исходным параметрам, но искусственно зарезанный до первого класса, появился уже где-то в середине восьмидесятых... Я, как обычно, про Радиотехнику У-101. Казалось бы, по параметрам - чуть не в сто раз хуже брига... Однако, это на бумаге. Реальность же такова, что измеренные параметры исправной "сто первой" много лучше, чем у Брига, уступает только мощность, искусственно урезанная раза в три... Чтоб вернуть задуманные разработчиками параметры, нужны небольшие доработки блока питания и подстройка коррекции ОУ в предварительном усилителе... И вот уже после прослушивания такой Радиотехники никакой Бриг Вы слушать не захотите...
здесь, скорее сравнение акустики чем усилителей. сразу слышно в первой системе больше высоких мало мидбаса и затянутый сабвуферный бас. а в системе на шп можно заметить гипертрофированую глубину голоса певца, за счет большого дифыузора и объема корпуса. эта разница не в усилителях а в акустике.
Возможно. Переключать нужно.
Сейчас 2022 год. Если бы
Бриг 001 был плохим усилителем, то о нём давно забыли бы.
Я в своём усилителе поменял конденсаторы и неисправный стабилитрон в блоке защиты. Уже пять лет слушаю, получаю удовольствие.
Аппарат эпохальный, конечно технологии и элементная база устарела но на звук это не повлияло.
Хлам одинаковый
@@Alekszar3 какой версиии бриг лушче 1 2 или 3?
@@ДмитрийГузаревич-ъ6о нужен хороший звук,1 ,мощность 3.
а чем хорош звук в 1 версии?
Про Пинк Флойд и Лед Зеппелин) точно сказал, я как в детстве слушал так и слушаю тоже
Да все это понимают, просто боятся в этом признаться чтоб не выглядеть старомодным:-))
625 рублей. В 1982 году покупал в Выборге, увез в Казахстан. Еще на КТ808. Брат привез из Риги S90. + Маяк 203. Я был крут до невозможности. Примерно в 1987 году собрал усилитель П. Зуева, которым и пользуюсь по сей день.
чем хороши кт 808?
@@ДмитрийГузаревич-ъ6о Ничем. Тогда это единственный вариант был.
@Виктор Виктор Спасибо. Сейчас куплены моноблоки Trio L05. Они получше Зуевского. Относительно недорогие но по характеристикам и по звуку просто супер!
Если подключить Бриг к первому комплкету импортной акустики будет звучать точно так же как и с импортным усилителем.
Нужно было сравнивать звук одной и ной же акустики с разным усилителем, если уж вы хотите показать разницу усилителей, это было бы интересно, а так....
Я не хотел показать разницу в усилителях, я хотел донести что усилитель СССР и самодельная акустика, звучит не хуже хорошей забугорной системы.
Алексей Кондратьев Ясно.
Просто у вас нет зарубежной Hi Fi системы тех же годов, чтобы сравнить её с советской. У меня была как советская техника, так и зарубежная и скажу однозначно, что зарубежная лучше.
А чтобы конструировать АС нужно обладать знаниями и умениями, которыми любитель не обладает.
И еще я думаю, что вы ошибаетесь, слушая старую музыку на новой зарубежной акустике. В идеале нужно брать такую же винтажную зарубежную акустику с большими динамиками и такие же винтажные усилители, тогда звук будет другой. Современная она как правило для другой музыки приспособлена за редким исключением.
SuperZenkar
Я пользовался как Советской техникой, так и пользуюсь до сих пор импортной техникой звуковоспроизведения и соответственно импортной АС.
С чего Вы вдруг взяли что я конструирую акустику?
Я взял готовые чертежи по которым уже делали акустику.
Просто владею предметом, и знаю что акустика, гидравлика и оптика не поддаётся ни каким расчётам,всё индивидуально.
Спасибо большое за видео, мне больше понравился второй вариант с Бригом, сцена как будто более масштабная и расширенная по подаче зазвучала в наушниках.
Да! И мне больше Бриг понравился.
первый комплект звучал чище и детальнее :)
Может из-за брендовых комплектов:-)
@@Alekszar3 согласен - Над лучше звучит- хоть то что сделано в англии считаю отстойным. Если нет то стоит баснословно дорого)))
Ещё бы музыка не отстрйная,оооо
Здравствуй, Алексей. Приятно слушать человека своего поколения. Кроме ролика об акустике и лампах, ещё какие, есть? Хотелось бы посмотреть и послушать. Не останавливайся. Давай ещё
Душевный ролик, мужику респект!❤
Да уселитель Бриг намного лучши по качиству звука,я вас поддержу
Звук от Брига как на танцах. Именно на танцах, а не на дискотеке. Алексей, огромное спасибо.
7
Е
Спасибо за видос.. прияьно смотреть и слушать.. без каких понтов .. и ложных мнений в е рассказал..
Добрый день, у меня Бриг на КТ808 подскажите как его модернизировать
В схемотехнику вмешиваться не надо, главное поменять все электролиты строго по номиналу, исключение блок питания, там чем больше тем лучше. У меня стоят на 33000 мкФ.
с телефона фон не берет? усилитель?
Алексей Кондратьев я не аудиофил но в свой усилок на тда 2030А. по питанию 22000 поставил, вдруг че мощнее воткнуть, так на вырост и поставил. не жалею. заходите поглядеть
Здравствуйте! А почему в БРИГЕ если слушать на прямую через заглушку сзади...то так чисто играет, а если как обычно через темброблок то звук вообще портится? Это у меня только так или это у всех БРИГОВ. Звук напрямую к УМ - то супер. А если слушать в обычном режиме то какойто не такой звук, как будто пелену на него одели, резкости не хватает сразу.
Сколько людей столько и мнений, моё мнение что фишка Брига именно в предварительном усилителе и темброблоке, усилитель мощности вообщем так себе,нейтральный на КТ808. По мнению многих "академиков" КТ808 вообще не могут звучать:-)
Я думаю, профилактику надо Вашему сделать, чтоб пелену убрать.
Алексей Кондратьев Да вроде мой с профилактикой, но просто разница в звуке очень заметная, либо через темброблок либо напрямую к УМ...УМ очень чисто играет и передаёт с источника почти не искажая, не портя звук, а Темброблок это вообще не то чтобы портился звук, просто он отдалённый какойто становится и помягче...
У Вас точно первая версия Брига?
Алексей Кондратьев Точно, поэтому и спрашиваю из какого вы города, чтобы мой бриг к вам притащить и послушать вместе.
С Бригом лучше прорисовывается середина и детализация. Был у меня PARASOUND A21 ....хочу Бриг прикупить.Спасибо за ролик от души!!!!
Главное терпением запастись...делов с ним много, учитывая состояния в котором их продают.
...очень интересный рассказ о... -звуке, аппаратуре ...это очень важно найти свой стиль и исходя из этого понять и выбрать то что нужно по сути..широкополосник или трех-двух полосную аккустику ...ведь динамика требует - мощь а джазы и блюзы -качество ...да-да динамик-широкополосник, виниловый проигрыватель и желательно ламповый усилитель ватт десять на канал
Хорошая история, (теплая ламповая))
О МУЖИК НАСТОЯЩИЙ!!!Наконец-то!!!Правда!!! Спасибо за видео и мысли в слух.
Золото мужик !
Ну Зыкина у меня слезу не выбивает, а вот Магомаев и Анна Герман да. Имею 4 усилителя: Бриг001, Пульсар-у-001, Denon DN-A100, Soundking АА1500P. По звуку больше нравятся бриг и пульсар, у Брига звук приятно слушать, у пульсара звук тоже приятный и как по ощущениям более глубокий и яркий нежели у брига, но пульсар менее мощный чем бриг. У Денона звук более как мне кажется острый и менее приятно звучат средние частоты и они звучат не сильно приятно, режут ухо. У саундкинга как нейтральный, ничего не торчит, но саундкинг это уже другая опера, это эстрадный усилок. Была еще Радиотехника, тоже звучит приятно, басы у неё приятные, но мощности ей не хватает. Естественно все советские усилки после полной реставрации и обслуживания.
Радиотехника была та которая из всем известного комплекса У-101?
А у Кумиров, или их клонов Пульсаров всегда какие-то проблемы наблюдались с ручкой громкости.
У брига звук не хуже это точно,сам хочу приобрести.
А первое впечатление произвела музыка А.Рыбникова..."звезда и смерть,Хоакина Мурьеты"..я эту вещь лет в 10 слушал с пластинки..не помню уже..у каких то знакомых.
Тогда эта музыка оставила неизгладимое впечатление,ария Смерти.
Музыка это всё таки эмоциональная часть нашей души,дави на нужные кнопки и получай удовольствие.
Ну а японский звук,конечно отличается от нашего,..наш более эмоциональный..вот куплю Бриг и вспомню.
Вот это звучёк, браво!))) Уровень - бог))).
Попробуйте использовать ЦАП со встроенным регулятором громкости (к примеру, Benchmark DAC1), подключенный напрямую к разъемам Main In у NADа, звук заметно улучшится, так как минуете пред., который портит звучание
Пара вопросов: 1. Можно ли привыкнуть слушать полочники без сабвуфера после нормальных трехполосников?
2. Как с соседями? Если слушать так, как в клипе, то в панельном доме музыку должны слышать как минимум 3 квартиры. Особенно низкие частоты.
1) Легко,только есть одно условие, расстояние должно быть полметра или чуть больше.Почти все хорошие полочники имеют характеристики мониторов ближнего поля, так что хочешь низы без саба придется ставить рядом.
2) С этим сложнее, выход один, поглотители..
Хорошее ковровое покрытие и большой комплект мягкой мебели:-)
Спасибо. Есть некоторая минимальная громкость, на которой надо слушать музыку. Преимущество полочников - они не мешают соседям..
В свое время потратил с 1983 по 1992 год на аппаратуру около 3-4 тыс. рублей. Как ни крути, это сейчас больше 10 тыс. долларов. А даже 20 тысяч рублей сейчас - уже жалко.
А я вот не смог привыкнуть к полочникам.
Если легко привыкнуть, то зачем саб?
Подключи студийные полочники KRK RP 5 RP 6 RP 7 ессно через топовую профф звуковуху и хорошие шнурки. Ты быстро забудешь что такое забвуфер... а если ты еще купишь KRK RP 8 и KRK саб к ним - то на громкости близкой к максимальной, ты походу вообще забудешь как тебя зовут))) Шок будет - гарантирую.
а что с соседями?
Лихницкий это случайно не тот который Корвет 003 проигрыватель разработал с ядром в тонарме и после разногласий ушёл из проэкта и после его ухода ядро убрали и назвали 038?
На счет Корвета не знаю, но Бриг - его конструкция.
Огромное спасибо за ваш огромный труд Алексей, подскажите пожалуйста какое название у дитнамиков
Спасибо! Дины, Новосибирской компании НОЭМА, 150ГДШ35-8
Полоса, Гц:
50-15000
Вес, кг
6,5
Высота, мм
137
Диаметр, мм
316
Мощность, Вт
150
Сопротивление, Ом
8
Чувствительность, дБ/Вт/м
99
Алексей вы упомянули усилитель ун 50 Электроника. Можете сказать пару слов об этом усилкеЮ так как имели с ним практический опыт. И каково его отличие от Брига.
От Электроники Б1-01 у меня только очень тёплые впечатления, мне он нравился ещё больше чем Бриг по подаче звука. Это же копия Тренберга, только по счастливой случайности копия получилась лучше оригинала:-)
Алексей, спасибо за обзор. А по своей акустике ролик снимите?
Одиссей у010 как вам?
Звук не понравился, если по копаться, что то поменять...Владел не долго избавился, хотя в далёком прошлом был Одиссей 001 впечатления только положительные но по сегодняшним меркам увы... Уровень Брига а может даже и лучше, Электроника Б1 01. Копия Транберга, это уникальный случай когда копия оказалась лучше оригинала:-)
А что за динамики в самодельной акустике? Бриг явно лучше звучит! Тем более ширик! Просто есть резонансы..
Vitaliy Chestnykh 4 а 32 по ходу
4а32 не плохие дины, но достать их в хорошем состоянии проблема, я использовал НОЭМА 150ГДШ 35-8, ни разу не пожалел, супер бошки!!!
Дины НОЭМА 150ГДШ 35-8, не знаю на сколько правда, говаривают что у них в Новосибе динамики заказывает Эрик Клептон.
Мне понравился импортный больше как то объемней по сравнению с бригом . сам имею коллекцию усилителей ламповый самодел. эстонию 010. бриг 2й . ресивер. тоже долго и упорно искал звук свой. лампа красиво звучит . эстония на любителя неплохо но. бриг тоже слушал но вернулся к лампе . лампа прозрачнее . случайно незнаю решил японца купить 80 год тенсай акай пред и мощник двойное моно. однозначно все мои усилители отстали отнего. сам тоже бывший телемастер. слушаю теперь японца. приблудил звуковую карту стейнберг профи. с 90 тые переделаывал на германские вч сч и фильра кандеры с аудиомании выписывал. звук нравится доволен. так что считаю у японца качество деталей выше. хотя и старье тоже.
Тембры в Бриге накручены на максимум?
На Бриге тембра на максимум... Но даже тут слышно, что объемность и стереоэффект на Бриге куда шире!
А сравнивать то нужно без добавления тембра, или с теми же подъемами по dB
с телефона фон не берет?
Ни каких посторонних звуков нет.
и при зарядке тож?
Есть пульсация в одном канале при связи по Wi Fi, но мне кажется виноват роутер.
мне понравилось как звучит бриг у Владимира Коровина ,у него на канале есть видео .
Да по идее слушают мозгом а не ушами. Каждому нравится и определённый набор частот и сам стиль музыки.
Чем конкретно подключается смартфон к усилителю Бриг? Есть Одиссей У-010. Перепробовал уже целую кучу вариантов и то ли я не могу понять ничего,то ли китайские кабеля не подходят. Фон стоит страшный,трещит,щелкает. Музыку нормально не послушаешь. Подскажите пожалуйста. Могу снять видео или написать более подробно. Буду очень благодарен за помощь. Очень мало людей,которые могут грамотно подсказать по поводу звука. Тем более,что касается советских усилителей. Все знакомые покупают пластиковые колонки и AV ресиверы и радуются прекрасным звуком. Соответственно посоветовать ничего не могут. Готов прислать свой номер или Маил для связи. Очень хочется услышать мнение грамотного человека. Спасибо.
Через линейный вход, у меня 5 штырковые дины убраны выведены тюльпаны. Берёшь шнур с одной стороны тюльпаны с другой джек 3.5 и вуаля:-)
@@Alekszar3 Сам не очень пайщик. Паяли мне штекер,но с переходом. 5 дин - тюльпаны(мама),и тюльпаны(папа) - джек 3,5мм. Ну пока ужас просто. Говорят плохие тюльпаны и много соединений. Сейчас паяют другой. Просто 5 дин - джек 3,5 мм. Буду пробовать. Почему не делаете видео по звуку? Очень востребовано. Уверен многим будет интересно. Сам ролик с ламповым усилителем и Ноэма посмотрел и послушал раз 5-7 точно! Удачи вам!
Очень понравилось Ваше видео. Я также имею небольшую комнату, и сильной громкости мне не нужно, что посоветуете? Смотрел как раз в сторону Брига, но посчитал что он слишком мочный. мне и 10 ватт хавало бы. Слушаю винильный) радиотехника еп-101. Спасибо !
Большая мощность нужна не для того чтоб оглушить слушателя, а для того чтоб было качественное звучание. Ведь известно что чем меньше громкость тем меньше искажения. Если у Вас будет усилитель мощностью 10 ватт то чтоб получить приемлемый уровень искажений придётся слушать на мощности 1 ватт, согласитесь даже для малогабаритной квартиры этого мало. Бриг для ваших целей самое то:-)
Спасибо! Как вы общее относитесь к виниловым проигривателям? Считаете что умерли винилы? Или они еще и нас пережывут?
Всплеск популярности винила по моему маркетинговая уловка...Весь новодел винила та же цифра. Настоящий винил делали с мастер-лент, это хлопотно и дорого. И к тому же шум-рокот ни кто не отменял даже на проигрывателях за тысячи баксов, хотя какой то шарм к звуку это придаёт.
Изюменка как раз в том что звук не идеален (доработан) как МП-3 или Флак. Жывой. Спасибо еще раз. Видио душевное у Вас получилось.
@@Alekszar3 Согласен, пять лет назад, когда снимался ролик, новый винил действительно был "цифровым" новоделом, сейчас в игру вступили серьезные лейблы, которые не опускаются до дешёвых методов.
кажется мне что цеппелин для нын молодёжи и есть как тогда Зыкина, так что аллюзия на лицо, учительница была права, по-своему)
Цеппелин и Зыкина ровесники, учительница навязывала Зыкину..ну Вы меня поняли...
Собирал я бриг. Не зря он 500 рэ стоил. Требует тщательной подборки транзисторов в трех местах. Иначе выходники просто выплевывает при выключении.
У вас какая версия? На входе чип уже стоит или дифкаскад на транзисторах?
У меня первая версия, ещё без ОУ, мощность правда 50 ватт, но мне хватает.
Ну и я такой же собирал. К нему были две колонки ,S-90, пришлось перематывать. Тогда студентом был :) денег все покупать не особо было. Очень хороший усилитель. Я собирал еще усилители Зуева, Солнцева и еще что-то из ж. Радио. Но Бриг - самый лучший. Мощности 2х50 - вполне достаточно :))
Разница в звучании однозначно ЕСТЬ.. Но нельзя сказать, что что то лучше или хуже... Каму как, но мне импортный по звучанию больше понравился.
Бриг мне обошелся в 3т.р. ,а NAD в 30т.р. Хотя дело прошлое,Бриг я включаю чаще:-)
Уважаемые я говорю на данный момент цена у этих аппаратов одинаковая NAD в идеальном состоянии только что смотрел 16000 а бриг самый блин убитый и дешевый 12 000
на бриг бас выразительные... мощные...
Интересное сравнение. Спасибо,
Мне импорт больше понравился.
широкополосные динамики на мой взгляд никогда не смогут передать детализацию звука, это больше концертная аппаратура) для больших площадок, гитар и. т. д)
Классный неубиваемый усилитель Бриг
А почему в один короб все динамики не поставили?
НЧ, как известно не локализуется, а вч подстраивать удобнее.
Хорошо оба звучат ! У меня Кумир 001 ,требует ремонта .....
Хорошее видео. кт315 на кт3102... с какой буквой?
Точно не помню, вроде КТ3102В, я подбирал не по коэффициенту усиления, а по шумам.
Спасибо!
Очень хорошо звучит, но мне кажется немного завышены частоты в районе от 100 до 250Гц, либо через микрофон так кажется.
Да микрофон плохой, плюс обработка ютуба...Спасибо!
Не подскажете что за музыка играла?
Группа "Круг" композиция "Африка" 1983 год примерно
У меня есть такой виниловый диск, видно оттуда и оцифрована была
Константин спасибо
У меня Бриг-выпуск май 1985г.Брал 1985 июль,цена 550 руб.
в английской акустике мне кажется инструменты звучат более чётче,чище,басс глубже и тоже более чётче,всё таки мне кажется широкополосник хуже передаёт специфику каждого инструмента,несколько динамиков лучше с этим справляются.Ну а Бриг конечно супер.
Позвольте не согласиться с Вами, Иван.В брендовой акустике присутствуют фильтры, хоть и рассчитанные классными инженерами, но всё ровно приносят искажения, к тому же не забываем что звуковые волны от разных динамиков идут из разных точек рано или поздно пересекаются и искажают звуковую картину.В самодельных колонках я избежал двух зол акустики, перекрёстных волн и фильтров.
+Алексей Кондратьев позвольте с Вами не согласиться Алексей, широкополосный динамик далеко не линейный! Для этого и были придуманы фильтра. Хорошая полосная АС (причём не дорогая) обыграет широкополосник как по линейности АЧХ, так и по КПД!
Широкополосник широкополоснику рознь.....:-)
А фильтра это смерть звуку.....:-(
+Алексей Кондратьев вы сами себе противоречите, восхваляя английскую акустику в которой стоя фильтра и типо убивают звук.
+Алексей Кондратьев ваш широкополосный динамик уж точно далеко не линейный ! Есть широкополосные головки которые отвечают требованием HiFi , но они стоят от 1000€ за штуку. И у них также есть ещё несколько недостатков. То что вы самостоятельно собрали АС это похвально, но далеко не HiFi
Классическая,породистая внешность, настоящий советский винтаж! Вставить в него аналог QUAD-405 и сделать кнопку "обход" темброблока🤗 что ещё нужно ностальгирующему аудиофилу !
Привет Мужик! Согласен и добавлю - скрипка Страдивари и Бриг 001 - они вечны!
Но мне больше понравилось ,как звучит НАД, возможно из-за минусов рупорной акустики.
Не согласен. Бриг мне больше понравился.
Хорошее видео. Ну и вывод какой? БРИГ сильно отстал по звуку от современных?
Бриг не отстал, стоит как в копаный, а вот современные сдали свои позиции, далеко в худшую сторону:-(
Я думаю так, старая модель превосходит намного новые, почему не знаю. Сравнить можно с привозным ширпотребом который не надёжен, только для продажи создан.
А с каких пор NAD датская фирма?
Не Датская а Канадская :-)
это англичанен
Одни спецы на Ютубе есть интернет там все есть звук говно играет одни высокие не хватает низов вообще кака
Недавно приобрел, немецкий усилитель 80х годов RFT подключил через дискретную звуковую плату компьютера, колонки зазвучали по другому, китайские усилители которые в много раз дороже не попадают.
Про фильтра в акустике 100% согласен
Если бы сейчас, сегодня,выпускался наш Бриг,я не задумываясь постарался приобрести, причём первой серии, это уникальный аппарат..
почему 1 й серии?
А что в бриге менялось?? В первозданном виде бриг звучать так не может)
Импортные элементы по номиналам стабильнее, самое главное не менять схемотехнику!
ясно. Звучание брига понравилось, хотя ясно, что это было на разной акустики. Спасибо за видео обзор
Доброго вам во первых времени суток и крепкого здоровья всегда прислушиваюсь к возрасту ! Ну вот смотрел ваш обзор в наушниках помоему NAD играл гораздо чище! И кстати помоему высоких много! И пока смотрел посмотрел цены данных аппаратов на АВИТО в 2020 году примерно одинаковые! А именно в пределах от 15до 20 тысяч рублей доходят! Но ведь есть в наше время масса других усилителей и других брендовых фирм таких как Pioneer, Yamaha, denon и ещё куча других фирм до 20.000 и блин какой выбрать то! Хочу купить и стою перед выбором именно этих фирм NAD, DENON, PIONEER YAMAHA до 20.000 кто что по советует!
На второй связке звук хуже.Размытый бас(гудит),много эхо и слышен только голос.Сравнение не не очень корректное.Нужно было усилки подключать к одной акустике.Я думаю между усилками разницы не было.
Ну не скажите, конечно широкополосник это класс! Но если фильтр выполнен грамотно и добротно, то с хорошими динамиками никакой смерти звуку не наблюдается!
Сравнение не равно ценное, если поставить не 300 серию а 800 и к бригу подключить тогда можно что-то сравнить
мне понравилось сочетание брига и электроники 75 ас 065 особенно если это инструментальная музыка, для рока этот комплект не подходит)
Как инженер подпишусь так же под вашими словами)) Огромное спасибо за проделанную работу!
Если уж воткнули телефон значит уже посадили пред и ус транзисторы -в смартфоне кроме как сапративления напряж 5вольт больше не чего не выходит !!!-частот там ужас как нет это хламо звук!@ наушниковый выход. 960гц-3300гц 10дб мах кроме как паскали на калонки и несколько частот туда больше не получите
У смартов от Sony со звуком всё нормально, тем более с файлами Flac.
Лёша молодец ,привет с Урала
мнение кратко:
1-й вариант звучания был более детальным и читаемым без провалов в АЧХ.
2-й вариант звучания явно уступил первому варианту, но, этому есть причина, т.е, ошибка предложенного источника сигнала.
если для первого варианта выходное и входное соротивление оказалось относительно совместимым, то во втором случае явно не совместимым. иначе говоря: "Бриг" сразу выявил несоответствие сопротивления истосника выходного сигнала с входным сопротивлением усилителя.
да и как можно тестировать подобным спомобом? если для каждого представленного варианта должны быть свои источники сигналов.
надеюсь, что автор ролика и другие, кто знаком с темой звуковомпроизведения, понимают что я имел ваиду.
а вот автор, как мог допустить такую очевидную ошибку при выборе источника сигнала, я не понял (раз уж заявил о себе как радиолюбителе в области звуковоспроизведения).
так был еще и 3 вариант,как бы исправленный.
Я знаком с темой "звуковомпроизведения".Сопротивление тут не причем.Разница только в акустике.Если подключить Бриг к первому комплекету импортной акустики будет звучать точно так же.
Я знаю, что сопротивление не причём, оно к стати одинаковое на обоих комплектах по 8 ом. Зато у английской акустики чувствительность 91Дб, а у рупорных 102 Дб, понимаете о чём я.
Не сталкивались никогда с ленточными высокочастотниками?
Сталкивался, штука убойная..:-)
www.fountek.net/neocd3.5h.html
В ленточниках изодинамика? Будут они звучать похоже на ТДС-7? Я не аудиофил, как бы это объяснить, - тарелочки звучат абсолютно естественно, и звучат дольше, чем в колонках и капсюльных наушниках.
С глубоким уважением к вам, Алексей. Я тоже, как вроде, любитель. Слушаю много, чего преимущественно электронную . Вырос на Пинк флойде. Считаю, что слушать музыку в формате МР3, конечно не очень, сам грешу подобным... Уж лучше с CD. Вы дали прослушать 2 трэка первый понравился больше... Возможно дело просто в микрофоне каким записывали.У меня нет привязки к ностальгии, Бриг не плох. Был Амфитон у -020. так себе... с завода. Перекопал, не глубоко. Конденсаторы в блоке питания 68000 Мкф. Басы появились.Корректор винила выкинул..ибо винил сейчас оцифрованный весь, а старый, запилин жутко.. слушать эти счелчки, и шорохи, отвлекает...между каскадами поставил расширитель стерео базы, для того, чтоб в маленькой комнате как-то акустически акустику раздвинуть. По лицевой части индикатор - линейка из светодиодов. Это было в 80года... Акустика 35 АС компрессионные. Шли года, семья, дети, работа...
А потом. Поднявши руку в верх и резко опустив принял решение - да ну его всё к ...И поехал выбирать другой усилитель. В подвале у барыги столько было акустики и техники... выбрал SONY Усилитель F270 Частотный диапазон 7 - 100000 Гц,
мощность 2 по 70 Ватт при нагрузке 4 Ома. (Сам усилитель тех же времён ,что и Бриг. Микросхем нет.Схемотехника классическая)Главная задача усилителя предать усилив всю звуковую картину, всё, более от него не требуется. Тембра на "0". А вот с акустикой ..... задача проще , и сложнее. Подобрать акустику к усилку легче, чем колонки таскать к усилителю.Так и сделал. Усилок в машину. поехал слушать Техникс...чуть более больше полочников... послушал - недоразумение....Сансуи - громадные ... бревно...Остановился на SONY SS-577 Колонки -100Ватт 8 ом.Басы есть, верха на любителя средние присутствуют.И успокоился. Главное- басовые динамики -поршни...что низкие отдают.А электронная музыка - это всегда очень очень скорая атака сигнала...значит диффузоры испытывают сильнейшие нагрузки, магниты выплёвывают катушки в динамиках, магниты с большим запасом.Вот такие мои приключения аудиофила.
Получается, что усилитель и колонки одной фирмы, примерно те же самые года. Это и есть лучшая связка.
бриг бы взяли себе?
@@ДмитрийГузаревич-ъ6о Зачем??? Мне хватает. Зачем мне Приора, если есть Тойота??
звук намного лучше чем у многих других видосов .но помне вч многовато.
интересное видео!!! мне первый вариант больше понравился.
Вы любитель классического рока, а демонстрируете своих любимцев записями MP3 неизвестно ещё какой поток. И люди не представят всего, что Вы хотели сказать. Да и техника низковатого класса для человека с таким стажем любви к железу.
Стаж не определяется выкладыванием киллобасов на аппаратуру.
Не все любят классический рок, этим обусловлено выбор трека,
к стати поток FLAC. И самодельную акустику делал для себя, для души а не на продажу. Жалко что я не смог до Вас донести, то чего хотел.
Не принимайте так близко. Я ищу звук начиная с НОТЫ 303 и на данном этапе имею на мой взгляд приличные усилки и АС. Подаю сигнал по Би Амп. И всё убеждаю себя что АС с Симфонии были самыми лучшими. Хотя объективно это вряд ли. Думаю, если Вас устраивает, это победа. С уважением.
Алексей телефон кстати у вас тоже в своей линейке флагман! И он играет всё что можно только играть! У меня тоже такой телефон играет flac и lossles форматы
я эквалайзером настрою радиотехнику у101 не отличишь от ямахи.только что по мощьности.
Ямахи тоже разные !
И всё таки 750 рублей Бриг не мог стоить. На Барке 1989 года ценник в 575 рублей.
625 в Вики написано.
625 руб. максимум первых выпусков, 1976 год.
nad луче сыграл, под бриг надо нормальные напольники чтоб он дал качества луче чем у nad и это еше не факт что он сможет обыграть nada
Хорошая речь. Но! 315 на 3102 просто так менять не корректно. Для достижения минимальных шумов 310x на микротоках должны работать. На порядок меньших тока чем 315. Надо было искать импортные близкие аналоги 315-361-х.... Напрашивается ревизия Брига 21 века.... 😁 С приближением к аутентичности, но используя весь спектр компонентов, недоступных Лихницкому....
От второго комплекта слышу эхо.Слушал в наушниках.
Хрущёвка....мать её...:-(
По мне Бриг
лучше. Только вч маловато.
Добавил супертвитеры, сейчас всё ровно.
Ширики не для электронной музыки ,они для акустических живых инструментов,а англичане для рока и прочего. Странноватый выбор источника с МП-3.
С чего вдруг мп-3. У меня в телефоне только FLAC.
Вот по этому у меня два комплекта акустики и разные усилители.
Болел за Бриг, но NAD больше понравился...с Бригом слышны искажения...может, из-за акустики...
сравнил )) 1.5 литра и 50 литров ))) забавно
Стерео и сабвуфер - это нонсенс! Все портит ужасная камера на которую снималось видео, звучание просто ужасное. Но по идее самопальная акустика играет лучше, дешевого импорта.
NAD326,полочники B&W302 и саб Klipsch я бы к импортной дешевке не стал относить. Да, камера ужасная, скорее не камера а в строенный микрофон.
Дешевый усилитель, а акустика вообще 100 долларов! Конечно на фоне совка это деньжищи!
Nad оказался интересней по звуку.Хотя их тоже ругают многие.А так видео нормуль.
скільки стоїть. бріг з радіотехнікою s 90 це супер
Я 100 спасибку поставил!!!!!!!!!!!
А песню хорошо знаю!
Мне больше понравилось как звучит NAD.
У меня Nad C325BEE и Бриг первой версии. Так вот, я крепко задумался, нужен ли мне этот Nad.
Nad лучше.
Формат композиции?mp3?Бриг не будет это убожество нормально воспроизводить.Ему нужен flac,wav.И еще заметил.звук искажен включенной тонкомпенсацией.Nad четок.шикарен,но не хватает глубин звучания.Опять же формат...Боевая ничья)
У меня вся коллекция в лосе...
@NAD лучше.
Первый вариант теста лучше
Мне тоже первый вариант ближе. Спасибо!
комната гудит
Это же хрущевка, а не безэховая камера :-)
Очевидно что бриг хуже на два порядка
Я прочитал все комменты. И тут получается как-то херня! Одни говорят 1-й лучше, а другие говорят 2-й, Хер поймеш, кто аудиофил и у кого уши ровный и кто с крывыми ушами!??! Я против аудиофилов ничего против не имею! Но, вы определитес уже коца-концов.
А со звуком, уважаемый, на вкус и цвет товарищей нет. Каждому нравится свой звук и каждый по своим ушам и по той музыке, которую любит слушать, его подбирает. Поэтому объективной и беспристрастной оценки тут быть не может по определению. Бог каждого человека создал индивидуально
Все ку-ку
С ослинными ушами ха ха
Привет Алексей!Первый вариан понравился больше.
Сравнение лучше конечно делать в слепую!не говорить какой именно вариант играет.
Второй вариант больше понравился, больше баланса, высокие звучат ярче, низкие не гудят как от сабвуфера, а голос исполнителя более живой чтоли