鐵炮 | 穿越到日本戰國當武士的必修課

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 3 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 145

  • @莊又杰
    @莊又杰 2 ปีที่แล้ว +6

    1:08這般應該反了,應該是先倒火藥,塞布/紙團,再塞彈丸,最後再塞一個布/紙團,再來才是壓緊。

  • @錦宣神
    @錦宣神 3 ปีที่แล้ว +4

    介紹詳細,很有趣的影片!!

  • @yaoxue5027
    @yaoxue5027 2 ปีที่แล้ว +3

    一直关注兵长的频道,内容做的非常有趣。立马去亚马逊下单了刀剑物语收藏,希望多多出书,都会支持!

  • @Damn_Wu
    @Damn_Wu 3 ปีที่แล้ว +4

    以月大目前的裝備回到古代
    應該會有不錯的戰功耶~

    • @SamuraiTraveller
      @SamuraiTraveller  3 ปีที่แล้ว +2

      這些都是中看不中用的展示品啦。鎧甲也許還有一點點用

    • @吳克謙
      @吳克謙 2 ปีที่แล้ว

      @@SamuraiTraveller 說不定依現代的製造技術,這些都是高級品?

  • @greatkexin
    @greatkexin 3 ปีที่แล้ว +5

    羽织帅帅的

  • @adgjmp8975
    @adgjmp8975 3 ปีที่แล้ว +9

    動畫漂流武士有還原製作鐵炮火藥的過程

    • @daniely.r.9223
      @daniely.r.9223 2 ปีที่แล้ว

      不過很好奇: 是誰發現或教導可以藉由屍體、糞尿來產生硝石的? 印象中看過也有透過養蠶的糞便作為來源。

    • @yhlscallop
      @yhlscallop 2 ปีที่แล้ว +1

      @@daniely.r.9223 以前不知道有硝石的時候真的有用過這種方式吧,美國還曾經定一條法律,就是為了方便取得鳥大便來做硝石

  • @maxman4948
    @maxman4948 2 ปีที่แล้ว

    日本種子島的鐵砲博物館真的有紀錄呀。順便過去看火箭發射呀。

  • @wangyiming3341
    @wangyiming3341 3 ปีที่แล้ว +2

    感谢影片 非常棒👍🏻

  • @google6150
    @google6150 3 ปีที่แล้ว +1

    很棒的內容

  • @dmchang1009
    @dmchang1009 2 ปีที่แล้ว

    火繩是以繩子浸泡硝石溶液,陰乾而成,雍正年間也有士兵為了省錢,拿紙條代替繩子的紀錄。因為火繩處於燜燒狀態,不容易點燃藥池中的火藥,故要先將火繩吹紅後才裝上。另外火繩是處於燃燒狀態,所以非射擊時是夾在手指中,在兵荒馬亂時一個不小心可能會引燃沾有火藥的衣服導致意外發生。至於堵塞問題,在黑色火藥時代皆是如此,一直要到19世紀後期無煙火藥普及後才得以改善。

  • @HOBAWang
    @HOBAWang 3 ปีที่แล้ว +3

    1:08雖然只是小bug
    這類前膛槍操作順序裝彈部份都是從槍口裝火藥,裝子彈,用通槍條壓緊,絕對不能先裝子彈再裝火藥,因為那樣會火藥點不著導致子彈打不出去,而且這故障唯一的排除法是想辦法把槍管裡的東西慢慢挖出來,這種訓練不足或緊張導致的疏失其實在戰場上常發生,更糟糕的是由於當時集體開火是主流戰術,一陣碰碰碰後很多士兵並不會發現自己的槍其實沒成功開火,然後就又往裡面填新子彈進去...
    1863年美國內戰的蓋茲堡戰役後北軍清理戰場,發現雙方士兵遺留在戰場上的37574支步槍槍管中還留有彈頭未發射的約有2萬4千支,其中內有一顆彈頭的有6千多支,誤塞了兩顆彈頭的有1萬2千多支,塞了3到10顆彈頭的約有6千支,最高記錄是發現有一支步槍槍管內被塞進了23顆彈頭,也就是說這槍的主人至少扣了22次扳機都沒發現自己槍啞彈...
    附帶一提戰場上另一種常見的失誤是裝彈後急著瞄準開火就忘記要拔出通槍條,然後通槍條就碰一聲飛到對面去,接下來就沒辦法再裝下一發彈藥了.

    • @巫嘉偉
      @巫嘉偉 3 ปีที่แล้ว

      怪不得要訓練三個月才行

  • @adgjmp8975
    @adgjmp8975 3 ปีที่แล้ว

    鐵炮的種類很多以擊發方式分成火繩型,簧輪火石型,雷汞擊發型,裝填方式分成藥彈分離,早合,子母銃(佛朗機型定裝彈的前身結構類似早合但是是直接裝到槍身擊發),中國(明朝)還發展出聯裝式的多眼銃(複數鐵炮架在一起排槍的前身),戰國日本最開始是火繩型,晚期才少量的有簧輪火石型,雷汞擊發型要到培利黑船後的事了

    • @SamuraiTraveller
      @SamuraiTraveller  3 ปีที่แล้ว

      感謝您分享專業知識

    • @adgjmp8975
      @adgjmp8975 3 ปีที่แล้ว

      我在軍校專業是兵工稍微懂一點,補充一下簧輪火石型就是打火機的機構用簧輪火石打出火星代替火繩,雷汞型(雷酸汞(Mercury(II) fulminate,化學式Hg(CNO)2)是一種炸藥。)雷管式點火、撞擊式點火(英語:Percussion lock)或火帽式點火(Cap lock),是一種使用雷管點火來擊發火器的裝置。雷管中裝有非常不穩定的雷汞,雷汞稍受衝擊就會爆炸。射擊時由扳機敲擊雷管,雷管中的雷汞爆炸而引火點燃推進藥,子彈再受推進藥的爆風推出。此種擊發裝置的構想在十七世紀就已存在,但是由蘇格蘭牧師亞歷山大·約翰·福賽斯正式發明,並於西元1807年取得專利。培利黑船事件的美軍就是使用雷管式點火步槍,在幕末的動亂早期各方勢力都有引進,另外元軍的鐵炮很原始樣子像一把長槍前端是銅製短槍管前膛裝填引線發火已經具備鐵炮的雛型

  • @katsuragiyoriai
    @katsuragiyoriai 3 ปีที่แล้ว +1

    1:08 塞子弹、塞火药。哈哈哈。我想起了义和团的大师兄(大陆电视剧“神鞭”,你们应该没看过,YT上有这个片段)

  • @蕭銘仁-u4b
    @蕭銘仁-u4b 3 ปีที่แล้ว +9

    請問您手上的火繩槍哪裡有賣?網路上的看起來都假假的

    • @SamuraiTraveller
      @SamuraiTraveller  3 ปีที่แล้ว +7

      這把火繩槍的展示品是西班牙廠商生產,我在東京入手帶回台灣,並跟相關機關作申請。台灣對模型槍、空氣槍之類的管制比較嚴格。我在台灣沒看過這類商品,只能寄望法規明確之後,有廠商代理進來了。
      順道一提,網飛的《武士時代》拍片用的火繩槍也是同一個款式。看影片還滿訝異的。

    • @蕭銘仁-u4b
      @蕭銘仁-u4b 3 ปีที่แล้ว

      @@SamuraiTraveller 「相關機關」是?

    • @SamuraiTraveller
      @SamuraiTraveller  3 ปีที่แล้ว +4

      進台灣之後先跟海關申請。然後再當居住地的警察機關作申請。

    • @蕭銘仁-u4b
      @蕭銘仁-u4b 3 ปีที่แล้ว +2

      @@SamuraiTraveller 感恩

  • @magiciek
    @magiciek 3 ปีที่แล้ว +8

    穿越到戰國要先學會一些現代簡易的武器製作法,火繩槍真的太耗時了,若能依當時技術與資源做出簡單的槍砲一定比帶一把AK好太多 XD

    • @SamuraiTraveller
      @SamuraiTraveller  3 ปีที่แล้ว +11

      我有個歷史系的朋友,說如果他能夠穿越到戰國時代,他會選擇帶17世紀的《天工開物》回去。畢竟帶太新潮的科技,不是做不出來,就是被當作異端,天工開物跟信長的時代只差50年,時間恰到好處。想想還滿有道理。

    • @magiciek
      @magiciek 3 ปีที่แล้ว +2

      @@SamuraiTraveller 想請兵長有機會開個影片聊聊信長有沒有可能逃出本能寺,想到N年前的超任遊戲,如夢似幻.

    • @SamuraiTraveller
      @SamuraiTraveller  3 ปีที่แล้ว +5

      本能寺之變是一定要做的議題,只是這個題目很大,要怎麼拿捏取捨真的很難。還需要一點時間來思考。
      不過超任版的「如夢似幻」,這個還真的是年代物了XD

    • @magiciek
      @magiciek 3 ปีที่แล้ว

      目前有好幾個問題想得到解惑
      一,今川、武田、北条的三國同盟,當武田與北条得知義元被信長以寡擊眾後,怎麼不聯合北条收了上洛必經的織田家?(因為以信玄的能力應該可感應信長不是人稱的大呆瓜,而是有威脅的人物),居然選擇了破棄同盟,最終被織德聯軍打的稀巴爛?
      二,信玄早逝,如果多活二十年,不知兵長覺得天下之勢會有何不同嗎?
      期待兵長的影片!

    • @chauhunglui3463
      @chauhunglui3463 3 ปีที่แล้ว +3

      如果我帶弩(十字弓)方便維修,材料易找方便補充同時殺人於無形(火藥爆發會有大量聲響,弩就沒有)

  • @KenYuHsuan
    @KenYuHsuan 8 หลายเดือนก่อน

    話說為什麼前膛要先裝火藥 然後火藥皿又要裝火藥呢
    膛室裡的火藥是要把子彈推進的我能理解
    那火藥皿的火藥主要功能是做什麼呢

  • @kariyeh
    @kariyeh 2 ปีที่แล้ว

    說到製作傳統前膛槍子彈的方法
    最早印象大概是電影《決戰時刻》(The Patriot)
    梅爾吉勃遜用死去兒子的玩具兵融化壓制而成
    The Patriot (2000) - Making bullets with your dead son's toys
    th-cam.com/video/sWrq7ElPoXY/w-d-xo.html

  • @yhlscallop
    @yhlscallop 2 ปีที่แล้ว

    如果只是要方便取得子彈 還有很多種火器可以選吧

  • @TPilloL
    @TPilloL 3 ปีที่แล้ว +1

    1:05 塞子彈,塞火藥。
    明明第一次說的時候是正確的方法,而這回第二次說的……如果成功擊發,你將會成為穿越人士裡邊死得最冤枉的

    • @SamuraiTraveller
      @SamuraiTraveller  3 ปีที่แล้ว

      哈哈 口誤被發現了,謝謝提醒

    • @chauhunglui3463
      @chauhunglui3463 3 ปีที่แล้ว

      用火繩槍同隧發槍一樣,要裝兩次!第一次槍管內,第二次在火眼(助燃用)除非你用是火帽槍,如果不是,一定裝兩次

  • @南郭羽羊
    @南郭羽羊 3 ปีที่แล้ว

    月翔兄,可是你要先塞火藥才能塞子彈啊!不過味增子彈🤣,聽起來好像很好吃欸😛!
    還有我也想知道日本戰國時代有沒有引進早期來福火繩槍,可以的話順便講和弓與其演進史,敲碗想聽聽。
    若真的穿越歷史要屌打日本戰國時期鐵砲軍,考量到火繩槍下雨下雪就沒用了,只有一樣東西最有用,就是……
    消防用的強力水柱!

  • @徐丞宏-b2n
    @徐丞宏-b2n 3 ปีที่แล้ว

    我之前看蠟筆小新戰國大會戰,有種士兵是用一種小袋子裡面裝石頭甩向敵人~戰國時代真的有這種投石兵嗎?想請兵長解說一下~

    • @SamuraiTraveller
      @SamuraiTraveller  3 ปีที่แล้ว

      根據紀錄,武田確實有善於投石的部隊

  • @anthonytsang7468
    @anthonytsang7468 3 ปีที่แล้ว +2

    鐵炮能夠取代弓箭是因為弓箭訓練成本的原因嗎? 30秒一發跟50公尺有效射程好似比弓箭還差很遠

    • @adgjmp8975
      @adgjmp8975 3 ปีที่แล้ว +3

      沒錯真的是成本問題訓練一個熟練的弓箭兵,等於要把它職業化要花很多錢跟人事費用鐵炮就簡單多了不用太訓練就算拉伕當兵的一下子就能上手英國長弓兵就是這樣被淘汰的

    • @SamuraiTraveller
      @SamuraiTraveller  3 ปีที่แล้ว +3

      訓練費用是一個考量,另外鐵炮的威嚇效果與近距離殺傷力比弓箭強大,也是一個考量點。
      隨著戰國時代的戰爭逐漸走向集團化,比起個人的武勇,如何維持自軍的陣形、瓦解對方的陣形成為左右戰鬥勝敗的關鍵,這時候鐵炮的效果就比弓箭更強了。

    • @adgjmp8975
      @adgjmp8975 3 ปีที่แล้ว +1

      槍炮聲還會讓馬匹受驚也有虛張聲勢的效果

    • @anthonytsang7468
      @anthonytsang7468 3 ปีที่แล้ว

      感謝~

  • @RX-178MkII伊達政宗
    @RX-178MkII伊達政宗 3 ปีที่แล้ว

    版主先生抱歉問一下這個織田上總介信長要去美濃見他的岳父大人美濃蝮蛇,道三他躲再信長行逕的街道上看見信長的軍事展示隊伍中看見了四百挺鐵炮大爲震惊道三用近各種方法也不過一百餘挺,當初的信長也只是剛統一尾張國,他那四百挺有聽說是打那來的嗎?在長篠城一戰他有三千挺並不為奇他控制了京都、近江等一帶要取得並不難,可是以他一個小小的尾張國的大名400挺真的很不易。

    • @SamuraiTraveller
      @SamuraiTraveller  3 ปีที่แล้ว +1

      其實是早期對文獻資料的誤讀。根據《信長公記》的記載,三間半槍共五百柄、弓+鐵炮共計五百挺,而非鐵炮就有五百挺。不過總數看來應該有灌水。

    • @RX-178MkII伊達政宗
      @RX-178MkII伊達政宗 3 ปีที่แล้ว

      @@SamuraiTraveller 謝謝您

    • @Ukraine26666
      @Ukraine26666 3 ปีที่แล้ว

      @@SamuraiTraveller 其实也能搞到很多

  • @clausewitz6968
    @clausewitz6968 3 ปีที่แล้ว +1

    穿越到日本战国当然是带燧发枪啦😂 装填时间比火绳铁炮快 只需要一块燧石就够了。然而我只有火帽(percussion)前装枪(美国合法持有😄

  • @林大力
    @林大力 3 ปีที่แล้ว

    很棒的影片,有機會或許可以說說雜賀眾.根來眾.....

    • @SamuraiTraveller
      @SamuraiTraveller  3 ปีที่แล้ว +1

      目前在找這方面的書籍跟論文,整理之後再向大家介紹

  • @by2345
    @by2345 3 ปีที่แล้ว

    會講火炮嗎

  • @ericcalf8851
    @ericcalf8851 2 ปีที่แล้ว

    我會先把火繩槍升級為燧發槍,增加膛線,球型子彈改為湯米彈

  • @黃嘉民-z4x
    @黃嘉民-z4x 3 ปีที่แล้ว

    市面上的日本戰國歴史的小說裡,大多以日本戰國大名或是軍師猛將等風雲人物為主角,也有少部分是以“小人物”視角講述日本戰國的故事。像“雷神之筒”,就是以織田家鐵砲隊長橋本一巴做主角的小說。橋本一巴在書中有雙重角色,一個是“科研人員”,一個是類似雜賀孫市的火槍高手。“雷神之筒”為了故事性,給主角加了不少戲,比如,讓他跟明朝大海盜王直相識,還跟雜賀孫市對決,也讓主角負責用火槍遠距離射殺武田信玄。不過,更引我注意的,則是橋本一巴在小說中,以“科研人員”的身份不斷改造加強鐵砲功能。鐵砲剛傳到種子島的時候,確實引起一些有先見之明的大名的重視,但那時的鐵砲也有著種種限制,比如,不能連擊,冷卻待機時間長,殺傷力不強,準確率不高(難怪上衫謙信跑到北条城下讓北条士兵開槍打都沒事),再加上單價高,量產不易,所以,很少有大名會一下子裝備百支以上的鐵砲。書中,有橋本一巴一步步改進鐵砲構造與功能的情節,讓鐵砲逐漸得以量產並大量裝備,算是某些方面補足了這段歴史在軍事與政治謀略之外的技術發展層面。

    • @SamuraiTraveller
      @SamuraiTraveller  3 ปีที่แล้ว +1

      謝謝您的推薦,老實說我沒注意到山本兼一「雷神之筒」在台灣發行。兵長也來找看看。
      我在日本有看「火天之城」改編的電影,「利休之死」的小說翻譯是我大學同學 :D 文字很典雅劇情發展也很有張力。

  • @Tom-v9u
    @Tom-v9u 3 ปีที่แล้ว

    想問一下兵長,您的鐵砲是如何購買的?

    • @SamuraiTraveller
      @SamuraiTraveller  3 ปีที่แล้ว

      鐵炮的裝飾品是在東京買的,帶回台灣的時候有跟海關做申報,然後再跟居住地的警局作申報。其實還滿麻煩的,希望未來能有空氣槍或是裝飾品相關廠商代理進來。

  • @wenyuanwu4876
    @wenyuanwu4876 2 ปีที่แล้ว

    為什麼長筱(Nagashino)唸ㄔㄤ,信長(Nobunaga)唸ㄓㄤ

  • @wingkitchan4624
    @wingkitchan4624 3 ปีที่แล้ว

    帶繩子做投石索,學小山田信茂擲石。

  • @抹茶罐頭
    @抹茶罐頭 3 ปีที่แล้ว

    為何都沒槍托?有人說是膧的鎧甲會影響到,但同時代的西班牙人也是有身著膧的鎧甲,他們的火繩槍是有槍拖的

    • @SamuraiTraveller
      @SamuraiTraveller  3 ปีที่แล้ว

      不好意思,歐洲的軍事史我就沒那麼熟了

  • @高振瑋-v3w
    @高振瑋-v3w 3 ปีที่แล้ว

    月翔兵長您好 你喜歡的戰國武將是真田信繁嗎?

    • @SamuraiTraveller
      @SamuraiTraveller  3 ปีที่แล้ว +2

      你好 :D 我最主要是真田信繁粉,在大阪安居神社的信繁銅像後面的捐款人清單,其實還有刻兵長的本名喔 XD

    • @高振瑋-v3w
      @高振瑋-v3w 3 ปีที่แล้ว

      @@SamuraiTraveller 太酷了

  • @hidemike007
    @hidemike007 3 ปีที่แล้ว

    铁炮!啊纳贴!(放)。这玩意在当时可以算是高科技。当时信长第一次上洛时特地转去堺大量进货。记得当时有两家日本国产好像名国友品质保证。

    • @SamuraiTraveller
      @SamuraiTraveller  3 ปีที่แล้ว +1

      當時的堺跟國友,都是著名的鐵炮產地

    • @hidemike007
      @hidemike007 3 ปีที่แล้ว

      @@SamuraiTraveller 原来当时已经实现种子岛国产化。我还以为是今井宗久从南蛮人贸易进口的😂。谢谢老师的指教。

  • @joellewis1783
    @joellewis1783 3 ปีที่แล้ว

    那鳥銃出現的時間是不是更早一點?

    • @SamuraiTraveller
      @SamuraiTraveller  3 ปีที่แล้ว

      是的,所以有一說認為火器早就傳入日本,只是後來更進化的火繩槍傳入日本,才正式奠定火器對日本歷史的影響。

  • @howardguo398
    @howardguo398 3 ปีที่แล้ว

    留言支持

  • @hk416a4
    @hk416a4 3 ปีที่แล้ว +2

    明朝跟戰國時期的火繩槍都好生猛r
    直接抵著臉開槍..

    • @wrongword
      @wrongword 3 ปีที่แล้ว

      槍本來都是抵著臉開阿 不然你怎麼瞄

    • @hk416a4
      @hk416a4 3 ปีที่แล้ว +1

      @@wrongword 我的意思是那時期中日兩國的火繩槍槍托直接抵著臉開槍

    • @wrongword
      @wrongword 3 ปีที่แล้ว

      @@hk416a4 火繩槍本來就是抵著臉開槍阿 到底在說什麼

    • @wrongword
      @wrongword 3 ปีที่แล้ว

      現代槍械不也是槍托抵著臉 這樣才能瞄阿
      弩也是槍托抵著臉阿

    • @wrongword
      @wrongword 3 ปีที่แล้ว

      你到底在說些什麼東西?

  • @monster846178
    @monster846178 2 ปีที่แล้ว

    話說回來,鐵炮的射擊命中率跟和弓相比如何?如果不比和弓好,這樣鐵炮剩下的就是彈幕和槍聲對敵軍產生的心理威脅而已,以及實際上確實威力比弓要強很多的價值

    • @tom21431
      @tom21431 ปีที่แล้ว +1

      認真說起來命中率也低 主要因為子彈是圓形 很容易受到空氣阻力影響亂飄 加上本質上遂發滑膛槍用的是黑火藥 槍膛氣密性不足 這些都會影響到精準度
      這也是為什麼通常都會讓敵人距離射手越近越好的原因
      這也是歐洲被現在的人笑稱排隊槍斃的線列步兵戰術
      追求命中最大化的攻擊方式 打完子彈就直接上刺刀互戳

  • @jerryjerry7504
    @jerryjerry7504 3 ปีที่แล้ว

    日本有弩嗎?

    • @SamuraiTraveller
      @SamuraiTraveller  3 ปีที่แล้ว

      有喔。未來和弓篇的影片會提到弩

  • @巫嘉偉
    @巫嘉偉 3 ปีที่แล้ว

    我記得 火繩槍的彈藥花費比箭矢便宜許多

    • @莊又杰
      @莊又杰 3 ปีที่แล้ว +1

      弓箭的箭羽,以及撓度跟磅數能搭配的箭桿,都是大麻煩

    • @chauhunglui3463
      @chauhunglui3463 3 ปีที่แล้ว +1

      可能同訓練速度有關,訓練一個標準弓箭手最少一年(是標準)訓練火槍手一個月就可以!戰場是消耗十分大的地方,補充人員才是關鍵(如果有弩出現,多數不用火槍兵)

    • @chauhunglui3463
      @chauhunglui3463 3 ปีที่แล้ว +1

      那到有說弓同弩訓練(說真使用弩同鐵炮方法都差不多,但是一個機械式另一個化學轉換式)
      th-cam.com/video/2-KoJiOIhvs/w-d-xo.html

    • @巫嘉偉
      @巫嘉偉 3 ปีที่แล้ว

      @@chauhunglui3463 感恩

  • @chuck12131415
    @chuck12131415 3 ปีที่แล้ว +2

    秀吉九州攻略时,几千支铁炮打得以铁炮战术自傲的岛津家肝胆俱裂

    • @SamuraiTraveller
      @SamuraiTraveller  3 ปีที่แล้ว +2

      我覺得島津也很明白,雙方能動用的戰力還有後勤補給,已經不是同一個量級了,就算戰術再怎麼精良,也沒辦法影響大局。

    • @chuck12131415
      @chuck12131415 3 ปีที่แล้ว +1

      @@SamuraiTraveller 完全同意。那场战争从头至尾都体现了不是同一量级这一点,铁炮是压迫岛津降伏的最后一根稻草。

  • @weidu4459
    @weidu4459 3 ปีที่แล้ว

    装甲车 机关枪还全军覆没那是剧情需要 如果真的是一只现代武装穿越的话 善加运用能打穿全日本 攻克大明都不算多难个事

    • @SamuraiTraveller
      @SamuraiTraveller  3 ปีที่แล้ว

      老實說我比較喜歡第一代戰國自衛隊的殘酷感。後來的電影續作,太過依賴強大的火力,而忽略了人心的變數

    • @weidu4459
      @weidu4459 3 ปีที่แล้ว

      @@SamuraiTraveller 电影要的是戏剧张力 但是超越了数代的武器的真实杀伤力差距真的就是那么简单无聊且枯燥 一般导演能做的也就是弱化现代武器的杀伤力来求得一个起码的均衡 当然了 对于好的导演这是千载难逢的发挥机会 能拍出不同种文化的激烈冲突 本来是非常有戏 但可惜的是 拍这个片的导演和编剧是一般人 没那个高度

    • @magiciek
      @magiciek 3 ปีที่แล้ว

      彈藥,汽油…等耗材…若依當時科技無法製造出來,裝甲車也無法持續使用…

    • @weidu4459
      @weidu4459 3 ปีที่แล้ว +1

      @@magiciek 军车一般烧柴油 在古代完全可以烧菜籽油做的生物柴油 工艺很简单 用碱性物质脱掉菜油里面的甘油就行
      至于弹药 一般军队行动都有自己的弹药基数 步兵一般是三百发 机枪一千多发 足以应付几次战斗 面对技术力量远低于自己的对手弹药消耗更少了 而且这只军队是尖刀那样的角色 平时都不会轻易出动 只有打灭国这样的仗才会动用 弹药消耗品之类的东西 有了稳定的后勤基地造点代用品不难 造点低一个等级的武器也不难

  • @wukaiyu99
    @wukaiyu99 3 ปีที่แล้ว

    下雨天…

    • @SamuraiTraveller
      @SamuraiTraveller  3 ปีที่แล้ว

      下雨天了怎麼辦 ♪ 塊使用雨覆

  • @徐雪娟-m3h
    @徐雪娟-m3h 3 ปีที่แล้ว

    看了不少日劇、小說及wiki所查資料,
    註明的皆是"鉄砲",故寫"鐵砲"才正確吧!

    • @SamuraiTraveller
      @SamuraiTraveller  3 ปีที่แล้ว

      根據教育部的辭典
      【炮】1 武器名。一種發射鐵石彈丸或炮彈的重型兵器。2爆竹。如:「鞭炮」。
      【砲】1 同「炮」。2 堪輿風水書上的術語。3量詞。
      在章回小說中,經常看到兩者混用的情況。後來逐漸演變成投石器、或是火藥來推動石彈者稱為「砲」,而近代火器則使用「炮」
      基於以上兩種理由,決定使用「鐵炮」一詞。

  • @chuck12131415
    @chuck12131415 3 ปีที่แล้ว +2

    信长也讲马保国太极梗,😊

  • @大熊熊-e4s
    @大熊熊-e4s 3 ปีที่แล้ว

    火鎗

  • @英儒林
    @英儒林 3 ปีที่แล้ว

    明朝跟日本鐵槍不一樣 火繩槍是土耳其發明 西班雅跟葡萄牙還是回教

  • @darwin520977
    @darwin520977 3 ปีที่แล้ว +1

    只能帶一種武器,橫豎都是死。 那就原子彈吧~

    • @影武者-x2x
      @影武者-x2x 3 ปีที่แล้ว

      别把日本夷为平地了

  • @姜小寒
    @姜小寒 3 ปีที่แล้ว

    戰國武器,我最喜歡的也是鐵砲。

  • @Rokume2023
    @Rokume2023 3 ปีที่แล้ว

    而且當時的鐵砲威力不高,說個趣談,"忍者亂太郎"有一個章節出現一招忍術,把當時的衣服浸濕掛在大門口,就能擋住門口射進來的鐵砲子彈,其實搞不好沒錯,畢竟當時的火藥擊發的鉛彈頭,重力減速加上碰上浸濕的厚棉布,搞不好根本破不開。

    • @CWZTW
      @CWZTW 3 ปีที่แล้ว +1

      我的看法是,火繩槍時代子彈是圓珠狀不像現代依流體力學做尖頭狀,而且沒有膛線,子彈不會筆直飛也不會高速旋轉,所以破壞力不強。

    • @Rokume2023
      @Rokume2023 3 ปีที่แล้ว

      @@CWZTW 確實

    • @Noobshooter-K
      @Noobshooter-K 3 ปีที่แล้ว

      還有因為鑄造技術不好讓槍枝無法負擔更高的膛壓也是一個原因吧?

  • @Noobshooter-K
    @Noobshooter-K 3 ปีที่แล้ว

    真的穿越也要優先改良弓箭與弩的生產...現代火器的複雜程度實在不是一個普通人能負荷的...光是無煙火藥就足夠頭痛了

    • @SamuraiTraveller
      @SamuraiTraveller  3 ปีที่แล้ว +2

      不過弓箭的改良其實也不容易,要用來製弓的竹片要放置好一陣子才能使用,還有膠等原料的供給。如果要一口氣跳好幾個時代,可能會有原料供應不上的問題。

    • @Noobshooter-K
      @Noobshooter-K 3 ปีที่แล้ว

      @@SamuraiTraveller 是的...但是結構上的改動比較容易進行,我是想到現代複合弓/複合弩的結構比較容易實現(只要有辦法克服上面的滑輪生產與其配合潤滑的潤滑劑...)

  • @katsuragiyoriai
    @katsuragiyoriai 3 ปีที่แล้ว

    西洋铁炮跟中国火铳有区别,西式火药和中式火药有没区别,西洋铁炮能不能用中式火药?

    • @SamuraiTraveller
      @SamuraiTraveller  3 ปีที่แล้ว +1

      我對明的火器不是很了解,是有看過火器差異的評論,但是很少提到火藥的差異。

    • @dangreyman4235
      @dangreyman4235 3 ปีที่แล้ว

      依照個人淺見,兩方的火藥是可以通用的。黑火藥並無近代火藥依照槍械的長短口徑的不同而有所不同。

    • @weidu4459
      @weidu4459 3 ปีที่แล้ว

      西式火药最早开始造粒 滚腊 滚石墨 比起粉状火药 防潮 有一定防火性 弹药推进效率增涨了一倍多 而且西式火药比例合理 杂质少 当年英军攻克清朝炮台清朝的火药全部扔了 英国人认为这些全都是中世纪的辣鸡根本没法用

    • @chauhunglui3463
      @chauhunglui3463 3 ปีที่แล้ว

      中式火統是木棒加小型火炮(蒙古是用那種)對比西方鐵炮來說,西方先進過中式火統

  • @realsong-fake
    @realsong-fake 3 ปีที่แล้ว

    带一摞小薄本,hentai产业早诞生500年

  • @iceandarcane8487
    @iceandarcane8487 3 ปีที่แล้ว

    中国的火铳和欧洲的火绳枪完全不是同一个东西吧,在日本也被称为铁炮?

    • @chauhunglui3463
      @chauhunglui3463 3 ปีที่แล้ว

      如果有看元代火槍就明白,元代版根本是用棒頂裝上小型火炮(所以叫鐵炮)但現在叫槍到銃(音:冲)明代生產的火繩槍都叫統

  • @willtian9453
    @willtian9453 3 ปีที่แล้ว

    th-cam.com/video/SJMbxZ1k9NQ/w-d-xo.html 46秒3发。日本专家为什么要30秒? 织田信长的长 读音是 (尝) 不是 (涨) 吧。

    • @SamuraiTraveller
      @SamuraiTraveller  3 ปีที่แล้ว

      您所提供的影片,是流行於18世紀的滑膛槍(Musket),比火繩槍流行的年代晚了一百多年,兩者不可同日而語。這種槍械屬於燧發槍,不需要火繩,擊發的時間自然也縮短很多。

    • @willtian9453
      @willtian9453 3 ปีที่แล้ว

      @@SamuraiTraveller 感谢回复