Creo que se han pasado con el precio, podrÃan ser interesantes si fuesen mÃĄs baratos que sus rivales de intel y AMD y fuesen como los Macs o los iPad Pro que no hacen ruido ni se calientan apenas bajo carga, pero pagar lo mismo o mÃĄs por algo sin optimizar y menos potente... Dejando a un lado lo de la duraciÃģn de baterÃa, llevo usando dos aÃąos un portatil con R7 6800U y no durarÃĄ 20 horas viendo videos pero sus 5 horitas de trabajo me da. Me daba la impresiÃģn de que habÃa mucho marketing detrÃĄs de todo esto y con este video me lo confirmas, gracias por el videazo crack!
â@@alexisg311No, si fuera menos potente no sacaba ni de cerca ese puntaje en Cinebench, tambiÃĐn si fuera menos potente no estarÃa cerca del R7 7840HS.
supongo que sà el proce lo hubiesen sacado en un portÃĄtil de gama media para hacer todas las pruebas, entonces serÃa distinto. pero al final uno paga mÃĄs de 1300 por pantalla y otras cosas. pero las apps no sirven.
Esos portÃĄtiles son para Word, Excel, PowerPoint,pÃĄginas web y poco mÃĄs, y se te dura la baterÃa como el doble;para el sector profesional es un 10/10
Hola, igual creo que varios de estos "problemas" van por optimizaciÃģn, arquitectura y drivers. El salto del After Effects (ARM) en el M1 a la versiÃģn que salio para el lanzamiento del M1 MAX, fue impresionante.
ÂĄMuchas gracias Toro por este vÃdeo! Yo creo sin ninguna duda que ARM es el futuro para los portÃĄtiles. Solo hace falta ver que se puede lograr el mismo rendimiento consumiendo muchÃsimo menos, el potencial es espectacular, es cuando realmente se podrÃĄn usar los portÃĄtiles en escenarios reales sin pensar en el cargador. Evidentemente, esto es bastante nuevo y debido a la manca de usuarios ARM en Windows, la cosa estÃĄ superverde, incluso mÃĄs de lo que imaginaba, gracias por mostrarlo en el video. Pero no es mÃĄs que un comienzo, yo sà le tengo fe, el ARM le da mÃĄs sentido que nunca a los portÃĄtiles, solamente hace falta ver como van ahora los MacBook y como eran antes. Todo es cuestiÃģn de evoluciÃģn, los fabricantes seguirÃĄn insistiendo en esto, cada vez habrÃĄ mÃĄs usuarios ARM y, por lo tanto, los desarrolladores deberÃĄn de empezar a brindarle mÃĄs soporte, gracias a esto la cosa evolucionarÃĄ, al igual que ha sucedido con Apple. Aunque es cierto que Apple tiene mucho impacto y ademÃĄs, x86 seguirÃĄ predominando en las ventas Windows, por lo cual, seguramente su soporte evolucionarÃĄ mÃĄs lentamente. Yo tampoco veo luz de aquà a un aÃąo, pero sà que la veo en 2 aÃąos, creo que las cosas empezarÃĄn a estar muy interesantes. Sobre los precios de estos nuevos equipos, a mà me parecen correctos y a la vez altos. Correctos en el sentido de que hasta ahora un portÃĄtil ultrafino, bien construido, con almacenamiento generoso, pantalla OLED con muy alta densidad de pÃxeles, 120âŊHz HDR y estos niveles de autonomÃa es que directamente no se encontraba. Puede ser que algunas de estas cosas sÃ, pero el conjunto de ninguna manera. Ahora es posible, a precio no desorbitado, pero sà de un portÃĄtil premium, porque realmente o es, aunque en cuanto a rendimiento no funcione como tal al no haber optimizaciÃģn. Por otro lado, creo que el precio en sà es muy alto si tenemos en cuenta que todo esto es algo completamente nuevo para el usuario convencional. Si las intenciones son hacer crecer esta nueva arquitectura para asà poder ofrecer mejores equipos y nuevas posibilidades para todos, deberÃan de ofrecer versiones de ello, justamente para todo ser. PodrÃan haber sacado mÃĄs modelos ahorrÃĄndose la espectacular pantalla OLED por una IPS normal, chasis sÃģlido pero de plÃĄstico, 12 GB de RAM, 512âŊGB de almacenamiento y un Snapdragon ARM de 6 nÚcleos... 599 euros, no veas el ÃĐxito tremendo que tendrÃa esto y cÃģmo volarÃa para usuarios de tareas ofimÃĄticas. Porque recordemos que el pÚblico que busca portÃĄtiles ultrabook los quieren principalmente para esto y con este hardware serÃa mÃĄs que suficiente con una portabilidad y autonomÃa perfectas. EstÃĄ claro que de momento estos portÃĄtiles solamente son interesantes para la ofimÃĄtica y la verdad es que pare eso en especÃfico, de aquà a nada serÃĄn una maravilla, pero para trabajos con cargas de procesamiento mayores aÚn no, habrÃĄ que esperar y sobre jugar, que ni se hable aÚn jajaj. Pero eso: la cosa estÃĄ en simplemente tener paciencia, si se crean mÃĄs modelos que sean asequibles y para mÃĄs pÚblico serÃĄ un chute para la evoluciÃģn, todo irÃĄ a mejor y empezaremos a ver el ARM viable en mÃĄs ÃĄmbitos y para todos :)
EstÃĄ empezando, es normal que los programas no estÃĐn pulidos asà era el m1, el problema es el precio y obvio no es Apple, la gente no va comprar ese equipo con limitaciones al mismo precio de una MacBook. Asà que o le bajan o va caer en el olvido, sin compradores no hay desarrolladores, y sin desarrolladores no hay compradores. Tienen que poner precios competitivos si o si, o morir.
en todo caso yo tuve un M1 cuando recien apareciÃģ y el rendimiento era muy bueno, en algunos casos casi imperceptible. y ya pasado unos 4 aÃąos, es como medio tirado de las mechas que aun no se preocupen en las optimizaciones
@@Ean0th Tanto como en el ayer, como en el ahora e incluso en el maÃąana la optimizaciÃģn es mierda, a menos que sea un caso muy extremo tu crees que realmente y verdaderamente optimizaran las cosas como deberÃa de ser? ajajajajajajaja
No es excusa. Cuando el M1 saliÃģ rendÃa bastante bien y aÚn sigue haciÃĐndolo pese a que van a por el M4. Apple se lleva de encuentro a todos los demÃĄs chips ARM para ordenadores.
Para nada, cuando saliÃģ el M1 dio resultados excelentes, los usuarios estÃĄbamos sorprendidos con su ejecuciÃģn y Rosseta hacÃa un gran trabajo como interprete ya que Apple incluyÃģ flags en el SOC para aligerar la carga. Como dio el del video, Qualcomm pudo aprovechar lo que hizo Apple en su momento.
SÃĐ que a Windows arm le falta, pero tampoco entiendo el menos precio. Deben darles un par de aÃąos para que porteen mÃĄs software, una laptop con mala baterÃa es lo peor que hay, si quieren mejor rendimiento cosnigan una torre y listo.
Pues si con Linux se lleva bien, me encantarÃa una maquinita de estilo para desarrollo (teniendo en cuenta que en Linux hay una base muy amplia de software, Azure/GCP/AWS/OCI ofrecen mÃĄquinas ARM) para cosillas como contenedores y cuatro chorraditas pero en un portÃĄtil que pese poquito y aguante sobradamente una jornada de trabajo.
Windows arm no es algo nuevo XD la realidad es que lo que Apple hizo con su transiciÃģn de X86 a ARM es de analizar, porque fue buenisimo, los resultados que dieron fue maravilloso, cÃĄtedra de la importancia de tener un SO optimizado.
Siii estoy contigo pana como empezÃģ apple como empezÃģ nvidia como empezÃģ amd como empezÃģ intel ðððððð ð ð ð ð ðððð
No tiene sentido... +1000 pavos por un producto en fase alfa-beta a nivel de software ðĪĻ Snapdragon tiene un duro camino por delante si quiere dar el salto a portÃĄtiles con su arquitectura ARM y hacerle un mÃnimo de competencia a intel/amd/apple.
en realidad la cosa es de microsoft por que con linux ese portatil se vuelve una bestia parda...no creo que a la empresa multimillonaria le duela hacer algo mejor
Yo no se donde encontrais vosotros los portatiles finos, metalicos, de 1tb nvme 4.0, buenos altavoces, buena camara, pantalla oled 3k 120hz por 1300 euros. Minimo 1800 y es probarlos y querer devolverlos, porque le meten unos chips que los chasis finos no los aguantan, y este portatil si lo hace.
En su momento cuando fueron anunciados me encantaron y estuve esperando para comprar uno, pero por cuestiones de la vida, tuve que comprar uno rÃĄpidamente y escogà un asus con una RTX 3050, ahora puedo jugar warzone mientras trabajo con multiples monitores conectados ð creo que fue lo mejor, espero que de aqui a 3 aÃąos mejoren y no se queden solo como una curiosidad tecnolÃģgica ya que arm en windows no mas por el tiempo de baterÃa es increÃble
Genial review! Gracias por aclarar lo de la bateria y rendimiento comparando con x86, que era mi gran expectativa. Si toma mas tiempo en arm y consume mas bateria terminaria similara intel que lo consume mas pero lo hace en menos tiempo...
Gracias ! , justo lo que necesitaba escuchar para decidir si comprarlo o no y definitivamente esa plata se la invierto a un portatil con i7 o i9 hx y 4070 de grÃĄfica, saludos !
@@elsenorr6575 pero por el precio cualquier laptop con rtx 3060 es mejor. Comparan su eficiencia con una rtx 3090 de escritorio.. xd pero su potencia ni de cerca.
Pero la diferencia con Apple es que son dueÃąos de su ecosistema, el tema es Windows y su vasta cantidad de hardware de todos los gustos y colores, la oferta por computadoras que ofrecen lo mismo y superior con X86 es mÃĄs tentador que ARM. HabrÃĄ computadoras con ARM pero mÃĄs baratas, claro que sÃ, pero no serÃĄ realmente lo mismo y tambiÃĐn es dificil hacer que la gente cambie sus costumbres, solo quieren usar la computadora y ya, no renegar.
@@McLeonVP yo tuve ambas y la Apple con procesador m1 en adelante es una belleza... La baterÃa dura muchÃsimo, nunca pero nunca se traba, todo es muy rÃĄpido, los programas todos andan muy bien y renderizs mÃĄs rÃĄpido que cualquier pc con Windows. Si no lo usas para jugar la Mac es mejor en caso todo. Yo amo Windows y por eso espero las ARM para ver si puede hacer lo mismo que las Apple, para poder quedarme en Windows.
Entiendo que pueda ser caro, pero el concepto de la autonomÃa, el mÃĄs importante, lo has dejado de lado. Hay mucha gente que quiere tener autonomÃa y Windows. Me alegra que entre de lleno ARM y no estemos con x86 de bajo consumo que eran del paleolÃtico superior como los Atom.
Te equivocas , el arm en windows aun es un emulador em mychos programas , excepto los de oficimatica .Por lo obliga al procesador a traducir y con ello reducir su autonomia y no spn optimizadas . Ahorita no vale la pena pues estarias comprando una macbook con windows . Ojala que los desarrolladores hagan su chamba en que sea compatible en arm y optimizados
el problema de los youtubers es que creen que todos trabajamos con ediciÃģn de video, imÃĄgenes y audios, hazte la prueba compilando un programa, corriendo una formula en excel de no se 500,000 filas o en autocar y si los resultados son iguales, te darÃĐ la razÃģn
es que para cosas asà cualquier laptop funciona tanto una de hace 5 aÃąos como una de ahorita, pero si quieres ver las diferencias de potencia ya necesitas programas mÃĄs complejos
@@Diego_wwe claro que no el tiempo de compilado de un programa o el tiempo de ejecuciÃģn de medio millÃģn de fÃģrmulas va a demorar dependiendo de la potencia del procesador y la memoria ram y hay muchÃsimas mÃĄs personas trabajando en los programas que te dije que en los programas de ediciÃģn de video y audio
La ediciÃģn de video, el renderizado y los juegos son las tareas mas pesadas q puede hacer una pc. Por eso siempre se hacen las mismas pruebas, de manera q si tu pc es capaz de pasar las pruebas mas difÃciles pasara pruebas mas livianas como las q hablas
Es sÃģlo el inicio, todos los productos pasan por eso proceso, lo normal es que en su 3ra o 4ta generaciÃģn (2028) ya estÃĐn mucho mejor, pero el resultado final (2030 aprox) es donde si hacen bien las cosas, den el verdadero salto y sean realmente competitivas, considerando las mejoras de la competencia en ese tiempo.
Complementar un poco el video. Por lo que veo en las especificaciones de ÃĐse portÃĄtil lleva el mÃĄs simple del Snapdragon X Elite, que serÃa el X1E-78-100. De cara al pÚblico y sin ser un devkit el mÃĄs potente es el X1E-84-100.
Esta pulido, lo que no esta pulido es el sistema, las apps, etc, aun no estÃĄn porteadas ni pensadas para ARM y tiene que emular x86 la mayoria de casos, con decirte que los emuladores de Windows en Android parece que en juegos estan mas avanzados que la traduccion de Windows x86 a Windows ARM, las Mac con ARM ya llevan tiempo, prÃĄcticamente su ecosistema ha obligado a las apps a pasarse a ARM, con ellos no hay de otra por que ya la mayoria de sus apps son nativas
@@TlaudagClaro, vienen diciendo lo mismo desde el 2018 y la culpa siempre es de WindowsâĶhay que comenzar a aceptar que a qualcomm no se le dan los procesadores profesionales y ya esta.
â@@taadeo1995O quizÃĄs es de Microsoft, que lleva 12 aÃąos tratando de crear un SO para ARM y sigue funcionando peor que MacOS en dicha plataforma de SoC.
@@AS-uq7sr no, trata de usar en una tablet dos Excel al mismo tiempo, instala un sistema de facturaciÃģn y de contabilidad, todo corriendo la mismo tiempo y me dices si funciona para comprar esa misma tablet que dices ð
Simple, si pasa el gaming pasa todo, este como parÃĄmetro es ideal ya que exige de todo a un dispositivo a niveles Ãģptimos, y lo que esta sobre el gaming son solo los "especializados en". En que falla el gaming?, en general la cantidad de memoria necesaria para el propÃģsito. En que el promedio tiene buena tarjeta grÃĄfica y cualquier diseÃąador bÃĄsico e intermedio le sirve, pero para un profesional tiene que ir por uno especializado. Como contable un gaming te sobra para procesar, el almacenar histÃģrico si que necesitas apoyarte de accesorios externos, incluso fuera del gaming.
Es una transicion que esta haciendo Microsoft para darse un tu a tu con las mac, espero que en 3 a 4 aÃąos mas, los desarrolladores de sus programas de Windows que lo tienen en x86 aunque hay uno que otro, tengan ya su version ARM nativo y no con traductor, ya que no creo que cuando esto se masifique, vayan a perder ese mercado, y paro los dispositivos Android con ARM, como programas como emuladores, seria algo sencillo si en Windows ARM lo tiene, no habria tanto problema portearlo a Android con los Snapdragon Mediatek etc Si esos programas al menos un 70% de lo que hay en Windows tiene ARM y los mas importantes, valdra la pena la migraciÃģn, es algo parecido a lo que hizo apple al empezar con los M1, es solo el comienzo
Si hay mercado para Qualcom con ARM, pero ese no el camino. Yo tengo una tablet de 12.7" 2.7K IPS de 120hz con un SD 870 8/128GB, ademÃĄs comprÃĐ 128GB en SD (180 Mb/s), una funda, un teclado y un mouse. Todo por unos 195 Euros y lo hice para reemplazar una laptop vieja que se usaba para ofimÃĄtica y navegar. Es mejor en todo aspecto, sonido, pantalla, baterÃa, facilidad de uso, apps, peso, dimensiones, rendimiento. Si hicieran eso que es una laptop Android con ARM barata ganarÃan el mercado de laptops baratas para estudiantes y gente mayor
Ya hay laptops con arm basada en android, las Chromebook son unas y al final del dÃa resulta muy simples justo para lo que tÚ mencionas para un estudiante, que al final te apuestos que una gran mayorÃa le gustarÃa ejecutar otras cosas mÃĄs de lo que le permite estas.
estoy de acuerdo pero google tiene que hacer un escritorio bueno en verdad, samsung lenovo y motorola tienen los suyos muy buenos pero aÚn tienen fallas, serÃa genial un escritorio en android de parte de google, yo tambiÃĐn tengo una legion y700 con snapgradon 8 gen 1 y el escritorio es genial, creo que google perderÃa todo el mercado de chromeos si lo hace en android, saludos..
vale, entiendo que para ediciÃģn se queda corto, pero en mi caso, que solo lo usarÃa para desarrollo de aplicaciones y estoy obligado a usar el ecosistema de windows me va muy pero muy bien que la baterÃa sure mucho mÃĄs, pues en ocasiones tengo que trabajar lejos de un toma corriente
Lo veo demasiado verde al menos para Windows. SerÃa interesante probar con alguna distribuciÃģn Linux el rendimiento de estos equipos. Tal vez nos llevÃĄsemos una sorpresa. Saludos.
creo que la comunidad de linux mas espesifico de android puede aprovechar estos portatiles ya que recuerdo hubo proyectos de pasar android a un formato escritorio poro no andava tan bien por el tema de arquitectura de procesador viendo que eso ya no seria el caso muy probable se revivan esos projecos o sea mucho mas censillo la adaptacion a ese nuevo formato al igual que la compatibilidad de aplicasiones asia a lo que seria pantalla extendida
en linux en general ya que distros como debian, fedora y manjaro dan demasiado soporte a ARM y en sus repositorios tienes software de sobra a comparacion de windows
PerdÃģn pero el portÃĄtil es para lo que fue echo. Yo caso mi Airbook m2 y me olvido de andar pensando que en un par de horitas debo cargarla...Y no sacrifico la potencia. Ahora obviamente luego en casa tengo un PC con todo el poder. Pero esos que compran una laptop para jugar perro si o si debes enchufarlo y soportar el ruiderio de coler...jajjaja me dan Gracia
Yo comprÃĐ una laptop con el Snapdragon 8cx. El asunto es que ni el driver de la impresora lo reconoce, con eso les digo todo. Pero claro, yo paguÃĐ $250 y la verdad es que para mi funciona bastante bien para todo lo que lo necesito (navegar en internet y OFFICE). Si yo necesitara potencia creo que me irÃa por una opciÃģn AMD, INTEL o con un M de Apple, nunca con un Snapdragon. Creo que a esto le hace falta desarrollo y compatibilidad en todo, hasta con el mismo Windows xD
Pues yo he comprado una Surface Laptop 7 con Snapdragon Plus y jamÃĄs habÃa estado tan contento con un portÃĄtil... He tenido Huawei Matebook, Lenovo Ideapad Pro... PortÃĄtiles con muy buenos componentes y que he disfrutado mucho pero que siempre tenÃan un gran problema para mÃ: la gestiÃģn energÃĐtica. Las principales ventajas de un PC como este son: - DuraciÃģn de baterÃa 2 o 3 veces mejor que en un portÃĄtil Intel o AMD clÃĄsico (en mis pruebas me estÃĄ durando 12h y media de uso ofimÃĄtico que incluye WordPress, Word, Outlook, Spotify, Telegram...) - Genera muy poco calor - El ventilador no suena NADA - Rinde igual de bien conectado a la corriente que en modo baterÃa (los portÃĄtiles Intel y AMD clÃĄsicos hacen throttling cuando estÃĄn en modo baterÃa para no consumir demasiado) - El sistema se siente EXTREMADAMENTE fluido. Mi Lenovo con procesador Intel i5 de 12a gen estÃĄ a aÃąos luz de esto. Son como 4 o 5 escalones por encima. Es importante destacar que este Asus ha salido con muchos problemas de fÃĄbrica, siendo el portÃĄtil con procesador Snapdragon con peores resultados en todos los tests.
Para mà estÃĄs cosas son para los sibaritas que quieren probar el ARM en un sistema que viene del x86 y es para eso, para probar con los pocos programa que van bien. Veremos si los traductores de instrucciones mejoran hasta el punto de ser casi perfectos.
si le cambian la pantalla por una FHD 60Hz normalita, wifi 7 por wifi 6, la carcasa de alumino por una de plastico y lo venden por 800⎠se inchan a vender, pero el problema debe ser que no tienen muchos Soc de esos todavÃa y los pocos que tienen los quieren vender a un tipo de personas muy especificas que saben que valoran mas lo superficial que lo verdaderamente util y pueden pagar mas por ello ( suelen ser personas que crean tendencia en redes sociales y eso es marketing gratuito)
ya se que no es lo mismo pero recuerden que los chromebooks arm se venden desde hace mucho tiempo, y si bien al principio eran bastante malitos ahora tienen cosas como las duet 5 de lenovo que son bastante usables y asequibles.
Le veo potencial, el problema es eso de que no esta optimizado, pero tambien creo que aqui pueden meterse sistemas operativos android que puedan trabajar nativamente, no creo que sea tan dificil que alguien haga android arm de escritorio, si hay mucha gente que crea custom roms, o sistemas operativos android de escritorio x86 como lo es Bliss OS, incluso Chrome OS que hacen lo contrario a la lap que muestras, pero ya en versiones nativas, si ahi ya tienen las cosas optimizadas para ARM y tienes todas las apps de android, aunque el problema es que no hay apps profesionales Curioso que no funcionen los juegos, parece que los que estan creando emuladores de Windows en android estan mas avanzados que la propia microsoft en el tema de traduccion, almenos en juegos el Emulador Mobox en adndroid si corre esos juegos que intentaste jugar en un Snapdragon 8 gen 3, puedes buscar como corren los juegos, todavia no muy bien, los emuladores aun estan verdes, y eso que estan traduciendo pero algunos los corre muy bien, en un mÃģvil, si se supone el SD X Elite es mejor que el 8 gen 3, pues si se hicieran los juegos y apps nativos a ARM sin tener que traducir ni emular deberia ir fino, creo que todo depende del exito que tenga o quieran forzar la entrada de estos productos, de verdad espero que tenga ÃĐxito
Snapdragon, no esta optimizado aÚn apenas son nuevos en ese sector, pero viendo el trabajo que hacen en smartphones, estoy seguro que lo hara muy bien en portÃĄtiles.
@@alanalexanderchan6751No, no es su primer lanzamiento oficial, su primer Soc âdecenteâ para pc fue el snapdragon 850 y ahà siguen estancados, este es un fracaso mÃĄs como todos.
estas pc tienen mas sentido en gnu/linux, el ecosistema de arm ahi esta mas maduro. toca esperar a que salgan las de tuxedo. a mi me gustaria una porque muchas de las apps que uso tienen version arm y si uno las compila en teoria ya quedarian optimizadas para la arquitectura.
Gracias Toro por el review, ya sabia que windows no se toma en serio la calidad de sus productos, Solo tomaron el hype por la IA y buen marketing y caen las personas como moscas pensando que tendrÃan una laptop windows de calidad.
y 1 hora de baterÃa, yo viajo muy seguido a japÃģn y te digo que me la compro sin problemas, necesito baterÃa y no no es lo mismo redactar un correo profesional o tocar mis planillas de excel desde una tablet como leà en muchos comentarios, a no ser una samsung s9 ultra con modo escritorio y buen teclado pero tb estÃĄ sobre 1400 euros, parece una ironÃa pero estoy usando una chromebook con un arm mediatek kompanio 1300 como tambiÃĐn dicen en los comentarios pero que vale 500 euros y en 2 dÃas en japÃģn no cargo la baterÃa incluso presentando mis proyectos..obs: no uso nada de esos juegos o esos programas renderizado, lo mÃo es offimatica, correo, navegador, saludos...
Pues a esperar que saquen mÃĄs versiones, por el momento el sistema y rendimiento estÃĄ casi como las Chrome book. El precio si es algo que estÃĄ demasiado arriba asta los lentes de realidad virtual que tienen Snapdragon salen mÃĄs baratos y asta parece que tuvieran mÃĄs rendimiento
Ya Microsoft habÃa hecho algo parecido con Windows NT 4.0 cuando lo sacÃģ para PowerPC, MIPS y RISC con resultados igual de pÃĐsimos. Quieren abarcar mÃĄs, pero sin nada de resultados. AdemÃĄs, quieren competirle a Linux en ese mercado sin tener software que los apoye. Es algo que, Microsoft hace, pero que no le resulta.
Como si Linux lo fuese a potenciar jajaja buen chiste, quÃĐ esperas de algo que acaba de salir? que le gane a los que llevan aÃąos en el mercado? traes un sueÃąo...
Ni las laptops mÃĄs recientes tienen soporte de Linux y tÚ pides que ya jalen con Snapdragon ðððð Lo mÃĄs cercano es, compra una Raspberry 4 y a esa instÃĄlale Linux ARM ð
Tuxedo va a comercializar ya un portatil con linux y snapdragon y de hecho Qualdcom âdesde el primer dia ha estado dando soporte a linux con este procesador @@dhayanchavez
@geratkdasd7728 Linux capaz tendrÃa mejor compatibilidad y soporte arm que lo que ofrece actualmente Microsoft a esta plataforma(Microsoft va seguir tirando a favor del x86 mientras siga relevante), Tampoco estoy implicando que le va ganar a los que estÃĄn en el mercado ahora, lo que vemos es un posible rumbo que tome la industria, ya que lo estamos viendo con Apple e incluso aunque no sea exactamente lo mismo Intel y eventualmente AMD estÃĄn cambiando a modelo de arquitectura big.little similar actualmente a lo que usan los arm.
Yo lo veo interesante para estudiantes con el tema de la baterÃa. Molaria saber como funciona el moderna standby en estos pc, que en intel o AMD sigue siendo una mier-
el standby es increible y me refiero al modo suspenciÃģn solo 0.3 watts/hora puedes ver en el video de the phawx como lo deja una semana con la tapa cerrada y solo baja 4 porciento de baterÃa
Es un buen producto inicial, sin embargo, como toda tecnologÃa inicial, hay que esperar que madure, se abarate, haya mÃĄs competencia y allà si decidir si vale la pena, por ahora no lo vale.
WOW, En serio esperaban que una microarquitectura diseÃąada para eficiencia ganara a una microarquitectura diseÃąada para alto rendimiento? y encima $1,300 por tener ÂŋmÃĄs duraciÃģn de baterÃa? JAJAJAJAJAJAJAJA Es que el desastre se veÃa venir desde lejos. Aparte me imagino que Qualcomm pensaba que Intel y AMD se quedarÃan como de: ÂĄay ya llego Qualcomm vamos a cederle ese mercado!, pues claro que no, AMD diseÃąando sus Strix Point e Intel sus Lunar Lake, Tanto Intel como AMD le dieron clases a Qualcomm de como diseÃąar procesadores eficientes y Potentes en x86.
@@TorotochoReviews no puedes comparar Peras con Manzanas, este es un laptop para tener rendimiento con bajo consumo, como lo vas a comparar con un mini pc que funciona simpre enchufado y una laptop con con un procesador 14900hx que es de alto cosumo. Lo justo era compararlo con un ryzen 7840u, o un i7 1355u, o similares. Es una critica constructiva.
â@@lucaspafratienen una mania para darle chancha a ciertos productos, una cosa es que rinda similar y le dure la bageria y otra es que hay muchs diferencia como para justificar lo de la bateria, de primeras no vale la pens y al mismo precio consigues algo mucho mejor qur eso, si algo tiene toro que se distingue como un osr de canales es que se ls suda lamerle a una marca, ya que tu seas subjetivo y lamas a arm es otta cosa.
Estoy contigo, Cristian ha pasado por largo lo mÃĄs destacado del portÃĄtil que es su autonomÃa. Me hubiera gustado verlo contra un Chromebook, por ejemplo. Ha tratado el ordenador como si fuera un sobremesa.
por 1300⎠ðĪ si no me equivoco el asus tuf a14 sale mas o menos a ese precio, no tendra oled pero prefiero que lleve una grafica rtx 4060 ð aunque si tambien hubiera una version de amd (no me molesta) me vendrÃĄ bien para usar linux, ya estoy cansado de mocosoft y de windows come recursos cof cof privacidad
El tema es: optimiza y haz una versiÃģn propia de Android, deja de lado Windows y sus software... estamos listos. RemixOS era un buen Android, pero dejaron a millones de posibles clientes por unas empresas...
@@57ian Si quiero portabilidad, nada mejor que un MacBook. Si quiero lo mismo, pero Windows, creo que hay opciones mÃĄs econÃģmicas, o mÃĄs potentes por el mismo precio.
Al igual que los primer M1, buscan ilusos que paguen sus pruebas. EstÃĄ claro que aÚn estÃĄn muy verdes y con los nuevos intel core Ultra de bajo consumo y sin necesidad de emulaciÃģn, incluso podrÃan tener mas autonomÃa. Quizas es el ordenador que ha faltado y serÃa rival directo. Pero gracias por esta comparativa, no vi otra igual.
el miedo que Qualcome le esta metiendo a Intel y AMD, que hasta se juntaron con el creador lynux y otras empresas para reinventar las arquitecturas de sus procesadores.
Yo no escuchÃĐ cuanto dura la baterÃa? Porque la idea de un portÃĄtil que no pese y dure 20 horas de baterÃa es muy lÃģgica, no tengo que jugar o editar video ð
yo pienso que apuntaron muy alto de primeras , apple si fue mas inteligente y de primeras creo un chip muy bueno que estaba optimizado parar el sistema pero aquà qualcom saco este snap dragon en windows que a diferencia del de apple que costaba caro pero te daba buenos resultados este cuesta caro y te da resultados parecidos a los que te daria un deleron actual con windows pero mas caro , el problema aqui es que tendrÃan que hacer algo que apple no hizo y es aprovechar toda la compatibilidad con Android y dejar Windows para mas adelante o lo que yo hubiera echo siendo qualcom es empezar con chromebooks y de mientras ir viendo como optimizar bien el cpu para windows por que es tal cual dices un portatil asi normal tipo con un i3 o un ryzen 5 te van a dar mejores resultados pero una hora menos de bateria y que estaria bien pero a la hora de ver precios cuesta un portatil decente con un i3 es barato , por 1300 euros casi que compro mejor el macbook air con el m3 8 de ram y 512 que estara caro pero ya me da muchas mas opciones de compatibilidad , pero bueno ojala mejore windows por que el cpu no esta mal y es una lastima lo mal que va por culpa de windows que dicho sea de paso estaria interesante ver como se comporta el cpu metiÃĐndole linux o instalÃĄndole Android directamente
Por una vez no puedo estar de acuerdo con este anÃĄlisis. Has obviado los 2 aspectos mÃĄs importantes de estos nuevos procesadores como son la bateria y el rendimiento sin estar enchufados a la corriente. Al igual que ocurrÃa con Mac vs Intel/AMD, cuando estos Últimos no estÃĄn enchufados a la corriente, pierden casi la mitad del rendimiento (aunque pongas mÃĄximo rendimiento en opciones de energÃa) algo que no ocurre con estos nuevos procesadores ARM. Si ejecutaras las mismas pruebas con ultrabooks (no las mÃĄquinas que tu tenÃas aquÃ) de todas las plataformas sin enchufarlos a la corriente, verÃas que el Snapdragon logra unos buenos resultados y por fin puede comenzar a plantar cara a MAC. Finalmente, faltan muchas otras pruebas mÃĄs realistas en el uso de muchos usurarios donde estos procesadores se comportan realmente bien. Hay infinidad de pruebas muy profesionales en TH-cam donde se puede ver que son un muy buen comienzo, aunque al igual que ocurriÃģ con Apple al principio, hay que esperar a que la mayorÃa de programas sean compatibles con ARM (especialmente los juegos). Saludos.
Pero el tema de los programas no es culpa del dispositivo... te enfocaste mas en eso. Sobre lo del precio, si estoy totalmente de acuerdo, vale ni siquiera es Apple para darse ese lujo. Hasta los Surface entenderia el precio, pero en ese definitivamente no, y vamos, es mas un equipo para gente normal, a esto me refiero que no lo usan para trabajo, es mas algo cotidiano, redes sociales, peliculas, musica, etc etc. Creo pusieron ese precio solo por el procesador, dar la impresiÃģn de que es algo novedoso e inovador.
Se les puede instalar android? Lo digo por que sigue siendo una arquitectura arm ademÃĄs de ser un procesador qualcomm con gpu adreno imagino que si se podrÃa, para asà quitarse el problema de la poca compatibilidad de los programas de Windows con ARM
@@angeldanielolivarescruz1366 por temas de compatibilidad sin mencionar que android es mÃĄs versÃĄtil que ChromeOS gracias a ser un sistema operativo completo y no solo Chrome funcionado con Linux
Creo que se han pasado con el precio, podrÃan ser interesantes si fuesen mÃĄs baratos que sus rivales de intel y AMD y fuesen como los Macs o los iPad Pro que no hacen ruido ni se calientan apenas bajo carga, pero pagar lo mismo o mÃĄs por algo sin optimizar y menos potente... Dejando a un lado lo de la duraciÃģn de baterÃa, llevo usando dos aÃąos un portatil con R7 6800U y no durarÃĄ 20 horas viendo videos pero sus 5 horitas de trabajo me da. Me daba la impresiÃģn de que habÃa mucho marketing detrÃĄs de todo esto y con este video me lo confirmas, gracias por el videazo crack!
El proble a con el precio es que es algo nuevo para snapdrragon
Consume menos porque es menos potente. Windows con X86 y ARM con Mac y Android.
â@@alexisg311No, si fuera menos potente no sacaba ni de cerca ese puntaje en Cinebench, tambiÃĐn si fuera menos potente no estarÃa cerca del R7 7840HS.
Asi funciona el mundo de la tecnologÃa cada trimestre saldra la tecnologÃa que lo cambiarÃĄ todo. Y nunca es la gran cosa.
supongo que sà el proce lo hubiesen sacado en un portÃĄtil de gama media para hacer todas las pruebas, entonces serÃa distinto. pero al final uno paga mÃĄs de 1300 por pantalla y otras cosas. pero las apps no sirven.
Esos portÃĄtiles son para Word, Excel, PowerPoint,pÃĄginas web y poco mÃĄs, y se te dura la baterÃa como el doble;para el sector profesional es un 10/10
Para nada. Los MacBook con arm hacen de todo menos gaming simplemente que estos arm aÚn el software no estÃĄ a la altura
@@byMagg1Yo jugando Resident Evil 4 Remake en mi MacBook Pro m1 pro de 16â sin problemas.
Un pequeÃąo sector profesional q hace cosas basicas, par la mayoria de otros profesionales no sirve
Que mediocre tu opinion xd
@@Daniel-bw8bt vaya invent. MuchÃsima gente usa Mac para desarrollo de software y en Estados Unidos muchÃsimo mÃĄs, editores de vÃdeo, mÚsica.
Hola, igual creo que varios de estos "problemas" van por optimizaciÃģn, arquitectura y drivers. El salto del After Effects (ARM) en el M1 a la versiÃģn que salio para el lanzamiento del M1 MAX, fue impresionante.
win arm va demasiado mal y ahi ese rendimiento.....junto al poco desarrollo...solo linux tiene dominado el terreno
ÂĄMuchas gracias Toro por este vÃdeo!
Yo creo sin ninguna duda que ARM es el futuro para los portÃĄtiles. Solo hace falta ver que se puede lograr el mismo rendimiento consumiendo muchÃsimo menos, el potencial es espectacular, es cuando realmente se podrÃĄn usar los portÃĄtiles en escenarios reales sin pensar en el cargador.
Evidentemente, esto es bastante nuevo y debido a la manca de usuarios ARM en Windows, la cosa estÃĄ superverde, incluso mÃĄs de lo que imaginaba, gracias por mostrarlo en el video.
Pero no es mÃĄs que un comienzo, yo sà le tengo fe, el ARM le da mÃĄs sentido que nunca a los portÃĄtiles, solamente hace falta ver como van ahora los MacBook y como eran antes.
Todo es cuestiÃģn de evoluciÃģn, los fabricantes seguirÃĄn insistiendo en esto, cada vez habrÃĄ mÃĄs usuarios ARM y, por lo tanto, los desarrolladores deberÃĄn de empezar a brindarle mÃĄs soporte, gracias a esto la cosa evolucionarÃĄ, al igual que ha sucedido con Apple. Aunque es cierto que Apple tiene mucho impacto y ademÃĄs, x86 seguirÃĄ predominando en las ventas Windows, por lo cual, seguramente su soporte evolucionarÃĄ mÃĄs lentamente. Yo tampoco veo luz de aquà a un aÃąo, pero sà que la veo en 2 aÃąos, creo que las cosas empezarÃĄn a estar muy interesantes.
Sobre los precios de estos nuevos equipos, a mà me parecen correctos y a la vez altos. Correctos en el sentido de que hasta ahora un portÃĄtil ultrafino, bien construido, con almacenamiento generoso, pantalla OLED con muy alta densidad de pÃxeles, 120âŊHz HDR y estos niveles de autonomÃa es que directamente no se encontraba. Puede ser que algunas de estas cosas sÃ, pero el conjunto de ninguna manera. Ahora es posible, a precio no desorbitado, pero sà de un portÃĄtil premium, porque realmente o es, aunque en cuanto a rendimiento no funcione como tal al no haber optimizaciÃģn. Por otro lado, creo que el precio en sà es muy alto si tenemos en cuenta que todo esto es algo completamente nuevo para el usuario convencional. Si las intenciones son hacer crecer esta nueva arquitectura para asà poder ofrecer mejores equipos y nuevas posibilidades para todos, deberÃan de ofrecer versiones de ello, justamente para todo ser. PodrÃan haber sacado mÃĄs modelos ahorrÃĄndose la espectacular pantalla OLED por una IPS normal, chasis sÃģlido pero de plÃĄstico, 12 GB de RAM, 512âŊGB de almacenamiento y un Snapdragon ARM de 6 nÚcleos... 599 euros, no veas el ÃĐxito tremendo que tendrÃa esto y cÃģmo volarÃa para usuarios de tareas ofimÃĄticas. Porque recordemos que el pÚblico que busca portÃĄtiles ultrabook los quieren principalmente para esto y con este hardware serÃa mÃĄs que suficiente con una portabilidad y autonomÃa perfectas.
EstÃĄ claro que de momento estos portÃĄtiles solamente son interesantes para la ofimÃĄtica y la verdad es que pare eso en especÃfico, de aquà a nada serÃĄn una maravilla, pero para trabajos con cargas de procesamiento mayores aÚn no, habrÃĄ que esperar y sobre jugar, que ni se hable aÚn jajaj.
Pero eso: la cosa estÃĄ en simplemente tener paciencia, si se crean mÃĄs modelos que sean asequibles y para mÃĄs pÚblico serÃĄ un chute para la evoluciÃģn, todo irÃĄ a mejor y empezaremos a ver el ARM viable en mÃĄs ÃĄmbitos y para todos :)
EstÃĄ empezando, es normal que los programas no estÃĐn pulidos asà era el m1, el problema es el precio y obvio no es Apple, la gente no va comprar ese equipo con limitaciones al mismo precio de una MacBook. Asà que o le bajan o va caer en el olvido, sin compradores no hay desarrolladores, y sin desarrolladores no hay compradores. Tienen que poner precios competitivos si o si, o morir.
en todo caso yo tuve un M1 cuando recien apareciÃģ y el rendimiento era muy bueno, en algunos casos casi imperceptible.
y ya pasado unos 4 aÃąos, es como medio tirado de las mechas que aun no se preocupen en las optimizaciones
@@Ean0th Tanto como en el ayer, como en el ahora e incluso en el maÃąana la optimizaciÃģn es mierda, a menos que sea un caso muy extremo tu crees que realmente y verdaderamente optimizaran las cosas como deberÃa de ser? ajajajajajajaja
No es excusa. Cuando el M1 saliÃģ rendÃa bastante bien y aÚn sigue haciÃĐndolo pese a que van a por el M4. Apple se lleva de encuentro a todos los demÃĄs chips ARM para ordenadores.
@@extreme123dz de verdad me estabas contestando a mi? De ser asi no tiene niun sentido tu comentario
Para nada, cuando saliÃģ el M1 dio resultados excelentes, los usuarios estÃĄbamos sorprendidos con su ejecuciÃģn y Rosseta hacÃa un gran trabajo como interprete ya que Apple incluyÃģ flags en el SOC para aligerar la carga. Como dio el del video, Qualcomm pudo aprovechar lo que hizo Apple en su momento.
SÃĐ que a Windows arm le falta, pero tampoco entiendo el menos precio. Deben darles un par de aÃąos para que porteen mÃĄs software, una laptop con mala baterÃa es lo peor que hay, si quieren mejor rendimiento cosnigan una torre y listo.
Primer vÃdeo de este chaval que veo y ya por su honestidad y frescura para comunicar, nuevo suscriptor. ð
Pues si con Linux se lleva bien, me encantarÃa una maquinita de estilo para desarrollo (teniendo en cuenta que en Linux hay una base muy amplia de software, Azure/GCP/AWS/OCI ofrecen mÃĄquinas ARM) para cosillas como contenedores y cuatro chorraditas pero en un portÃĄtil que pese poquito y aguante sobradamente una jornada de trabajo.
para mi son el futuro
para mi son un fracaso
No es una decepcion, solo es el primer paso a algo mas grande.
ÂŋPrimer paso? Windows lleva decepcionando desde el 2018 con sus versiones arm.
Windows arm no es algo nuevo XD la realidad es que lo que Apple hizo con su transiciÃģn de X86 a ARM es de analizar, porque fue buenisimo, los resultados que dieron fue maravilloso, cÃĄtedra de la importancia de tener un SO optimizado.
Siii estoy contigo pana como empezÃģ apple como empezÃģ nvidia como empezÃģ amd como empezÃģ intel ðððððð ð ð ð ð ðððð
OjalÃĄ
El menos esperanzado
No tiene sentido... +1000 pavos por un producto en fase alfa-beta a nivel de software ðĪĻ Snapdragon tiene un duro camino por delante si quiere dar el salto a portÃĄtiles con su arquitectura ARM y hacerle un mÃnimo de competencia a intel/amd/apple.
Lo triste es que windows lleva en alpha su versiÃģn arm desde el 2018, lamentable.
En versiÃģn tetta ....ððð Es una emulaciÃģn de Windows en un arm.. lamentable.
Pavos?? ðĶðą
â@@juliandiaz3208 euros porque puedes llevar 1000 pavos para pagar a la tienda pero no se que harÃĄn con tantos bichos sueltos
en realidad la cosa es de microsoft por que con linux ese portatil se vuelve una bestia parda...no creo que a la empresa multimillonaria le duela hacer algo mejor
Yo no se donde encontrais vosotros los portatiles finos, metalicos, de 1tb nvme 4.0, buenos altavoces, buena camara, pantalla oled 3k 120hz por 1300 euros. Minimo 1800 y es probarlos y querer devolverlos, porque le meten unos chips que los chasis finos no los aguantan, y este portatil si lo hace.
Mejor compra una galaxy book3 ultra (del aÃąo pasado) o una book4 pro
no sirve de nada sà las apps no funcionan correctamente.
Son el futuro computacional
jajajajaja
En su momento cuando fueron anunciados me encantaron y estuve esperando para comprar uno, pero por cuestiones de la vida, tuve que comprar uno rÃĄpidamente y escogà un asus con una RTX 3050, ahora puedo jugar warzone mientras trabajo con multiples monitores conectados ð creo que fue lo mejor, espero que de aqui a 3 aÃąos mejoren y no se queden solo como una curiosidad tecnolÃģgica ya que arm en windows no mas por el tiempo de baterÃa es increÃble
Genial review!
Gracias por aclarar lo de la bateria y rendimiento comparando con x86, que era mi gran expectativa. Si toma mas tiempo en arm y consume mas bateria terminaria similara intel que lo consume mas pero lo hace en menos tiempo...
Gracias ! , justo lo que necesitaba escuchar para decidir si comprarlo o no y definitivamente esa plata se la invierto a un portatil con i7 o i9 hx y 4070 de grÃĄfica, saludos !
Asi era el M1, que era un dolor de cabeza con la compatibilidad. Y mira ahora...
Ahora: nadie la compra
@@McLeonVP Ahora es excesivamente bueno man, que hablas, tiene una optimizacion y un rendimiento bestial para la poca energia que usa
@@elsenorr6575 pero por el precio cualquier laptop con rtx 3060 es mejor.
Comparan su eficiencia con una rtx 3090 de escritorio.. xd pero su potencia ni de cerca.
Pero la diferencia con Apple es que son dueÃąos de su ecosistema, el tema es Windows y su vasta cantidad de hardware de todos los gustos y colores, la oferta por computadoras que ofrecen lo mismo y superior con X86 es mÃĄs tentador que ARM. HabrÃĄ computadoras con ARM pero mÃĄs baratas, claro que sÃ, pero no serÃĄ realmente lo mismo y tambiÃĐn es dificil hacer que la gente cambie sus costumbres, solo quieren usar la computadora y ya, no renegar.
@@McLeonVP yo tuve ambas y la Apple con procesador m1 en adelante es una belleza... La baterÃa dura muchÃsimo, nunca pero nunca se traba, todo es muy rÃĄpido, los programas todos andan muy bien y renderizs mÃĄs rÃĄpido que cualquier pc con Windows. Si no lo usas para jugar la Mac es mejor en caso todo. Yo amo Windows y por eso espero las ARM para ver si puede hacer lo mismo que las Apple, para poder quedarme en Windows.
Entiendo que pueda ser caro, pero el concepto de la autonomÃa, el mÃĄs importante, lo has dejado de lado. Hay mucha gente que quiere tener autonomÃa y Windows. Me alegra que entre de lleno ARM y no estemos con x86 de bajo consumo que eran del paleolÃtico superior como los Atom.
Totalmente de acuerdo, yo necesito eso, autonomia en ofimatica, para gaming juego en mi xbox.
Te equivocas , el arm en windows aun es un emulador em mychos programas , excepto los de oficimatica .Por lo obliga al procesador a traducir y con ello reducir su autonomia y no spn optimizadas . Ahorita no vale la pena pues estarias comprando una macbook con windows . Ojala que los desarrolladores hagan su chamba en que sea compatible en arm y optimizados
@@angelojosuecruzgomez3224 No tiene que emular los contenidos de multimedia.
@@diegich3733 Contenido de multimedia te refieres a la ediciÃģn de video y fotografÃa ???
@@angelojosuecruzgomez3224 a consumir vÃdeo. Si necesitas potencia, enchufas. Un i3, incluso en modo rendimiento, consume mÃĄs.
Era demasiado bueno para ser verdad, ni hablar estoy seguro que lo puliran de aqui a un par de aÃąos para ser competencia de verdad
*si es que se vende
Hay que esperar a ver que rendimiento da cuando tenga drivers mÃĄs modernos y mÃĄs aplicaciones actualizadas
el problema de los youtubers es que creen que todos trabajamos con ediciÃģn de video, imÃĄgenes y audios, hazte la prueba compilando un programa, corriendo una formula en excel de no se 500,000 filas o en autocar y si los resultados son iguales, te darÃĐ la razÃģn
es que para cosas asà cualquier laptop funciona tanto una de hace 5 aÃąos como una de ahorita, pero si quieres ver las diferencias de potencia ya necesitas programas mÃĄs complejos
@@Diego_wwe claro que no el tiempo de compilado de un programa o el tiempo de ejecuciÃģn de medio millÃģn de fÃģrmulas va a demorar dependiendo de la potencia del procesador y la memoria ram y hay muchÃsimas mÃĄs personas trabajando en los programas que te dije que en los programas de ediciÃģn de video y audio
Totalmente cierto, estos tÃos solo se enfocan en ediciÃģn dan es pereza
La ediciÃģn de video, el renderizado y los juegos son las tareas mas pesadas q puede hacer una pc. Por eso siempre se hacen las mismas pruebas, de manera q si tu pc es capaz de pasar las pruebas mas difÃciles pasara pruebas mas livianas como las q hablas
@@SantiagoHerreraHerrera-v2cNo sabes lo que hablas ð
Hombre si apenas esta empezando
y nunca va despegar a los que compramos no nos interesan
@@GodLikeMeAgain no te englobes por ti , si vamos a eso como comprador me interesa comprarlo,es el futuro.si no mira apple
Ya llevan dos aÃąos... No es la primera vez que Qualcomm saca una laptop con ARM con Windows
bueno ya lo tenemos le falta muchisimo a este tipo de producto, asi que por ahora descartado, gracias por la info.
No se que esperabas ese procesador acaba de salir para portÃĄtil, hay que darle su tiempo
Excelente como siempre!! Saludos de Argentina!!
lo probaste con linux arm??
no estÃĄn listas las isos aÚn, linaro estÃĄ trabajando en ellas y por ahora van muy bien, puedes buscar en yt linaro x elite
Es sÃģlo el inicio, todos los productos pasan por eso proceso, lo normal es que en su 3ra o 4ta generaciÃģn (2028) ya estÃĐn mucho mejor, pero el resultado final (2030 aprox) es donde si hacen bien las cosas, den el verdadero salto y sean realmente competitivas, considerando las mejoras de la competencia en ese tiempo.
El software va a evolucionar y adaptarse, es una transiciÃģn que tomarÃĄ tiempo pero llegarÃĄ
Complementar un poco el video. Por lo que veo en las especificaciones de ÃĐse portÃĄtil lleva el mÃĄs simple del Snapdragon X Elite, que serÃa el X1E-78-100. De cara al pÚblico y sin ser un devkit el mÃĄs potente es el X1E-84-100.
Efectivamente y es importante resaltarlo. El modelo mÃĄs top tiene unas velocidades de nucleo bastante superiores
SnapDragon tiene mucho que pulir aÚn.
Qualcomm
â@@Lebenslangerschicksalsschatz.Desde hace aÃąos es una compaÃąÃa independiente
Esta pulido, lo que no esta pulido es el sistema, las apps, etc, aun no estÃĄn porteadas ni pensadas para ARM y tiene que emular x86 la mayoria de casos, con decirte que los emuladores de Windows en Android parece que en juegos estan mas avanzados que la traduccion de Windows x86 a Windows ARM, las Mac con ARM ya llevan tiempo, prÃĄcticamente su ecosistema ha obligado a las apps a pasarse a ARM, con ellos no hay de otra por que ya la mayoria de sus apps son nativas
@@TlaudagClaro, vienen diciendo lo mismo desde el 2018 y la culpa siempre es de WindowsâĶhay que comenzar a aceptar que a qualcomm no se le dan los procesadores profesionales y ya esta.
â@@taadeo1995O quizÃĄs es de Microsoft, que lleva 12 aÃąos tratando de crear un SO para ARM y sigue funcionando peor que MacOS en dicha plataforma de SoC.
Por que todo lo relacionan con el gaming?, yo quiero que la bateria me dure muchas horas para office y programas contables.
Es que existen tablets para eso, cual es el punto de una notebook si no?
@@AS-uq7sr no, trata de usar en una tablet dos Excel al mismo tiempo, instala un sistema de facturaciÃģn y de contabilidad, todo corriendo la mismo tiempo y me dices si funciona para comprar esa misma tablet que dices ð
Simple, si pasa el gaming pasa todo, este como parÃĄmetro es ideal ya que exige de todo a un dispositivo a niveles Ãģptimos, y lo que esta sobre el gaming son solo los "especializados en". En que falla el gaming?, en general la cantidad de memoria necesaria para el propÃģsito. En que el promedio tiene buena tarjeta grÃĄfica y cualquier diseÃąador bÃĄsico e intermedio le sirve, pero para un profesional tiene que ir por uno especializado. Como contable un gaming te sobra para procesar, el almacenar histÃģrico si que necesitas apoyarte de accesorios externos, incluso fuera del gaming.
@@DACayus Tengo una laptop gamer, pero no me sirve para el trabajo fuera de mi oficina, ya que no le dura ni dos horas la baterÃa ð.
Es una transicion que esta haciendo Microsoft para darse un tu a tu con las mac, espero que en 3 a 4 aÃąos mas, los desarrolladores de sus programas de Windows que lo tienen en x86 aunque hay uno que otro, tengan ya su version ARM nativo y no con traductor, ya que no creo que cuando esto se masifique, vayan a perder ese mercado, y paro los dispositivos Android con ARM, como programas como emuladores, seria algo sencillo si en Windows ARM lo tiene, no habria tanto problema portearlo a Android con los Snapdragon Mediatek etc
Si esos programas al menos un 70% de lo que hay en Windows tiene ARM y los mas importantes, valdra la pena la migraciÃģn, es algo parecido a lo que hizo apple al empezar con los M1, es solo el comienzo
Si hay mercado para Qualcom con ARM, pero ese no el camino.
Yo tengo una tablet de 12.7" 2.7K IPS de 120hz con un SD 870 8/128GB, ademÃĄs comprÃĐ 128GB en SD (180 Mb/s), una funda, un teclado y un mouse.
Todo por unos 195 Euros y lo hice para reemplazar una laptop vieja que se usaba para ofimÃĄtica y navegar. Es mejor en todo aspecto, sonido, pantalla, baterÃa, facilidad de uso, apps, peso, dimensiones, rendimiento.
Si hicieran eso que es una laptop Android con ARM barata ganarÃan el mercado de laptops baratas para estudiantes y gente mayor
Ya hay laptops con arm basada en android, las Chromebook son unas y al final del dÃa resulta muy simples justo para lo que tÚ mencionas para un estudiante, que al final te apuestos que una gran mayorÃa le gustarÃa ejecutar otras cosas mÃĄs de lo que le permite estas.
estoy de acuerdo pero google tiene que hacer un escritorio bueno en verdad, samsung lenovo y motorola tienen los suyos muy buenos pero aÚn tienen fallas, serÃa genial un escritorio en android de parte de google, yo tambiÃĐn tengo una legion y700 con snapgradon 8 gen 1 y el escritorio es genial, creo que google perderÃa todo el mercado de chromeos si lo hace en android, saludos..
es cierto, no es para nosotros los que vemos este canal, es mas para usuarios que no les interesa mucho el pc
vale, entiendo que para ediciÃģn se queda corto, pero en mi caso, que solo lo usarÃa para desarrollo de aplicaciones y estoy obligado a usar el ecosistema de windows me va muy pero muy bien que la baterÃa sure mucho mÃĄs, pues en ocasiones tengo que trabajar lejos de un toma corriente
Se volviÃģ canon de golpe
Lo veo demasiado verde al menos para Windows. SerÃa interesante probar con alguna distribuciÃģn Linux el rendimiento de estos equipos. Tal vez nos llevÃĄsemos una sorpresa.
Saludos.
creo que la comunidad de linux mas espesifico de android puede aprovechar estos portatiles ya que recuerdo hubo proyectos de pasar android a un formato escritorio poro no andava tan bien por el tema de arquitectura de procesador viendo que eso ya no seria el caso muy probable se revivan esos projecos o sea mucho mas censillo la adaptacion a ese nuevo formato al igual que la compatibilidad de aplicasiones asia a lo que seria pantalla extendida
en linux en general ya que distros como debian, fedora y manjaro dan demasiado soporte a ARM y en sus repositorios tienes software de sobra a comparacion de windows
PerdÃģn pero el portÃĄtil es para lo que fue echo. Yo caso mi Airbook m2 y me olvido de andar pensando que en un par de horitas debo cargarla...Y no sacrifico la potencia. Ahora obviamente luego en casa tengo un PC con todo el poder. Pero esos que compran una laptop para jugar perro si o si debes enchufarlo y soportar el ruiderio de coler...jajjaja me dan Gracia
porfin yo prefiero que lo pulan pero necesito un portatil que me dura el dia entero sin cargar la bateria y no quiero pasarme a apple
Eso es responsabilidad de Microsoft Qualcomm no puede modificar Windows ya que es cÃģdigo privado.
Qualcomm hace lo que puede y Microsoft NO.
@@jjjjjj2355 si esperemos que lo pulan
@@jjjjjj2355 no es culpa de microsoft, microsoft porteo su sistema a arm, es coasa de los desarrolladores
TambiÃĐn me gustarÃa, con Windows 10
@@Xatarino no POS, no quieres que tambiÃĐn saquen windows 7 arm?
por 500 euros ya puedo empezar a pensar en comprarlo
En linux si que serÃĄn muy funcionales
Ya que linux y mac son los Únicos que le dan bola a arm
buen comentario. Yo uso manjaro
En 4 aÃąos serÃĄ una buena opciÃģn ð ð ð ð
Podrias hacer una comparacion con una distro de linux nativa en ARM por ejemplo Debian haciendo renders con Blender o cosas asi?
estoy seguro que con linux saca mas jugo
La ram viene soldada a la placa base?
SÃ y sale bien caro el incremento de la misma durante la compra. Es la principal pega de los ARMs a mi parecer.
Bueno, al menos no explota jajaj... Esperemos se siga puliendo porque la competencia siempre es buena para el usuario!
Yo comprÃĐ una laptop con el Snapdragon 8cx. El asunto es que ni el driver de la impresora lo reconoce, con eso les digo todo. Pero claro, yo paguÃĐ $250 y la verdad es que para mi funciona bastante bien para todo lo que lo necesito (navegar en internet y OFFICE). Si yo necesitara potencia creo que me irÃa por una opciÃģn AMD, INTEL o con un M de Apple, nunca con un Snapdragon. Creo que a esto le hace falta desarrollo y compatibilidad en todo, hasta con el mismo Windows xD
Pues yo he comprado una Surface Laptop 7 con Snapdragon Plus y jamÃĄs habÃa estado tan contento con un portÃĄtil... He tenido Huawei Matebook, Lenovo Ideapad Pro... PortÃĄtiles con muy buenos componentes y que he disfrutado mucho pero que siempre tenÃan un gran problema para mÃ: la gestiÃģn energÃĐtica.
Las principales ventajas de un PC como este son:
- DuraciÃģn de baterÃa 2 o 3 veces mejor que en un portÃĄtil Intel o AMD clÃĄsico (en mis pruebas me estÃĄ durando 12h y media de uso ofimÃĄtico que incluye WordPress, Word, Outlook, Spotify, Telegram...)
- Genera muy poco calor
- El ventilador no suena NADA
- Rinde igual de bien conectado a la corriente que en modo baterÃa (los portÃĄtiles Intel y AMD clÃĄsicos hacen throttling cuando estÃĄn en modo baterÃa para no consumir demasiado)
- El sistema se siente EXTREMADAMENTE fluido. Mi Lenovo con procesador Intel i5 de 12a gen estÃĄ a aÃąos luz de esto. Son como 4 o 5 escalones por encima.
Es importante destacar que este Asus ha salido con muchos problemas de fÃĄbrica, siendo el portÃĄtil con procesador Snapdragon con peores resultados en todos los tests.
Para mà estÃĄs cosas son para los sibaritas que quieren probar el ARM en un sistema que viene del x86 y es para eso, para probar con los pocos programa que van bien. Veremos si los traductores de instrucciones mejoran hasta el punto de ser casi perfectos.
si le cambian la pantalla por una FHD 60Hz normalita, wifi 7 por wifi 6, la carcasa de alumino por una de plastico y lo venden por 800⎠se inchan a vender, pero el problema debe ser que no tienen muchos Soc de esos todavÃa y los pocos que tienen los quieren vender a un tipo de personas muy especificas que saben que valoran mas lo superficial que lo verdaderamente util y pueden pagar mas por ello ( suelen ser personas que crean tendencia en redes sociales y eso es marketing gratuito)
ya se que no es lo mismo pero recuerden que los chromebooks arm se venden desde hace mucho tiempo, y si bien al principio eran bastante malitos ahora tienen cosas como las duet 5 de lenovo que son bastante usables y asequibles.
Le veo potencial, el problema es eso de que no esta optimizado, pero tambien creo que aqui pueden meterse sistemas operativos android que puedan trabajar nativamente, no creo que sea tan dificil que alguien haga android arm de escritorio, si hay mucha gente que crea custom roms, o sistemas operativos android de escritorio x86 como lo es Bliss OS, incluso Chrome OS que hacen lo contrario a la lap que muestras, pero ya en versiones nativas, si ahi ya tienen las cosas optimizadas para ARM y tienes todas las apps de android, aunque el problema es que no hay apps profesionales
Curioso que no funcionen los juegos, parece que los que estan creando emuladores de Windows en android estan mas avanzados que la propia microsoft en el tema de traduccion, almenos en juegos el Emulador Mobox en adndroid si corre esos juegos que intentaste jugar en un Snapdragon 8 gen 3, puedes buscar como corren los juegos, todavia no muy bien, los emuladores aun estan verdes, y eso que estan traduciendo pero algunos los corre muy bien, en un mÃģvil, si se supone el SD X Elite es mejor que el 8 gen 3, pues si se hicieran los juegos y apps nativos a ARM sin tener que traducir ni emular deberia ir fino, creo que todo depende del exito que tenga o quieran forzar la entrada de estos productos, de verdad espero que tenga ÃĐxito
Eso es el futuro, pero aÚn estÃĄ lejano ð
Para cuando un vÃdeo de culturismo Toro?
Snapdragon, no esta optimizado aÚn apenas son nuevos en ese sector, pero viendo el trabajo que hacen en smartphones, estoy seguro que lo hara muy bien en portÃĄtiles.
Nuevosð, llevan ya unos 8 aÃąos intentÃĄndolo y no pueden.
@@taadeo1995 yo lo que se es que es su primer lanzamiento oficial, a eso me doy a entender. De lo que tÚ dices ni yo estaba enterado.
@@alanalexanderchan6751No, no es su primer lanzamiento oficial, su primer Soc âdecenteâ para pc fue el snapdragon 850 y ahà siguen estancados, este es un fracaso mÃĄs como todos.
Es como un Windows 95 pero en 2024. Muchos Bugs pero Bugs mÃĄs bonitos y guapos.
Pasaran varios aÃąos, con mi billetera no harÃĄn experimentos.
Ostias , la camiseta .
"El mar al mejor precio "
Me encanta ð
Cuando todo estÃĐ compilado para ARM, como en Linux, podremos comparar mejor.
Saludos torotocho me gusta mucho tu contenido
Gracias!!
El toro
Recomiendas este mismo portatil pero con un i7 13th 32gb de ram? Es para programaciÃģn,me gusta el diseÃąo compacto que tiene y su ligereza
estas pc tienen mas sentido en gnu/linux, el ecosistema de arm ahi esta mas maduro. toca esperar a que salgan las de tuxedo. a mi me gustaria una porque muchas de las apps que uso tienen version arm y si uno las compila en teoria ya quedarian optimizadas para la arquitectura.
Qualcomm se apurÃģ mucho, debieron lanzarla al mercado como los m1
Gracias Toro por el review, ya sabia que windows no se toma en serio la calidad de sus productos, Solo tomaron el hype por la IA y buen marketing y caen las personas como moscas pensando que tendrÃan una laptop windows de calidad.
NECESITO ESA CAMISETA ððĪĢðĪĢðĪĢðĪĢ
Jajajajaj
Por mucho menos comprÃĐ hace poco un Vivobook x16 con un 12650h y rtx 4050
y 1 hora de baterÃa, yo viajo muy seguido a japÃģn y te digo que me la compro sin problemas, necesito baterÃa y no no es lo mismo redactar un correo profesional o tocar mis planillas de excel desde una tablet como leà en muchos comentarios, a no ser una samsung s9 ultra con modo escritorio y buen teclado pero tb estÃĄ sobre 1400 euros, parece una ironÃa pero estoy usando una chromebook con un arm mediatek kompanio 1300 como tambiÃĐn dicen en los comentarios pero que vale 500 euros y en 2 dÃas en japÃģn no cargo la baterÃa incluso presentando mis proyectos..obs: no uso nada de esos juegos o esos programas renderizado, lo mÃo es offimatica, correo, navegador, saludos...
Pues a esperar que saquen mÃĄs versiones, por el momento el sistema y rendimiento estÃĄ casi como las Chrome book. El precio si es algo que estÃĄ demasiado arriba asta los lentes de realidad virtual que tienen Snapdragon salen mÃĄs baratos y asta parece que tuvieran mÃĄs rendimiento
toro porfavor subele mas al volumen de tus videos , siemrpe se escuchan bien bajito ð
Creo que deberÃas ir a revisiÃģn del oido
Esta bueno para tabletas el procesador
Ya Microsoft habÃa hecho algo parecido con Windows NT 4.0 cuando lo sacÃģ para PowerPC, MIPS y RISC con resultados igual de pÃĐsimos.
Quieren abarcar mÃĄs, pero sin nada de resultados. AdemÃĄs, quieren competirle a Linux en ese mercado sin tener software que los apoye.
Es algo que, Microsoft hace, pero que no le resulta.
Yo esperaba algo mas de esos procesadores pero se quedaron corto, ahora me da curiosidad como irÃa con una distro de linux
Como si Linux lo fuese a potenciar jajaja buen chiste, quÃĐ esperas de algo que acaba de salir? que le gane a los que llevan aÃąos en el mercado? traes un sueÃąo...
Ni las laptops mÃĄs recientes tienen soporte de Linux y tÚ pides que ya jalen con Snapdragon ðððð
Lo mÃĄs cercano es, compra una Raspberry 4 y a esa instÃĄlale Linux ARM ð
Tuxedo va a comercializar ya un portatil con linux y snapdragon y de hecho Qualdcom âdesde el primer dia ha estado dando soporte a linux con este procesador @@dhayanchavez
En ningÚn momento dije que fuera inmediato o que lo tuviera ya, eventualmente empezarÃa a tener soporte y serÃa Interesante ver
@geratkdasd7728
Linux capaz tendrÃa mejor compatibilidad y soporte arm que lo que ofrece actualmente Microsoft a esta plataforma(Microsoft va seguir tirando a favor del x86 mientras siga relevante), Tampoco estoy implicando que le va ganar a los que estÃĄn en el mercado ahora, lo que vemos es un posible rumbo que tome la industria, ya que lo estamos viendo con Apple e incluso aunque no sea exactamente lo mismo Intel y eventualmente AMD estÃĄn cambiando a modelo de arquitectura big.little similar actualmente a lo que usan los arm.
Se le puede instalar Android o Linux?
Opino igual, que aÚn no es el momento de Windows+ ARM
Yo lo veo interesante para estudiantes con el tema de la baterÃa. Molaria saber como funciona el moderna standby en estos pc, que en intel o AMD sigue siendo una mier-
el standby es increible y me refiero al modo suspenciÃģn solo 0.3 watts/hora puedes ver en el video de the phawx como lo deja una semana con la tapa cerrada y solo baja 4 porciento de baterÃa
Es un buen producto inicial, sin embargo, como toda tecnologÃa inicial, hay que esperar que madure, se abarate, haya mÃĄs competencia y allà si decidir si vale la pena, por ahora no lo vale.
Jajajaja la camiseta ðŪ
WOW, En serio esperaban que una microarquitectura diseÃąada para eficiencia ganara a una microarquitectura diseÃąada para alto rendimiento? y encima $1,300 por tener ÂŋmÃĄs duraciÃģn de baterÃa? JAJAJAJAJAJAJAJA Es que el desastre se veÃa venir desde lejos.
Aparte me imagino que Qualcomm pensaba que Intel y AMD se quedarÃan como de: ÂĄay ya llego Qualcomm vamos a cederle ese mercado!, pues claro que no, AMD diseÃąando sus Strix Point e Intel sus Lunar Lake, Tanto Intel como AMD le dieron clases a Qualcomm de como diseÃąar procesadores eficientes y Potentes en x86.
Gracias hermano. ð
Este no ha entendido que hay personas que necesitan estar en un portatil 10 horas sin enchufarlo
Y vas a pagar 1300⎠por tener eso que ni siquiera lo tienes cuando a la minima que le exijas no vas a poder hacer nada?, en serio?ðĪ·ðŧââïļ
@@TorotochoReviews no puedes comparar Peras con Manzanas, este es un laptop para tener rendimiento con bajo consumo, como lo vas a comparar con un mini pc que funciona simpre enchufado y una laptop con con un procesador 14900hx que es de alto cosumo. Lo justo era compararlo con un ryzen 7840u, o un i7 1355u, o similares. Es una critica constructiva.
Para eso me compro la Macbook con cualquier procesador M
â@@lucaspafratienen una mania para darle chancha a ciertos productos, una cosa es que rinda similar y le dure la bageria y otra es que hay muchs diferencia como para justificar lo de la bateria, de primeras no vale la pens y al mismo precio consigues algo mucho mejor qur eso, si algo tiene toro que se distingue como un osr de canales es que se ls suda lamerle a una marca, ya que tu seas subjetivo y lamas a arm es otta cosa.
Estoy contigo, Cristian ha pasado por largo lo mÃĄs destacado del portÃĄtil que es su autonomÃa. Me hubiera gustado verlo contra un Chromebook, por ejemplo. Ha tratado el ordenador como si fuera un sobremesa.
un portatil para linux?
4:00 Prism no es un JIT (traductor en tiempo real)... es un emulador. Lo que sà es un JIT es Rosetta.
Yo iba a comprar la nueva surface pero viendo esto ya no se
Le metes un precio superajustado, o trecientosmil nucleos y vale. incluso un superpc de 13", pero con windows arm.
Caro pata lo que ofrece.
una patada en las bolas el snapdragon en portÃĄtiles y ya sabÃa que iba a ir mal desde que lo vÃ
solo las distros linux estan avanzadas en ARM asi que para sacarle jugo yo usaria Fedora o manjaro
por 1300⎠ðĪ si no me equivoco el asus tuf a14 sale mas o menos a ese precio, no tendra oled pero prefiero que lleve una grafica rtx 4060 ð aunque si tambien hubiera una version de amd (no me molesta) me vendrÃĄ bien para usar linux, ya estoy cansado de mocosoft y de windows come recursos cof cof privacidad
@@campanadorada y gastando mucho mÃĄs.
El tema es: optimiza y haz una versiÃģn propia de Android, deja de lado Windows y sus software... estamos listos.
RemixOS era un buen Android, pero dejaron a millones de posibles clientes por unas empresas...
Sube el audio de los vÃdeos pls, que lo Único que suena es la promo ð
Para pagar 1300⎠por un portÃĄtil ligero, no hay nada mejor que un MacBook. Y si quisiera uno similar con Windows, uno con procesador AMD.
Para pagar 1300⎠por el portÃĄtil del video me pillo uno gaming
@@57ian Si quiero portabilidad, nada mejor que un MacBook. Si quiero lo mismo, pero Windows, creo que hay opciones mÃĄs econÃģmicas, o mÃĄs potentes por el mismo precio.
ÂŋQuÃĐ wallpaper dinÃĄmico es ese del monitor de fondo?
Al igual que los primer M1, buscan ilusos que paguen sus pruebas. EstÃĄ claro que aÚn estÃĄn muy verdes y con los nuevos intel core Ultra de bajo consumo y sin necesidad de emulaciÃģn, incluso podrÃan tener mas autonomÃa. Quizas es el ordenador que ha faltado y serÃa rival directo. Pero gracias por esta comparativa, no vi otra igual.
el miedo que Qualcome le esta metiendo a Intel y AMD, que hasta se juntaron con el creador lynux y otras empresas para reinventar las arquitecturas de sus procesadores.
Yo no escuchÃĐ cuanto dura la baterÃa? Porque la idea de un portÃĄtil que no pese y dure 20 horas de baterÃa es muy lÃģgica, no tengo que jugar o editar video ð
yo pienso que apuntaron muy alto de primeras , apple si fue mas inteligente y de primeras creo un chip muy bueno que estaba optimizado parar el sistema pero aquà qualcom saco este snap dragon en windows que a diferencia del de apple que costaba caro pero te daba buenos resultados este cuesta caro y te da resultados parecidos a los que te daria un deleron actual con windows pero mas caro , el problema aqui es que tendrÃan que hacer algo que apple no hizo y es aprovechar toda la compatibilidad con Android y dejar Windows para mas adelante o lo que yo hubiera echo siendo qualcom es empezar con chromebooks y de mientras ir viendo como optimizar bien el cpu para windows por que es tal cual dices un portatil asi normal tipo con un i3 o un ryzen 5 te van a dar mejores resultados pero una hora menos de bateria y que estaria bien pero a la hora de ver precios cuesta un portatil decente con un i3 es barato , por 1300 euros casi que compro mejor el macbook air con el m3 8 de ram y 512 que estara caro pero ya me da muchas mas opciones de compatibilidad , pero bueno ojala mejore windows por que el cpu no esta mal y es una lastima lo mal que va por culpa de windows que dicho sea de paso estaria interesante ver como se comporta el cpu metiÃĐndole linux o instalÃĄndole Android directamente
ja funciona amb linux?
CINE
Por una vez no puedo estar de acuerdo con este anÃĄlisis. Has obviado los 2 aspectos mÃĄs importantes de estos nuevos procesadores como son la bateria y el rendimiento sin estar enchufados a la corriente. Al igual que ocurrÃa con Mac vs Intel/AMD, cuando estos Últimos no estÃĄn enchufados a la corriente, pierden casi la mitad del rendimiento (aunque pongas mÃĄximo rendimiento en opciones de energÃa) algo que no ocurre con estos nuevos procesadores ARM. Si ejecutaras las mismas pruebas con ultrabooks (no las mÃĄquinas que tu tenÃas aquÃ) de todas las plataformas sin enchufarlos a la corriente, verÃas que el Snapdragon logra unos buenos resultados y por fin puede comenzar a plantar cara a MAC. Finalmente, faltan muchas otras pruebas mÃĄs realistas en el uso de muchos usurarios donde estos procesadores se comportan realmente bien. Hay infinidad de pruebas muy profesionales en TH-cam donde se puede ver que son un muy buen comienzo, aunque al igual que ocurriÃģ con Apple al principio, hay que esperar a que la mayorÃa de programas sean compatibles con ARM (especialmente los juegos). Saludos.
Pero el tema de los programas no es culpa del dispositivo... te enfocaste mas en eso. Sobre lo del precio, si estoy totalmente de acuerdo, vale ni siquiera es Apple para darse ese lujo. Hasta los Surface entenderia el precio, pero en ese definitivamente no, y vamos, es mas un equipo para gente normal, a esto me refiero que no lo usan para trabajo, es mas algo cotidiano, redes sociales, peliculas, musica, etc etc. Creo pusieron ese precio solo por el procesador, dar la impresiÃģn de que es algo novedoso e inovador.
Se les puede instalar android? Lo digo por que sigue siendo una arquitectura arm ademÃĄs de ser un procesador qualcomm con gpu adreno imagino que si se podrÃa, para asà quitarse el problema de la poca compatibilidad de los programas de Windows con ARM
Y para que android si compraste una. Laptop para tener algo mejor que una tablet
En ese caso mejor chromeOS
@@angeldanielolivarescruz1366 por temas de compatibilidad sin mencionar que android es mÃĄs versÃĄtil que ChromeOS gracias a ser un sistema operativo completo y no solo Chrome funcionado con Linux