LD50, NOAEL, LOAEL y RfD para el dióxido de cloro.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 20 ก.ย. 2024
- ¿Qué os parece si hacemos un curso rápido de toxicología? Vivimos tiempos convulsos, en los que las clásicas metanfetaminas y el "alucinante" LSD que sorprendió al mismísimo Albert Hofmann han sido reemplazados por un vulgar desinfectante de mesetas.
Repasemos cuatro parámetros claves en toxicología:
* DL50: Dosis de una sustancia que resulta mortal para la mitad de los animales de una prueba. Es un indicador de la toxicidad aguda de una sustancia y se expresa en mg de sustancia por kg de masa corporal.
El polonio-210 es una de las sustancias más tóxicas, con DL50 de 10 ng (el nanogramo es la milmillonésima parte del gramo 1/1000 000 000). Un gramo de polonio-210 es suficiente para envenenar a 100 millones de personas provocando la muerte de 50 millones.
El dióxido de cloro tiene un DL50 de 94 mg/kg (dato de la Wiki).
En conclusión el polonio es muchísimo más tóxico que el dióxido de cloro, pero en realidad lo que nos interesa saber es cuánto podemos ingerir de una sustancia tóxica sin que nos cause daño y para ello necesitamos otros índices de toxicidad.
* NOAEL: Dosis más alta de una sustancia que no muestra ningún efecto adverso sobre la salud. Se expresa en mg/kg-día.
Se obtiene exponiendo animales a dosis crecientes de la sustancia, la dosis anterior a la primera que cause efectos nocivos es el NOAEL. La dosis mas baja que causa efectos nocivos se llama LOAEL.
Dado que el NOAEL se obtiene con animales, es necesario introducir un factor de corrección que permita extrapolarlo a humanos. Este factor suele establecerse en 10. Por otro lado debe tenerse en cuenta que dentro de la población hay personas más sensibles a los tóxicos, como niños y ancianos. Esta diversidad hace necesario introducir un segundo factor que también se evalúa en 10.
Con esto ya estamos listos para calcular el parámetro que indica la toxicidad de una sustancia, la dosis de referencia oral: RfD=NOAEL/10x10.
Buscando en la EPA encontramos que el NOAEL del dióxido de cloro es de 3 mg/kg-día.
cfpub.epa.gov/...
Introduciendo los dos factores de corrección RfD=0.03 mg/kg-día.
Esto significa que para un niño de 20 kg la dosis máxima segura es de 0.6 mg/día. Es decir, no debería beber más de un litro de agua que contenga 0.6 ppm por día.
Para un adulto de 70 kg la dosis segura pasaría a ser de 2.1 mg/día que se alcanzaría con 1 L de agua de 2.1 ppm o 2 L de 1.05 ppm.
Con estos datos se puede comprender la razón para que la máxima concentración permitida en el agua de bebida sea de 0.8 ppm. Los bebés por su poco peso pueden ser muy susceptibles a oxidantes, siendo común el síndrome del bebé azul.
En el valle de Toluca (México) es frecuente este síndrome debido a la elevada concentración de nitratos en el agua de bebida.
La ciencia es muy rigurosa y también temerosa por las vidas de los millones de personas que debe proteger. Esta rigurosidad contrasta con las acciones totalmente arbitrarias, caóticas y temerarias de algunos que pretenden autodenominarse "investigadores" o "médicos", los cuales niegan la toxicidad del dióxido de cloro y animan a la población a tomar agua con concentraciones de 30 ppm.
Quiero dar las gracias a mi amigo Roberto Costas por los pdfs que me ha proporcionado.
www.chemsafety...
Vaya...tienes todo un arsenal de trolls que te siguen de video en video🤣🤣🤣
Visssste, son una banda de trols. Nuestra tarea de informar les esta ganando 💪
@@cristiansinde .. aquí mucho sociópata
Yo veo el video recién y no lo sigo y veo muchos errores en sus referencias
@@romarlivgo2223 obvio..no tiene ningún sustento..
Oye tontonazo q opinas de q a mi me dieron metrotexato para controlsr la artritis reumatoide y sabes q me paso? Me fui quedando sin cabello cuando fui al medico me dijo q lo q hicieron commigo es como si hubiera recibido quimioterapia y me cambiaron a reumaquin y seguia mal. Ahora tomi dioxido de cloro y estoy sana e incluso me crecio cabello nuevo. A mi papa lo curo el. Cancer. Ves? Q tomando las pastillas casi me matan. Entonces anda con ese hueso a otro perro. Se ve vomo nos quisieron matar pero les salio el tiro x la culata. No contaban con Andreas Kalker. Muchas bendiones para Andreas . Tu andate con tus ratas q creo eres su pariente.
tengo que tomarme 3 cervesas para sentir un efecto de mareo... div entre 100 cuanto es ??????mm de verdad hermano es una ecuacion sensata y real la q presentas ?????no t das cuenta de lo absurdo de tu propocicion ??? sigues metiendo la pata ,,,,,
Gracias!!!! Me ayudaste a determinar que el dióxido de cloro suministrado en las dosis indicadas mata infinitamente menos que el coronavirus. Muchas gracias
Por cierto me he quedado desconcertado hablas de dióxido de cloro o clorito de sodio? La ficha que tomas de referencia parece que habla de clorito de sodio.
j m lbry.tv/@walkoy:e/odontologa-testimonio-hiper-tiroidismo:3
Cada vez salen más médicos contando los excelentes resultados 💪😀
Data Alemana - Guia Gestis
La guia GESTIS es la guia alemana de productos químicos, Esta misma especifica que una dosis que mataría al 50% de individuos expuestos(LD50) es de 292 mg x kilogramo de peso.
Entonces 292 x 75 kg de peso = 21.900 mg dosis letal al 50% durante 14 dias ! (individuo 75 kg)
La dosis de recomendada es de 30 miligramos divididos en 10 tomas, estamos muy lejos del umbral de toxicidad.
ya entoendpo eso quiere decir que los bebe lejias son todos unas ratas asquerosas...... si lo estudian en ratas.. lo beben ratas.....
ja ja ja
y que es es e invento de GUIA GESTIS
tomNDO A LO MEJOR UN LITRO?????? ESTAMOS HABLndo de ciencia hermano???? a lo mekjor ???quisas???? mas o menos???? para que carajo estan entonses los datos de toxicidad??? no sirven??? increible ,,
Creo que sus estudios los debe retomar desde 0 nuevamente, le veo bastante perdido.
Podria hacerlos usted y empezar a subir videos de forma "clara"
Lo ve perdido porque a usted no le da la cabeza para entender de que esta hablando!
Está muy bien que ya estés estudiando el tema de la toxicología y conociendo más datos. Ahora que ya sabes lo que es la RfD para dosis oral crónica de una sustancia, podemos dar otro paso hacia la verdad.
Vamos a seguir con el ejemplo de Paracetamol (que, repito, es un medicamento muy seguro). Ya vimos que según su LD50 es al menos 10 veces más tóxico que el dióxido de cloro (ambos a dosis terapéuticas medias). Y digo al menos porque en el caso del dióxido de cloro la LD50 no se ha podido establecer para dosis agudas (una sola dosis), sino que hace falta continuar con esa dosis unas 2 semanas, mientras que en el caso del Paracetamol sí es una sola dosis la que mata.
Ahora vamos con la RfD. Como bien has expuesto, para el dióxido de cloro esta es de 0.03mg/kg-día. Para una persona de 70kg, esto es equivalente a 2.1mg/día. Y la dosis terapéutica media es de 30mg/día. O sea, que la dosis terapéutica media es unas 14.3 veces superior a la RfD.
En el caso del Paracetamol, la RfD (para ingesta oral crónica) es de 0.093mg/kg-día (www.health.state.mn.us/communities/environment/risk/docs/guidance/dwec/sumacetamin.pdf ). Esto para una persona de 70kg sería unos 6.5mg/día. Y la dosis terapéutica media es de 2000mg/día. O sea, que la dosis terapéutica media es unas 307.7 veces superior a la RfD.
Si ahora comparamos la toxicidad de ambas sustancias basadas en estos datos, tenemos que 307.7 / 14.3 = 21.5. O sea, que el paracetamol es unas 21.5 veces más tóxico que el dióxido de cloro.
Es por eso que hay tantas muertes al día por fallo hepático agudo por consumo de Paracetamol, aunque el porcentaje de los que mueren comparado con los que lo consumen a diario es muy bajo, claro. En el caso del dióxido de cloro, podríamos estimar que las muertes serían entre 10 y 20 veces menores en porcentaje (más cerca de 20 que de 10).
Todo esto es lo que dice la ciencia y por lo tanto no es discutible en base a opiniones personales, como bien dices. Los datos son los datos y son información, y la manipulación de los mismos (por ignorancia o interés) es propaganda.
¿Vas entendiendo el problema de fondo que hay en todo esto?
Un saludo.
Pero igual serían muertes por tomar un veneno que no cura nada
Excelente. Esperemos la replica
El tratamiento del cáncer por quimioterapia es mucho más tóxico que ambas sustancia la idea de un tratamiento es que el beneficio que causa la sustancia sea mayor a lo que perjudica ¿Cuál es el sentido de administrarse ClO2 cuando no hay evidencia científica que asevere que la sustancia cumple como tratamiento de enfermedades? Sólo testimonios que no sirven como prueba científica. Tu comparación sería muy útil... si el ClO2 funcionara, pero de momento es lo mismo que comparar la toxicidad del paracetamol con la toxicidad de la tierra, no tiene mucho sentido.
@@mcp8525 Bueno, no corras tanto. Cada cosa a su tiempo. De momento estamos con el tema de la toxicidad pero luego ya llegaremos al tema de su posible utilidad terapéutica. Ten paciencia. Si tú ya has dado este primer paso nos podemos congratular. Ahora observa a tu alrededor y verás cosas interesantes.
@@luis6674 La idea de hacer una comparación entre sustancias es saber que pro y contras presentan, en el caso del paracetamol esto ya esta bastante definido pero en el caso del dióxido de cloro ¿qué beneficio presenta? Ninguno que se haya podido demostrar. Pero bueno... si quiere seguir comparando sin sentido aparente la toxicidad del dióxido de cloro con todos los fármacos que existen esta en todo su derecho.
Una persona de 70 kg requiere 700 ng de Po
Muy detallada su explicación. Excelente¡¡ pero entonces por que la FDA en el 2011 reconoció al dioxido de cloro como medicamento huerfano y lo aprovó para su uso en esclerosis lateral amiotrofica?
Porque la dosis hace al veneno!!
Fernández nunca pierde en su pizarra mágica 🤭
Jaja!
Es imposible demostrar porqué ocurre algo que no ocurre.
El CDS no es tóxico, jamás se intoxicó nadie.
(Con los medicamentos de la medicina comercial corporativa han muerto por iatrogenia millones de personas -literal la cifra-)
Si la gente se toma 30 ppm o 30 mg de dioxido de cloro, una persona de 70 Kg se estaría tomando en un día 0.428 mg el cual no tendría efecto alguno, ya que un estudio del agua de EUA, dice que el excedente se va en la orina, y que un valor seguro de dioxido de cloro sería hasta 30 ppm, para que te intoxiques tendrías que tomar 80 mg por cada kilo de masa corporal durante 14 días, su rango es de 30-80 mg por cada Kilo por día durante 14 dias para que sufras una grave intoxicación, o el estudio de los gringos esta mal o no sabrán de lo que están hablando, o los mandamos a una escuela para que les un curso rápido.
Miguel Angel Jimenez lbry.tv/@walkoy:e/odontologa-testimonio-hiper-tiroidismo:3
Cada vez salen más médicos contando los excelentes resultados 💪😀
Hagan las matemáticas: 10ml * 0.003 = 0.03ml de ClO2 en un día, dividido en unas 10 tomas de unos 0.003ml de ClO2 cada una (cabría señalar que, si no me equivoco, el dióxido de cloro se degrada rápidamente y no se acumulan las distintas dosis). (Aclaración: Esto equivale a 30mg/día de ClO2 dividido en 10 dosis de 3mg cada una. Puesto que los estudios se refieren a mg, con esto será más sencillo comparar las dosis. Si en cambio el estudio habla de dosis en el agua que se consume a lo largo del día, y suponemos que una persona consume 2 litros de agua al día, la dosis sería de 15mg/L -o 15ppm- y si consideramos que bebemos de media 3 litros al día entonces sería 10mg/L o 10ppm).
Explicale a esta doctora lbry.tv/Di%C3%B3xido-de-cloro---La-OPS-miente:2
@@cristiansinde ¡pero esta petarda es antivacunas! Por cada médico vendedor de crecepelo que promueve esta tontería inutil y peligrosa del cds, hay 32 que te dirán lo contrario, que es basura vamos. Explícaselo a ellos. O mejor que se lo explique la petarda de Forcades. Aunque no creo que quieran perder el tiempo con bobadas.
@@cristiansinde jajaja pendejo... Y sabes por qué?... Al menos te tomaste el tiempo de investigar qué es la NP001?? 😅😅 Es que por mara estúpida como vos es que estamos cagados en serio, sólo miran un vídeo que usa términos científicos y ahí van "aahh si, si funciona" ni siquiera entienden nada... Te presento al NP001 (C12H14O3), según esa doctora eso es clorito de sodio, lo dice al principio... Y pues como sabrás este es el clorito de sodio (NaClO2)... Como que hay un poco de diferencia va?? 😅😅
Nuevo error, min 36:40 no diferencias entre dosis crónica por ejemplo para beber del grifo que la EPA marca en 0,8mg/litro , de la dosis terapeútica (no crónica) donde su cobjetivo busca curar una enfermedad en un plazo de tiempo NO crónico buscando un bien mayor y que no comprometa la salud, y para esto el margen de seguridad NOAEL debe ser suficiente, pero resulta que los protocolos de uso estan por muy por abajo , por ejemplo un covid con dióxido de cloro se soluciona en 5 dias en la mayoria de los casos ¿que problema de toxicidad puede haber? NINGUNO
GERMAN YA PUESTO SACA EL RFD DE LA ASPIRINA Y VERAS LO QUE SALE SEGÚN TUS CALCULOS,, no se tomaria nadie una aspirina te aviso
Gracias por tu aporte amigo, todo lo q dice este mediquito de poco vale ya q aun no explica porque se curan de covid aquelllos q lo toman
Explícame por favor como se obtiene la ventana terapéutica que comentas?
@@cristiansinde Yo tuve COVID-19, bebí cocacola y los sintomas desaparecieron en 2 días.
Resulta que la Covid-19 se soluciona en el 85% de los casos sin tomar absolutamente nada. Así que, para qué beber un desinfectante industrial?
Usted dice que en cinco días es suficiente. Pero resulta que se vende como preventivo para que la gente lo consuma a diario de forma continua y si puede ser, permanente.
para que tengan una idea ,,,3 cervesas son mas o menos 36 onzas fluidas de cervesa ,,,,segun esta formula de toxicidad la cantidad toxica se reduciria a 36 centecimas de onza ,,es un absurdo ... creo mas bien que esto aplicaria a sustancias en que su toxicidad es acumulativa ,nada que ver con sustancias tan volatiles como el dioxido de cloro ,el cul se evapora de inmediato y no dura mas de unas horas en la sangre convirtiendose en agua y sal de mesa .
se descompone en oxigeno y sal común amigo no sal de mesa. Recuerda que existen muchos tipos de sales. Y estos son los subproductos que deja.
Una señora accidentalmente se tomo un litro de dióxido de cloro en un día y no se intoxico ni se murió solo sintió el estomago como lleno y un poco de malestar pero no le paso NADA!!!!!!!!
Y???
Eso que prueba???
Depende que tan diluido lo tomó, pero para que tomar un producto que es tóxico, que por diluido que este, si lo tomas cotidianamente te va a intoxicar, si no sirve para nada tomarlo?
A este niño lo mató th-cam.com/video/u1q_T2VHsog/w-d-xo.html
Alguien se tomó 3 litros de cocacola en una hora y no sufrió ningún malestar y ustedes afirman que la cocacola es más tóxico que el CDS..
Depende donde compras tu cocaína porque hay 100% pura y los revendedores la van mezclando para sacarle mas al kilo hasta que vos te la metes a un 40%
Rafael Rivera N. apareció el genio. Todavía esperando la respuesta: que es pp?
Es interesante que la gente clorolovers diga que estos videos son mentiras pero bien que esperan a que salga un video para verlos completos.
@angel jordi jimenez La gente es libre de tomar lo que quiera, si ellos creen que se curan, pues bueno. Bienvenido sea. German solo explica de manera explicita los vacios que hay en el cds
Excelente información
Excelente, muchas gracias!
th-cam.com/video/TAxx0VAGO8U/w-d-xo.html. Acá va el postre y el digestivo. JAJAJAJ
Ejercicio de cálculo según lo expuesto en este video.
Ejemplo: Cálculo de la Dosis de Referencia de acuerdo al NOAEL del "Paracetamol" por ingesta oral, en pruebas hechas en ratas:
NOAEL: 357.5 mg/kg bw/day (*)
Para un adulto de 70 Kg, la dosis sería 357.5 mg* 70Kg= 25.025mg
Dividiendo por los dos factores de corrección o de incertidumbre= 10*10= 100
Tendremos: 25.025 mg/100= 250, 02 mg
Conclusión:
Un adulto no podría tomar más de 250 mg de Paracetamol.
Cualquier cantidad por encima de esa, según lo expuesto por el señor Fernández, sería tóxica.
Espero no haberme equivocado con la cuenta y haber entendido bien su clase.
Fuente: (*) echa.europa.eu/registration-dossier/-/registered-dossier/12532/7/1
El problema no es en sí la toxicidad sino intoxicarse sin sentido, porque el paracetamol funciona, el dióxido de cloro no.
@@elkpo061 Estás equivocado. ¿Tienes experiencia usando el Dióxido de Cloro para asegurar que no funciona?
Yo sí, funciona!!!
Has hecho mal el cálculo, el la tabla NOAEL es 750
No menciona la farmacocinetica
Tendrian que haber hecho la estafa esta pero usando radio. Asi la seleccion natural seria mucho mas rapida.....
MUCHAS GRACIAS POR EL TRABAJO QUE REALIZAS.
Siiiii, gracias por facilitarnos la tarea de separar e identificar a los idiotas y trols de los comentarios de personas libres y con una opinion fundamentada propia
Solitos se delatan estos troles...son como 4 o 5 que andan por ahí apestando🤣🤣
- No existen estudios clínicos en humanos, ni tampoco evidencias de toxicidad en estudios animales, para dosis citadas como potencialmente terapéuticas (entre 30 y 200 mg/dia)
-No existen evidencias experimentales de toxicidad en animales en dosis por debajo de 3 mg/kg/dia, (equivalente a 210 mg/dia para un peso de 70kg en humanos)
-No existen evidencias experimentales de toxicidad en ensayos con humanos por debajo de 0,3 mg/kg/dia, equivalente a 24 mg/dia para un peso de 70kg
-La mayoría de estudios se han realizado con ratones, y su generalización a humanos es discutible al carecer de ensayos clínicos en humanos que las validen. Asimismo, los ajustes realizados por la USA-EPA para dosis máximas de residuo de desinfectante (0.8 ppm de dióxido) y contaminante ( 1 ppm de clorito) se aplican al agua potable de consumo urbano y no pueden asociarse a posibles aplicaciones terapéuticas con dosis superiores, que deben testarse clínicamente en humanos.
Y si te tomas 1 litro de dioxido a 3 partes por millón y es lo mismo que si tomas un litro de lavandina pura. Esa cantidad MATA.
No es lo mismo si tomas un litro de agua mesclados con 10 mililitros de dioxido a 3 partes por millón. Es lo mismo que dos gotas de lavandina mesclados en 2 litros de agua para poder consumir. No siendo toxico. Por eso se usa para purificar el agua... Toxico es consumirlo en dosis altas como toda sustancia de la tierra, agua, sal, limón...etc. Todo lo necesita el cuerpo para poder subsistir. En dioxido se hace mediante una sal y un reactivo (acido clorhídrico)...
La pregunta es: Si ingiero sal vía oral, que sucede cuando entra en contacto con el acido clorhídrico de mi estomago???
Podría ocasionar el mismo efecto o reacción, siempre hablando en micromoles, no?
Estimado. German en tu afan de difundir la toxicidad del dioxido se te hacen engrudo las ideas y los numeros. Recapacita estas haciendo daño amigo
Carlos H. Rocha Beltran th-cam.com/video/u1q_T2VHsog/w-d-xo.html
@@marianorodriguez5540 eso es fake el nene murio de un ataque cardiaco eso ya se comprobo
Robo Cop donde puedo encontrar esa información?
Los estudios de toxicidad lbry.tv/Di%C3%B3xido-de-cloro---La-OPS-miente:2
@@Topitofilms los propios padres lo dijieron lbry.tv/Di%C3%B3xido-de-cloro,-la-mentira-del-siglo:b
QUE HABLEN SOLO LOS QUE LO HAN EXPERIMENTADO EN SI MISMOS ..EL RESTO SALEN SOBRANDO...........saludos...
Llevo meses tomandolo..yo hago mountain bike..y con el dioxido mi rendimiento se aumenta muchisimo por la oxigenacion
Lo que dices en el min 6:25 es falso, así no es, no se trata de porcentaje de muertes segun el grado de toxicidad,
¿A qué te refieres exactamente? No entiendo qué dices que está mal.
@@RobertoCostas Según señala German en el video seria como hacer una regla del 3 , si con el LD50 293mg/kg muere el 50% con el NOAEL 3mg/kg serian 0.0051 lo que daria 5,1 muertes por cada 1000 persones que tomen esta cantidad en mg de CLO2,, esto no es como una regla del 3, cuando una sustancia es inocua no puede dar muertes y ni siquiera efectos adversos,, para esto no sirve hacer una regla del 3,, el cuento de este sr viene porque le pagan por hacer videos de desinformación sobre esta sustancia
@@asp102056h Evidentemente dio unos valores de ejemplo, para expresar la idea. Nada más. Tampoco hace una regla de tres; no sé de dónde sacas eso. Siendo muy estricto debería haber dado otro número mayor a 3 mg/kg en vez del 1 mg/kg, pero está claro que da un número para que se coja el concepto de que al bajar la dosis puede seguir habiendo muertes, con lo que el LD50 no es un valor relevante a la hora de establecer las dosis no tóxicas.
¿Hilas tan fino con los vídeos de Kalcker-Mengele y del comusav? Porque entonces ibas a desgastar el teclado de escribir.
@@asp102056h Lo de que le pagan deberías demostrarlo, sino, directamente me parece que estás mintiendo. Y cuidado con las mentiras de ese calibre, porque algún día igual te encuentras a alguien que te plante una demanda por difamación.
Por otra parte me parece una manera muy triste de pensar que la gente sólo haga cosas por dinero. ¿O tú entras aquí a comentar cobrando? Porque lo mismo de lo que le acusas a él se te podría acusar a ti. ¿A ti te paga alguien?
@@RobertoCostas exacto, no sé que video han visto o que han interpretado de lo que dijo German. Lo claro es que extrapolado en humanos las dosis recomendadas por Kalcker son entre 15 y 30 veces más.
Desaparece jajajjjaa 😉
Muchas gracias por tu video y por un trabajo tan riguroso. Permíteme sacarte un fallo: en la tabla de abajo "Oral RfD Summary" pone "(35 ppm sodium chlorite)", es decir, clorito de sodio. Esta tabla es de clorito de sodio. Por lo tanto no es de dióxido de cloro. No es lo mismo
Por otra parte, con todo este análisis, me gustaría preguntarte una cosa: teniendo en cuenta que en este momento en el mundo puede haber incluso millones de personas tomando dióxido de cloro, ¿cómo explicas que no haya hordas de personas acudiendo a los hospitales por intoxicación? De vez en cuando hay casos, pero francamente pocos con comparación con la toxicidad que se le supone.
Gracias
El dióxido de cloro y el clorito son en realidad equivalentes. Cuando ingieres dióxido de cloro en el contacto con la saliva y las mucosas se produce su reducción a clorito. Cada gramo de dióxido de cloro ingerido genera un gramo de clorito. Es el clorito el responsable de la toxicidad puesto que es él el que llega a la sangre actuando como in oxidante no selectivo.
Hay pocos casos de intoxicación por tomarlo muy diluido, aunque 30 ppm son más de 30 veces la máxima cantidad permitida por la legislación.
El problema es que esta dosis puede provocar serios problemas de salud a personas que presenten problemas para eliminar oxidantes o a niños. Por si fuera poco el clorito no puede curar ninguna enfermedad, tan solo es un oxidante que modifica (oxida) cualquier molécula con la que entra en contacto.
Tomar dióxido de cloro para curar una enfermedad tan solo se lo pone más difícil al cuerpo.
Un saludo.
@@German-Fernandez aunque sé que sabes mucho más química que yo, en este caso lamento disentir. Si tomo dióxido de cloro disuelto en agua pasará directamente al estómago donde tendré principalmente ácido clorhídrico y es en ese medio en el que habría que investigar la reacción.
En cualquier caso, como te digo, yo entiendo que hay algo raro, porque no coinciden los estudios como el que presentas con las evidencias de médicos que lo han utilizado. Y hablo de médicos, no de gente por ahí con diferentes derivas. Te invito a que leas atentamente el artículo que te paso en el enlace porque entiendo que el protagonista es una autoridad médica por mérito propio y se le debe escuchar madridmarket.es/dr-luis-prieto-valiente-queridos-colegas-medicos-el-dioxido-de-cloro-no-es-toxico-y-no-tiene-efectos-secundarios/
Yo veo demasiadas diferencias de opinión, y sobre todo de experiencias, en gente que sí merece credibilidad científica, y creo que eso merece la pena ser investigado y ser aclarado
@@German-Fernandez hay una gran diferencia entre Dióxido de Cloro y Clorito de Sodio... ambas sustancias tienen diferentes propiedades. Aquí no hay seriedad científica.
Me podrías hacer los mismos estudios con la quimioterapia? Desde ya muchas gracias
I need english subtitles :(
Nuevo intento de pretender adaptar la realidad a la teoría. Francamente ya resulta gracioso. Si ud y todos sus ratones de laboratorio pusieran todo este empeño en descifrar y revelar todas las graves consecuencias que generan las drogas patentadas por laboratorios corporativos, el mundo sería otro. Pero no. Causan gracia, man.
th-cam.com/video/VMLEatatfPo/w-d-xo.html. Buen Provecho.
Podrías hacer el mismo análisis de la Aspirina por favor?
Jajajaja
graciass
¡Gracias por el video Germán! Le has tomado gusto al tema jajaja. Felicidades
excelente
pero en ese calculo la tabla dice cloruro de sodio y no CLO2. creo que ahí se equivoco el locutor
Buenas noches,
te propongo que hagas un video sobre la Catálisis enantioselectiva
Un gusto volver a escucharlo profesor.
un troll enamorado hahaha
@@copetomusicR claro..es un secuas del doctorcillo...lo sigue en todos los videos🤣🤣🤣
@@copetomusicR y Michael duran... yo estoy en un video con información que me interesa!... ustedes aquí son los trolls, para que pierden su tiempo buscando a quien no quieren ver?... en serio comprende una vida
@@rose...559 querra decir desinformacion jajaj
@@Topitofilms .. si ustedes lejialovers siempre dicen 'déjenos tomar nuestra lejia en paz' porque yo no pudo ver lo que me plazca sin que vengan personas con problemas de obsesivos compulsivos a echar toda su basura en los comentarios!.. osea que ustedes si tienen derecho a creer lo que quieran pero nosotros no tenemos derechos?.. en fin la hipocresía!
Hermano,sos de terror deja de decir pelotudeces ...
A todos ustedes habría que encerrarlos juntitos y realizar todas aquellas investigaciones del dióxido de cloro de las que vuestra secta carece
Y vos quién carajo sos?
Vos seguí con tus ideas y yo con las mías,más bien que no tengo problemas en hacerme el estudio que quieran con dióxido,sino explicaselo a un familiar mío que tenía un cáncer de hígado y hoy está de pie gracias a esta lejia que dicen ustedes,...ponete la vacunita seguro vas a andar fenómeno
El rfd se sacó de éste documento y fue solo para el agua potable.
Buscan el archivo como:
Cas#: 10049-04-4
El noael para los otros ejemplos que puso no aplicó ningún rfd pero para el dióxido de cloro sí? Poco profesional. Mentiroso
El vídeo solo pretende advertir de la peligrosidad del dióxido de cloro que se está recomendando a 30 ppm cuando los límites máximos para esta sustancia en el agua de consumo están por debajo de 1 ppm. El dióxido de cloro no es un fármaco es un desinfectante y debe utilizarse como tal.
Desahuevate , o eres químico o solo un mercenario de la salud, hablar mal de las personas que son mejor que tu . No nos engañas a ti te pagan,
Desahuevate tú.
El CDS ya mató personas que más quieres?
anda a consumir placebos y regocijate en tu falsa seguridad
@@RicardoPerez-dd3ml troll #1
@@rose...559 troll #2
Estás más perdido que huevo en ceviche oe compadre!
Por que?
Me irrita ver la cantidad de ignorancia que tienen algunos en los comentarios. Si vais a publicar fuentes para verificar vuestras estupideces, al menos constaten que los autores tengan estudios en alguna institución con aval académico, no una certificada por mis cojones en almibar. Así mismo, por favor dejen de fomentar y afirmar que tales productos son efectivos y no tienen ningún riesgo sólo por que el primo de su mejor amigo lo haya tomado. Se necesitan pruebas empíricas e investigaciones que sigan el método científico; os recuerdo que todo esto es una pseudociencia, y como en el caso de la homeopatía o la frenología, está lleno de estafadores que se aprovechan de esta misma ignorancia.
Excente profe, el Dióxido de cloro no hace homesis
Mn