אופק אני חייב לומר שאתה מסביר ממש טוב כיף לצפות בתוכן שלך אני לומד מלא אתה מעביר פה מלא אינפורמציה חשובה ועוד בעברית! ממש עוזר להבין את כל עולם הצילום תודה רבה רבה לך🙏
ממש תודה על כל הסירטונים, נכנסתי לעולם הצילום ממש במקרה אחרי צפייה בסירטונים שלך. רכשתי r10 עם עדשה 50mm F1.8 כהתחלה. ואשמח אם בעתיד תוכל לעשות סירטון עם טיפים והמלצות לשימוש במצלמות canon
נכון, אחד האתגרים בצילום של אובייקטים קטנים הוא דווקא ליצור עומק-שדה מספיק גדול כדי לקבל את כל הנושא בפוקוס. במקרים כאלה לפעמים חיישן קטן יותר הוא ייתרון - חוסך הערמת פוקוס בעריכה.
כל הכבוד על ההסבר המפורט. רק הערה אחת: מיקרו ארבע-שלישים הוא לא גודל החיישן אלא הביונט עצמו. חיישן ארבע-שלישים נמצא בשימוש גם במצלמות הדי.אס.אל.אר הוותיקות של אולימפוס. כשזו השיקה את מצלמת המירורלס הראשונה, נחשף לראשונה ביונט מיקרו ארבע-שלישים שהוא קטן יותר מהביונט הקודם עם מרווח קטן יותר בין העדשה לחיישן.
1.האם מספר המגה פיקסלים משפיע על הרעש שיהיה בתמונה? יורגש יותר רעש שמעלים איזו? 2. מה המונח המקצועי באנגלית על הטשטוש תקשובי והאם יש לך המלצה על מאמר/סרטון טוב שדן בנושא.
1. בעיקרון, ככל שיש יותר פיקסלים על אותו שטח חיישן, כך השטח של כל פיקסל (פיקסל פיץ') קטן יותר, ויש לזה השלכות על ביצועי רעש וטווח דינאמי. בפועל רעש וטווח דינאמי הם קצת יותר מורכבים מכמה פיקסלים יש או מה השטח הכללי של החיישן וכו', אז קשה לומר על זה משהו אוניברסלי. מה שכן נכון הוא שקבצים ברזולוציה גבוהה יותר בהגדלה ל- 100% מציגים איזור יותר קטן של התמונה, ולכן כמות הרעש עשויה להיראות גבוהה יותר. אבל כשמשווים את רמות ההגדלה ההבדלים הרבה פחות בולטים. 2. המונח המקצועי הוא computational photography, ולגוגל למשל יש מאמר מדעי מפורט שמסביר את המדע מאחורי הטכנולוגיה שהם פיתחו. חברות אחרות עשויות לפעול בצורה קצת אחרת, אבל העקרונות זהים: ai.googleblog.com/2017/10/portrait-mode-on-pixel-2-and-pixel-2-xl.html?m=1
אני ממש נהנת מכל הסרטונים שלך, תודה רבה על כל הידע שאתה נותן ומשקיע מזמנך היקר, עלה והצלח!
אופק אני חייב לומר שאתה מסביר ממש טוב כיף לצפות בתוכן שלך אני לומד מלא אתה מעביר פה מלא אינפורמציה חשובה ועוד בעברית!
ממש עוזר להבין את כל עולם הצילום
תודה רבה רבה לך🙏
ממש תודה על כל הסירטונים, נכנסתי לעולם הצילום ממש במקרה אחרי צפייה בסירטונים שלך. רכשתי r10 עם עדשה 50mm F1.8 כהתחלה.
ואשמח אם בעתיד תוכל לעשות סירטון עם טיפים והמלצות לשימוש במצלמות canon
סרטון טוב! חידשת לי על לארג׳ פורמט לא ידעתי שזה כזה חיישן גדול.
אגב יש יתרון לחיישנים קטנים בצילום וידיאו - מהירות קריאת החיישן
אופק אתה אלוף כמו תמיד.
אפשר להוסיף שיש צלמי מאקרו שיעדיפו חיישן קרופ כדי להגדיל עומק שדה
נכון, אחד האתגרים בצילום של אובייקטים קטנים הוא דווקא ליצור עומק-שדה מספיק גדול כדי לקבל את כל הנושא בפוקוס.
במקרים כאלה לפעמים חיישן קטן יותר הוא ייתרון - חוסך הערמת פוקוס בעריכה.
סרטון מדהים. שאפו.
צריך להוסיף הפנייה לסרטונים הרלוונטים הקשורים.
כן, זה יתווסף בקרוב בכרטיסיות.
הסרטונים קיימים בערוץ וניתן למצוא אותם ברשימות ההשמעה ובחיפוש.
אתה יכול לעשות סירטון על קנון 250D כי קניתי כזאת !!! ואני רוצה לדעת איך להישתמש בה טוב!!
כול זה במיררולס או גם בdslr?
@@EJGHV זה ללא קשר למירורלס או dslr. גדלי החיישן משותפים לשניהם
כל הכבוד על ההסבר המפורט. רק הערה אחת: מיקרו ארבע-שלישים הוא לא גודל החיישן אלא הביונט עצמו. חיישן ארבע-שלישים נמצא בשימוש גם במצלמות הדי.אס.אל.אר הוותיקות של אולימפוס. כשזו השיקה את מצלמת המירורלס הראשונה, נחשף לראשונה ביונט מיקרו ארבע-שלישים שהוא קטן יותר מהביונט הקודם עם מרווח קטן יותר בין העדשה לחיישן.
1.האם מספר המגה פיקסלים משפיע על הרעש שיהיה בתמונה? יורגש יותר רעש שמעלים איזו?
2. מה המונח המקצועי באנגלית על הטשטוש תקשובי והאם יש לך המלצה על מאמר/סרטון טוב שדן בנושא.
1. בעיקרון, ככל שיש יותר פיקסלים על אותו שטח חיישן, כך השטח של כל פיקסל (פיקסל פיץ') קטן יותר, ויש לזה השלכות על ביצועי רעש וטווח דינאמי.
בפועל רעש וטווח דינאמי הם קצת יותר מורכבים מכמה פיקסלים יש או מה השטח הכללי של החיישן וכו', אז קשה לומר על זה משהו אוניברסלי.
מה שכן נכון הוא שקבצים ברזולוציה גבוהה יותר בהגדלה ל- 100% מציגים איזור יותר קטן של התמונה, ולכן כמות הרעש עשויה להיראות גבוהה יותר. אבל כשמשווים את רמות ההגדלה ההבדלים הרבה פחות בולטים.
2. המונח המקצועי הוא computational photography, ולגוגל למשל יש מאמר מדעי מפורט שמסביר את המדע מאחורי הטכנולוגיה שהם פיתחו. חברות אחרות עשויות לפעול בצורה קצת אחרת, אבל העקרונות זהים:
ai.googleblog.com/2017/10/portrait-mode-on-pixel-2-and-pixel-2-xl.html?m=1
@@NewPhoto ואוו. סחטיין. איזו תשובה מפורטת. תודה רבה