วีดีโอ

@@asison1000 פחות מומלצת אם השימוש העיקרי הוא וידאו, יש כיום אופציות עדיפות ברמת המחיר הזו.

@@runlahav77 יש מדריך לזה - th-cam.com/video/9vcqASHeohM/w-d-xo.htmlsi=0FMUKKbJVcr5tr0j

היתרון העיקרי יהיה בסטופ נוסף של מפתח הצמצם - זה אומר שאפשר לצלם בסביבות יותר חשוכות בלי להעלות את ה-ISO ולהוריד את מהירות התריס הרבה, וזה אומר עומק-שדה רדוד יותר באורכי המוקד הללו לעומת צמצם f4. היא גם קומפקטית וקלה יותר מעדשת ה-24-105: חיסכון של 200 גרם במשקל. ועל הנייר המייצב שלה מדורג לרמה מעט גבוהה יותר, אבל זה בוודאי לא ירגיש כמו הבדל משמעותי בעולם האמיתי.

@@אליהיצחק-ס2ל יצאה אחרי הקלטת המדריך הזה. זה דגם ממוקד וידאו עם חיישן קרופ.

@@arnonart כן זה אחד הדברים הלא ברורים עם קנון, אבל הם ככה כבר הרבה זמן אז זה לא שלא ציפינו לזה. ויש לציין בהגינות שהם גם לא היחידים וגם יצרנים אחרים לא תמיד כוללים אביזרים כמו מגן שמש או רגלית עם עדשות אפילו עדשות יחסית יקרות.

@NewPhoto לצערינו הרב

@NewPhoto אחד הסיבות שעידכנתי למירורלס היתה שהגוף הקודם היתה מצלמת וידאו כל כך גרועה. עם מצלמת הסטילס הסתדרתי ואפילו אהבתי למרות הביקורת אבל מצלמת הוידאו היתה בלתי שמישה. 6D MK2.

לא הבנתי מה הם חסכו שהתקינו מצלמת וידאו כל גרועה במצלמה כל כך טובה. לא שהמצלמה לא מסוגלת. הכל עניין של פירמוור. עובדה שמג'יק לנטרן הפכו מצלמות הרבה יותר ישנות למצלמות 4K.

כל חברה אם ה"בעיות" שלה קח את סוני המסכים של המצלמות פשוט בושה לחברה שהיתה מספר 1 במסכים ופטנטים שקושרים במסכים ,ובמצלמות הכי מתקדמות שלהם המסכים פח

@@erang9681 כן ברור, יש גם מידה מסויימת של תיקון אוטומטי שמתבצע. אבל זה מעיד על איכות התמונה והאחידות שלה - ככל שמבוצע יותר תיקון לקצות הפריים איכות הפרטים שם יורדת, ואנחנו רואים את זה למשל במבחן החדות.

אני התייחסתי לחלק מהדברים האלה בסרטון סיכום שנה שעלה לא מזמן, דיברתי בין השאר על העדשות לתושבת של קנון ומתי לדעתי הם יאפשרו ליצרנים נוספים להציע עדשות פול-פריים עבורה. קנון דיווחו על רווחים זה נכון, אבל הם לא הגיעו לייעדי הרווח שהציבו לעצמם. הם כן נשארים חברה מאוד חזקה בשוק, יש למותג שלהם כוח עצום, לקוחות מאוד נאמנים ברחבי העולם, ואולי בגלל זה היא סופגת גם הכי הרבה ביקורת על האסטרטגיה העסקית שלה. זה קל להעביר ביקורת, אבל אתה כמעט לא שומע מילה על זה שקנון היא החברה שגם מציעה את דגמי המצלמות הכי זולים ברמות הכניסה והביניים גם בקרופ וגם בפול-פריים, ושהיא החברה שמציעה הנחות הכי משמעותיות על מצלמות ועדשות, כולל הנחות ענקיות על ציוד מקצועי. וכל הזמן אומרים שהיצע העדשות קטן ביחס לסוני וכו'...מאז שקנון השיקה את קו ה-R היא מוציאה באופן עקבי כל שנה יותר עדשות למערכת שלה ממה שסוני מוציאה לשוק. הזכרתי את זה בעבר שההחלטה של סוני "לפתוח" את התושבת שלהם היתה נכונה עסקית באמצע העשור הקודם כדי לתת להם מיקום טוב יותר בשוק, אבל כיום זו החלטה שהם מנסים להיאבק בה ולהגביל את היצרנים האחרים, ולמנוע תחרות עם העדשות שלהם בכל מיני דרכים - אז אתה יכול לקנות עדשות סיגמה לסוני, אבל אם קנית אחת ממצלמות הדגל של החברה לא תוכל לנצל את כל היכולות של המצלמה אלא אם תקנה עדשות סוני יקרות יותר.

@@integrun אין לה, אבל כך גם כל מצלמה אחרת ברמת המחיר הזו. אולי חוץ מהקנון R7 שירדה ברמות המחיר וזמינה כיום גוף בלבד באיזור ה-4,300₪. חיישן מיוצב משמעותי לכמה דברים בעיקר: צילום וידאו בהחזקה ידנית, ולמצלמות ברזולוציה גבוהה מ-30 מגה פיקסל, הוא עוזר מאוד לאיכות התמונה. חוץ מזה הוא לא סופר קריטי ברוב מקרי צילום הסטילס. העדשות שנמכרות עם המצלמה הזו גם מיוצבות בעצמן אז זה לא שאין לה שום ייצוב בכלל, פשוט לא בגוף.

אני חסיד של עדשות זום בעיקר. הייתי הולך על משהו כמו 24-70 של סוני, או ה- 20-70 f4 של סוני, או הטמרון 28-75 כעדשה לשימוש כללי - זה ישמש אותך לחדרי כושר ולנופים טיולים ושימוש יום-יומי. לספורט ימי יש לך לא מעט אופציות, תלוי בשיקולים כמו מרחק הצילום, תקציב, משקל וכו'... סוני 200-600, סיגמה 100-400, טמרון/סיגמה 150-600

@@sitaramalishakedmoulin9919 הי, אני כן נותן שיעורים פרטיים וגם און ליין, אבל הדרכות על מצלמה אני עושה רק פנים אל פנים, מרחוק זה מאוד מסורבל ולא עובד טוב

@@A.n.supercAmoSccd זה תלוי בכל מיני דברים שכוללים גם העדפה אישית שלך בכמה תחומים. אבל למשל: אם אתה מתכנן לעבוד באופן מקצועי באירועים אז ל-R7 היחידה שיש מקום לשני כרטיסי זיכרון. לשימוש יותר יום יומי חובבני אז לניקון יש גוף קל ונוח ופלאש מובנה.

יכול להיות שאתה מנסה לעבוד עם Lightroom ולא עם Lightroom Classic

@@NewPhoto איך אני משנה את זאת לעבוד עם Lightroom Classic ? נראה לי שיש עניין של שדרוג של הגרסאות

@runlahav77 זו לא גרסה, זו תוכנה נפרדת שנקראת lightroom classic

@@NewPhoto תודה עזרת לי מאוד , מתחיל את צעדיי הראשונים בתוכנה .

@@talyabiton עשיתי לא מזמן השוואה של תוכנות סינון עם ai אם זה עוזר - th-cam.com/video/sz8FROsA1Y8/w-d-xo.html

זו הקלטה דרך המוניטור החיצוני - th-cam.com/video/HyLB-MQeGPY/w-d-xo.html

@ תודה, בדיוק אחרי שכתבתי מצאתי סרטון מתוך רבים שמסביר איך להקליט את הויפינדר של המצלמה

זו קערת פלאש 7 אינצ' סטנדרטית. היא מורכבת על מתאם באוונס לפלאש של גודוקס. זה המתאם - Godox S2 speedlite bracket bowens mount search.app/FS5tY3C5fUQXAYb39 זו קערה עם תושבת באוונס - רפלקטור "7 לתושבת Fotobest Bowens search.app/zXp8QTuDR4VYCgoR9

אז ככה: א. אפילו שתאורת הבמה מתחלפת בצבע, היא לרוב נשארת סביב אותה הבהירות, כך שניתן לכוון חשיפה בתחילת ההופעה ולהשאר סביב אותה רמת חשיפה לכל האורך. כשיש קטעים יותר מוארים או יותר חשוכים פשוט עושים התאמה, אני בדרך עושה התאמה פשוט בעזרת ה-ISO, כדי שאוכל לצלם באיזה תריס וצמצם שאני רוצה. צריך לשים לב תוך כדי למד-האור, בעיקר כשמשנים כיוונים או כשהתאורה משתנה. אני עובד עם מדידה נקודתית בשביל זה, כי במות הן מאוד ניגודיות אז אני רוצה למדוד רק את האור על המצולם בדרך כלל. ב. מפתח הצמצם המירבי לא מאוד קריטי, אני צילמתי הרבה שנים עם עדשת f4 לא מעט מופעים. זה פשוט אומר שנצטרך לעבוד ברמת ISO יותר גבוהה, תלוי בעוצמת התאורה על הבמה. ג. אני לא ממליץ לעבוד עם ISO אוטומטי בצילום הופעה - התאורה המאוד ניגודית והשינויים התכופים הם מתכון להטעייה של מד-האור בלי סוף, תמצא את עצמך כל הזמן מתעסק בפיצוי חשיפה. עדיף לקבוע אותו ידנית ולבצע התאמות כשיש שינוי משמעותי בתאורה. אם אתה כן בוחר לעבוד ב-ISO אוטומטי, כדאי לבדוק אם ניתן להגביל אותו בתפריט של המצלמה כך שלא יעבור רף מסויים ויגרום לרעש מוגזם ולבעיות בצבע.

@@yay478 אז זה תלוי: יש מקרים שמבקשים באמת לא לצלם עם פלאש, זה יכול מאוד להפריע לנגנים ולקהל. במקרה הזה לא היה תנאי כזה. אני משתמש בפלאש מספר בודד של פעמים במשך ההופעה (במקרה הזה למשל פחות מעשר פעמים בהופעה של שעה), וגם זה כשהוא ממוקם בצד ולא מאיר לתוך הפנים של הקהל או הלהקה. בקרש לטכניקה: אני משתמש בפלאש כאור מילוי, כלומר החשיפה מכוונת ככה שעדיין לפחות חלק מהאור הסביבתי יופיע בתמונה. אני כן יכול לבחור להעלים אותו ע"י שינוי ערכים במצלמה, או בחירת זווית צילום שלא כוללת אורות במה. היו גם הופעות שצילמתי ממש עם פלאש על המצלמה, אבל גם במקרים כאלה אני מפעיל אותו לכמה תמונות ואז מכבה, ומשתדל לא להבזיק קדימה, אלא להקפיץ את הפלאש.

@@Itamar_01על ה-rf 50mm f1.8 יש ביקורת מלאה בערוץ, אפשר לראות בדיוק מה אני אומר עליה ולמה. את ה-55-210 לא ייצא לי לבחון. חדות זה הדבר העיקרי בביצועים שלהן מבחינתך? מה השימוש המיועד?

@@NewPhoto אני כעיקרון מחפש עדשת טלפוטו כי כרגע עם העדשת קיט מרגיש לי שהיא לא איכותית וגם אני אוהב לצלם דברים רחוקים יותר בגלל חוסר ביטחון עצמי להתקרב לאנשים בצילום רחוב

@@NewPhoto אז כעיקרון אני מחפש טלפוטו עד 1600 שקלים

בקשר לשאלה

תופעה של "פולסים" בפוקוס אוטומטי מתמשך יכולה להגרם מכל מיני סיבות. זו תופעה שמכונה לעיתים קרובות גם "ציד" - כיוון שהמצלמה מאבדת או חושבת שהיא מאבדת את הפוקוס, ומבצעת תיקונים מהירים קדימה ואחורה כדי לנסות לאשר פוקוס בחזרה. זה יכול להגרם מטעות משתמש: למשל בחירת איזור פוקוס לא מתאים לקומפוזיציה. זה יכול להגרם מגורמים סביבתיים: למשל צילום בתנאי אור נמוך מאוד, או סצינה חסרת ניגודיות או עמוסה בפרטים רבים. זו יכולה להיות בעיית ציוד: למשל עדשה שפשוט פחות טובה בביצוע פוקוס מתמשך וגורמת ליותר "ציד". וזו יכולה להיות מגבלה פיזית של המצלמה: יש מצלמות שהפוקוס האוטומטי שלהן פחות טוב, למשל דגמים יותר ישנים של פנסוניק ידועים ב"ציד" של הם בפוקוס אוטומטי בגלל מערכת הפוקוס מבוססת קונטרסט שלהן. כנ"ל מצלמות בלאק-מג'יק וסיגמה.

@NewPhoto סוני a7iii נחשבת אחת מהן?

@khaled-Samra לא. אבל כאמור יש עוד כל מיני דברים שיכולים לגרום ל"ציד"

@@NewPhoto רכשתי עדשה 20mm כאשר אני מחזיק בה והופך אותה מרגיש משהו מבפנים נע, זה נורמלי?

@@khaled-Samra בעדשות מסויימות כן - יש אלמנטים נעים שבמצב כבוי יהיו משוחררים - כמו מייצב אופטי, או מנועי פוקוס מסויימים

@@user-Eliphotographer נשמע טוב בגדול. את ה-R6 בחנתי והיא מצוינת. ואני הרבה זמן צילמתי עם עדשות f4 כל מיני אירועים, זה לא בעיה, בטח לא עם פלאש. לגבי הפלאש - יצא לי לראות בעצמי ולשמוע על בעיות תאימות בין התושבת פלאש החדשה של קנון לפלאשים של גודוקס. הם עובדים אבל לפעמים רשה לחבר אותם, לפעמים המגע לא בדיוק במקום... שווה להתייעץ עם מישהו שיש לו את אחת המצלמות החדשות של קנון לבדוק עד כמה זה קיים ומפריע. הפלאש עצמו סבבה לגמרי. יש לו קצת נטייה להתחמם בשימוש מאומץ, ואז הוא מתחיל לפספס הבזקות. כדאי לוודא שלא עובדים איתו בעוצמה גבוהה מידי, ושתמיד יהיה פלאש גיבוי וסוללת גיבוי טעונה.

@@NewPhoto תודה רבה

@@DIY-and-Stuff לא באופן אוטומטי, אבל לגרסת הסטודיו יש תכונות שהופכות את זה לדי קל לערוך סרטון כזה מהר

@@DIY-and-Stuff לא, הוא מוקלט בנפרד ומסונכרן לוידאו בעריכה

"איכות" זה לא מושג שיש לו הגדרה ברורה, כל אחד מפרש את זה לפי מה שנראה לו, כך שזה לא ממש מסביר לי מה הבעיה. בגדול: סרטון שמלחתחילה אין בו איכות תמונה טובה יהיה קשה מאוד לשפר. יש דברים שניתן קצת לתקן - תיקוני צבעים במידה מסויימת (תלוי איך ומה צילמו), הפחתת רעשים (בגרסת התוכנה שבתשלום) וכו'... אפשר לשלוח לי מייל עם דוגמה לסרטונים שלך ושל סרטונים של אחרים שאתה מתייחס אליהם, ואראה אם אפשר לעזור איכשהו.

@@creative50s כן ביקשו לא מעט פעמים, והתקשיתי למצוא הזדמנות טובה לעשות את זה עד עכשיו. זה אחד הדברים שאני הכי אוהב לצלם

@@מייקאדרי אם זה רק בין שתי המצלמות האלה, ה-R10 עדיפה. אבל המצלמה הכי מתאימה בקו של קנון לשימוש הזה היא ה-R7. יש עליה ביקורת בערוץ - th-cam.com/video/DMvqEWYb6cc/w-d-xo.html

@NewPhoto תודה לך כרגע יש לי קנון 250d האם קנון ר 10 תיהיה מסובכת להפעלה לעומת ה250 אני מחכה רק לתשובה שלך על מנת לרכוש יצויין שאני מתכוון לקנות עדשות של 600mm וה800mm תודה רבה מראש

@מייקאדרי יהיו הבדלים, אבל מסובכת היא לא.

@NewPhoto תודה רבה

@NewPhoto ועוד שאלה ברשותך האם עדשה שהיא פול פריים שאני מחבר לR 7 זה מוריד מאיכות אמרו לי שזה מגדיל פי 2

@@7955esבינתיים לא. האופציה הכי טובה לחסוך בקנון על 70-200 f2.8 היא לקנות יד 2 עדשת dslr ולהשתמש בה עם מתאם כמו כאן: th-cam.com/video/1bqw-nqTFIA/w-d-xo.html

@@7955es אני גן הייתי מציע לך ללכת על סיגמה או טמרון. לא פחות טובות ובשליש מחיר. בעיקר משומשות.

כמה עלת לך העדשה באיזה חנות

כן, הצמצם המירבי נשאר f2.8 לכל אורך טווח הזום

לגמרי. אני קצת מאוכזב שהסרטון הזה פחות תפס, היו לי תוכניות לעוד סרטונים בסגנון אבל זה דורש הרבה עבודה ביחס לכמה צפיות שזה מקבל. איזה צלמים או צלמות היית רוצה לראות עליהם סרטון?

תודה. לגבי מדריכי הגדרות - אני לא עושה כאלה בערוץ. אלו מדריכים שלוקח הרבה זמן לצלם ולערוך, הם משעממים מאוד ורלוונטיים למעט מאוד משתמשים. ההגדרות והתפריטים גם עשויים להשתנות (בין אם מעט או הרבה) בין דגמים שונים ובין גרסאות קושחה של אותו דגם!, כך שזה עוד יותר ספציפי ועוד יותר קצר-טווח שהופך את זה לממש לא שווה להכין מדריכים כאלה בעברית.

נכון, אלו גישות שונות לעסקים - לא לשכוח שלמרות התאוששות בשנים האחרונות שוק המצלמות העולמי הוא לא מה שהיה לפני עשור ויותר - כשסוני נאבקה על מקומה בשוק בתחילת הדרך כשרק נכנסה למצלמות חסרות המראה, היא היתה צריכה להתמודד מול קווי עדשות עצומים של קנון וניקון שבנו אותן לאורך ע ש ו ר י ם (!!!). הפתרון שלהם היה לפתוח את התושבת שלהם לכ מי שרצה בערך, ולהשקיע בפיתוח המצלמות עצמן. זה בהחלט עבד בזמנו, אבל אפילו סוני נראה שקצת התחרטו על זה בהמשך, ומנסים באמצעות השליטה שלהם בטמרון ובעזרת כל מיני מגבלות מלאכותיות במצלמות לגרום לצרכנים להעדיף את העדשות שלהם. תאר לעצמך בכמה מגולם הפסד כזה כשאתה קונה מצלמה אחת אבל סט של שלוש-ארבע עדשות צד ג' כששום דבר מהרווח הזה לא מגיע ליצרן המצלמה. קנון וניקון שתיהן מגבילות יותר את השימוש בתושבות החדשות שלהן בדרכים שונות - לניקון יש יכולת ייצור נמוכה יותר, אז היא יותר פתוחה לשיתוף פעולה (ראינו זאת עם טמרון ומספר מותגים קטנים בעדשות בודדות). קנון בוחרת מאוד להגביל, ולייצר בעצמה כמה שיותר עדשות - זה הופך את העדשות ליותר יקרות, אבל מצד שני קנון מציעה כמה מדגמי המצלמות הכי זולים בכל רמת מחיר, והיא כן משחררת גם עדשות ברמות מחיר יותר נגישות במקביל לקו ה- L היקר. שתי החברות מסתכלות על סוני ויודעות שברגע שפתחת את התושבת אי-אפשר לסגור בחזרה, והן יבחרו את הזמן והדרך הנכונה לדעתן לעשות את זה, כך שהפגיעה במכירות שלהן תהיה מינימלית.

@@jhirad1 אין לי אותה לבדיקה, אבל ההפרש גדלים נשקלים ומחירים במקרה כזה הוא כבר מוגזם ממש

אשמח לראות השוואה בין העדשות 24.70 2.8 ל 28.70 2.8 החדשה תודה נהנתי מהסקירה שלך....

אכן מעניין. ה״ישנה״ היא מסדרת הluxury אז הזכוכית אמורה להיות איכותית יותר ומכאן גם העדשה. בנוסף מבחינה מסחרית לא הגיוני שעדשת ls לא תהיה איכותית יותר מהסדרה הנחותה יותר.

הנה קישור לדף המוצר באחריות היבואן אצל קאמרה - camera.co.il/?g=products&a=view&pid=38922