Le truc avec Angot, c'est qu'elle est extrêmement fataliste. En gros, elle a accepté sa peine avec résignation, comme si cela avait été une normalité "oui cela arrive de se faire violer par son père". Et bien non, cela ne doit pas arriver ni même être banalisé. C'est ça le souci d'Angot, c'est qu'à travers son expérience, elle banalise la chose. Elle banalise et fait une généralité, d'ailleurs. On peut accepter sa peine, accepter que l'on a souffert, mais il faut pouvoir se vider de toute la haine, de toute la souffrance, pour être en paix avec soi-même et non, justement, tout balancer sur les autres avec autant de colère.
L'inceste est très répandu chez les juifs et les musulmans, c'est peut-être pour ça que Angot pense que c'est une normalité, et qu' elle projette son expérience sur les gens normaux, qu'elle passe son temps à insulter et à agonir, comme dans la séquence scandaleuse où cette vipère s'en prend à Fillon !
Oui c'est vrai, mais ce n'est peut-être pas si simple...Il n'y a pas que la résignation il y a aussi le fait qu'elle ait médiatisé son histoire, ce n('est pas anodin. A mon avis, être connue pour ça (l'écrivain de l'inceste en quelque sorte) a eu aussi comme effet pervers de l'enfermer dans quelque chose de malsain, car son histoire est devenue publique. C'est comme si du coup elle s'était infligée à elle même une double peine : en plus du viol qu'elle a subi elle s'est constituée une identité de victime aux yeux de tous. Comment alors dépasser vraiment cette souffrance quand elle est entretenue publiquement et que tout le monde vous voit comme la victime d'inceste ? A mon avis, ça court-circuite le travail de deuil et de dépassement parce que tout le processus de reconstruction n'a pas été fait normalement.
Aurore 0. En fait, il faut lire Angot pour comprendre cette séquence. Tout le monde donne son avis mais personne ne l'a lu. Toute l'oeuvre d'Angot est basée sur une idée fixe : l'incapacité de dire et l'incapacité de recevoir. Pour angot le viol n'est pas "partageable", on ne peut pas le dire, on ne peut pas l'exprimer, on ne peut pas le faire comprendre à autrui. Le langage n'est pas suffisant et n'est jamais assez "vrai", "réel" pour dire la réalité, le langage est par définition un travestissement. Pour Angot quand on exprime une souffrance, personne autour est en mesure de la comprendre. Donc, selon elle, face à l'impossibilité du langage à témoigner de la réalité d'une souffrance, il faut se débrouiller seul. Voilà toute l'explication.
C'est une partie de l'explication, pas "toute" l'explication. Tout le monde semble oublier qu'Angot ne s'exprime pas avant tout en tant que personne mais en tant qu'écrivain...C'est de sa posture d'écrivain dont elle parle. Le fait que les mots ne parviennent pas à "dire" le réel selon elle est la problématique de l'écrivain plus que de la personne. Mais là où ça se complique c'est que les deux se confondent...La personne blessée n'a pas réussi non plus à avoir suffisamment de force pour verbaliser sa souffrance face à un tiers, elle a fait le choix de se débrouiller seule, ce qui a un prix. La preuve : elle ne supporte pas l'identification à quelqu'un ayant vécu un trauma similaire, preuve que celui-ci est toujours présent. Elle l'a transformé en matériau littéraire, mais ce n'est pas assez et a peut-être eu d'ailleurs des effets pervers par la publicisation de son histoire.
Vous êtes beaucoup trop bon avec cette cinglé de Christine Angot: maintenant il faut la comprendre et avoir de la compassion, c'est une femme qui souffre et on doit tout lui pardonner.Tout ça, je veux bien, mais moi je vous dis qu'il faut lui enlever sa tribune, elle est beaucoup trop perturbé pour être employé à juger ou à critiquer le travail des autres. Qu'elle écrive, qu'elle publie, qu'elle travaille sur elle-même et qu'elle vienne à la télé pour parler de son travail d'écriture , c'est bien, mais attention, il ne faut pas la critiquer, surtout pas...elle ne supporte pas la critique.
brainbuds trop perturbé pour tenir ce role ca cest clair. a son stade elle ne peut pas reagir autrement que de facon "personnelle". donner ce pouvoir de parole a une femme comme elle est une erreur elle ne peux pas etre objective face a quelquechose dont elle na pas fait enle deuil. ce nest pas en enfouissant les traumas au fond de soi quon guerri. il est facile apres de dire : marche ou creve a celui qui tente de sen sortir....
C'est pas parce qu'elle souffre qu'on doit tout lui pardonner et encore moins ne pas la critiquer, qqun qui a des problèmes ça ne l'aide pas de la laisser mijoter dans ses conneries, cette femme dit régulièrement n'importe quoi on a bcp trop d'exemples sous la main
ces gens devraient faire des thérapies au lieu de venir vendre leur salade dans les médias !! la rousseau qui fout bayou dehors pour mieux prendre sa place au congrès des verts et qui vient sangloter à la tv !!! des malades !!!
Elle a été horrible,pourquoi elle s'en est prise comme ça envers Sandrine Rousseau,on ne peut juger pas l'histoire de quelqu'un d'autre,cette polémiste est méchante et elle s'est transformée en bourreau. Madame Rousseau,vous n'êtes pas seule
destini miss Peut etre que vous ne savez pas que Angot a ete violee par son pere pendant des annees lorsqu'elle etait adolescente? Il faut savoir le contexte pour comprendre sa reaction aussi violente soit elle.
Je n'a jamais dis que cela justifiais son comportement. Juste vous apporter du contexte puisqu'il parait que la plupart des gens ne connaissent pas son histoire. Vous le dites vous meme tres bien "chacun sa maniere de communiquer" cela va de meme pour Angot. C'etait sa facon a elle de reagir aussi. Moi ce qui me choque le plus c'est que l'on en est a analyser leurs echanges plus que de parler du vrai probleme ici. La violence faite aux femmes et notamment dans le milieu politique.
+destini miss: ce qui a fait sortir de ses gonds Angot, c'est justement le position de victime qu'on demande aux femmes de prendre. Son comportement et son emportement n'ont pas leur place sur un plateau télé, mais ce qu'elle cherche à dire a un peu de sens... surtout lorsque les commentaires se remettent dans la dialectique "méchant bourreau" vs "gentille victime". La victimisation ne rend pas service à tout le monde (bien que ce soit indispensable pour d'autres). Angot considère que pousser les femmes abusées à se présenter en victime est mauvais (en tout cas pour son cas personnel). C'est un point de vue et une émotion qu'on a le droit de défendre... dans la limite du raisonnable.
Christine Angot s'est montrée très agressive et méchante...Sa propre expérience d'agression sexuelle n'excuse en rien cette attaque violente envers une autre personne qui se met à nu dans un livre et en face de millions de téléspectateurs... D'un autre côté je trouve que l'émission ONPC a diminué en qualité depuis déjà un certain temps...Pas assez d'honnêteté intellectuelle...trop de polémiques... Je ne la regarde d'ailleurs plus, à part quelques rares interventions, moi qui en était assez friande auparavant
Je ne suis pas du tout d'accord avec la position et la réaction d'Angot. Maisvous n'avez rien compris au problème qui est soulevé. Sonia Deviller l'explique pourtant bien. il n'y a aucune question de folie ici. c'est un argument paresseux. c'est essentiellisant
xveterinix Barma cautionne aussi quelle honte. La television est d une agressivite inouie aujourd hui apres on se demande pourquoi les gens le sont. Lamentable.
Phibi Kovac qu'en savez vous???...contrairement à lui vous ne l'avez pas lue...vous parlez par ouie dire...quant à naulleau lui-même écrivain raté. ..il est souvent jaloux des écrivains qui se sont imposés. ..contrairement à lui...il n'est pas neutre ds ses jugements!
@@christophepena2212 Si EN avait en s'en prendre à des auteurs par jalousie, il choisirait de vrais auteurs, pas des impostures. Votre remarque est idiote, et personnellement j'ai lu Angot, c'est vraiment de la daube. EN a raison, ce n'est pas la première fois qu'Angot se prend pour le tribunal du peuple, encore dernièrement avec son collègue lors de la venue de BHL.
Non certainement pas. Christine Angot est une femme en colère et elle à le droit de l'être! Et qui n'as pas dit des choses qui dépassent notre pensée lorsque l'on est en colère?? Alors les insultes....
C est une mechante plain de haine est pretensieuse en plus j ai abondone on n est pat couche acouse d il bonne nouville k il va degage on va plus voir sa gueile
Cette séquence me fait penser au pervers narcissique face à sa proie. D'un coté nous avons une personne ayant réussie à se constituer une carapace pour affronter son mal-être, et de l'autre, la même personne sauf que celle-ci est à fleurs de peau, un peu naïve et prête à se sacrifier pour faire tomber le tabou de ces atrocités. La méchante, à travers la gentille, voit la faiblesse qu'elle a dû contenir pendant tant d'année et perd le contrôle... Un effet miroir dévastateur pour l'un et l'autre, retranscrit par une télévision de plus en plus ancrée dans le voyeurisme... Espérons que cela amène à lever le voile sur des sujets, des symptômes, encore mal pris en compte par notre société. La souffrance, telle quelle soit, ne devrait pas être occultée. Ce n'est pas en balayant les miettes sous le tapis qu'elles disparaissent... Et ce n'est pas en les dispersants partout dans la pièce qu'on les élimine...
@@asr_____ t'es dur il/elle s'est donné beaucoup de mal pour écrire ces quelques lignes pour se donner un genre. Il/elle a trouvé une "utilité" à ses cours de psycho à la fac.
Bon texte mais pas certain que Christine Angot aie réussit à se constituer une carapace. En fait,nous voyons chez celle ci les conséquences sévères du viol et inceste chez une enfant. Et aujourd’hui,avec les délires de Sandrine Rousseau sur les hommes autour d’un BBQ ,elle aussi semble n’avoir pas réussit à guérir de cette blessure et autres.
Christine Angot est particulièrement virulente (j'ai sursauté lorsqu'elle a crié) envers une personne qui ne fonctionne pas comme elle face à une expérience de violences sexuelles. Elle manque d'écoute et nie le besoin de Mme Rousseau et d'autres victimes de parler (titre très clair de son livre) et lui ôte ce droit (alors qu'elle-même a mis en paroles ses souffrances au travers de son livre, de ses interviews sur le sujet). Elle s'exprime longuement alors que c'est Mme Rousseau qui venait s'exprimer. Dire qu'elle n'est pas folle furieuse alors qu'elle crie, envoie un verre et s'en va, c'est tolėrer la violence. Qu'elle n'ait pas réglé ses blessures, c'est évident. Maintenant, qu'on lui donne une chronique face à des êtres humains qu'elle passe son temps à humilier et rabaisser, c'est peut-être trop. Sauf pour la production qui veut se faire de l'audimat.
Ah, taper sur les victimes de violences sexuelles, le grand sport (inter)national... Oui, les violences sexuelles ont des conséquences sur le psychisme des victimes. C'est aujourd'hui que vous découvrez ça ?
vous n'avez rien compris au problème qui est soulevé. Sonia Deviller l'explique pourtant bien. il n'y a aucune question de folie ici. c'est un argument paresseux
C'est peut-être l'addition de ce genre de choses qui provoque les colères énormes de Angot. Qu'on l'apprécie ou non, il y a largement de quoi sortir de ses gonds. Manque de bol c'est Rousseau qui a ramassé. Dommage... Que Ruquier la place en face de Cohn Bendit et consort s'il veut faire du buzz. Et là, Angot trouvera un écho. Et si un jour cette petite martyre de 11ans venait hurler et vomir sa rage à la tv pour provoquer un électrochoc avec sa douleur à notre société d'endormis, elle serait dans son droit absolu.
Je suis choquée qu'une femme, victime d'abus sexuels puisse traiter une autre femme de la sorte, qui plus est, également victime d'abus sexuels. Comme s'il n'y avait que sa souffrance qui comptait à notre chère et pas moins lamentable Christine Angot. Pour une femme qui ne veut pas être considérée comme une victime, qui conseille aux autres femmes de se débrouiller face à ces agressions, on en entend pas mal parler de son passé, de son viol et de ses jérémiades. Comme si son agression était plus traumatisante que celle de Sandrine Rousseau, au point qu'elle se permette de la juger sur la manière dont elle tente de trouver une solution pour sortir du mutisme. Elle ne nous en propose pas de solutions en attendant notre Angot nationale, elle se plaint. Ça fait vendre du papier on dirait. J'exerce cette bonne-femme. C'est une honte de traiter quelqu'un de la sorte.
🤣🤣🤣prendre partie pour l'une d'elle est encore plus grossier !!! qu'elles aillent consulter et arrête de vendre leur tripes sur tous les médias !!!! ces bourgeoises ne nous grandissent pas par leur déballage permanent !!!
Axelle Domie je suis tout à fait d'accord avec vous, on ne peut pas se permettre de critiquer Christine Angot qui a subi des choses atroces également, mais Ruquier...je le vois se délecter de la dispute, j'ai envie de le gifler...
Écoutez Mme Rousseau dans son entretien à Mediapart sur les conséquences de l'affaire Beaupin. Bravo Mme Rousseau. ONPC devrait réagir contre ses chroniqueurs..
faudrait aussi parler de la saloperie qu'elle a fait a bayou!!!! il y a avait des élections et 1 place a prendre !!!! la rousseau faudrait qu'elle consulte !! sérieux !!!
Les responsables de ce spectacle lamentable sont en réalité Laurent Ruquier et Catherine Barma, qui en choisissant Angot, (qui de livres en livres exhibe ces névroses et dont le sectarisme et la violence verbale sont particulièrement connus) savaient particulièrement ce qu'ils faisaient, c'est à dire faire de l'audience en créant des clashs, du buzz quel qu'en soit le coût ! C'est un cynisme clairement assumé ! Choisir déjà le très malhonnête Moix comme chroniqueur était déjà emblématique, choisir Angot ne faisait que confirmer la déviance de cette télé abjecte et déshumanisée.
Bignan Norbert ben justement non...c'est pas déshumanisé!!!...c'est le contraire même...vous êtes trop habitué à l'eau tiède....la vie c'est pas faire semblant d'être gentil...ou faire semblant d'aimer tous le monde...et puis regardez autre chose puisque vous n'aimez pas. ..
Puisque vous aimez tellement "l'eau bouillante", je vous suggère de passer sur le grill pour raconter vos histoires les plus intimes devant plusieurs millions de personnes, tout en vous faisant rabrouer de la manière la plus brutale qui soit, par une psychopathe, qui ne doit son statut public qu'à un mystère bien entretenu, mais certainement pas grâce à son talent, ni à son ouverture d'esprit. Vous aurez alors, une idée un plus précise de la manière dont on traite l'humain dans ce genre d'émission racoleuse "cash machine". La vie, ce n'est pas la télévision Christophe et même sans regarder votre pseudo télé réalité (c'est vous qui le dites), je suis un peu obligé de m'y intéresser, puisqu'elle m'est imposée régulièrement par les médias et réseaux sociaux, suite aux "clashs" récurrents parfaitement spontanés si je vous écoute.
Ce que je finis par penser, après avoir été bien échaudée par C. Angot, sidérée par son intransigeance et sa psychorigidité parfois, c'est que si on l'écoute bien, son discours est articulé, elle a toujours une pensée ou une idée qui peut être intéressante, selon un angle bien à elle, et que finalement, connaissant un peu de son histoire, j'éprouve une certaine empathie et elle me ferait presque de la peine tant ses débordements je crois pourraient signer une détresse profonde, c'est mon avis et je peux évidemment être complètement à coté. C'est mon ressenti. Tant qu'elle n'impose pas trop violemment son point de vue, on ne peut qu'être patient, et tacher de la comprendre. Jackie
Les deux ont souffert, mais des tas de gens souffrent! On ne peut pas mettre sur le même pied une frappadingue comme Angot, qui s'est transformée en vipère, et qui insulte et emmerde tout le monde, et une femme comme Rousseau qui tente dignement de témoigner et que cette mégère d'écrit-vaine sans talent comme Angot cherche à faire taire!
Pardon, mais vous avez diffusé que le buzz, un extrait, la suite est pourtant très forte : Christine Angot : « Vous voulez agir sur les mots mais vous ne voulez pas que les mots agissent sur vous. Or c’est les mots qui agissent sur nous. Et nous, nous sommes impuissants par rapport aux mots. Et c’est comme ça et c’est tant mieux… » Sandrine Rousseau (qui a écouter et réponds très justement) « Je ne continue pas, mais à un moment donné, la question posée est quand-même : Comment on fait bouger les choses ? Et quand on dit écrivain parce qu’on voit quelqu’un écrire, écrivaine on ne voit pas quelqu’un écrire, mais c’est le sujet ! Pour moi le sujet c’est l’invisibilité, c’est la disparition que l’on a en tant qu’objet de conscience… » Pardon, pour la violence et les larmes, mais ces phrases sont sublimes, ces questions cruciales. Alors pardon si, elles se sont faites dans la douleur mais merci d’avoir été dites et redites. dommage que personne ne les reprennent. Triste que tout le monde soit outrée, scandalisée par un débat plus loin que d'opinion, un débat quasi philosophique de la force et la vulnérabilité des mots, et de l'art en général. Comment ne pas vouloir entendre des échanges aussi forts aussi profonds , et j'ai envie de dire pour une fois, et c’est pour cette fois qu'on critique la télé ! Alors qu’à cette même télé on nous fait manger des kilos de débilité creuses et vaines, comment là, reprocher des propos fous et insensés ! Comment en vouloir à la télé d’avoir créer cet échange. Pardon pour Sandrine Rousseau, Pardon pour Christine Angot, mais pour moi, dans ces 12 minutes se trouvent tout ce qui est entier et de dépassement. Dans cet échange se pose une infini de questions …
En espérant que cela puisse lancer un grand débat national sur le traitement thérapeutique des victimes d'inceste. Preuve en est des conséquences devant vos yeux d'une victime non prise en charge..... Mais cela est bien le moindre des soucis du PAF, Angot est loin d'être la seule à être passée à la moulinette psychique dans ce petit milieu !!
Christine Angot ferait mieux de se lancer dans la lutte véritable contre la pédocriminalité !! Elle aurait matériellement tout à y perdre, certes, mais moralement et psychologiquement tout à y gagner ! On y croit Christine !!
Mme Angot devrait être en analyse et non sur un plateau de télé ! De plus les séquençages, les coupures au montage arbitraires et choisies de Barma et Ruquier ne livrent pas la RÉALITÉ du moment ce qui dénature et change toute la séquence.. Les conséquences surtout à notre époque pour les intervenants peuvent être dramatiques et injustes!
Quand je pense qu'ils ont sorti Frédéric Taddeï de l'antenne et laissé ce crétin prétentieux de ruquier j'ai envie de casser ma télé ! Le principal responsable de ce naufrage c'est ruquier !!
En fait, les émissions "On n'est pas couché et Salut les Terriens" équivaut au genre d'émission de Télé- Réalité : provocation, mensonge, un troupeau contre un individu. C'est juste que c'est le contenu qui change, promotion et détestation 🤑🤑🤑 d'artistes, de politiciens...
J'ai regardé ONPC ce soir-là et je n'ai pas compris la séquence....je connaissais de C.Angot que son métier d'écrivain et je trouvais qu'elle avait une approche particulière dans l'émission, assez intéressante même si un peu molle par moment. Mais en voyant cette séquence, je n'ai rien compris et pour ma part, j'ai trouvé qu'elle était hystérique, peu tolérante et presque cruelle envers S.Rousseau. Une femme en pleurs sur le plateau, personne ne semble vraiment réagir et même Moix ou Ruquier aurait pu jouer un peu le rôle de tampon pour éviter que ça ne soit une séquence trop gênante....
Christine angot qui Dit "on ne fait pas .... on SE DÉBROUILLE" QUELLE HONTE ! Une honte Alors chaque femme se demerde et ferme sa gueule parce que personne n écoute ? Pourquoi cette femme est à l antenne ? Je ne remets pas en cause sa douleur personnelle mais quelle honte, en tant que femme? Quelle honte Quelle violence
un juge qui ne retient pas d'accusation envers un adulte violeur, cela ne vous offusque pas vous ?!!!! les agressions envers les femmes et les viols sur mineurs doivent être sanctionné durement !!!!
Naulleau qui a descendu Rousseau en long en large et en travers depuis ose se positionner en "Saint" plein d'empathie dans cette séquence. Ce type ne recule devant rien. C'est le plus malhonnête de tous les journalistes français réunis.
Angot était déjà monstrueuse face à Fillon, comme devant S. Rousseau à ONPC. La plupart n'ont rien vu de son insupportable inquisition, portant le coup de grâce dans l'assassinat médiatique d'un candidat qui n'avait fait l'objet d'aucune condamnation judiciaire. Cela dit quelque chose de notre cruauté collective. Qu'Angot ait souffert est une circonstance atténuante, pas un brevet de passage pour trôner dans les médias. Neaulleau voit bien l'imposture.
Mon point de vue pour ce qu’il vaut : j’ai trouvé tout à fait légitime l’emportement de Christine Angot. Je m’explique : Ruquier reçoit une femme politique qui vient parler de son expérience vécue de personne agressée sexuellement. Le soucis, c’est qu’elle n’en parle pas du tout spontanément, elle en fait un récit de personne politique. ‘libérer la parole’ etc. que je trouve insupportable moi aussi. Je ne suis pas C. Angot, mais exactement au même moment, je me suis dit que Sandrine Rousseau était aussi énervante, cherchant à convaincre, autant que pour vendre ses idées politiques. Je pense que ce que Christine Angot essayait de lui dire, c’est qu’elle s’attendait plus a qqch de spontané, pas avec des formules politiques lisses, mais avec un discours qui venait des tripes.
Quelle mauvaise fois ! " je vous interdis de dire ça" mais nous ne savons pas à quoi elle le dit puisque ce n'est pas diffusé. Et c'est une pure interprétation de dire que Christine Angot se considère comme la seule qui peut parler de sa souffrance. C'est pas du tout comme ça que j'ai entendu ses mots et son action. Et puis, ce truc : ne plus avoir le droit d'être choquée ? Moi, j'aime bien être choquée, bousculée, remise à ma place.
Aigrie, sans empathie, sa thérapie est dans l'écriture. 😟 Plus on parle des agressions, mieux c'est pour la société. Plus agressive que Moix, envers les différents invités. " Des phrases à la Proust, interminables... à la fin on ne se rappelle plus le début, le sujet " L'inceste qu'elle a subit et où elle n'a pas porté plainte (peut-être que ça a fait remonter cette blessure). Mais dire "qu'une agression sexuelle doit se régler en soi... qu'une femme doit se débrouiller toute seule", c'est horrible. 😠 Le partie Politique, le travail, le syndicat... c'est de l'humain Madame Angot !
On en dit beaucoup sur angot mais Yann moix à fait aussi mal. J'aurais aimé qu'ils mettent autant d'ardeur et d'agressivité sur le ministre ou sur les autres invités mais c'était soit trop risqué, soit des grands amis de ruquier (qui sont invités à maintes reprises pour leur faire une promo gratuite).Quel courage messieurs les chroniqueurs de s'acharner sur cette femme devant le regard complice de ruquier qui devait mouiller sa culotte et distribuer les bons points après l'émission.
Que nous regardons ou pas cette émissions mensongères il faut pointer du doigts cette émission très malsaines.ne rien faire ces laisser faire. Il faut dire a barma et ruquier et le toutou moix qu il ne sont pas dans leur soirée SM.
Pardon, mais à 11:48, lorsqu'elle dit « effrayant », l'effrayant, c'était la prestation d'Angot : elle a réaussi à attire la derision de tout le monde par son obscuratisme horripilant… Je regretted quE Naulleau n'ait pas mis les pendules à l'heure concernant l'émission de Tout le monde en parle et explique qu'Angot s'était ridiculisée avec ses divagations.
Je suis persuadé que Christine Angot doit être très triste de l'échec récent de sa meilleure amie Sandrine Rousseau à la primaire d'Europe Ecologie Les Verts.
Pensez-vous que nous devrions lancer un appel au don pour offrir une psycho therapie à Christine Angot pour lui permettre d'avancer et de guérir de ses blessures passée ? Soooooo Amitié,
Monsieur Naulleau vous avez tout dit je vous trouve intelligent!! Anne Lemoine devrait cesser de couper la parle c'est insupportable! J 'ai trouvé Madame Angot complètement hystérique je pense que cette femme se fout de la douleurs des autres et elle est très concentré sur elle même, elle me donne l'impression qu'elle en veux au monde entier quand elle interroge sur ce plateau des invités elle a un regard méprisant! je comprends que c'est inacceptable de la part de son père ce qu'elle a vécu ! il y a des enfants qui ont vécu des énormités aussi si je pense aux enfants martyres du cinglé a Dutroux et ses acolytes qui ont violés battus privé de nourriture jusqu'à leurs morts ses petites filles ont vécues l'inimaginable et l'horreur! combien de femmes et d'enfants le vivent au quotidien! j'ai été violée à l'âge de 6 et des années après! mais je n'en veux pas au monde entier j'ai été hospitalisée en psychiatrie pendant des mois et je me suis reconstruite avec du soutien et de l' amour sinon je ne serais jamais passé au travers sans aide. et même si aujourd'hui je l'écris aujourd'hui ! Pour finir je pense que Mme Angot aurait pu régler ses différends avec Sandrine Rousseau hors de cette émission je trouve que ça n'a pas sa place et surtout je me demande si ce n'était pas arrangé d'avance 'c'est assez bizarre quand je regarde Monsieur Ruquier avec ses petits sourires en coin !!
cette personne devrait être viré du service public, elle est dangereuse, le soir du débat avec fillon j'étais presque en mode compassion pour lui alors qu'il représente tout ce que je déteste.
Bravo à Angot d'avoir écrit sur ce sujet ! Bravo à Rousseau pour ce combat politique qu'il faut continuer de mener !!! Merci à ces 2 femmes d'oser dire, de dénoncer le silence assourdissant autour de ce tabou qui doit devenir un sujet de société et être un légiférer plus sévèrement.
C'est de la comédie c'est un moment de télé. Pourquoi accepter que ce passage passe en télé ? Pourquoi être resté à passé ce moment difficile ? Pourquoi accepter d'être montré entrain de pleurer ? Personne posé c'est question tout le monde profite de ce moment de télé pour prendre du buzz ce n'est que ça.
Absolument d'accord avec le constat de M. Naulleau. L'attitude de Christine Angot est extrêmement problématique ... Ruquier et Barma sont malhonnête dans la restitution de la séquence, montage à charge pour sauver la face d'angot... On ne se garde pas de monter Mme rousseau en larme... Bien triste séquence télévisuelle. Madame Rousseau vous ne méritiez pas d'être traité ainsi. Cela fait bien longtemps que je ne suis plus ONPC
Le problème majeur est que maintenant tout le monde se croit autorisé à raconter tous ces malheurs, ses secrets etc. en public et à la télévision dans un pathos infini. Transparence et pornographie émotionnelle. C'est tout.
Comme d'habitude... quel manque d'empathie et quels jugements durs dans les commentaires dès quil s'agit de femmes qui parlent, ou qu'elles changent d'avis ! Oui, Christine Angot a peut-être banalisé le mal dans ses livres mais c'était certainement pour mieux supporter la douleur, en se disant que ce sont des choses qui arrivent, pour arriver à vivre avec. Oui elle a évolué sur le chemin de sa souffrance et aujourd'hui elle en parle autrement avec son film, parce que c'est ce que lui dicte sa douleur. Oui ça peut paraître incohérent mais qu'est-ce qui est le plus choquant entre la sienne et l'incohérence des agresseurs qui violent sans vergogne en pensant être des gens biens ? En continuant de vivre comme si de rien n'était ? En l'occurrence, Angot avait raison à l'époque : quand on était victime de violences se*uelles, il fallait se debrouiller, car personne n'en avait rien à faire, et encore moins le corps politique. Aujourd'hui ca commence tout juste à bouger. Alors ne crachez pas sur les victimes qui essayent de survivre à ce terrible traumatisme comme elles peuvent... ☮️
Il n'empêche que cette Rousseau veut faire comme Angot malgré les propos virulents qu'elle se prend, elle reprend les paroles d'Angot pour elle même mais elle n'arrive pas à comprendre ce qu'Angot veut lui faire comprendre car elle ne voit pas ça de la même manière, c'est triste et puérile. Sans personnalité on se réconforte comme on peut, pas de la meilleure des manières et c'est ce qu'a fait Rousseau en écrivant et en débattant de son livre.
J'adorais Ruquier sur France Inter au début des années 90. En 2017, il est devenu un triste sire repus de son succès qui ne fait rire plus personne. Ses talk-shows sont d'un ennui terrible ! Il brosse dans le sens du poil les bobos parisiens et les autres gare à eux !!! Et ses chroniqueurs ont la critique facile et légère ! Ils ont la critique assassine facile et l'on voit qu'ils ont leur tête de Turc !! Ca fait quelques année que j'ai zapé cette émission....
Vous n'avez pas vu toute la séquence. J'ai cru aussi comme vous que c'était n'importe quoi au début mais après elle explique son comportement qui est tres justifiable
Moi aussi j'ai compris Angot et pourtant je ne l'aime pas du tout. Mais quand on connait son histoire et l'accueil qui a été fait à ses révélations chez Ardisson notamment, ses arguments prennent sens. Même si on n'est pas d'accord.
Retirer l'émission et Ruquier avec. Tant qu'à Angot avec son look de mec raté je ne la supporte pas ni Moix d'ailleurs. Pour qui se prennent ils ces "écrivains" ?
Didier Joachim pour ce que vous ne pourrez jamais être. ..eux ils ne se cachent pas derrière un clavier pour pour faire de la critique et de l'insulte gratuite...
Mais je ne me cache pas, j'affiche mon vrai nom et pas un pseudo, je vis en Dordogne dans la commune de Sourzac et je ne suis pas sur liste rouge ! A vous d'avoir le courage de faire idem très cher :) Et en sus ils font de l'insulte mais payante eux...J'ai au moins l'avantage d'être gratos bien que mes propos ne soient nullement insultants comparés à ceux de Angot.
Je viens de réécouter, et je pense que Ch Angot a besoin de soins , Elle est en Souffrance Permanente. Par contre je dirai que je ne supporte pas Yann Moix , et , ce , depuis Toujours , mais il plait à Ruquier car, nécessité de foutre le bordel dans son émission !
Sonia devilers parle de la cuisine de la téloche et se plante en beauté. Mais c'est une experte. Quelle autorité... Eric Naulleau parle de ce qui s'est passé.
Okay c’est juste un pétage de plomb (s) singulier ou pluriel! Pour le coup je dirais mieux! Une kalash bien chargé! Mr Ruquier la prochaine fois ne coupez pas au montage! Laissez couler le venin c’est mieux! On n’aurait pu voir la fin du spectacle!
Madame Angot ne fait qu'exprimer le mécanisme de défense qu'elle a mis en place pour rester dans le déni de ce qu'elle même a vécu dans un autre contexte. Partant de ce constat là, on peut donner du sens à son "agression" verbale de Madame Rousseau qui lui faisait miroir de ce qu'elle refoule au moins à la hauteur de la colère exprimée par des phrases "Je ne peux pas entendre cela" etc...Toute cette colère lui appartient et ne concerne en rien Madame Rousseau, qui ne s'est pas sentie entendue et donc pas reconnue ce pourquoi elle a écrit le livre. Elle devrait s'excuser auprès de Madame Rousseau, mais surtout en comprenant et donnant du sens à la véritable raison de sa réaction, sans quoi cela ne servirait à rien.
Malheureusement la télévision ou la politique ne sont pas des terrains ou des zones de thérapie psychologique - le cocktail présenté sur le plateau de on est pas couchés était forcément explosif - la raison n'est plus présente ici - je ne blâme ni l'une ni l'autre mais ce passage télévisuel n'aurait jamais du sortir du cadre d'un cabinet d'un psychiatre ou d'un psychologue - donc ceux qu'ils faut blâmer sont les organisateurs et les producteurs de l'émission - j'ajoute que ni la télévision ni la politique ne devrait servir à régler ses propres comptes personnels ...aussi douloureux soient-is
Deux douleurs se sont entre-choqués... C'est ça, en résumé, qui est arrivé. Mais c'est vrai, Mme Angot est possiblement malade au sens psychologique et peut-être, en réel besoin d'aide psychologique. Elles (Angot/Rousseau) sont, peut-être, victime de cette 'télé-réalité'. Je me souviens du spectacle Angot/Fillion et oui... C'était du spectacle de bas fond. (Le mot 'peut-être', dans mon commentaire, veut tout dire.)
L agression sexuelle et plus encore le viol sont des sujets tabous et en parler à un prix, car la société et même la famille continuent en depit de la souffrance des personnes victimes de considerer qu' être victime d un violeur n est pas un hasard et surtout c est ''suspect ''. Cette suspicion dont sont l objet tres souvent les victimes est extrêmement destructrice . J ai été agressé sexuellement par 2 membres de la famille de mon père et le fait d avoir oser en parler m a exclue définitivement de ma famille. Incapable, qu ils sont malheureusement de protéger leur enfants de ces pervers diaboliques ,mes parents ,completement manipules ,se sont barricadés dans le déni. Cela n à pas pour autant arrêter ces violeurs de détruire d autres personnes autour d eux et à affirmer que je mentais sur la sequestration et la tentative de viol. Mes parents continuent de entretenir des relations avec mes agresseurs!.La force du deni et de l emprise sont terribles. Je n ai jamais réussi à être entendu par mes parents alors qu ils savent que je ne suis pas une menteuse.
Le truc avec Angot, c'est qu'elle est extrêmement fataliste. En gros, elle a accepté sa peine avec résignation, comme si cela avait été une normalité "oui cela arrive de se faire violer par son père". Et bien non, cela ne doit pas arriver ni même être banalisé. C'est ça le souci d'Angot, c'est qu'à travers son expérience, elle banalise la chose. Elle banalise et fait une généralité, d'ailleurs. On peut accepter sa peine, accepter que l'on a souffert, mais il faut pouvoir se vider de toute la haine, de toute la souffrance, pour être en paix avec soi-même et non, justement, tout balancer sur les autres avec autant de colère.
Bravo, Aurore ! Très bien analysé !
L'inceste est très répandu chez les juifs et les musulmans, c'est peut-être pour ça que Angot pense que c'est une normalité, et qu' elle projette son expérience sur les gens normaux, qu'elle passe son temps à insulter et à agonir, comme dans la séquence scandaleuse où cette vipère s'en prend à Fillon !
Oui c'est vrai, mais ce n'est peut-être pas si simple...Il n'y a pas que la résignation il y a aussi le fait qu'elle ait médiatisé son histoire, ce n('est pas anodin. A mon avis, être connue pour ça (l'écrivain de l'inceste en quelque sorte) a eu aussi comme effet pervers de l'enfermer dans quelque chose de malsain, car son histoire est devenue publique. C'est comme si du coup elle s'était infligée à elle même une double peine : en plus du viol qu'elle a subi elle s'est constituée une identité de victime aux yeux de tous. Comment alors dépasser vraiment cette souffrance quand elle est entretenue publiquement et que tout le monde vous voit comme la victime d'inceste ? A mon avis, ça court-circuite le travail de deuil et de dépassement parce que tout le processus de reconstruction n'a pas été fait normalement.
Aurore 0. En fait, il faut lire Angot pour comprendre cette séquence. Tout le monde donne son avis mais personne ne l'a lu. Toute l'oeuvre d'Angot est basée sur une idée fixe : l'incapacité de dire et l'incapacité de recevoir. Pour angot le viol n'est pas "partageable", on ne peut pas le dire, on ne peut pas l'exprimer, on ne peut pas le faire comprendre à autrui. Le langage n'est pas suffisant et n'est jamais assez "vrai", "réel" pour dire la réalité, le langage est par définition un travestissement. Pour Angot quand on exprime une souffrance, personne autour est en mesure de la comprendre. Donc, selon elle, face à l'impossibilité du langage à témoigner de la réalité d'une souffrance, il faut se débrouiller seul. Voilà toute l'explication.
C'est une partie de l'explication, pas "toute" l'explication. Tout le monde semble oublier qu'Angot ne s'exprime pas avant tout en tant que personne mais en tant qu'écrivain...C'est de sa posture d'écrivain dont elle parle. Le fait que les mots ne parviennent pas à "dire" le réel selon elle est la problématique de l'écrivain plus que de la personne. Mais là où ça se complique c'est que les deux se confondent...La personne blessée n'a pas réussi non plus à avoir suffisamment de force pour verbaliser sa souffrance face à un tiers, elle a fait le choix de se débrouiller seule, ce qui a un prix. La preuve : elle ne supporte pas l'identification à quelqu'un ayant vécu un trauma similaire, preuve que celui-ci est toujours présent. Elle l'a transformé en matériau littéraire, mais ce n'est pas assez et a peut-être eu d'ailleurs des effets pervers par la publicisation de son histoire.
Jetez votre télé il est encore temps!
Qui regarde encore la tele?
denys volumine Vivre NetFlix!!!👀
Enfin une réflexion raisonnable !
avec l'ordi et le portable! ah bon? c'est trop tard?
C’est quoi Télé ??? Moi pas connaître !!!
Vous êtes beaucoup trop bon avec cette cinglé de Christine Angot: maintenant il faut la comprendre et avoir de la compassion, c'est une femme qui souffre et on doit tout lui pardonner.Tout ça, je veux bien, mais moi je vous dis qu'il faut lui enlever sa tribune, elle est beaucoup trop perturbé pour être employé à juger ou à critiquer le travail des autres. Qu'elle écrive, qu'elle publie, qu'elle travaille sur elle-même et qu'elle vienne à la télé pour parler de son travail d'écriture , c'est bien, mais attention, il ne faut pas la critiquer, surtout pas...elle ne supporte pas la critique.
brainbuds trop perturbé pour tenir ce role ca cest clair. a son stade elle ne peut pas reagir autrement que de facon "personnelle". donner ce pouvoir de parole a une femme comme elle est une erreur elle ne peux pas etre objective face a quelquechose dont elle na pas fait enle deuil. ce nest pas en enfouissant les traumas au fond de soi quon guerri. il est facile apres de dire : marche ou creve
a celui qui tente de sen sortir....
C'est pas parce qu'elle souffre qu'on doit tout lui pardonner et encore moins ne pas la critiquer, qqun qui a des problèmes ça ne l'aide pas de la laisser mijoter dans ses conneries, cette femme dit régulièrement n'importe quoi on a bcp trop d'exemples sous la main
brainbuds tout à fait d'accord avec vous.
Reste correcte dans tes propos c'est pas un dialogue de bistrot entre potes.''cinglé''
ces gens devraient faire des thérapies au lieu de venir vendre leur salade dans les médias !! la rousseau qui fout bayou dehors pour mieux prendre sa place au congrès des verts et qui vient sangloter à la tv !!! des malades !!!
Il ne nous reste plus qu'à boycotter l'émission. C'est le pouvoir du téléspectateur. Et des émissions comme ça : ON N'EN VEUX PAS.
Elle a été horrible,pourquoi elle s'en est prise comme ça envers Sandrine Rousseau,on ne peut juger pas l'histoire de quelqu'un d'autre,cette polémiste est méchante et elle s'est transformée en bourreau. Madame Rousseau,vous n'êtes pas seule
destini miss Peut etre que vous ne savez pas que Angot a ete violee par son pere pendant des annees lorsqu'elle etait adolescente? Il faut savoir le contexte pour comprendre sa reaction aussi violente soit elle.
Sabine Legrand ça ne justifie pas son comportement. Chacun a sa manière de communiquer.
Je n'a jamais dis que cela justifiais son comportement. Juste vous apporter du contexte puisqu'il parait que la plupart des gens ne connaissent pas son histoire. Vous le dites vous meme tres bien "chacun sa maniere de communiquer" cela va de meme pour Angot. C'etait sa facon a elle de reagir aussi. Moi ce qui me choque le plus c'est que l'on en est a analyser leurs echanges plus que de parler du vrai probleme ici. La violence faite aux femmes et notamment dans le milieu politique.
Sabine Legrand vous avez raison on parle plus du clash que du vrai problème mais son attitude n'a pas été correcte
+destini miss: ce qui a fait sortir de ses gonds Angot, c'est justement le position de victime qu'on demande aux femmes de prendre. Son comportement et son emportement n'ont pas leur place sur un plateau télé, mais ce qu'elle cherche à dire a un peu de sens... surtout lorsque les commentaires se remettent dans la dialectique "méchant bourreau" vs "gentille victime". La victimisation ne rend pas service à tout le monde (bien que ce soit indispensable pour d'autres). Angot considère que pousser les femmes abusées à se présenter en victime est mauvais (en tout cas pour son cas personnel). C'est un point de vue et une émotion qu'on a le droit de défendre... dans la limite du raisonnable.
Christine Angot s'est montrée très agressive et méchante...Sa propre expérience d'agression sexuelle n'excuse en rien cette attaque violente envers une autre personne qui se met à nu dans un livre et en face de millions de téléspectateurs... D'un autre côté je trouve que l'émission ONPC a diminué en qualité depuis déjà un certain temps...Pas assez d'honnêteté intellectuelle...trop de polémiques... Je ne la regarde d'ailleurs plus, à part quelques rares interventions, moi qui en était assez friande auparavant
La Angot essaie surtout de passer un message qui est malheureusement vrai c'est si tu veux réussir c'est impossible par la douleur
Incroyable qu'on ne puisse pas avoir des images. Une vrai censure! !
Angot est folle ; Ruquier triste opportuniste
xveterinix elle a été imposé par BHL comme Yann moix. Il faut savoir que de base Ruquier a du mal avec Yann moix.
Je ne suis pas du tout d'accord avec la position et la réaction d'Angot. Maisvous n'avez rien compris au problème qui est soulevé. Sonia Deviller l'explique pourtant bien. il n'y a aucune question de folie ici. c'est un argument paresseux. c'est essentiellisant
xveterinix Barma cautionne aussi quelle honte. La television est d une agressivite inouie aujourd hui apres on se demande pourquoi les gens le sont.
Lamentable.
Il n'y a pas eu un génocide durant la colonisation, faut arrêter d'entretenir le fond de commerce de certaines associations anti blancs !
Même aujourd'hui cette ANGOT fait la polémique scandaleuse
Angot est barjot et eric naulleau a parfaitement raison.elle est une parfaite imposture de tout!!!
Phibi Kovac qu'en savez vous???...contrairement à lui vous ne l'avez pas lue...vous parlez par ouie dire...quant à naulleau lui-même écrivain raté. ..il est souvent jaloux des écrivains qui se sont imposés. ..contrairement à lui...il n'est pas neutre ds ses jugements!
Oui ben là c'est l'hosto qui se fout de la charité !
@@christophepena2212 Si EN avait en s'en prendre à des auteurs par jalousie, il choisirait de vrais auteurs, pas des impostures. Votre remarque est idiote, et personnellement j'ai lu Angot, c'est vraiment de la daube. EN a raison, ce n'est pas la première fois qu'Angot se prend pour le tribunal du peuple, encore dernièrement avec son collègue lors de la venue de BHL.
@@christophepena2212c'est charmant
Faut sanctionné Mme Angot et même ruquier et la prod de cette émission.
Cette femme n a pas sa place à la tv.
da p vous, arrêtez de faire des fautes quand vous écrivez....
Christine Angot est pitoyable..
vous prosperez a son suicide, regardez vous dans la glace ?
Non certainement pas. Christine Angot est une femme en colère et elle à le droit de l'être! Et qui n'as pas dit des choses qui dépassent notre pensée lorsque l'on est en colère?? Alors les insultes....
C est une mechante plain de haine est pretensieuse en plus j ai abondone on n est pat couche acouse d il bonne nouville k il va degage on va plus voir sa gueile
@@yannickstoll3066 Apprends à écrire, branleur
Cette séquence me fait penser au pervers narcissique face à sa proie. D'un coté nous avons une personne ayant réussie à se constituer une carapace pour affronter son mal-être, et de l'autre, la même personne sauf que celle-ci est à fleurs de peau, un peu naïve et prête à se sacrifier pour faire tomber le tabou de ces atrocités. La méchante, à travers la gentille, voit la faiblesse qu'elle a dû contenir pendant tant d'année et perd le contrôle... Un effet miroir dévastateur pour l'un et l'autre, retranscrit par une télévision de plus en plus ancrée dans le voyeurisme... Espérons que cela amène à lever le voile sur des sujets, des symptômes, encore mal pris en compte par notre société. La souffrance, telle quelle soit, ne devrait pas être occultée. Ce n'est pas en balayant les miettes sous le tapis qu'elles disparaissent... Et ce n'est pas en les dispersants partout dans la pièce qu'on les élimine...
Ba ne pense pas trop stp...
@@asr_____ t'es dur il/elle s'est donné beaucoup de mal pour écrire ces quelques lignes pour se donner un genre. Il/elle a trouvé une "utilité" à ses cours de psycho à la fac.
@@maitreyupa9119 wow, commentaires de 2 tocards vraiment. Son analyse est excellente en fait.
Bon texte mais pas certain que Christine Angot aie réussit à se constituer une carapace. En fait,nous voyons chez celle ci les conséquences sévères du viol et inceste chez une enfant. Et aujourd’hui,avec les délires de Sandrine Rousseau sur les hommes autour d’un BBQ ,elle aussi semble n’avoir pas réussit à guérir de cette blessure et autres.
Y’en a vraiment qui écrivent des conneries😮
Christine Angot est particulièrement virulente (j'ai sursauté lorsqu'elle a crié) envers une personne qui ne fonctionne pas comme elle face à une expérience de violences sexuelles. Elle manque d'écoute et nie le besoin de Mme Rousseau et d'autres victimes de parler (titre très clair de son livre) et lui ôte ce droit (alors qu'elle-même a mis en paroles ses souffrances au travers de son livre, de ses interviews sur le sujet). Elle s'exprime longuement alors que c'est Mme Rousseau qui venait s'exprimer. Dire qu'elle n'est pas folle furieuse alors qu'elle crie, envoie un verre et s'en va, c'est tolėrer la violence. Qu'elle n'ait pas réglé ses blessures, c'est évident. Maintenant, qu'on lui donne une chronique face à des êtres humains qu'elle passe son temps à humilier et rabaisser, c'est peut-être trop. Sauf pour la production qui veut se faire de l'audimat.
Angot completement barjot
grave
on lui a tapoté la marmotte
Ah, taper sur les victimes de violences sexuelles, le grand sport (inter)national... Oui, les violences sexuelles ont des conséquences sur le psychisme des victimes. C'est aujourd'hui que vous découvrez ça ?
vous n'avez rien compris au problème qui est soulevé. Sonia Deviller l'explique pourtant bien. il n'y a aucune question de folie ici. c'est un argument paresseux
C'est peut-être l'addition de ce genre de choses qui provoque les colères énormes de Angot. Qu'on l'apprécie ou non, il y a largement de quoi sortir de ses gonds. Manque de bol c'est Rousseau qui a ramassé. Dommage...
Que Ruquier la place en face de Cohn Bendit et consort s'il veut faire du buzz. Et là, Angot trouvera un écho.
Et si un jour cette petite martyre de 11ans venait hurler et vomir sa rage à la tv pour provoquer un électrochoc avec sa douleur à notre société d'endormis, elle serait dans son droit absolu.
Incroyable ! Si un invité part, on ne rate pas l'occasion de le montrer à la télé, par contre lorsque c'est un chroniqueur, on n'assume pas !
Amande z
Jo Darnaud ?
Je suis choquée qu'une femme, victime d'abus sexuels puisse traiter une autre femme de la sorte, qui plus est, également victime d'abus sexuels. Comme s'il n'y avait que sa souffrance qui comptait à notre chère et pas moins lamentable Christine Angot. Pour une femme qui ne veut pas être considérée comme une victime, qui conseille aux autres femmes de se débrouiller face à ces agressions, on en entend pas mal parler de son passé, de son viol et de ses jérémiades. Comme si son agression était plus traumatisante que celle de Sandrine Rousseau, au point qu'elle se permette de la juger sur la manière dont elle tente de trouver une solution pour sortir du mutisme. Elle ne nous en propose pas de solutions en attendant notre Angot nationale, elle se plaint. Ça fait vendre du papier on dirait. J'exerce cette bonne-femme. C'est une honte de traiter quelqu'un de la sorte.
🤣🤣🤣prendre partie pour l'une d'elle est encore plus grossier !!! qu'elles aillent consulter et arrête de vendre leur tripes sur tous les médias !!!! ces bourgeoises ne nous grandissent pas par leur déballage permanent !!!
Beaucoup d’enfants victimes d’abus sexuels deviennent eux mêmes des agresseurs….
Malade celle là !
Faut la virée ou boycotté Ruquier
VAN DALISME. Vandale !!!
une parle de son parti politique ""qui ont abusé" et la deuxième c'est son père........que dire!!!! c'est triste pour les deux.....
Axelle Domie je suis tout à fait d'accord avec vous, on ne peut pas se permettre de critiquer Christine Angot qui a subi des choses atroces également, mais Ruquier...je le vois se délecter de la dispute, j'ai envie de le gifler...
Ca ne lui donne pas le droit de Jeter sa haine au monde ...
Écoutez Mme Rousseau dans son entretien à Mediapart sur les conséquences de l'affaire Beaupin. Bravo Mme Rousseau. ONPC devrait réagir contre ses chroniqueurs..
faudrait aussi parler de la saloperie qu'elle a fait a bayou!!!! il y a avait des élections et 1 place a prendre !!!! la rousseau faudrait qu'elle consulte !! sérieux !!!
Les responsables de ce spectacle lamentable sont en réalité Laurent Ruquier et Catherine Barma, qui en choisissant Angot, (qui de livres en livres exhibe ces névroses et dont le sectarisme et la violence verbale sont particulièrement connus) savaient particulièrement ce qu'ils faisaient, c'est à dire faire de l'audience en créant des clashs, du buzz quel qu'en soit le coût ! C'est un cynisme clairement assumé ! Choisir déjà le très malhonnête Moix comme chroniqueur était déjà emblématique, choisir Angot ne faisait que confirmer la déviance de cette télé abjecte et déshumanisée.
Bignan Norbert ben justement non...c'est pas déshumanisé!!!...c'est le contraire même...vous êtes trop habitué à l'eau tiède....la vie c'est pas faire semblant d'être gentil...ou faire semblant d'aimer tous le monde...et puis regardez autre chose puisque vous n'aimez pas. ..
Puisque vous aimez tellement "l'eau bouillante", je vous suggère de passer sur le grill pour raconter vos histoires les plus intimes devant plusieurs millions de personnes, tout en vous faisant rabrouer de la manière la plus brutale qui soit, par une psychopathe, qui ne doit son statut public qu'à un mystère bien entretenu, mais certainement pas grâce à son talent, ni à son ouverture d'esprit. Vous aurez alors, une idée un plus précise de la manière dont on traite l'humain dans ce genre d'émission racoleuse "cash machine". La vie, ce n'est pas la télévision Christophe et même sans regarder votre pseudo télé réalité (c'est vous qui le dites), je suis un peu obligé de m'y intéresser, puisqu'elle m'est imposée régulièrement par les médias et réseaux sociaux, suite aux "clashs" récurrents parfaitement spontanés si je vous écoute.
Il existe encore des gens qui regardent la télévision ?
Analyse intelligente et complémentaire des 2 journalistes, pour une fois!
Ce que je finis par penser, après avoir été bien échaudée par C. Angot, sidérée par son intransigeance et sa psychorigidité parfois, c'est que si on l'écoute bien, son discours est articulé, elle a toujours une pensée ou une idée qui peut être intéressante, selon un angle bien à elle, et que finalement, connaissant un peu de son histoire, j'éprouve une certaine empathie et elle me ferait presque de la peine tant ses débordements je crois pourraient signer une détresse profonde, c'est mon avis et je peux évidemment être complètement à coté. C'est mon ressenti. Tant qu'elle n'impose pas trop violemment son point de vue, on ne peut qu'être patient, et tacher de la comprendre. Jackie
Jusqu’où aller pour faire de l'audience ...C'est une honte ...
au fond de la lunette !!!!
On ne peut pas diffuser les images ... Pourquoi? Un coup du csa?
J'ai bien fait de ne jamais avoir une tele
Mieux vaut avoir un chat !
Musgrid
En attendant vous regardez des vidéos TH-cam reprises de la télé ...
Je suis très content de savoir que mes ancêtres étaient en bonne santé et bien nourris logés nourris et voyageant en première classe par bateau
Je t assure et ils avaient même des diamants comme salaire . Merci à elle de nous éclairer sur ce sujet
????
Deus vécus, deux réactions. On ressent la profonde blessure de ces deux personnes.
Les deux ont souffert, mais des tas de gens souffrent! On ne peut pas mettre sur le même pied une frappadingue comme Angot, qui s'est transformée en vipère, et qui insulte et emmerde tout le monde, et une femme comme Rousseau qui tente dignement de témoigner et que cette mégère d'écrit-vaine sans talent comme Angot cherche à faire taire!
a quoi servent les psychologues au lieu de venir vider leurs tripes à la tv !!!ça fini par faire vomir tout ce déballage !!!!
Pardon, mais vous avez diffusé que le buzz, un extrait, la suite est pourtant très forte : Christine Angot : « Vous voulez agir sur les mots mais vous ne voulez pas que les mots agissent sur vous. Or c’est les mots qui agissent sur nous. Et nous, nous sommes impuissants par rapport aux mots. Et c’est comme ça et c’est tant mieux… »
Sandrine Rousseau (qui a écouter et réponds très justement) « Je ne continue pas, mais à un moment donné, la question posée est quand-même : Comment on fait bouger les choses ? Et quand on dit écrivain parce qu’on voit quelqu’un écrire, écrivaine on ne voit pas quelqu’un écrire, mais c’est le sujet ! Pour moi le sujet c’est l’invisibilité, c’est la disparition que l’on a en tant qu’objet de conscience… »
Pardon, pour la violence et les larmes, mais ces phrases sont sublimes, ces questions cruciales. Alors pardon si, elles se sont faites dans la douleur mais merci d’avoir été dites et redites. dommage que personne ne les reprennent.
Triste que tout le monde soit outrée, scandalisée par un débat plus loin que d'opinion, un débat quasi philosophique de la force et la vulnérabilité des mots, et de l'art en général.
Comment ne pas vouloir entendre des échanges aussi forts aussi profonds , et j'ai envie de dire pour une fois, et c’est pour cette fois qu'on critique la télé ! Alors qu’à cette même télé on nous fait manger des kilos de débilité creuses et vaines, comment là, reprocher des propos fous et insensés !
Comment en vouloir à la télé d’avoir créer cet échange.
Pardon pour Sandrine Rousseau, Pardon pour Christine Angot, mais pour moi, dans ces 12 minutes se trouvent tout ce qui est entier et de dépassement.
Dans cet échange se pose une infini de questions …
En espérant que cela puisse lancer un grand débat national sur le traitement thérapeutique des victimes d'inceste. Preuve en est des conséquences devant vos yeux d'une victime non prise en charge..... Mais cela est bien le moindre des soucis du PAF, Angot est loin d'être la seule à être passée à la moulinette psychique dans ce petit milieu !!
lol j'aime bien quand Naulleau dit d'aller vers l'autre, ça me rappelle quand il a défoncé Francisse lalane
Christine Angot ferait mieux de se lancer dans la lutte véritable contre la pédocriminalité !! Elle aurait matériellement tout à y perdre, certes, mais moralement et psychologiquement tout à y gagner ! On y croit Christine !!
Ruquier, le rentier du Service Public nous sert sa soupe depuis trop longtemps !
Comment cette femme peut apparaître à la télé comme chroniqueuse? C'est la fin...
Mme Angot devrait être en analyse et non sur un plateau de télé !
De plus les séquençages, les coupures au montage arbitraires et choisies de Barma et Ruquier ne livrent pas la RÉALITÉ du moment ce qui dénature et change toute la séquence..
Les conséquences surtout à notre époque pour les intervenants peuvent être dramatiques et injustes!
Je cite: "ça va pas passer Noël..." (Noël 2017)... Juin 2019, elle est toujours là...
Quand je pense qu'ils ont sorti Frédéric Taddeï de l'antenne et laissé ce crétin prétentieux de ruquier j'ai envie de casser ma télé !
Le principal responsable de ce naufrage c'est ruquier !!
y parait qu'il a des moeurs.........................................;
En fait, les émissions "On n'est pas couché et Salut les Terriens" équivaut au genre d'émission de Télé- Réalité : provocation, mensonge, un troupeau contre un individu. C'est juste que c'est le contenu qui change, promotion et détestation 🤑🤑🤑 d'artistes, de politiciens...
Pourquoi pas d image ??
Qui la défend ? Qui la protège ??
ÉTEIGNEZ VOTRE TÉLÉVISION ET ALLUMÉ VOTRE ESPRIT !!!!!!
Si j ai bien compris que Christine Angot a ecrit un livre sur son histoire mais l autre n a pas le droit...ou est la logique?
Horrible moment de télé, harcèlement psychologique, laissé faire pour le dieu Buzz !
Entièrement d’accord avec la brune sur le direct et les montages. Nauleau est un peu à coté de la plaque .
J'ai regardé ONPC ce soir-là et je n'ai pas compris la séquence....je connaissais de C.Angot que son métier d'écrivain et je trouvais qu'elle avait une approche particulière dans l'émission, assez intéressante même si un peu molle par moment. Mais en voyant cette séquence, je n'ai rien compris et pour ma part, j'ai trouvé qu'elle était hystérique, peu tolérante et presque cruelle envers S.Rousseau. Une femme en pleurs sur le plateau, personne ne semble vraiment réagir et même Moix ou Ruquier aurait pu jouer un peu le rôle de tampon pour éviter que ça ne soit une séquence trop gênante....
Christine angot qui Dit "on ne fait pas .... on SE DÉBROUILLE"
QUELLE HONTE ! Une honte
Alors chaque femme se demerde et ferme sa gueule parce que personne n écoute ?
Pourquoi cette femme est à l antenne ? Je ne remets pas en cause sa douleur personnelle mais quelle honte, en tant que femme? Quelle honte
Quelle violence
anna vraiment. ..vous ne comprenez RIEN à ce qu'elle dit....
angot pue la jalousie sous prétexte qu'elle a fait un livre, qui na pas marcher alor ont an parle pas cest quoi sa ....
poulala rosè écrivez français correctement avant de dire n'importe quoi!!
PFFF..... par pitié, sortez Anne Elisabeth Lemoine de cette excellente émission !
Pourquoi la pseudo spécialiste des médias de France Inter s'obstine à défendre Angot?
vendue qu'elle est !
un juge qui ne retient pas d'accusation envers un adulte violeur, cela ne vous offusque pas vous ?!!!! les agressions envers les femmes et les viols sur mineurs doivent être sanctionné durement !!!!
Oui bon si on regarde l'intervention avec lalanne niveau respect on est là...
Naulleau qui a descendu Rousseau en long en large et en travers depuis ose se positionner en "Saint" plein d'empathie dans cette séquence. Ce type ne recule devant rien. C'est le plus malhonnête de tous les journalistes français réunis.
Christine Angot n'est pas ma tasse de thé mais là elle a raison.
Angot était déjà monstrueuse face à Fillon, comme devant S. Rousseau à ONPC. La plupart n'ont rien vu de son insupportable inquisition, portant le coup de grâce dans l'assassinat médiatique d'un candidat qui n'avait fait l'objet d'aucune condamnation judiciaire. Cela dit quelque chose de notre cruauté collective.
Qu'Angot ait souffert est une circonstance atténuante, pas un brevet de passage pour trôner dans les médias.
Neaulleau voit bien l'imposture.
Mon point de vue pour ce qu’il vaut : j’ai trouvé tout à fait légitime l’emportement de Christine Angot. Je m’explique : Ruquier reçoit une femme politique qui vient parler de son expérience vécue de personne agressée sexuellement. Le soucis, c’est qu’elle n’en parle pas du tout spontanément, elle en fait un récit de personne politique. ‘libérer la parole’ etc. que je trouve insupportable moi aussi. Je ne suis pas C. Angot, mais exactement au même moment, je me suis dit que Sandrine Rousseau était aussi énervante, cherchant à convaincre, autant que pour vendre ses idées politiques. Je pense que ce que Christine Angot essayait de lui dire, c’est qu’elle s’attendait plus a qqch de spontané, pas avec des formules politiques lisses, mais avec un discours qui venait des tripes.
"on peut pas imaginer les débat de Taddei pas en direct"
QUELS DEBATS DE TADDEI ? IL ONT SUPPRIME LA DERNIERE EMISSION POTABLE DU SERVICE PUBLIC !!
Quelle mauvaise fois ! " je vous interdis de dire ça" mais nous ne savons pas à quoi elle le dit puisque ce n'est pas diffusé.
Et c'est une pure interprétation de dire que Christine Angot se considère comme la seule qui peut parler de sa souffrance. C'est pas du tout comme ça que j'ai entendu ses mots et son action. Et puis, ce truc : ne plus avoir le droit d'être choquée ? Moi, j'aime bien être choquée, bousculée, remise à ma place.
Ruquier fait les poubelies pour trouver ses "chroniqueurs" !
Aigrie, sans empathie, sa thérapie est dans l'écriture. 😟
Plus on parle des agressions, mieux c'est pour la société.
Plus agressive que Moix, envers les différents invités. " Des phrases à la Proust, interminables... à la fin on ne se rappelle plus le début, le sujet "
L'inceste qu'elle a subit et où elle n'a pas porté plainte (peut-être que ça a fait remonter cette blessure). Mais dire "qu'une agression sexuelle doit se régler en soi... qu'une femme doit se débrouiller toute seule", c'est horrible. 😠
Le partie Politique, le travail, le syndicat... c'est de l'humain Madame Angot !
Qu'on la vire cette Angot . Elle nous fatigue .
On en dit beaucoup sur angot mais Yann moix à fait aussi mal. J'aurais aimé qu'ils mettent autant d'ardeur et d'agressivité sur le ministre ou sur les autres invités mais c'était soit trop risqué, soit des grands amis de ruquier (qui sont invités à maintes reprises pour leur faire une promo gratuite).Quel courage messieurs les chroniqueurs de s'acharner sur cette femme devant le regard complice de ruquier qui devait mouiller sa culotte et distribuer les bons points après l'émission.
On regretterait presque les émissions de l'ORTF ! 😉
🤣🤣🤣bah.. c'est pas le même monde mais ça lui ressemble !!! même envie de vomir devant ces hystériques !!! Où sont les psychologues !!!!????
Que nous regardons ou pas cette émissions mensongères il faut pointer du doigts cette émission très malsaines.ne rien faire ces laisser faire. Il faut dire a barma et ruquier et le toutou moix qu il ne sont pas dans leur soirée SM.
on n'étale pas ses blessures, on les soigne en aidant les autres et en aimant ++++++ les GENS, là on guérit , on grandit !
en on va en cabinet !! on déballe pas ses tripes partout ça devient dégueulasse ces bourgeoises !!! et on s'en lasse !!!
Pardon, mais à 11:48, lorsqu'elle dit « effrayant », l'effrayant, c'était la prestation d'Angot : elle a réaussi à attire la derision de tout le monde par son obscuratisme horripilant… Je regretted quE Naulleau n'ait pas mis les pendules à l'heure concernant l'émission de Tout le monde en parle et explique qu'Angot s'était ridiculisée avec ses divagations.
Que des gens dont je me tape... Et si c'est là que se produit le débat social, la société a du soucis à se faire
Je suis persuadé que Christine Angot doit être très triste de l'échec récent de sa meilleure amie Sandrine Rousseau à la primaire d'Europe Ecologie Les Verts.
je ne savais pas !! donc ils ne sont pas si fous que je le pensais !!!!
Quant à Nolleau, prix Nobel de la soumission et du conformisme, à vomir!!!
Pensez-vous que nous devrions lancer un appel au don pour offrir une psycho therapie à Christine Angot pour lui permettre d'avancer et de guérir de ses blessures passée ?
Soooooo Amitié,
Monsieur Naulleau vous avez tout dit je vous trouve intelligent!! Anne Lemoine devrait cesser de couper la parle c'est insupportable!
J 'ai trouvé Madame Angot complètement hystérique je pense que cette femme se fout de la douleurs des autres et elle est très concentré sur elle même, elle me donne l'impression qu'elle en veux au monde entier quand elle interroge sur ce plateau des invités elle a un regard méprisant! je comprends que c'est inacceptable de la part de son père ce qu'elle a vécu ! il y a des enfants qui ont vécu des énormités aussi si je pense aux enfants martyres du cinglé a Dutroux et ses acolytes qui ont violés battus privé de nourriture jusqu'à leurs morts ses petites filles ont vécues l'inimaginable et l'horreur! combien de femmes et d'enfants le vivent au quotidien!
j'ai été violée à l'âge de 6 et des années après! mais je n'en veux pas au monde entier j'ai été hospitalisée en psychiatrie pendant des mois et je me suis reconstruite avec du soutien et de l' amour sinon je ne serais jamais passé au travers sans aide. et même si aujourd'hui je l'écris aujourd'hui !
Pour finir je pense que Mme Angot aurait pu régler ses différends avec Sandrine Rousseau hors de cette émission je trouve que ça n'a pas sa place et surtout je me demande si ce n'était pas arrangé d'avance 'c'est assez bizarre quand je regarde Monsieur Ruquier avec ses petits sourires en coin !!
cette personne devrait être viré du service public, elle est dangereuse, le soir du débat avec fillon j'étais presque en mode compassion pour lui alors qu'il représente tout ce que je déteste.
Bravo à Angot d'avoir écrit sur ce sujet ! Bravo à Rousseau pour ce combat politique qu'il faut continuer de mener !!! Merci à ces 2 femmes d'oser dire, de dénoncer le silence assourdissant autour de ce tabou qui doit devenir un sujet de société et être un légiférer plus sévèrement.
*_Mais on ne fait pas dans un parti politique la question des agressions sexuelles_*
Elle a raison à 100%.
Naulleau fait le mariole, mais il n’a jamais été capable d’écrire un seul roman qui tienne la route depuis me,temps qu’il fait le grand critique,
Ce n est pas une humiliation...c est une réaction d Angot elle ne croit pas à la guérison par le politique.
C'est de la comédie c'est un moment de télé. Pourquoi accepter que ce passage passe en télé ? Pourquoi être resté à passé ce moment difficile ? Pourquoi accepter d'être montré entrain de pleurer ? Personne posé c'est question tout le monde profite de ce moment de télé pour prendre du buzz ce n'est que ça.
Absolument d'accord avec le constat de M. Naulleau. L'attitude de Christine Angot est extrêmement problématique ...
Ruquier et Barma sont malhonnête dans la restitution de la séquence, montage à charge pour sauver la face d'angot... On ne se garde pas de monter Mme rousseau en larme... Bien triste séquence télévisuelle.
Madame Rousseau vous ne méritiez pas d'être traité ainsi.
Cela fait bien longtemps que je ne suis plus ONPC
Le problème majeur est que maintenant tout le monde se croit autorisé à raconter tous ces malheurs, ses secrets etc. en public et à la télévision dans un pathos infini. Transparence et pornographie émotionnelle. C'est tout.
Comme d'habitude... quel manque d'empathie et quels jugements durs dans les commentaires dès quil s'agit de femmes qui parlent, ou qu'elles changent d'avis ! Oui, Christine Angot a peut-être banalisé le mal dans ses livres mais c'était certainement pour mieux supporter la douleur, en se disant que ce sont des choses qui arrivent, pour arriver à vivre avec. Oui elle a évolué sur le chemin de sa souffrance et aujourd'hui elle en parle autrement avec son film, parce que c'est ce que lui dicte sa douleur. Oui ça peut paraître incohérent mais qu'est-ce qui est le plus choquant entre la sienne et l'incohérence des agresseurs qui violent sans vergogne en pensant être des gens biens ? En continuant de vivre comme si de rien n'était ? En l'occurrence, Angot avait raison à l'époque : quand on était victime de violences se*uelles, il fallait se debrouiller, car personne n'en avait rien à faire, et encore moins le corps politique. Aujourd'hui ca commence tout juste à bouger. Alors ne crachez pas sur les victimes qui essayent de survivre à ce terrible traumatisme comme elles peuvent... ☮️
Il n'empêche que cette Rousseau veut faire comme Angot malgré les propos virulents qu'elle se prend, elle reprend les paroles d'Angot pour elle même mais elle n'arrive pas à comprendre ce qu'Angot veut lui faire comprendre car elle ne voit pas ça de la même manière, c'est triste et puérile. Sans personnalité on se réconforte comme on peut, pas de la meilleure des manières et c'est ce qu'a fait Rousseau en écrivant et en débattant de son livre.
J'adorais Ruquier sur France Inter au début des années 90.
En 2017, il est devenu un triste sire repus de son succès qui ne fait rire plus personne.
Ses talk-shows sont d'un ennui terrible ! Il brosse dans le sens du poil les bobos parisiens et les autres gare à eux !!!
Et ses chroniqueurs ont la critique facile et légère ! Ils ont la critique assassine facile et l'on voit qu'ils ont leur tête de Turc !!
Ca fait quelques année que j'ai zapé cette émission....
En d'autres temps ,Angot n'aurait été au plus qu'une madame pipi à la gare Saint-Lazzare...
Mad Max🤣😂🤣😂 bien vu!!!
en plus avec son odeur corporel
Angot montage ou pas elle est hystérique point final OUT !
Vous n'avez pas vu toute la séquence. J'ai cru aussi comme vous que c'était n'importe quoi au début mais après elle explique son comportement qui est tres justifiable
Moi aussi j'ai compris Angot et pourtant je ne l'aime pas du tout. Mais quand on connait son histoire et l'accueil qui a été fait à ses révélations chez Ardisson notamment, ses arguments prennent sens. Même si on n'est pas d'accord.
Mr Nollot parlé de la violence de Christine Angot , alors qu’il officie avec un animateur dix fois plus violent qu’elle !
Retirer l'émission et Ruquier avec. Tant qu'à Angot avec son look de mec raté je ne la supporte pas ni Moix d'ailleurs. Pour qui se prennent ils ces "écrivains" ?
ruquier, ango, moix........quelle horreur ! des déchets
Des écrivains râtés sans aucun succès, ni populaires (encore moins, populaires)
Didier Joachim pour ce que vous ne pourrez jamais être. ..eux ils ne se cachent pas derrière un clavier pour pour faire de la critique et de l'insulte gratuite...
Mais je ne me cache pas, j'affiche mon vrai nom et pas un pseudo, je vis en Dordogne dans la commune de Sourzac et je ne suis pas sur liste rouge ! A vous d'avoir le courage de faire idem très cher :) Et en sus ils font de l'insulte mais payante eux...J'ai au moins l'avantage d'être gratos bien que mes propos ne soient nullement insultants comparés à ceux de Angot.
La différence entre les deux c’est que Christine Angot malgré ce qu’elle a vécu n’est pas en position de victime à la différence de Mme Rousseau !
Naulleau il fait genre "la prod n'y est pour rien blabla" je suis persuadé qu'il reverait que Barma le reprenne dans l'émission.
Je viens de réécouter, et je pense que Ch Angot a besoin de soins , Elle est en Souffrance Permanente. Par contre je dirai que je ne supporte pas Yann Moix , et , ce , depuis Toujours , mais il plait à Ruquier car, nécessité de foutre le bordel dans son émission !
C est toute la télé qui est a revoir...ils sont hors de la vrai vie....on ne peut rire de tout..dailleur la vie est serieuse qd il s agit de fait reel
Sonia devilers parle de la cuisine de la téloche et se plante en beauté. Mais c'est une experte. Quelle autorité...
Eric Naulleau parle de ce qui s'est passé.
Okay c’est juste un pétage de plomb (s) singulier ou pluriel! Pour le coup je dirais mieux! Une kalash bien chargé! Mr Ruquier la prochaine fois ne coupez pas au montage! Laissez couler le venin c’est mieux! On n’aurait pu voir la fin du spectacle!
Ango faut consulter
Madame Angot ne fait qu'exprimer le mécanisme de défense qu'elle a mis en place pour rester dans le déni de ce qu'elle même a vécu dans un autre contexte. Partant de ce constat là, on peut donner du sens à son "agression" verbale de Madame Rousseau qui lui faisait miroir de ce qu'elle refoule au moins à la hauteur de la colère exprimée par des phrases "Je ne peux pas entendre cela" etc...Toute cette colère lui appartient et ne concerne en rien Madame Rousseau, qui ne s'est pas sentie entendue et donc pas reconnue ce pourquoi elle a écrit le livre. Elle devrait s'excuser auprès de Madame Rousseau, mais surtout en comprenant et donnant du sens à la véritable raison de sa réaction, sans quoi cela ne servirait à rien.
Malheureusement la télévision ou la politique ne sont pas des terrains ou des zones de thérapie psychologique - le cocktail présenté sur le plateau de on est pas couchés était forcément explosif - la raison n'est plus présente ici - je ne blâme ni l'une ni l'autre mais ce passage télévisuel n'aurait jamais du sortir du cadre d'un cabinet d'un psychiatre ou d'un psychologue - donc ceux qu'ils faut blâmer sont les organisateurs et les producteurs de l'émission - j'ajoute que ni la télévision ni la politique ne devrait servir à régler ses propres comptes personnels ...aussi douloureux soient-is
Angot en 2017 et encore en 2019 sur les esclaves.... Ruquier est complice et c'est le but de cette émission.faire du mal et blesser les gens.
Cette séquence m'explique pourquoi cette femme est folle.
Deux douleurs se sont entre-choqués... C'est ça, en résumé, qui est arrivé. Mais c'est vrai, Mme Angot est possiblement malade au sens psychologique et peut-être, en réel besoin d'aide psychologique. Elles (Angot/Rousseau) sont, peut-être, victime de cette 'télé-réalité'. Je me souviens du spectacle Angot/Fillion et oui... C'était du spectacle de bas fond. (Le mot 'peut-être', dans mon commentaire, veut tout dire.)
Angot est une caractérielle notoire !!!
L agression sexuelle et plus encore le viol sont des sujets tabous et en parler à un prix, car la société et même la famille continuent en depit de la souffrance des personnes victimes de considerer qu' être victime d un violeur n est pas un hasard et surtout c est ''suspect ''. Cette suspicion dont sont l objet tres souvent les victimes est extrêmement destructrice . J ai été agressé sexuellement par 2 membres de la famille de mon père et le fait d avoir oser en parler m a exclue définitivement de ma famille. Incapable, qu ils sont malheureusement de protéger leur enfants de ces pervers diaboliques ,mes parents ,completement manipules ,se sont barricadés dans le déni. Cela n à pas pour autant arrêter ces violeurs de détruire d autres personnes autour d eux et à affirmer que je mentais sur la sequestration et la tentative de viol. Mes parents continuent de entretenir des relations avec mes agresseurs!.La force du deni et de l emprise sont terribles. Je n ai jamais réussi à être entendu par mes parents alors qu ils savent que je ne suis pas une menteuse.