Что слышно: ЧС- влиять, влияние, достигать,узко видела, шире действовать, умножать сильные стороны,препятствия разломать, разбить, вселить уверенность, показать сильную позицию, добиться высот, достичь многого, выжать максимум. Может работать с готовым, сложно что-то придумать, что ближе к сенсорике. Так же ценит в муже дальновидность, которая присуща интуитам. Практически все повествование через оценки. Яркая БЭ. Ориентация на людей. В работе не просто интересно продавать, а важно,чтоб в конце концов человеку было хорошо, частичка любви, чтоб он себя хорошо чувствовал. Важны добрые комфортные отношения с людьми, ценится искренность честность и прямота, описание себя через семантику БЭ было, добрая и т.п. все ответы через я люблю/не люблю, нравится/не нравится, обожаю/не обожаю, сложно объяснить что-то безоценочно. Ценностная ЧЛ, продуктивная коммуникация, нравится когда информацию можно практически применить, нравятся книги где "сделай а, будет б", фокус внимания на действия (но глаголов в семантике не так много), ценится промышленность,люди трудяги)) С чем у меня загвоздка: За экстраверсию- ее скорость,сложно идти вглубь, хаотичность, подвижность, неусидчивость, нравится разнообразие, возможность выбора из множества, видит систему в целом сверху,свойство экстраверсии. При этом описание по большей части через себя, как это у меня, а как по мне, приходилось Лесе вытягивать ее вопросами дополнительными, что свойственно интровертам. Поэтому непонятно. За иррац-непоследовательное повествование в некоторых местах, ну и к примеру последовательность в идеальном дне показалась скучной,зачем рассказывать все это поэтапно? При этом улетаний конкретно с темы не было , много раз уточняла вопрос, очень большой акцент на результат и зачем я делаю то или иное, что ближе к рацио. Тоже сомнения у меня здесь. Проскакивал акцент на БИ как на явно ценностной-город не сильно быстрый не сильно медленный, скорость,динамичность. Ценности гаммы-ресурсы, все материальное. В государстве-высокий уровень и качество жизни, дорогие шикарные парки, чтобы все красивое было, самое топовое было у нее в государстве, максимально продуктивное, экономичные способы,стремление к улучшению,оптимизации. Не слышно было ЧИ, скорее даже с ней печаль, скреативить сложно, не слышно было семантики БС, ну и немного совсем ЧЭ. Итог: Нап или Драй. Чисто по энергетике, так скажем, я ближе к Драю.
По-моему, классический Штирлиц, как из книжки по соционике)) Виртуозный администратор, человек дела, ставящий чёткие цели и умеющий их добиваться. Болевая интуиция времени тоже прямо по классике: сложности с распределением задач по времени. Всем старается помочь, кажется, что всё успеет, но не успевает и получается дикий перегруз. Много суггестивной этики отношений было. Алёна этим вдохновляется. Любит покопаться в психологии. Интуиция возможностей интересна и ценностна. Несколько раз говорила, что видит множество возможностей и умело выбирает ту, которая окажется самой эффективной. Много по сенсорике комфорта было: про здоровье, удобство, красоту. Спорт в первую очередь для тела, хорошего самочувствия и прилива сил, а не для того, чтобы себя постоянно побеждать, как в бете. Хотя Алёне кажется, что её повествование непоследовательно, по-моему, как раз наоборот - очень рационально. Хотя иногда делает небольшие отступления, снова возвращается к теме. И я, как Есенин, не могла не обратить внимание на слова про то, что Алёну прям бесит пустое времяпровождение и вот эта вот вся лирическая размазня про солнышко и листики. Как ножом по творческой😅
@@pirattango5271 На систему в хаосе (беспорядке) просто сложнее влиять. Чем, когда порядок). Так как уходит на управление такой системой много энергии. Лучше свою энергию направить на развитие,а не на постоянное наведение порядка😁
Я Штирлиц,и нахожу себя очень похожей на эту девушку.Подруга Напка,она намного более взбалмошная и не похожа на Алёну.Она намного живее,намного хвастливее))).80процентов это Штирка.
@@alyona_aleksanovaВы очень похожи на Штирлица.Даже своей прямотой.Напки очень изворотливые и гибкие,никакой прямоты там нет вообще!Возможно,вы считаете себя этиком так как и Штирлицы очень эмпатичны,чувствительны и я сама склонялась к мнению,что я этик.Но,изучив Стратиевскую(описания типа и взаимодействия между типами),поняла,что я Штирлиц.И вы,похоже,тоже.
Потрясающе насколько откликается то, о чем девушка говорит. Про цели, достижения :) Я Бальзак )) Очень понимаю о чем она, тоже самое не нравится и тоже самое нравится. В общем плане, мотивации и ценностей.
У меня колоссальный разрыв с Алёной в возрасте, образовании и жизненном опыте. Но! Если бы я отвечала бы на эти вопросы, это было бы сильно по-другому. А СМЫСЛЫ бы совпадали бы один в один. Но была одна фраза, которая потрясла. Я живу в городе, где всегда типа осень. А в молодости я около года провела в Харькове. И когда говорят о климате, я всегда говорю про Харьков. Для меня идеально. Там зимой зима, весной весна, летом лето, а осенью осень. Ну и как после этого не верить в чудо соционика? 🙂 Человек прямо моими словами говорит. Наполеон.
1. Любит ставить и достигать целей - достигатор и результатник, не любит людей - процессников. Значит Рационал. 2. Хоть и говорит очень много об Этике отношений, помним, что главное не Что говорит, а Как говорит. А говорит она именно как Логик - нет уменьшительно-ласкательных, одушевления. Значит Логик. 3. Очень много сенсорики комфорта - важно чтоб было комфортно, качество жизни. Тем более отсутсвует интуиция возможностей - воображение, и интуиция времени. Сенсорик 4. Интроверт или Экстраверт. Вроде как и скорость и поверхностность - экстраверт. Но размышляет долго. Можно предположить, что это из-за сенсорики ( интуитивный экстраверт был бы пошустрей). К тому же, если выбрать интроверта, будет Горький - он совсем немногословный. Экстраверт Мой результат : Штирлиц
Алёна, ты молодец! Мне очень понравилось как ты отвечала на вопросы. Я Наполеон и в твоих ответах я видел себя. Так-же реальность воспринимаю как и ты, только более мужским взглядом. Захват цели у меня более стремителен, бывало и силовым путём...😂 А вообще всё моё точно так же как и твоё, крутится вокруг людей и отношений. Обожаю психологию отношений мужчина -- женщина. Ты умничка!
Девушка - Драйзер. Этика отношении зашкаливает)) думаю, там около 70-80% семантики, остальные функции слабо звучали на ее фоне. Поэтому за базовую. Отношение ко всему, начиная к своим ответам в ходе интервью и переживания по этому поводу (хорошо-плохо отвечает и тп, Леся несколько раз ее ободряла по этому вопросу даже), отношения к людям, событиям, явлениям, городам понятиям: «восхищаюсь, для меня важно, мне интересно, красиво, идеально, «Харьков - мой город, мой родной», полезно - неполезно, эффективно - неэффективно, и тд и тп.» В Харькове было одушевление города как будто он живой и куда-то стремится развиваться как человек. Дальше творческая и почему это Волевая Сенсорика. На фоне этики отношений у Драя она звучит слабо и мягче как-то (по сравнению с Напом, Жуком и Максимом), но звучала тем не менее через «вижу цель не вижу препятствий», достигать, двигаться к цели и делать, делать, раз-два-три, «показать сильную позицию». Стиль управления коллективом и работы (как про свою компанию, так и про экспедицию) - через этику отношений смотрит талантливых в том-то и том-то людей, а дальше их волевой сенсорной контролирует, поручает дела. Также косвенно можно по чертам характера подтвердить (дополнительно), которые упоминает девушка: агрессивная, вспыльчивая, требовательная, ответственная, можно положиться. Также в начале интервью говорила, что были проблемы в коммуникации с людьми. И явно речь идет не о проблемах вообще (так как хорошо получаются продажи и многие аспекты коммуникаций), а о каких-то частных случаях. На Доставку это непохоже, а вот у Драйзера за счет волевой сенсорики такие проблемы могут быть, но при наличии базовой этики отношений человек из-за этого переживает, читает книги, соционика изучает. Девушка делала на этом акцент. В дополнение почему не Достоевский и не Гексли. Интуиция возможностей не звучала (то, что девушка говорит иного «много вариантов», «разнообразно» и «возможность выбора» или «в голове много вариантов» - это еще не интуиция возможностей. Самого разнообразного описания явлений не услышала, никуда не улетала. Наоборот, намек на болевую - что девушка переживала из-за бедной фантазии или что ей тяжело дается придумывать с ходу. Белой интуиции почти не было слышно, только если как слабая ценностная, про важность скорости темпа, оценка в муже позитивно таких качеств как дальновидность и способность предвидеть. А что с Деловой логикой? она ценностная явно, в начале даже сбивало, что очень много про работу и предпринимательство и как это важно, но девушка рассказывала об этом не через призму Деловой логики, а через этику отношений (что важно и как важно). Самих рабочих процессов и описаний дел мы слышали очень мало, рабочий день и идеальный день ее не представили. Ну и в описании людей, которые ее раздражают, явно читаются представители Альфа-квадры)) Структурная логика слабая - не звучало совсем категоризации и упорядочивания, от таблиц девушка уплывает, по ее же словам. Ну и в целом интровертный стиль повествования через себя и свое отношение ко всему. Мы мало слышим или видим описания других понятий, объектов и явлений
Она говорит, что ей не интересны отношения между людьми. Хорош Драйзер! И она говорит, что любит вовлекать людей. Драйзера выбирают. Она типичный Жуков.
Логик ,который стремится к расширению и любит действовать,причём быстро.Информация,информация-белая логика.Чёрная сенсорика-лидерство,расстановка силы,вспыльчивость,раздача задач ещё)Говорит про свои ощущения,виденье. 2 квадра.Идейность. Жуков(принимаю решения быстро,обмен информацией,поверхностно-взяла только то,что ей надо для дальнейшей цели/выгоды.
Моё предположение: Штирлиц. Поясню, почему так думаю. Буду рада вашим конструктивным поправкам🤗 Сразу бросается в глаза базовая деловая логика. Девушка постоянно акцентировала внимание на пользе, эффективности, на том, что даже, если бы денег хватало, она бы занималась работой. Про то, что умеет распределять задачи между людьми тоже в пользу ■. Неценностная этика эмоций: её восхищает способность мужа быть хладнокровным в ситуациях, когда она вспыхивает; ценностная этика отношений: упоминала, что важно, чтобы были хорошие отношения с людьми, чтобы всем было хорошо. Нацеленность на результат, «вижу цель, - не вижу препятствий» ассоциируется с рациональным сенсориком. Как мне показалось, ценностная всё же белая сенсорика, так как она говорила о том, что ей важно, чтобы человек получал удовольствие, ему было бы комфортно, важность деталей, нюансов, качества туда же. Одномерные интуиции △ (она упомянула, что берётся за кучу дел и не всегда распределяет время; раздражают люди-медляки) и ▲, причём ▲ ценностная, она часто говорит, что нравятся дальновидные люди, интересная информация, возможность выбора. Ну и её постоянное желание работать, нет потребности во власти (она готова быть и во главе, и в качестве подчинённой, лишь бы система работала), а вот быть эффективной и получать конкретные и осязаемые результаты важно, что говорит о том, что, вероятно, она из 4-ой квадры.
Маршал Жуков 💃🏼🔥 Человек действия . Для неё жизнь - это действие . Эстетический вкус, стремление к высокому уровню жизни . Упряма и требовательна . Трудолюбие . Волевой человек. Силой воли подчинит себя , так и ситуацию. Трудно оценить перспективы . Помощь в составление плана. Способны принимать быстрые решения . - суггестивная функция интуиция времени . Ролевая функция - интуиция возможности . Интуитивно находит выход в сложной ситуации. Верно оценивает способности новых знакомых ( работников ). Болевая Этика отношений . Прекрасная Маршал Жуков 💫
Слушая Алену, радуюсь, что я такая же и протипировали меня правильно. Сначала расстроилась, что я - Наполеон. Потому что это агрессор и манипулятор. Но, когда больше узнала про этот социотип, обрадовалась.
Ребзи, сегодня уже четвертое)) Интересно узнать результат! Кстати, любопытно, что половина людей топит за БЭ, а другая половина за того, у кого БЭ болевая х)
джеки здесь не при чем , этики из гаммы настроены на ЧЛ , она необыкновенна важна для них и определяет их жизнь , чс в придачу усиливает интерес к ней ,они любят поговорить об этом , сама гаммийский этик , трудоголик и бизнесмен
У меня жук получается.. логик, экстраверт, сенсорик.. нравятся «насыщенные» страны, ценностная ЧЭ, достигнуть-добиться-влиять за базоаую ЧС. С бэ плохо.. тема людей не обсуждается, перешла на книги (влиять).. иррационал. Белый логик, строит цепочки.. читая книги делает логические выводы, что можно «поиметь» для ума. Интуиция времени суггестивная (внушаемая), нравится дальновидность мужа. Хаотичный «мозг» это за иррациональность. В людях раздражает нелогичность, когда все легко, а они создают проблемы..видит систему, людей в ней, распределят работу, цель-БЛ/ЧС. Мечта создавать продукт для женщин, чтобы люди получали позитивные эмоции, настроение людей (ценностная ЧЭ), чтобы было красиво..девушка любит позитивные эмоции и это важно для неё. слабая чи -с фантазиями плохо (не смогла создать «новый мир»)… описывает сенсорно и бл-но. Все можно потрогать. Рассуждает о Харькове логично, обсудила все сферы где видит проблемы и делает выводы как можно изменить (бл). О взаимоотношении людей и свободе рассуждает с помощью бл.. девушка-цель, в двух словах (базовая чс). Человек-слова (чс).. ответственность. Видит варианты решений БЛ, выстраиваться цепочка в голове. Требовательная, имеет высокую планку в достижении цели. Не «критикуют» ее, потому что «боятся»! 😄 критика-мелкие камушки! Любовь=принятие себя... этики не вижу у девушки. Анализировала себя в конце видео, выводами по бл..Пишу хаотично, по мере поступления информации (по тексту в видео).
Достигнуть , добиться это высокая пй воля , а логичность это высокая пй логика. Сначала надо попробовать найти человека в гамме или дельты их много , а альфы и бетты их мало .
Точно этик сенсорик, скорее всего Драйзер. Очень много говорит о том, какой ей хочется быть, видимо считает себя черным логиком, хотя на деле ни одного ответа по черной логике не было. По БЛ устает (про таблицы). Интуиция слабая. Про ЧИ сама говорит, что фантазии нет, сложно что-то придумать. Про БИ - восхищается, мужа в пример приводит. Все рассказы с точки зрения ЧС, очень много сенсорики. Когда до сути доходит, то начинается БЭ. Хотя про комфорт и эмоции тоже много.
@@ОльгаЕгорова-ф3й успокойтись уже со своим штирлицем , девушка этик а не логик , а если вы так за штира топите , приведите конкретные аргументы за свою версию , но конкретные , а не муть какую то , которую вы понаписываали здесь в к аждом сообщении
на мой взгляд , ЧС ники самые легкие для типирования клиенты , их сразу видно и они понятны , они открыто и прямо отвечают на вопросы , не юлят , не приукрашивают , не хотят показаться чем то , чем они не являются , их типировать - одно удовольствие
Могу сказать очень интересное жизненное наблюдение за дуалами Наполеонами с которыми была в близком общении- это крайняя степень мелочности. Да, да...при чем эта мелочность выглядит скорее как патология...К примеру, одна Напка, имея очень высокий доход, не гнушается переспать с первым, вторым и третьим встречным за бесплатную выпивку. И это при том, что она может позволить себе скупить все напитки на баре. Или ..Нап может спокойно прийти к тебе в гости и просто полезть в холодильник со словами" а что у нас есть поесть?". Просто, извините, набить пузо на шару. Опять же...не говорю за всех, но за многими такое наблюдала. Как ИЛИ использую ресурс других, но делаю это не настолько топорно...) Но Наповска "корысть" может убить не только дуала, но всех вокруг)
По первым 7 минутам тоже кажется Штирлем. Ролевая этика эмоций, болевая интуиция времени (наваливают на себя много дел, не рассчитав силы, не любит тратить время впустую , на изучение бесполезнлй инфо или просмотр новостей
@@ТониМони-л3бСогласна,что они ошиблись.Но считаю что это Штирлиц.Прям почти копия меня)))От Напки вообще ничего нет,не понимаю как они так ошиблись..Прям разочарование, хотя что ещё от Есенинки ожидать😂
Ещё в конце она критично себя оценила,тоже свойство самокритичного Штира.Наполеон себя обожает,никогда не комплексует и не штопорит)))Наполеон оооочень много хвастается.Как так можно перепутать,Леся?(((??
Конечно,они ошиблись.Это типичнейший Штирлиц.Я сама Штирлиц,подруга Напка,разница огромнейшая!Ты болтушка,очень живая,очень гибкая,очень-преочень хвастливая,артистичная.Эта же девушка прямая,искренняя,деловая,ну во всем типичная Штирка.
Девушка начала с того, что у нее " проблемы в общении". И она обратилась к психологии и соционике. Это Жуков. Наполеон - великий манипулятор и мастер общения. У Жукова проблемы с отношениями и всю жизнь психология ( как и у Донов).
Вот согласна,Наполеон самый общительный и этика отношений в него самая сильная.Он очень хорошо манипулирует,очень гибкий и приспособлений.Девушка явно Штирлиц.
Интересная девушка, с самого начала либо Джек, либо Штир. Я бы сказала, что Штир, а муж по описанию прям дуал Дост. Всё-таки БИ и ЧИ слабые, с чем муж помогает
@@alyona_aleksanova Алена, здорово, что мужа получилось определить) Приятно удивило, что вы Наполеон, оказались моим дуалом) Всё-таки интересно, насколько помню из услышанного, вы говорили о постоянном стремлении к полезности и хотя тема взаимоотношений очень интересна, есть куда расти и не всегда получается наладить общение. Похоже, если Наполеон, на самом деле отношения - это ваша сфера, а всякие дела очень интересны, но в этом хотелось бы поддержки? И может быть такое, что бизнес вы больше выстроили благодаря волевому нажиму и выстраиванию эффективных коммуникаций? Мне хотелось бы до сути докопаться, чтобы лучше понимать людей:)
Удалила коммент, т.к. к концу видео все сильнее стала путаться, особенно прочитав версии людей. И вот уже все варианты начали казаться подходящими. Все еще хочется, чтобы оказалась Жуковым (как считают здесь), потому что у меня будет пример очень комфортного мне Жукова и я перестану их шугаться. А вот в своей оценке вообще теперь неуверенна. Хотя все еще считаю, что от нее очень приятно сквозит именно ЧЛ.
@@KaraAmanita я знаю, что заранее их шугаться не стоит (соционика вообще в целом для меня о том, чтобы понять и принять людей во всем их многообразии, к чему я и стремлюсь). Но каждая моя встреча с ними (сама не типирую, только по доступным видео сужу) в итоге неизменно вызывала легкий такой флер тревоги. Однако, что приятно, здесь он не сработал. К тому же, она сама так стремится понять и принять людей, что это сглаживает восприятие очень сильно. Мне кажется, она хороший человек. И еще было прошлое видео про "кирпичи глазами разных социотипов" с другой Жуковой. Но там был маленький кусочек, однако я тоже была приятно удивлена.
@@KaraAmanita хах про "хорошесть" я не о социотипе)) А конкретно о ней и таком отношении к жизни и людям. Это всегда очень сглаживает. И это уже - влияние мировоззрения, воспитания, кем бы она в итоге в соционике ни оказалась.
очень хорошо слышна бэ и чс (сенсорика как в целом и чс моментами видна), так что нап или драй 100%, без всяких штиров. надо бы людям научиться обращать внимание именно на то как говорит, а не прям о чем говорит. и не на то как себя ведет человек. а драй или нап...мне хотелось услышать как звучат базовая чс у напок, так как не мог этого понять, и если так, то это круто. речь не очень последовательна, да и как-то все по верхам, поэтому и правда думаю напка
Тождиик🤗 Сенсорно-этическая эффективность)) Поражает, что мысли и рассуждения фактически такие же. Ведущая задает вопрос, я отвечаю и у человека ответ подобный. Это так удивительно. Например, на вопрос про канал с миллионом подписчиков, что бы ты вел. Я ответил себе, что психология. Девушка рассуждала и в итоге тоже назвала психологию. Поразительно 😅. Кстати, с фантазированием тоже у меня туговаато)
Максимально фонит ЧС)) пространсивенная семантика в речи, достигаторство, нет желания перегружать себя разнообразной инфой, если она бесполезна. Любит и стремится к лидерство, для неё это естественно и само собой (ригидная и сильная ЧС и при этом ценностная, значит ЧС базовая). В речи очень много логики: системных терминов, "структур", "целеполаганий" и пр. Для Наполеонов очень характерен неформальный стиль реализации ЧС, они чужды "системам", "структурам" и прочей схоластике) Также, не очень заметно, но вылазит ценностная ЧЭ (активационные всегда очень мило выглядят и раскрывают человека с неожиданной стороны). Короче, не буду томить - ЖУКОВ :)
Я не Наполеон, видимо😊. Или это уже моральные качества. От фраз " Как это лично мою жизнь улучшит?" и " Мне на это все равно" меня передергивает) Не интересоваться событиями в стране и мире в 30 лет... Только "Я" "Я", как в песенке))
Рационал-всё обоснованно,продуманно,запланировано. Этика эмоций. Девушка много говорит оценочными суждениями,про чувства,других людей,про эмоции,настроение,воодушевление,мотивацию,общение. Превосходные степени-обожаю,восхищаюсь. Оценивает окружающий мир через людей: процессы-это люди,город-это эмоции,руководство-это тоже про людей,не устает изучать эту тему и применять в жизни.Хорошо умеет продавать то,что нравится.управлять настроением и эмоциональным состоянием людей.нравится помогать людям.главное для нее счастье и эмоции других людей.Эмпатичная и располагающая.Экстраверт. От сенсорики комфорта внимание к мелочам,гармонии,комфорту, балансу во всем,конкретность,детализация.Неумение подниматься над ситуацией, фантазировать,она живет в моменте,здесь и сейчас.
@@miladus-e9cСогласна,что она точно не Напка.Но считаю Штирлицем(на втором месте Гюго).Но гюго и штир ,на мой взгляд,очень похожи,сама даже сомневалась насчёт себя.
4 логика, мнение ради мнения не ценится , интересно , чтобы его можно было применить на практике ,2 воля любит ставить цели , достигать их , помогать другим т.к. энергии в этой деятельности много , предположительно ФВЭЛ , пока , но это не точно .
я прям устала от этого интервью , так много говорит о полезности и все ни о чем , льет воду водяную , масло масляное , при этом так эмоциональненько, хорошо если у таких людей есть логик за плечами
@@ОльгаЕгорова-ф3й я не разделяю методы типирования стереотипами , типа не обижается значит не нап , или я в детском саду с штиркой дружила , поберегите такие методы для соседки бабы Маши , а я за конкретные признаки , а в данном случае явно прослеживается статика , контактная этика и интуиция , чи в ментале, сангвинический тип темперамента , ничего за штирлица не увидела , а версии напа ничто не противоречит
Леся ошиблась.Она Штирлиц.Прям вижу с ней себя,а я точно Штирлиц.А Напка подружка совсем другая-намного более живая и обаятельная,ей вопросы не надо задавать-болтает много)))Хвастуша страшная,но там действительно множество талантов,но других-своих наповских,не наших Штирлевских.
Боже мой, каждое слово сказанное ей про меня! А меня типировали в Дюму и Гексли))) Кто она? прямо очень интересно)) мне кажется Штирлиц или Дон), а муж Баль по описанию
@@alyona_aleksanova жуков, я считаю, что у Вас слабая белая этика. Очень сложно понять отношение других людей к вам, отсутствие хейта или сам хейт. При этом очень сильная логика и сенсорика, желание и необходимость все улучшить, детали, как вкусный кофе. А следовательно и слабая интуиция, вы умеете придумывать что-то новое, но это неуверенная часть и намного проще улучшать что-либо в системе. Необходимость работать до потери пульса, не говорит о слабой сенсорике скорее именно о нехватке интуиции в плане разделения работы. Желание и Ваше место руководить, и распределение обязанностей, чтобы придти к общей цели/победе. Это также говорит об очень сильной сенсорике именно Жукова. Описание города идёт через логику и сенсорику. А также несмотря на очень нейтральное видео. Мне показалась дуализация с Есениным-Лесей. Были моменты, в которых Вы не уверенные в своей этике говорили об этом, а Леся успокаивала и сглаживала вашу неуверенность в этих сферах. Больная белая этика только у Жукова и у Дона, но только жуков из этих двух учить и узнает что-то с перспективами на будущее, а не просто так, и только Жуков так заботится о сенсорных мелочах)
@@alyona_aleksanova ну только без обид. Внешне по фотке такая простушка, а по содержанию как мой шеф пока все кишки не вымотает и три шкуры не сдерет с живого не слезет.
@@efimkruk8517 ну, про простушку вы, конечно, загнули. Это даже как-то обидно звучит. Просто со стороны кажется - обычный человек, практичный, без заморочек. А по содержанию соглашусь
По вашему,логики не говорят о людях?К примеру,Штирлиц,один из самых гуманных людей в соционике,намного больше думает о людях,чем Нап,который думает только о себе(ну и о своих близких,но себя считает прям пупом)))
Это типичнейший Штирлиц.Как вы так ошиблись,Леся?Срочно изучайте теорию.Не забывайте,Штирлицы-не сухари,а очень приятные в общении люди,у нас ролевая этика эмоций и все посторонние(не на работе)считают нас приятнейшими людьми на свете))Она же ясно говорит-что она прямая,искренняя,вспыльчивая,эмпатичная,категоричная.А напы самые гибкие,манипулятивные,не вспыльчивые(сильнейшая этика отношений).Вы что,совсем ничего не понимаете?)))
а не охренели ли вы себя так невоспитанно вести на канале у соционика , у которого есть практические достижения в типировании , ваша соционика не основана на теории , у вас даже лексика не поставлена так , как у людей , которые хоть что то почитаали по соционике , вся ваша соционика основана на личном мнени , по типу я художник , и это все вы хотите навязать насильно десь в комментариях , в среде людей , которые соционику изучаали ? вы серьезно ? и не хамите здесь в гостях у Леси , создайте своой канал и там хамите сколько хотите
Ха,кто ещё хамка)))Уж явно не я.А вы вместо оскорблений и перехода на личности лучше теорию учите и не вводите людей в заблуждение.Гуру е-мое недоделанное)))
@@ОльгаЕгорова-ф3й для того чтобы переходить на личности , надо для начала личность заиметь , а ее десь , в вашем комменте вообще не наблюдается , так и чего тогда ерничать ?всперднуть захотелось , ну и считайте что у вас получился тихенький такой пук , и конечно, вы хамка , это даже не обсуждается , не умеете вы общаться , но такие как вы легко прикрываают сей недостаток соционическим тимом , типа я ж логик мне не положено , а кто вам сказал что вы логик ?к чему тогда про гуру ?вы ж себя вроде логиком считааете ? , обьяснение этого слова в Википедии читали ?, ну и где ж вы гурничество увидели , логичная наша , ах да , еще и про приятнейших на свете людей насмешили , это вы то приятнейший человек ? обычная базарная баба , желаю вам хрошего вам дня и прекрасноогоо настроения
@@МилаКау ой,ну прям само совершенство))Если я хамка,то вы троекратное хамло.Всперднуть)))Надо же,слова-то какие знаете,недоучка напыщенная.. Впрочем,о чём вообще можно говорить с человеком,не имеющим ни чувства юмора ни каких-то зачатков ума,увы((
@@ОльгаЕгорова-ф3й видите как вам полезно в ютубе общаться)) , вы узнаете не только новые слова , еще и википедию учитесь читать , теперь не несете чушь про гуру , кто знает , может и общаться когда нибудь научитесь ,если постараетесь, а то самому приятному социотиму никак и ничем не соответствуете , или может и перетипируетесь у нормального соционика , когда время и деньги найдете , а так прекрасного вам дня и не болейте
2:23 - Жуков что ли... Ну не интроверт (не Габ, не Дюмка - у Дюмушки разве бывают сложности в коммуникации, хотя, не всё же от соционики зависит, Дюму пока что припасём)... Напик, вероятно либо Жучёк, либо Дюмушка (что врятленее) Сенсорика выраженная, иррациональность, как по мне, на лицо, экстраверт, полагаю (но не сильно выраженный)
4:06 - логик, т.к. этичные Напы завсегдатые поболтатели про отношения... Пусть это будет не ценностная этика отношений. В начале видео девушка сказала, что ради отношений пришла в соционику... Полагаю, что под отношениями подразумевается коммуникативный инструмент для достижения цели На пятой минуте мой вывод - Жуков... При прохождении теста 2 дихотомии (иррац. и сенсорика) были бы выраженны Классная Жуков😃👍🏻 Ждём ответов P. S. Я - Дон, часто делаю поспешные выводы, не вдаюсь в детали, поверхностна и часто не довожу дело до конца😅 После того, как станут известны ответы и пойму, что ошиблась, возможно, досмотрю до конца... Милая хорошая тёплая Жуков (на мой взгляд, логика - этика не сразу заметны🤗) БЛАГОДАРИМ ЗА РУБРИКУ, ЖДЁМ ОТВЕТОВ🥰💐🏞️🏡💟
Много ЧС: размеры, преодоление, достижение, " максимально". Пожалуй, за этим могу разглядеть ещё БЭ: нравится, по душе - но мало заметно за такой яркой сенсорикой))) Пожалуй, иррационал, т.к. есть перепрыгивание с темы на тему. Получается Нап. И тут моя чуйка вылезает и, наконец, говорит: "Да, Нап! Именно такие они! По лицу вижу!")))
![[LIVE] BABYMONSTER(베이비몬스터) - DRIP | 두시탈출 컬투쇼](http://i.ytimg.com/vi/UG05pxLGwzc/mqdefault.jpg)
Не важно,кто девушка, мне в таких типированиях больше всего нравится наблюдать за выражением лица Леси :))
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Дааа😍😍😍😍
Что слышно:
ЧС- влиять, влияние, достигать,узко видела, шире действовать, умножать сильные стороны,препятствия разломать, разбить, вселить уверенность, показать сильную позицию, добиться высот, достичь многого, выжать максимум. Может работать с готовым, сложно что-то придумать, что ближе к сенсорике. Так же ценит в муже дальновидность, которая присуща интуитам.
Практически все повествование через оценки. Яркая БЭ. Ориентация на людей. В работе не просто интересно продавать, а важно,чтоб в конце концов человеку было хорошо, частичка любви, чтоб он себя хорошо чувствовал. Важны добрые комфортные отношения с людьми, ценится искренность честность и прямота, описание себя через семантику БЭ было, добрая и т.п. все ответы через я люблю/не люблю, нравится/не нравится, обожаю/не обожаю, сложно объяснить что-то безоценочно.
Ценностная ЧЛ, продуктивная коммуникация, нравится когда информацию можно практически применить, нравятся книги где "сделай а, будет б", фокус внимания на действия (но глаголов в семантике не так много), ценится промышленность,люди трудяги))
С чем у меня загвоздка:
За экстраверсию- ее скорость,сложно идти вглубь, хаотичность, подвижность, неусидчивость, нравится разнообразие, возможность выбора из множества, видит систему в целом сверху,свойство экстраверсии.
При этом описание по большей части через себя, как это у меня, а как по мне, приходилось Лесе вытягивать ее вопросами дополнительными, что свойственно интровертам. Поэтому непонятно.
За иррац-непоследовательное повествование в некоторых местах, ну и к примеру последовательность в идеальном дне показалась скучной,зачем рассказывать все это поэтапно?
При этом улетаний конкретно с темы не было , много раз уточняла вопрос, очень большой акцент на результат и зачем я делаю то или иное, что ближе к рацио. Тоже сомнения у меня здесь.
Проскакивал акцент на БИ как на явно ценностной-город не сильно быстрый не сильно медленный, скорость,динамичность.
Ценности гаммы-ресурсы, все материальное. В государстве-высокий уровень и качество жизни, дорогие шикарные парки, чтобы все красивое было, самое топовое было у нее в государстве, максимально продуктивное, экономичные способы,стремление к улучшению,оптимизации.
Не слышно было ЧИ, скорее даже с ней печаль, скреативить сложно, не слышно было семантики БС, ну и немного совсем ЧЭ.
Итог: Нап или Драй. Чисто по энергетике, так скажем, я ближе к Драю.
Я за вашу версию
Энергетика драя😄ну уж нет, драи не такие заводилы. Чёрные сенсорики о себе и своих достижениях поговорить любят, не принимать за интроверсию
@@erikadash768 ну да, у меня прям дилемма была. В итоге Нап))
По-моему, классический Штирлиц, как из книжки по соционике)) Виртуозный администратор, человек дела, ставящий чёткие цели и умеющий их добиваться. Болевая интуиция времени тоже прямо по классике: сложности с распределением задач по времени. Всем старается помочь, кажется, что всё успеет, но не успевает и получается дикий перегруз. Много суггестивной этики отношений было. Алёна этим вдохновляется. Любит покопаться в психологии. Интуиция возможностей интересна и ценностна. Несколько раз говорила, что видит множество возможностей и умело выбирает ту, которая окажется самой эффективной. Много по сенсорике комфорта было: про здоровье, удобство, красоту. Спорт в первую очередь для тела, хорошего самочувствия и прилива сил, а не для того, чтобы себя постоянно побеждать, как в бете. Хотя Алёне кажется, что её повествование непоследовательно, по-моему, как раз наоборот - очень рационально. Хотя иногда делает небольшие отступления, снова возвращается к теме. И я, как Есенин, не могла не обратить внимание на слова про то, что Алёну прям бесит пустое времяпровождение и вот эта вот вся лирическая размазня про солнышко и листики. Как ножом по творческой😅
Я стремлюсь к последовательности, потому что совсем непоследовательность - это,конечно,хаос
@@alyona_aleksanova хаос - система, в которой просто не шарите.
@@pirattango5271 На систему в хаосе (беспорядке) просто сложнее влиять. Чем, когда порядок).
Так как уходит на управление такой системой много энергии.
Лучше свою энергию направить на развитие,а не на постоянное наведение порядка😁
Я Штирлиц,и нахожу себя очень похожей на эту девушку.Подруга Напка,она намного более взбалмошная и не похожа на Алёну.Она намного живее,намного хвастливее))).80процентов это Штирка.
@@alyona_aleksanovaВы очень похожи на Штирлица.Даже своей прямотой.Напки очень изворотливые и гибкие,никакой прямоты там нет вообще!Возможно,вы считаете себя этиком так как и Штирлицы очень эмпатичны,чувствительны и я сама склонялась к мнению,что я этик.Но,изучив Стратиевскую(описания типа и взаимодействия между типами),поняла,что я Штирлиц.И вы,похоже,тоже.
Потрясающе насколько откликается то, о чем девушка говорит. Про цели, достижения :)
Я Бальзак ))
Очень понимаю о чем она, тоже самое не нравится и тоже самое нравится.
В общем плане, мотивации и ценностей.
Я тоже бальзак и мне её ценности близки и понятны)
Тогда напишите мне, я Нап, очень разделяю сказанное Алёной) Буду рад познакомиться с близкой по духу Бальзачкой))
У меня колоссальный разрыв с Алёной в возрасте, образовании и жизненном опыте. Но! Если бы я отвечала бы на эти вопросы, это было бы сильно по-другому. А СМЫСЛЫ бы совпадали бы один в один. Но была одна фраза, которая потрясла. Я живу в городе, где всегда типа осень. А в молодости я около года провела в Харькове. И когда говорят о климате, я всегда говорю про Харьков. Для меня идеально. Там зимой зима, весной весна, летом лето, а осенью осень. Ну и как после этого не верить в чудо соционика? 🙂 Человек прямо моими словами говорит. Наполеон.
Добрый день 🤗🥰 обнимаю
Люди услышали слово "эффективность" и побежали строчить про базовую деловую логику😁
😁
@@alyona_aleksanova я хотел запостить точно такой же эмодзи) а он тут уже есть)
ага , вот такая соционика у людей , на уровне я в детском саду с напкой дружила , я знаю , они все такие
1. Любит ставить и достигать целей - достигатор и результатник, не любит людей - процессников. Значит Рационал.
2. Хоть и говорит очень много об Этике отношений, помним, что главное не Что говорит, а Как говорит. А говорит она именно как Логик - нет уменьшительно-ласкательных, одушевления. Значит Логик.
3. Очень много сенсорики комфорта - важно чтоб было комфортно, качество жизни. Тем более отсутсвует интуиция возможностей - воображение, и интуиция времени. Сенсорик
4. Интроверт или Экстраверт. Вроде как и скорость и поверхностность - экстраверт. Но размышляет долго. Можно предположить, что это из-за сенсорики ( интуитивный экстраверт был бы пошустрей). К тому же, если выбрать интроверта, будет Горький - он совсем немногословный. Экстраверт
Мой результат : Штирлиц
Я тоже за Штирлица, хотя посмотрела лишь 7 минут пока. Ролевая этика эмоций, болевая интуиция времени.
Абсолютно точно!Там Напкой и не пахнет))Я сама Штирка и вижу прям своё отражение))
@@ОльгаЕгорова-ф3й Фу, не дай бог встретить человека, который пахнет напкой, или штиркой, или еще кем-то. Мерзость какая! Мыться надо.
Ну ты про себя самокритично-точно мерзость@@argonaut5617
Алёна, ты молодец! Мне очень понравилось как ты отвечала на вопросы. Я Наполеон и в твоих ответах я видел себя. Так-же реальность воспринимаю как и ты, только более мужским взглядом. Захват цели у меня более стремителен, бывало и силовым путём...😂 А вообще всё моё точно так же как и твоё, крутится вокруг людей и отношений. Обожаю психологию отношений мужчина -- женщина. Ты умничка!
Девушка - Драйзер. Этика отношении зашкаливает)) думаю, там около 70-80% семантики, остальные функции слабо звучали на ее фоне. Поэтому за базовую.
Отношение ко всему, начиная к своим ответам в ходе интервью и переживания по этому поводу (хорошо-плохо отвечает и тп, Леся несколько раз ее ободряла по этому вопросу даже), отношения к людям, событиям, явлениям, городам понятиям: «восхищаюсь, для меня важно, мне интересно, красиво, идеально, «Харьков - мой город, мой родной», полезно - неполезно, эффективно - неэффективно, и тд и тп.» В Харькове было одушевление города как будто он живой и куда-то стремится развиваться как человек.
Дальше творческая и почему это Волевая Сенсорика. На фоне этики отношений у Драя она звучит слабо и мягче как-то (по сравнению с Напом, Жуком и Максимом), но звучала тем не менее через «вижу цель не вижу препятствий», достигать, двигаться к цели и делать, делать, раз-два-три, «показать сильную позицию». Стиль управления коллективом и работы (как про свою компанию, так и про экспедицию) - через этику отношений смотрит талантливых в том-то и том-то людей, а дальше их волевой сенсорной контролирует, поручает дела. Также косвенно можно по чертам характера подтвердить (дополнительно), которые упоминает девушка: агрессивная, вспыльчивая, требовательная, ответственная, можно положиться. Также в начале интервью говорила, что были проблемы в коммуникации с людьми. И явно речь идет не о проблемах вообще (так как хорошо получаются продажи и многие аспекты коммуникаций), а о каких-то частных случаях. На Доставку это непохоже, а вот у Драйзера за счет волевой сенсорики такие проблемы могут быть, но при наличии базовой этики отношений человек из-за этого переживает, читает книги, соционика изучает. Девушка делала на этом акцент.
В дополнение почему не Достоевский и не Гексли. Интуиция возможностей не звучала (то, что девушка говорит иного «много вариантов», «разнообразно» и «возможность выбора» или «в голове много вариантов» - это еще не интуиция возможностей. Самого разнообразного описания явлений не услышала, никуда не улетала. Наоборот, намек на болевую - что девушка переживала из-за бедной фантазии или что ей тяжело дается придумывать с ходу.
Белой интуиции почти не было слышно, только если как слабая ценностная, про важность скорости темпа, оценка в муже позитивно таких качеств как дальновидность и способность предвидеть. А что с Деловой логикой? она ценностная явно, в начале даже сбивало, что очень много про работу и предпринимательство и как это важно, но девушка рассказывала об этом не через призму Деловой логики, а через этику отношений (что важно и как важно). Самих рабочих процессов и описаний дел мы слышали очень мало, рабочий день и идеальный день ее не представили.
Ну и в описании людей, которые ее раздражают, явно читаются представители Альфа-квадры))
Структурная логика слабая - не звучало совсем категоризации и упорядочивания, от таблиц девушка уплывает, по ее же словам.
Ну и в целом интровертный стиль повествования через себя и свое отношение ко всему. Мы мало слышим или видим описания других понятий, объектов и явлений
ВообЩе ни разу не Драйзер! Экстраверсии много! Поверьте я как интроверт - вижу в людях уровень Экстравертной энергии!
@@takstroili а экстраверты почему могут не увидеть?)
Она говорит, что ей не интересны отношения между людьми. Хорош Драйзер! И она говорит, что любит вовлекать людей. Драйзера выбирают. Она типичный Жуков.
Она Штирлиц.
к вашему сведению , у драйзера инертная этика , а пому он молчит о том , что ему так важно и сокровенно , а не тараторит по этике , как данный клиент
Логик ,который стремится к расширению и любит действовать,причём быстро.Информация,информация-белая логика.Чёрная сенсорика-лидерство,расстановка силы,вспыльчивость,раздача задач ещё)Говорит про свои ощущения,виденье.
2 квадра.Идейность. Жуков(принимаю решения быстро,обмен информацией,поверхностно-взяла только то,что ей надо для дальнейшей цели/выгоды.
Моё предположение: Штирлиц.
Поясню, почему так думаю. Буду рада вашим конструктивным поправкам🤗
Сразу бросается в глаза базовая деловая логика. Девушка постоянно акцентировала внимание на пользе, эффективности, на том, что даже, если бы денег хватало, она бы занималась работой. Про то, что умеет распределять задачи между людьми тоже в пользу ■. Неценностная этика эмоций: её восхищает способность мужа быть хладнокровным в ситуациях, когда она вспыхивает; ценностная этика отношений: упоминала, что важно, чтобы были хорошие отношения с людьми, чтобы всем было хорошо.
Нацеленность на результат, «вижу цель, - не вижу препятствий» ассоциируется с рациональным сенсориком.
Как мне показалось, ценностная всё же белая сенсорика, так как она говорила о том, что ей важно, чтобы человек получал удовольствие, ему было бы комфортно, важность деталей, нюансов, качества туда же.
Одномерные интуиции △ (она упомянула, что берётся за кучу дел и не всегда распределяет время; раздражают люди-медляки) и ▲, причём ▲ ценностная, она часто говорит, что нравятся дальновидные люди, интересная информация, возможность выбора.
Ну и её постоянное желание работать, нет потребности во власти (она готова быть и во главе, и в качестве подчинённой, лишь бы система работала), а вот быть эффективной и получать конкретные и осязаемые результаты важно, что говорит о том, что, вероятно, она из 4-ой квадры.
Дааа, согласна! На середине колебалась между Жуковым и Штиром, но вот этот комфорт, уют, готовка, ЧЛ прям максимально важна в жизни, конечно, Штирлиц!
@@Annie_417 Я даже трети ещё не посмотрела, сразу тождика увидела, хотя какие-то увлечения и прочее у нас совсем разные
@@единорогия а какой тим у вас?))
Абсолютно согласна!Я сама Штирка,и прекрасно вижу,что это тоже Штирка.
Маршал Жуков 💃🏼🔥
Человек действия . Для неё жизнь - это действие .
Эстетический вкус, стремление к высокому уровню жизни .
Упряма и требовательна . Трудолюбие . Волевой человек. Силой воли подчинит себя , так и ситуацию.
Трудно оценить перспективы . Помощь в составление плана. Способны принимать быстрые решения . - суггестивная функция интуиция времени .
Ролевая функция - интуиция возможности . Интуитивно находит выход в сложной ситуации. Верно оценивает способности новых знакомых ( работников ).
Болевая Этика отношений .
Прекрасная Маршал Жуков 💫
Слушая Алену, радуюсь, что я такая же и протипировали меня правильно. Сначала расстроилась, что я - Наполеон. Потому что это агрессор и манипулятор. Но, когда больше узнала про этот социотип, обрадовалась.
Ребзи, сегодня уже четвертое)) Интересно узнать результат!
Кстати, любопытно, что половина людей топит за БЭ, а другая половина за того, у кого БЭ болевая х)
Такое чувство, что она сама себя протипировала в Джека и сейчас всеми силами хочет себя проявить в джечьих качествах
Кстати,сама себя я типировала в Гексли) мне так казалось, ещё до проф.типирования
@@alyona_aleksanova если честно, вижу в вас счастливого Жукова, но не акцентируйте внимание на типировщиков в комментах, мы тут все балуемся)
@@alyona_aleksanova по моему,скромному мнению, Гексли не Ваш тип и близко. Но я не профи,чисто субъективное восприятие:)
джеки здесь не при чем , этики из гаммы настроены на ЧЛ , она необыкновенна важна для них и определяет их жизнь , чс в придачу усиливает интерес к ней ,они любят поговорить об этом , сама гаммийский этик , трудоголик и бизнесмен
У меня жук получается.. логик, экстраверт, сенсорик.. нравятся «насыщенные» страны, ценностная ЧЭ, достигнуть-добиться-влиять за базоаую ЧС. С бэ плохо.. тема людей не обсуждается, перешла на книги (влиять).. иррационал. Белый логик, строит цепочки.. читая книги делает логические выводы, что можно «поиметь» для ума. Интуиция времени суггестивная (внушаемая), нравится дальновидность мужа. Хаотичный «мозг» это за иррациональность. В людях раздражает нелогичность, когда все легко, а они создают проблемы..видит систему, людей в ней, распределят работу, цель-БЛ/ЧС. Мечта создавать продукт для женщин, чтобы люди получали позитивные эмоции, настроение людей (ценностная ЧЭ), чтобы было красиво..девушка любит позитивные эмоции и это важно для неё. слабая чи -с фантазиями плохо (не смогла создать «новый мир»)… описывает сенсорно и бл-но. Все можно потрогать. Рассуждает о Харькове логично, обсудила все сферы где видит проблемы и делает выводы как можно изменить (бл). О взаимоотношении людей и свободе рассуждает с помощью бл.. девушка-цель, в двух словах (базовая чс). Человек-слова (чс).. ответственность. Видит варианты решений БЛ, выстраиваться цепочка в голове. Требовательная, имеет высокую планку в достижении цели. Не «критикуют» ее, потому что «боятся»! 😄 критика-мелкие камушки! Любовь=принятие себя... этики не вижу у девушки. Анализировала себя в конце видео, выводами по бл..Пишу хаотично, по мере поступления информации (по тексту в видео).
Достигнуть , добиться это высокая пй воля , а логичность это высокая пй логика. Сначала надо попробовать найти человека в гамме или дельты их много , а альфы и бетты их мало .
Точно этик сенсорик, скорее всего Драйзер.
Очень много говорит о том, какой ей хочется быть, видимо считает себя черным логиком, хотя на деле ни одного ответа по черной логике не было. По БЛ устает (про таблицы).
Интуиция слабая. Про ЧИ сама говорит, что фантазии нет, сложно что-то придумать. Про БИ - восхищается, мужа в пример приводит.
Все рассказы с точки зрения ЧС, очень много сенсорики.
Когда до сути доходит, то начинается БЭ. Хотя про комфорт и эмоции тоже много.
- Опиши себя прилагательным. Какая ты?
- Я стремлюсь. Стремлюсь вовлекать.
Жучка 😀
По-моему, Леся уже с первых минут все поняла
Леся очень ошиблась(((Прям разочавание сильное,так перепутать Наполеона с Штирлицем.Девушка-Штирлиц.Напом даже и не пахнет))
@@ОльгаЕгорова-ф3й успокойтись уже со своим штирлицем , девушка этик а не логик , а если вы так за штира топите , приведите конкретные аргументы за свою версию , но конкретные , а не муть какую то , которую вы понаписываали здесь в к
аждом сообщении
на мой взгляд , ЧС ники самые легкие для типирования клиенты , их сразу видно и они понятны , они открыто и прямо отвечают на вопросы , не юлят , не приукрашивают , не хотят показаться чем то , чем они не являются , их типировать - одно удовольствие
Могу сказать очень интересное жизненное наблюдение за дуалами Наполеонами с которыми была в близком общении- это крайняя степень мелочности. Да, да...при чем эта мелочность выглядит скорее как патология...К примеру, одна Напка, имея очень высокий доход, не гнушается переспать с первым, вторым и третьим встречным за бесплатную выпивку. И это при том, что она может позволить себе скупить все напитки на баре.
Или ..Нап может спокойно прийти к тебе в гости и просто полезть в холодильник со словами" а что у нас есть поесть?". Просто, извините, набить пузо на шару.
Опять же...не говорю за всех, но за многими такое наблюдала. Как ИЛИ использую ресурс других, но делаю это не настолько топорно...) Но Наповска "корысть" может убить не только дуала, но всех вокруг)
Разве это плохо, что человек ведёт себя в гостях так открыто? Я люблю таких людей.
Эта девушка точно не Напка.Это Штирлиц.
было ощущение что "джек", а после первых комментов утверждающих что "джек" сомнений не осталось
позволю себе наобум типировать
А когда будет результат и где его искать?😢
Мне кажется, что Штирлиц, но очень интересно узнать вердикт типировавшего!)
4 октября социотип появится на обложке и в названии видео. В описании об этом написано 😅
@@socionics_mbti увидела, спасибо 😊
По первым 7 минутам тоже кажется Штирлем. Ролевая этика эмоций, болевая интуиция времени (наваливают на себя много дел, не рассчитав силы, не любит тратить время впустую , на изучение бесполезнлй инфо или просмотр новостей
@@socionics_mbtiвы ошиблись,это Штирлиц.У неё совершенно нет ничего от Напки.Поменяйте типаж,не дискредитируйте себя.
Ну не знаю даже) чувствую ценности гамийской квадры. Джек, Драйзер. Ну на крайний случай Штирлиц
Почти угадал
Уверена,что она Штирлиц.Это прям полностью я)))ОтНапки(подруга у меня есть)вообще почти ничего.
Лайк, не глядя 🤍
@@ТониМони-л3бСогласна,что они ошиблись.Но считаю что это Штирлиц.Прям почти копия меня)))От Напки вообще ничего нет,не понимаю как они так ошиблись..Прям разочарование, хотя что ещё от Есенинки ожидать😂
Ещё в конце она критично себя оценила,тоже свойство самокритичного Штира.Наполеон себя обожает,никогда не комплексует и не штопорит)))Наполеон оооочень много хвастается.Как так можно перепутать,Леся?(((??
Як баль скажу що дуже приємно було слухати, купа енергії і мотивації 💙💛
мне кажется нап) волевая сенсорика и этика эмоций очень заметны
Классическое проявление ЧС и БЭ
Этика отношений же у Наполеона ценностная, не эмоций. Вы про неё?)
Много ЧС, при этом много о людях, их эмоциях и потенциале. Сенсорное повествование. Полагаю, что девушка Наполеон, хотя сначала показалось, что Жуков.
О! А сенсорное повествование это когда как?
Много ЧС - как определяешь? Тоже объясни если можешь пожалуйста!
Нет,Наполеону не так сильно важны люди,он всё о себе любимом)))Это Штирлиц.
А поясните почему этик? Речь показалась об'ективной, достаточно логичной без украшательств. В каких выражениях, оборотах видно этичность?
Конечно,они ошиблись.Это типичнейший Штирлиц.Я сама Штирлиц,подруга Напка,разница огромнейшая!Ты болтушка,очень живая,очень гибкая,очень-преочень хвастливая,артистичная.Эта же девушка прямая,искренняя,деловая,ну во всем типичная Штирка.
Достигатор...очень интересно...звучит забота о людях👌💫🌍🍀💞 приятная девушка .Получила первый раз удовольствие от типирования.Сначало подумала что Джек.
@@ТониМони-л3б Причем здесь забота о людях и Джек? Стратиевской начитались?
И никогда не думала, что безэмоциональность может восхищать))
Ещё как может!
:)
Какая комфортная девушка. Наполеон мой дуал.
Это Жуков. Наш полудуал 😊
@@adamjaaland8931почему?
Кто любит выжатую Страну?)))шедевр!
Девушка начала с того, что у нее " проблемы в общении". И она обратилась к психологии и соционике. Это Жуков. Наполеон - великий манипулятор и мастер общения. У Жукова проблемы с отношениями и всю жизнь психология ( как и у Донов).
Она Штирлиц,именно у них проблемы в отношениях.
Вот согласна,Наполеон самый общительный и этика отношений в него самая сильная.Он очень хорошо манипулирует,очень гибкий и приспособлений.Девушка явно Штирлиц.
Интересная девушка, с самого начала либо Джек, либо Штир. Я бы сказала, что Штир, а муж по описанию прям дуал Дост. Всё-таки БИ и ЧИ слабые, с чем муж помогает
Муж правда Достоевский)
Скорее муж Роб.
@@ИльмираН-й4з 🤣
@@alyona_aleksanova Алена, здорово, что мужа получилось определить) Приятно удивило, что вы Наполеон, оказались моим дуалом) Всё-таки интересно, насколько помню из услышанного, вы говорили о постоянном стремлении к полезности и хотя тема взаимоотношений очень интересна, есть куда расти и не всегда получается наладить общение. Похоже, если Наполеон, на самом деле отношения - это ваша сфера, а всякие дела очень интересны, но в этом хотелось бы поддержки? И может быть такое, что бизнес вы больше выстроили благодаря волевому нажиму и выстраиванию эффективных коммуникаций? Мне хотелось бы до сути докопаться, чтобы лучше понимать людей:)
Согласна,она Штир.ОтНапки вообще ничего.Леся ошиблась((
Удалила коммент, т.к. к концу видео все сильнее стала путаться, особенно прочитав версии людей. И вот уже все варианты начали казаться подходящими.
Все еще хочется, чтобы оказалась Жуковым (как считают здесь), потому что у меня будет пример очень комфортного мне Жукова и я перестану их шугаться.
А вот в своей оценке вообще теперь неуверенна. Хотя все еще считаю, что от нее очень приятно сквозит именно ЧЛ.
@@KaraAmanita я знаю, что заранее их шугаться не стоит (соционика вообще в целом для меня о том, чтобы понять и принять людей во всем их многообразии, к чему я и стремлюсь). Но каждая моя встреча с ними (сама не типирую, только по доступным видео сужу) в итоге неизменно вызывала легкий такой флер тревоги. Однако, что приятно, здесь он не сработал. К тому же, она сама так стремится понять и принять людей, что это сглаживает восприятие очень сильно. Мне кажется, она хороший человек. И еще было прошлое видео про "кирпичи глазами разных социотипов" с другой Жуковой. Но там был маленький кусочек, однако я тоже была приятно удивлена.
@@KaraAmanita хах про "хорошесть" я не о социотипе)) А конкретно о ней и таком отношении к жизни и людям. Это всегда очень сглаживает. И это уже - влияние мировоззрения, воспитания, кем бы она в итоге в соционике ни оказалась.
@@KaraAmanita Согласна =D
Насчёт логики вы правы,но это не Жуков,а Штирлиц.Конечно,не Нап,Леся ошиблась.
очень хорошо слышна бэ и чс (сенсорика как в целом и чс моментами видна), так что нап или драй 100%, без всяких штиров. надо бы людям научиться обращать внимание именно на то как говорит, а не прям о чем говорит. и не на то как себя ведет человек. а драй или нап...мне хотелось услышать как звучат базовая чс у напок, так как не мог этого понять, и если так, то это круто. речь не очень последовательна, да и как-то все по верхам, поэтому и правда думаю напка
Послушал пару минут и чисто интуитивно предполагаю что она Драйзер
Мне кажется она Штирлиц
Тождиик🤗 Сенсорно-этическая эффективность)) Поражает, что мысли и рассуждения фактически такие же. Ведущая задает вопрос, я отвечаю и у человека ответ подобный. Это так удивительно. Например, на вопрос про канал с миллионом подписчиков, что бы ты вел. Я ответил себе, что психология. Девушка рассуждала и в итоге тоже назвала психологию. Поразительно 😅. Кстати, с фантазированием тоже у меня туговаато)
🤗
Она Штирлиц типичный.Вы,вероятно,тоже,если так же отвечали бы.
Человек-деловая логика)))
Напка - папка )
Максимально фонит ЧС)) пространсивенная семантика в речи, достигаторство, нет желания перегружать себя разнообразной инфой, если она бесполезна. Любит и стремится к лидерство, для неё это естественно и само собой (ригидная и сильная ЧС и при этом ценностная, значит ЧС базовая).
В речи очень много логики: системных терминов, "структур", "целеполаганий" и пр. Для Наполеонов очень характерен неформальный стиль реализации ЧС, они чужды "системам", "структурам" и прочей схоластике)
Также, не очень заметно, но вылазит ценностная ЧЭ (активационные всегда очень мило выглядят и раскрывают человека с неожиданной стороны).
Короче, не буду томить - ЖУКОВ :)
Это не Жуков,это Наполеон,это факт.
@@juliannajuи не жуков и не нап,она Штирлиц.Точно.
Я - Наполеон, меня протипировала Ваша ученица. И мне очень близко всё то, о чём говорит Алёна. Будто мысли мои озвучивает..
Это точно Наполеон, мой конфликтер. Я понимаю, что они молодцы, но прям очень бесят)
Топ девчуля!
лайк не глядя ❤️
Джек, не глядя
Жду вашу версию.
Я не Наполеон, видимо😊.
Или это уже моральные качества. От фраз " Как это лично мою жизнь улучшит?" и " Мне на это все равно" меня передергивает)
Не интересоваться событиями в стране и мире в 30 лет...
Только "Я" "Я", как в песенке))
Этико-сенсорный экстраверт
Рационал-всё обоснованно,продуманно,запланировано.
Этика эмоций. Девушка много говорит оценочными суждениями,про чувства,других людей,про эмоции,настроение,воодушевление,мотивацию,общение. Превосходные степени-обожаю,восхищаюсь. Оценивает окружающий мир через людей: процессы-это люди,город-это эмоции,руководство-это тоже про людей,не устает изучать эту тему и применять в жизни.Хорошо умеет продавать то,что нравится.управлять настроением и эмоциональным состоянием людей.нравится помогать людям.главное для нее счастье и эмоции других людей.Эмпатичная и располагающая.Экстраверт.
От сенсорики комфорта внимание к мелочам,гармонии,комфорту, балансу во всем,конкретность,детализация.Неумение подниматься над ситуацией, фантазировать,она живет в моменте,здесь и сейчас.
Набрать кучу проектов, не рассчитать время на выполнение и неожиданно устать? Штирлиц.
Я кучу проектов не набираю. Я в одном проекте просто могу много задач набрать себе)
@@miladus-e9cСогласна,что она точно не Напка.Но считаю Штирлицем(на втором месте Гюго).Но гюго и штир ,на мой взгляд,очень похожи,сама даже сомневалась насчёт себя.
Не представляю, кто бы пошел за таким Напом.. 🙄 который сам хочет идти за кем-то крутым
4 логика, мнение ради мнения не ценится , интересно , чтобы его можно было применить на практике ,2 воля любит ставить цели , достигать их , помогать другим т.к. энергии в этой деятельности много , предположительно ФВЭЛ , пока , но это не точно .
Гюго?
Интересно, а к какому типу принадлежит юрий дудь?
th-cam.com/video/CA2Kl18lg28/w-d-xo.html
Джек
я прям устала от этого интервью , так много говорит о полезности и все ни о чем , льет воду водяную , масло масляное , при этом так эмоциональненько, хорошо если у таких людей есть логик за плечами
Бедная девочка, смотрела, страдала,устала, как же вы это вынесли😂
@@alyona_aleksanova а что вы так быстро по пустякам обижаетесь ?
Потому что она не Напка,которые практически не обижаются,а типичнейший Штирлиц.
@@ОльгаЕгорова-ф3й я не разделяю методы типирования стереотипами , типа не обижается значит не нап , или я в детском саду с штиркой дружила , поберегите такие методы для соседки бабы Маши , а я за конкретные признаки , а в данном случае явно прослеживается статика , контактная этика и интуиция , чи в ментале, сангвинический тип темперамента , ничего за штирлица не увидела , а версии напа ничто не противоречит
Неужели, мы - штиры, такие скучные 😿
Наполеон 😀, надо же. Такая ЧЛ ценостная, невероятно😋✌️
Леся ошиблась.Она Штирлиц.Прям вижу с ней себя,а я точно Штирлиц.А Напка подружка совсем другая-намного более живая и обаятельная,ей вопросы не надо задавать-болтает много)))Хвастуша страшная,но там действительно множество талантов,но других-своих наповских,не наших Штирлевских.
штир!
Точно!Леся ошиблась((
Она точно не бальзак?)
Боже мой, каждое слово сказанное ей про меня! А меня типировали в Дюму и Гексли))) Кто она? прямо очень интересно)) мне кажется Штирлиц или Дон), а муж Баль по описанию
Дону нравится любая информация, ему не важно как применение, у нее же информация делится на нужную и не нужную
не, это какой-то анти-дон
Да,Штирлиц.Леся ошиблась((
13:00 как же жиза! Норм посмеялся 😂
это точно не Напка
Она прямь как я, только я точно не нап
Да.Я Штирлиц, и она абсолютно как я
Жуков.
Удалили комментарий? Серьезно?
Ребят, мы удаляем комментарии, только если в них есть прямое оскорбление. Если нет, тогда это просто глюк Юба
*Ютуба😅
@@lesiaburdeina4109 значит Ютуб глюканул, эхх, а я настрочила ((
@@valencia3222 напишите ещё раз,пожалуйста,очень интересно ваше мнение)
@@alyona_aleksanova жуков, я считаю, что у Вас слабая белая этика. Очень сложно понять отношение других людей к вам, отсутствие хейта или сам хейт. При этом очень сильная логика и сенсорика, желание и необходимость все улучшить, детали, как вкусный кофе. А следовательно и слабая интуиция, вы умеете придумывать что-то новое, но это неуверенная часть и намного проще улучшать что-либо в системе. Необходимость работать до потери пульса, не говорит о слабой сенсорике скорее именно о нехватке интуиции в плане разделения работы. Желание и Ваше место руководить, и распределение обязанностей, чтобы придти к общей цели/победе. Это также говорит об очень сильной сенсорике именно Жукова. Описание города идёт через логику и сенсорику. А также несмотря на очень нейтральное видео. Мне показалась дуализация с Есениным-Лесей. Были моменты, в которых Вы не уверенные в своей этике говорили об этом, а Леся успокаивала и сглаживала вашу неуверенность в этих сферах. Больная белая этика только у Жукова и у Дона, но только жуков из этих двух учить и узнает что-то с перспективами на будущее, а не просто так, и только Жуков так заботится о сенсорных мелочах)
Ну Жуков же)
Гюго
Не согласна Лесей
для Гюго слишком проявленная черная сенсорика. Это Жуков.
Джек. Чувствуется сильный диссонанс между внешностью и внутренним состоянием.
А что конкретно вы имеете в виду?) Очень люблю обратную связь 🥰
@@alyona_aleksanova ну только без обид. Внешне по фотке такая простушка, а по содержанию как мой шеф пока все кишки не вымотает и три шкуры не сдерет с живого не слезет.
@@efimkruk8517 😂
Спасибо за ваше мнение 😁
@@efimkruk8517 ну, про простушку вы, конечно, загнули. Это даже как-то обидно звучит. Просто со стороны кажется - обычный человек, практичный, без заморочек. А по содержанию соглашусь
Какой там логик, она же все время про людей говорит... А вообще моя копия, говорит просто моими словами!!!😆драйзер!
😁
Товарищи, где вы таких энергичных драйзеров нашли?! Прямо энердрайзеры какие-то
@@erikadash768 ну так и должно быть...
По вашему,логики не говорят о людях?К примеру,Штирлиц,один из самых гуманных людей в соционике,намного больше думает о людях,чем Нап,который думает только о себе(ну и о своих близких,но себя считает прям пупом)))
Это типичнейший Штирлиц.Как вы так ошиблись,Леся?Срочно изучайте теорию.Не забывайте,Штирлицы-не сухари,а очень приятные в общении люди,у нас ролевая этика эмоций и все посторонние(не на работе)считают нас приятнейшими людьми на свете))Она же ясно говорит-что она прямая,искренняя,вспыльчивая,эмпатичная,категоричная.А напы самые гибкие,манипулятивные,не вспыльчивые(сильнейшая этика отношений).Вы что,совсем ничего не понимаете?)))
а не охренели ли вы себя так невоспитанно вести на канале у соционика , у которого есть практические достижения в типировании , ваша соционика не основана на теории , у вас даже лексика не поставлена так , как у людей , которые хоть что то почитаали по соционике , вся ваша соционика основана на личном мнени , по типу я художник , и это все вы хотите навязать насильно десь в комментариях , в среде людей , которые соционику изучаали ? вы серьезно ? и не хамите здесь в гостях у Леси , создайте своой канал и там хамите сколько хотите
Ха,кто ещё хамка)))Уж явно не я.А вы вместо оскорблений и перехода на личности лучше теорию учите и не вводите людей в заблуждение.Гуру е-мое недоделанное)))
@@ОльгаЕгорова-ф3й для того чтобы переходить на личности , надо для начала личность заиметь , а ее десь , в вашем комменте вообще не наблюдается , так и чего тогда ерничать ?всперднуть захотелось , ну и считайте что у вас получился тихенький такой пук , и конечно, вы хамка , это даже не обсуждается , не умеете вы общаться , но такие как вы легко прикрываают сей недостаток соционическим тимом , типа я ж логик мне не положено , а кто вам сказал что вы логик ?к чему тогда про гуру ?вы ж себя вроде логиком считааете ? , обьяснение этого слова в Википедии читали ?, ну и где ж вы гурничество увидели , логичная наша , ах да , еще и про приятнейших на свете людей насмешили , это вы то приятнейший человек ? обычная базарная баба , желаю вам хрошего вам дня и прекрасноогоо настроения
@@МилаКау ой,ну прям само совершенство))Если я хамка,то вы троекратное хамло.Всперднуть)))Надо же,слова-то какие знаете,недоучка напыщенная.. Впрочем,о чём вообще можно говорить с человеком,не имеющим ни чувства юмора ни каких-то зачатков ума,увы((
@@ОльгаЕгорова-ф3й видите как вам полезно в ютубе общаться)) , вы узнаете не только новые слова , еще и википедию учитесь читать , теперь не несете чушь про гуру , кто знает , может и общаться когда нибудь научитесь ,если постараетесь, а то самому приятному социотиму никак и ничем не соответствуете , или может и перетипируетесь у нормального соционика , когда время и деньги найдете , а так прекрасного вам дня и не болейте
Дюма.
Комфорт, женственность, обаяние, желание , «чтоб все были довольны»))
Жуков
Ну до 10ой минуты если мнение не меняется, то всё - можно останавливать интервью. Это Жуков
P. S. Неэтичный Дон🤣
1:23 - иррационал, сенсор покп
2:23 - Жуков что ли... Ну не интроверт (не Габ, не Дюмка - у Дюмушки разве бывают сложности в коммуникации, хотя, не всё же от соционики зависит, Дюму пока что припасём)... Напик, вероятно либо Жучёк, либо Дюмушка (что врятленее)
Сенсорика выраженная, иррациональность, как по мне, на лицо, экстраверт, полагаю (но не сильно выраженный)
3:16 - не Дюма и, люгик,
Значит, Жук...
Посмотрим дальше, может, и Нап
Короче, с ходу видно иррациональность и сенсорику - ОНИ ПРЯМ СИЛЬНО ВЫРАЖЕННЫ
4:06 - логик, т.к. этичные Напы завсегдатые поболтатели про отношения... Пусть это будет не ценностная этика отношений. В начале видео девушка сказала, что ради отношений пришла в соционику... Полагаю, что под отношениями подразумевается коммуникативный инструмент для достижения цели
На пятой минуте мой вывод - Жуков...
При прохождении теста 2 дихотомии (иррац. и сенсорика) были бы выраженны
Классная Жуков😃👍🏻
Ждём ответов
P. S. Я - Дон, часто делаю поспешные выводы, не вдаюсь в детали, поверхностна и часто не довожу дело до конца😅
После того, как станут известны ответы и пойму, что ошиблась, возможно, досмотрю до конца...
Милая хорошая тёплая Жуков (на мой взгляд, логика - этика не сразу заметны🤗)
БЛАГОДАРИМ ЗА РУБРИКУ, ЖДЁМ ОТВЕТОВ🥰💐🏞️🏡💟
Ценности квадры аристократов с ходу чувствуется🤗
Много ЧС: размеры, преодоление, достижение, " максимально". Пожалуй, за этим могу разглядеть ещё БЭ: нравится, по душе - но мало заметно за такой яркой сенсорикой))) Пожалуй, иррационал, т.к. есть перепрыгивание с темы на тему. Получается Нап. И тут моя чуйка вылезает и, наконец, говорит: "Да, Нап! Именно такие они! По лицу вижу!")))