Ÿung lŌñ du meinst die „ehrlichen Menschen“ die deine Badehose verstaatlichen Wollen und jeden zusammenschlagen der nicht ihrer Meinung ist #antifa ? Falls du es noch nicht mitbekommen hast : Jedes sozialistische/kommunistische System der Welt ist bis jetzt gescheitert, unter anderem auch, da diese Ideologien zu viel Platz für Korruption lassen. Wenn du so ein toller Mensch bist, dann beteilige dich politisch, werde Bundeskanzler/rin wenn du willst, denn das ermöglichen dir „Die da Oben“. Aber Moment. Du willst dieses System ja gar nicht, also sry, dann darfst du wohl doch nicht Bundeskanzler werden oder dich politisch einbringen. Dir wünsche ich noch ganz viel Spaß beim zerstören des politischen Systems, dass dir es gestattet, dass du deinen Bullshit hier überhaupt posten darfst... Stalin wäre stolz auf dich, Genosse
Ob extrem links, rechts oder islamistisch. Ich glaube wir müssen überall aufpassen wo Hass ist. Von allen Seiten wird an der Demokratie gerüttelt. Danke, dass du mit "TH-camr gegen Hass" ein Zeichen gesetzt hast.
Wow, das nenn ich mal konstruktiven Journalismus. Ich glaube es könnten sich einige deiner Kollegen aus diversen Medienanstalten gehörig was bei dir abgucken.
Danke Mirko! Habe in den letzten Tagen so einige Videos von dir angeschaut. Mach weiter so! Du bist einer der wenigen Kanäle auf TH-cam, die einem einen großen Mehrwert liefern :-)
Hey Mirko, finde deine Video's echt Super, die Tatsache das du nie deine eigene Meinung miteinbeziehst spricht mich sehr an.Du bleibst immer sachlich und strikt am Thema. dafür gibts ein Daumen hoch. Ach und würde gerne wissen ob du den Wehrdienst oder den Zivildienst gemacht hast, ich muss mich die nächsten Tage entscheiden und wollte mal deine Meinung wissen. 😊
Naja generell, wie er schon sagen, hauptsächlich Rechte und Reiche, also die Feinde. Ich hab noch nicht erlebt, dass nen aufgeschlossener Demokrat, der auch das ein oder andere Argument hat, ausgeschlossen wurde.
An und für sich kann man nur zu den Superreichen gehören, wenn man auf andere Menschen und deren Rechte scheißt. Sobald der Rechter zuweit rechts ist, ist er kein Demokrat mehr. Und dann redet auch keiner mehr mit ihm.
***** Wie man als Deutscher patriotisch sein kann, erschließt sich mir nicht. Auf ein Land stolz sein, dass soviel Blut an den Händen hat, ist wirklich peinlich.
@@l.monkey540 ein system basteln, weil eine Infrastruktur komplett neu entwerfen und vorallem einordnen so einfach ist. Ich denke du bist maximal 15 :D
@@eo511 ich habe nie behauptet, dass es einfach wäre, aber vieles ist und war nicht einfach und die Menschen haben es trotzdem geschafft. Und nur zu deiner Info, ich bin 19
@@eo511 und basteln war eine vereinfachte Version für gesamtgesellschaftlich mit vielen Meinungen und Experten ein System entwickeln, das für die Gesellschaft funktioniert und nicht auf Ausbeutung basiert
Na ein Glück, dass ich den Verfassungsschutzbericht 2015 hier liegen habe^^ Mal ein paar Zahlen zum Vergleich (von 2015) : Autonome Linke: ca. 6.300 Rechtsextremisten: ca. 8.200 (davon ca. 5.800 Neonazis) gewaltorientierte Linke: ca. 7.700 gewaltorientierte Rechte: ca. 11.800 Tötungsdelikte Rechts+Links:0 Versuchte Tötungsdelikte Rechts+Links: jeweils 8 Körperverletzungen: Rechtsextremistisch motiviert: 1.116 Körperverletzungen: Linksextremistisch motiviert: 986 Dann gibts noch ganz viele weitere aufgelistete Straftaten. Straftaten insgesamt: Rechts: 21.933 Straftaten insgesamt: Links: 5.620 Wenns wen interessiert, die Quelle ist der Verfassungsschutzbericht 2015, herausgegeben vom Bundesministerium des Innern (S.26 , S.31, S.45, S.96)
Danke für dieses sachliche und gut recherchierte Video! Wie du bereits erwähnt hast, die Berichterstattung über das Phänomen und seine Gefahren kommt in den Medien sehr kurz - umso wichtiger, dass du deine (ja meist jungen) Zuschauer darüber aufklärst. Leute wie dich, die Anstrengung in Projekte wie dieses Video stecken, um zu informieren und aufzuklären, braucht es, um unsere freiheitlich-demokratische Grundordnung zu schützen und zu bewahren. Großes Lob! 👍
@@MrWissen2go das Video enthält unzählige Fehlinformationen und nicht 100% ausgesprochene Fakten, wie zum Beispiel, dass es ca. 90 Morde auf rechter Seite gab in keinen einzigen von Linker seit Anfang der BRD. Dein Video ist zwar schön und gut, aber sachlich und neutral eher weniger. Man kann beide Seiten des Extremismus nicht gleichtstellen, und vorallem nicht den Antifaschismus mit Faschismus gleichsetzen. Es gibt noch sehr viel mehr Punkte an denen du die Antifaschistische Aktion schlecht geredet, falsch oder gar zu wenig beschrieben hast. Schreib mir Privat, ich bin offen für einen Diskurs.
@@pp-vh5gg da geb ich dir recht! 9:30+ warum ist es nicht schlimm, wenn es heißt "nur" Ausländer und Asylanten? Warum ist das ok wenn sie mit ihren Familien in ihren Wohnungen verbrennen? Ich denke er verbirgt es zwar gut aber man merkt seinen "leichten hang zum rechts" bin enttäuscht... 😐
@@pp-vh5gg Es ging in dem Video auch um Linksextremismus und nicht Antifaschismus. Desweiteren hatte das Video nicht zum Ziel Linksextremismus und Rechtsextremismus zu vergleichen. WElche Fehlinterpretationen gibt es denn aus deiner Perspektive? Ich habe die Seite vom Verfassungsschutz auch mal besucht und mein Eindruck ist, dass die Zahlen in etwa so stimmen, wobei natürlich die G20 Proteste statistisch signifikant für dieses Jahr herausstechen.
@@Mirari1986 Minute 9:15 musst du dir anschauen. Google mal nach den Zahlen im rechten Spektrum. Die Zahlen dort sind um einiges höher und vorallem drücken sie die Menschenfeindlichkeit der rechten Szene aus. Trotzdem stellt er links und rechtsextreme gleich (die Stelle such ich gleich raus und kommentier sie dir unten drunter. Fakt ist: Linker Extremismus geht hauptsächlich gegen Gegenstände, Materielles und alle, die Menschenverachtend sind, wie die Rechten z.B.. Viele der Antifaschistischen Bewegung verabscheuen Gewalt und sind deshalb auf der Straße, wird in dem Video aber nicht so dargestellt und seine angebliche Linke Informationsquelle ist entweder falsch informiert oder existiert schlicht weg nicht. Ich such dir mal die Stellen raus wo die Sachen stehen und stell sie richtig, wenn möglich auch mit Quelle :)
weropfermag Nein, nur die extremen von denen. Ok und die Stalinisten sind auch Wichser. Aber Trotzkisten wollen einfach nur eine Weltnation, in der keiner arm ist und unabhängig von seinem Wohlstand, seine Träume und Ziele verfolgen kann.
Wer Gewalt zu anderen Zwecken als dem unmittelbaren Selbstschutz anwendet hat meinen Respekt vollkommen verloren. Das ist einfach eine der Grenzen, die man in einer aufgeklärten Gesellschaft nicht überschreiten sollte.
Aber ist unser momentaniges System nicht schon eine extreme zur Umwelt und ein ursprüngliches Jäger und Sammler leben die andere? Müsste dann linksextremismus nicht schon ein Kompromiss sein? Dann wäre es ja komisch einen Kompromiss zum Kompromiss in ein extreme machen.
Komischer Kommentar: "Außer es geht um Reiche oder Nazis." Nach der Logik: "Naja außer es geht um Kinderschänder oder Massenmörder" etc. kann man alles rechtfertigen.
So pauschal kann man das nicht sagen. Das hängt mit dem Toleranz-Paradoxon zusammen. Das empfehle ich sich mal anzuschauen. Grundsätzlich geht es um die Frage, ob eine tolerante Gesellschaft tolerant gegenüber Feinden der Gesellschaft sein muss. Und die "Lösung" ist, dass die Gesellschaft gegenüber den Feinden intolerant sein muss, um sich selber erhalten zu können. Und aus deren Sicht sind diese beiden Gruppen eben die Gegner/Feinde der Gesellschaft. Die Aussage "Außer es geht um Reiche oder Nazis" fand ich aufgrund dessen ein wenig negativ konotiert.
@@MrFixel112 Widerspricht dem Begriff der Toleranz. Toleranz heißt ja gerade nicht, alles andere für gut und richtig zu erklären, sondern seine eigene Meinung zu haben und es zu akzeptieren, dass andere eine andere Meinung haben. In unserer Gesellschaft ist es leider häufig so, dass viele Leute keine eigene Meinung haben, weil sie meinen, tolerant sein zu müssen. Deswegen sei ja alles richtig und ich dürfe mich auf nichts festlegen.
Bin aus aktuellem Anlass hier (massive Proteste und Gewalt beim G20 in Hamburg) und das Video hat mir geholfen endlich zu verstehen wieso die da so ausrasten alle.
Das glaube ich nicht. Die Wut die beim G20 rauskam entstand ja nicht aus Langeweile. Sie war zwar in ihrer Form sicherlich nicht richtig. Sie war allerdings nicht unberechtigt. Nicht nur die Wut über das was hier und überall auf dieser Welt geschieht, sondern vielmehr eine Reaktion darauf wie mit den Demonstranten in Hamburg umgegangen wurde. So wurde am Donnerstag also ein Tag davor die Welcome To Hell Demo gewaltsam aufgelöst, weil ein paar Typen maskiert waren und am Dienstag(glaub ich kann auch Mittwoch gewesen sein) wurde gewaltsam ein Democamp aufgelöst, das ein Tag vorher vom Gericht als legal eingestuft wurde. Dazu war vor allem für die Hamburger Aktivisten der Sicherheitsaufwand der in Hamburg betrieben wurde und die Freiheit, von fast einer Million Einwohner für 20 Menschen, stark einschränkte ein Affront. Mal ganz abgesehen davon das man die Szene und Bewegung nicht so leicht in orthodoxe Kommunisten und gewaltbereite Autonome einteilen kann. Ich kenne Marxisten die als erstes dastehen um Steine zu schmeissen und genauso kenne ich Menschen, die im schwarzen Block stehen und keinerlei Straftaten begehen und nur den Protest laut austragen wollen und das vor allem vorne. Um zu zeigen ICH BIN DA
Ich kann mich weder mit Rechtsextrem noch mit Linksextrem anfreunden, ich glaube ich brauche meine eigene Politische Richtung, vielleicht Oben, oder unten oder lieber vorne?
Oben und unten ist autoritär und autonom. Ich helfe dir ein wenig auf die Sprünge; bist du eher für Freiheit, Frieden, Solidarität, Umwelt und sozial eingestellt? Dann bist du links. Bist du eher für die Souveränität, Kultur, Geschichte und Sicherheit? Dann bist du rechts-konservativ einstufbar. Die Mitte zwischen rechts und links ist der sogenannte Liberalismus, also die Freiheit des wirtschaftlichen Kapitalismus.
Terrar49 Naja, du merkst schon wieso dieses Modell nicht ganz funktioniert, oder? ^^ Aber die Erklärung ist bis auf das letzte im Grunde ganz gut. Achja und Souveränität, was meinst du damit? Unabhängigkeit von supranationalen Organisationen?
Maraelion Faelivrin Die Mitte, die einfach die Klappe hält, egal was passiert? Jedes System profitiert von der Mitte. Sei es eine Demokraite, oder eine Diktatur.
Hallo Mirko! Klasse Video. "Geh in die Politik", würde man gerne sagen. Aber bitte tu es nicht! Du richtig, wo du gerade bist. Du baust die Brücke der Aufklärung und Information (ja sogar des Dialogs) , zwischen den öffentlichen Medien, der Poltikerkaste und der Bevölkerung. Höre bitte nie auf, Videos zu machen :) Ganz sicher werde ich meinem Sohn (3 Jahre), deine Videos später einmal zeigen; damit unterstütze ich seine politische Bildung und sensibilisiere ihn für eine neutralen Blick auf die Welt und das Weltgeschehen! Danke Mirko! :D
Ich finde es gut, dass du das Video weitestgehend neutral gestaltest hast, obwohl ich ein paar Dinge anders sehe. Ich finde, dass Gewalt kein Mittel sein darf, auch wenn man linke Ideale und Ziele vertritt, die ich sehr gut finde. Keine Gewalt ist vertretbar, und ich finde dass man eigentlich gerade mit linken EInstellungen auf Gewalt verzichten sollte, denn eigentlich vertritt man ja damit meistens auch Gleichberechtigung, Freiheit und Toleranz. Dann Gewalt anzuwenden, ist irgendwie ein wenig heuchlerisch. Ich finde es trotzdem besser, wenn man sich links engagiert, als wenn man rechts eingestellt ist. Man muss auch die Vorfälle in der Rigaer Straße etwas differenzierter sehen, da seitens der Polizei vieles auch unrechtmäßig und aggresiv war.
erster fehler bei 1:33 : antiimperialismus ist in deutschland kein "wesentliches merkmal" des linksextremismus mehr. was ist deine quelle dafür? inzwischen sind antiimperialist*innen hauptsächlich noch bei stalinist*innen und anderen linksautoritären idiot*innen zu finden. die libertäre szene ist inzwischen großteils antideutsch oder tendiert zumindest eher in die richtung als zum antiimperialismus. zweiter ist bei 3:07 : die unterteilung ist überhaupt nicht zutreffend. zwar spaltet sich das spektrum tatsächlich hauptsächlich in "autonome" (anarchist*innen) und "orthodoxe kommunist[*inn]en", tatsächlich produzieren die anarchist*innen mehr neue theorie als die marxist*innen. der denkfehler ist im video schon angelegt: wie kann eine "orthodoxe" gruppe groß theoretisch arbeiten? "orthodox" bedeutet, dass man sich nach alten ansichten richtet. texte zu neuen themen wie (queer-)feminismus, ideologiekritik etc werden meist von der libertären szene verfasst. bezüglich des ausmaßes der gewalt traue ich mir hingegen kein urteil zu, aber marxist*innen kopieren oft das auftreten und die taktiken der libertären szene, auch bei demonstrationen. 4:01 : grundsätzlich ist es richtig, dass man keine pauschalen aussagen über autonome/anarchist*innen treffen kann, da es zu viele ausrichtungen gibt und der anarchismus von sich aus undogmatisch ist. tatsächlich gibt es aber beispielsweise die fda/ifa, die föderation deutschsprachiger anarchist*innen, die mitglieder aus deutschland, österreich und der schweiz hat und in der internationalen der anarchistischen föderationen, der ifa, mit föderationen anderer länder organisiert ist. 4:13 : du lässt den grund für die schwarze-block-taktik ja völlig unerwähnt! bei dir kommen autonome wie gewaltverherrlichende randalierer*innen rüber. ich möchte nicht abstreiten, dass es solche schwarzen schafe, die das identitäre moment der uniformität begrüßen, tatsächlich gibt, aber der grund für ein solches auftreten liegt in der repression: demonstrationen werden immer von nazis und der polizei gefilmt und ausgewertet. das gleiche aussehen soll anonymität gewährleisten, nicht aus abstrakten und übertriebenen ängsten, sondern aufgrund der konkreten gefahr von parteiischer strafverfolgung und angriffen der rechtsextremen. 5:35 : hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha... schön wärs. wie oben beschrieben ist das vehalten der commies auf demos grundsätzlich kaum zu unterscheiden von dem der anarchist*innen. außerdem werden aus dem tiefroten spektrum des öfteren mal innerlinke gewalttaten begangen, d.h. beispielsweise gegen anarchist*innen. anarchist*innen und marxist*innen sind sich seit der auflösung der ersten internationale spinne feind, das der marxismus eine diktatur des proletariats fordert. anarchist*innen lehnen jede form der unterdrückung ab. daraus resultiert eine tiefgreifende spaltung der linksextremen szene, die sich eben auch mal in (wie gesagt, oft von autoritärkommunist*innen begangenen) gewalttaten bahn bricht. warum meinst du überhaupt, über kommunist*inne pauschale aussagen treffen zu dürfen, wärend du das beim schwarzen spektrum abgelehnt hast? hinzu kommt, dass sich die stickerkultur auf die ganze szene verteilt größter belibtheit erfreut. dass es sich auch dabei um sachbeschädigung handelt, verschweigst du (ich möchte dir nicht unterstellen, dass es dir bewusst passiert ist.). lustig ist auch, dass du linksunten als beispiel für eine marxistische seite heranziehst, wo doch der großteil der beiträge dort von libertären und auch von diese bösen autonomen kommt. die organisation von und teilnahme an friedlichen demonstrationen und mahnwachen von anarchist*innen bleibt leider auch unerwähnt. 7:28 : dass die antifa großteils aus anarchist*innen besteht ist dir aber bewusst? das logo besetzt du durch deine schnitte und kommentare nämlich erfreulicherweise ziemlich positiv. 7:44 : was für ein vernünftiger mensch könnte denn bitte gegen globalisierung an sich sein? glaubst du, linksextreme würden lieber auf flugzeuge, internet, telekommunikation und güter von weit her verzichten? solche ansichten sind eher bei hippies oder nazis zu finden. linke kritisieren die kapitalistische nutzung der möglichkeiten, die uns durch die globalisierung ermöglicht wurden und werden. 8:49 : relativierst du angriffe auf geflüchtete? aus einer unbegründeten aversion unterkünfte anzuzünden ist ja wohl kritischer zu sehen als theoretisch fundierte straftaten. außerdem wird nur eine lächerlich geringe anzahl an rechten straftaten in statistiken wiedergegeben. hast du dir mal die (ausgerechnet von der afd in auftrag gegebene) auflistung politischer straftaten in sachen-anhalt angesehen? nicht nur widerspricht sie deiner aussage von einer höheren zahl von links motivierten körperverletzungen (wobei die statistik ja nur von s-a spricht, also kann deine quelle über die deutschlandweiten zahlen immernoch stimmen), auch werden gerade mal fünf (!) branddelikte rechter urheberschaft aufgeführt! [quelle: www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-kleine-anfrage-in-sachsen-anhalt-belegt-straftaten-von-rechts-a-1110324.html ] 10:21 : ich weiß, dass du hier nicht deine meinung wiedergibst, aber ich möchte doch eines nicht unwidersprochen stehen lassen: eine totalitäre ideolgie findet sich allenfalls im marxismus-leninismus und seinen despotische auswüchsen. kritker*innen haben sich zumeist leider wenig mit anarchistischer theorie beschäftigt. und ich habe noch nie mitbekommen, dass diese versucht hätten, in einen dialog mit anarchist*innnen zu treten. der faschismusvorwurf ist noch der gefährlichste, weil er den faschismusbegriff durch inflationäre nutzung verwässert und so die von rechts ausgehende gefahr untertrieben dargestellt wird. 10:39 : die bekämpfung des innerlinken antisemitismus ist inzwischen zum zweiten großen spaltungsgrund geworden: während antideutsche (meist auf libertärer seite zu finden) solidarisch mit israel sind und dem staat als einzigem ein existenzrecht einräumen (zumindest bis alle anderen staaten auch abgeschafft sind), bleiben die marxist*innen meistens in ihrer antiimperialistischen tradition verhaftet. von der unterstützung palästinensischer "freiheitskämpfer" wie der hisbollah (die den hitlergruß benutzt) und verworrenen solidaritätsbekundungen sogar mit daesh/dem is/isis/isil/wieauchimmer [quelle: www.pmli.it/articoli/2015/20151015_scuderiletussupporttheislamicstate.html ] bis zu strukturell antisemitischen erklärungsmustern für den kapitalismus à la "die da oben kontrollieren alles" findet sich im autoritärkommunismus leider tatsächlich oft ein mehr oder minder versteckter jüd*innenhass. vermutlich ist dir auch aufgefallen, dass die studie überhaupt nicht zwischen den diversen linksradikalen positionen unterscheidet (außer zwischen "extrem" und "radikal", wobei ich keinen unterschied sehe). eine neue terrororganisation wäre mmn, wie auch schon die raf, wohl eher eine marxistische denn eine anarchistischen. fazit: alles in allem vertrittst du die weit verbreiteten meinungen über den linksextremismus. deine recherche war wohl leider nicht hinreichend, oder du bist zu anderen ergebnissen gekommen, als beispielsweise ich es vermutlich täte, ob nun aus mangelndem intellekt, befangenheit oder kalkül lässt sich natürlich bei keine*r*m von uns sagen. andererseits ist es auch kaum möglich, sich für ein knapp zwölfminütiges video in einen allzu großen aufwand zu stürzen, während man noch den kanal betreibt, von daher möchte ich keine persönliche kritik an dir üben. ich hoffe, du nimmst die dennoch geübte kritik so auf, wie sie gemeint ist, nämlich konstruktiv, und bedenkst evtl noch einmal deine einschätzungen oder recherchierst sogar noch tiefergehend. über eine antwort würde ich mich natürlich besonders freuen.
Gute Einschätzungen Du siehst die libertären als Linke? Interessante Einschätzung, hab ich bisher anders mitbekommen Aber solange ihr gemerkt habt, das der Markt in seinen Strukturen der Fehler ist, ist ja durchaus nicht komplett falsch. Aber du hast einen Fehler gemacht. Ich bin seit längerem Kommunist (KEIN Marxist, das ist ja ein grundsätzlicher Fehler zu denken das Marx der einzige kommunistische Vordenker ist, auch wenn er mit der Vorstufe des Sozialismus ein wichtigen Beitrag geleistet hat), sehe ich den Anarchismus als durchaus positive Denkrichtung und stehe mit Anarchisten seit längerem in Kontakt
@Opabinia regalis Ohhh~ Wieder die pösen Kapitalisten? Dir ist klar, dass die Länder in denen Sklaverei immer noch ein Problem ist allesamt der Sozialismus und Kommunismus vorherrscht? Schon mal nach Neuseeland oder Singapur geschaut? Das sind zwei der Weltweit Wirtschaftlich freiesten Länder der Welt. In Singapur hat jeder Arbeiter ne' Eigentumswohnung und in Neuseeland kriegst du ein Haus mit Garten und Garage für den Preis einer zwei Zimmer Wohnung in Berlin. Dabei verdienst du in beiden Ländern sogar durchschnittlich mehr. Aber der Kapitalismus beutet ja aus und versklavt. Weil alle die einen Vertrag freiwillig unterzeichnen, ja eigentlich gezwungen werden. Wenn wir jetzt den Sozialismus etablieren und ich für den Staat arbeite, wie viele Möglichkeiten habe ich denn, meinen Arbeitgeber zu wechseln? Oder... werde ich etwa gezwungen für genau dem Arbeitgeber zu arbeiten? O.O
@Opabinia regalis Opabinia regalis Ist das so? Dann frag doch mal die Arbeiter in China ob die lieber in Singapur für eine private Firma arbeiten wollen. Oder die Leute damals in Russland, die DDR (beliebigen Sozialistischen/Kommunistischen Staat hier einfügen) Aber jetzt noch einmal, damit du auch auf meine anderen Punkte eingehst. Nenne mir ein kapitalistisches Land, in dem Arbeiter Sklaven sind. Hier einmal alle Länder die nach dem Index der Wirtschaftlichen Freiheit als "Frei" und somit "kapitalistisch" eingeordnet werden: Irland, Australien, Schweiz, Neuseeland, Singapur und Hongkong. "Hongkong" möchte ich hier jedoch einmal als "Sonderfall" betiteln, da dort sämtliches Land dem Staat gehört und deshalb die meisten Arbeiter sich keine richtige Wohnung leisten können und in regelrechten Käfigen deshalb leben, hat in dem Fall aber nix mit dem Kapitalismus zu tun.
Hier noch einmal alle Länder unter "Unfrei" Sudan, Tschad, Zentralafrikanische Republik, Angola, Ecuador, Suriname, Osttimor, Togo, Turmenistan, Mosambik, Dschibuti, Algerien, Bolivien, Simbabwe, Äquatorialguinea, Eritrea, Republik Kongo, Kuba, Venezuela, Nordkorea. Was haben alle diese Länder gemeinsam? Genau. Die Arbeiter werden wie Sklaven behandelt und verhungern in Massen, oder sterben an Krankheiten, Krieg usw. Was glaubst du würden diese Menschen alles machen um im pösen Kapitalismus zu leben? Also Singapur, Neuseeland usw.?
Ich finde es sehr gut, dasde hier auch mal das Extrimismusextrem in Deutschland darstellst, was in den Medien immer verschwiegen wird. So langsam gewinne ich gesunden Respekt für dich ^^
Mich stört sehr, dass allgemein (gewaltbereiter) Linksextremismus und Antifa gleichgesetzt werden. Ich würde mich absolut als Antifaschistin bezeichnen und finde auch, es gibt Kritikpunkte am Kapitalismus, bin aber in keinster Weise gewaltbereit oder gegen politische Institutionen wie die Polizei etc. - im Gegenteil, ich strebe sogar eine Karriere in der Legislative/Exekutive an.
aurora felicity dass ist schade. Der Kapitalismus is der kleine Bruder des Faschismus und führt zu nichts als Unterdrückung und Ausbeutung. Staaten schaffen keine Ordnung sondern Unterordnung. Bitte bitte überleg dir zwei mal ob du als Teil der Exekutive diesen Staat schützen willst.
@Alex l hehehe, ja wenns so simple wär. China is grad dabei die USA zu überholen... Ist das nu Kampf Kommunismus vs Kapitalismus? Ist China kommunistisch und die USA kapitalistisch? Wenn ja, wieso ist China denn grad dabei die USA zu überholen, wär ja eigentlich unmöglich? Sorry, aber es gibt weder das eine noch das andere in Reinform. Solange es einen Markt gibt, zählt am Ende nur die militärische, politische und ökonomische Macht eines Landes und natürlich was sich deren Bürger alles gefallen lassen. Bestes Beispiel die USA und deren Raubtierkapitalismus
@Alex loh, also regiert die kommunistische Partei in Wirklichkeit überwiegend kapitalistisch? Hahaha, würd ja gern die Reaktionen lesen wenn du das Kapitalismus Huldigern, TrumpFans, Rechten oder wen auch immer versuchst zu erzählen, hahahaha^^. Btw, ich sehe das hinsichtlich China so ziemlich genauso wie du. Aber da sind wir wohl ziemlich allein. Schließlich muss man dem Publikum "Sozialismus" als Feindbild bzw Bild des Elends verkaufen. Gilt übrigens auch umgekehrt mit dem "Kapitalismus" als Feindbild. Beides Bullshit um den Hass der jeweiligen Anhänger zu schüren und um die eigene Agenda voranzutreiben. War halt schon immer einfacher zu verdammen, als auf die anderen zuzugehen und zuzuhören was dieser zu sagen hat.
@@maximfrison7844 Ja teil: Jemand der selbst aus grenzt, kann auch am eigenen leib erfahren wie sich dies als Opfer anfühlt. Nein teil: Sollte man sie ausgrenzen entsteht eine sogenannte Bubble die sich mehr und mehr Radikalisiert. + man kann sie nicht vernünftig in die Gesellschaft integrieren.
@@maximfrison7844 Naja, die Definition von Nazi ist ja aus meienr Perspektive soweit aufgeweicht, dass sogar "alle" AfD-Leute mehr oder minder darunter gezählt werden - damit wird diese Ausgrenzung dann wieder gerechtfertigt.
Wenn man sich die Unterschiede in der intention der beiden seiten anguckt, finde ich sieht man schon wer das leben von anderen Menschen besser machen möchte und wer nur sein eigenes ego fördern möchte.
Wir bauen einfach ein neues Kolosseum. Sperren dort linksextreme in die eine Ecke und Rechtsextreme in die Andere. Dann legt man ein Paar Stichwaffen in die Mitte und genießt die Show;)
Ich finde immer diese Formulierung "jede Form von Extremismus ist abzulehnen" so fragwürdig. Wenn wir mal nur von der eigentlichen Bedeutung des Wortes ausgehen, bedeutet Extremismus eben "extrem" von der Mitte-Meinung der Gesellschaft abzuweichen. Extremistisch zu denken heißt nicht zwangsläufig, Gewalt zu befürworten. Ich finde das aktuelle System auch nicht gut, ich glaube dass der Kapitalismus eine zutiefst menschenfeindliche Art des Denkens ist, die uns unserer besten Seiten beraubt (Altruismus, Liebe, Glück) und sie durch aosziale Ideale ersetzt (Egoismus, Materialismus, Ressourcenvernichtung). Ich halte auch unsere jetzige Form der Demokratie für sehr ausbaufähig. Insofern bin ich wohl "Extremist". Aber ich träume nicht von der großen Revolution, vom Putsch oder Ähnlichem und ich lehne Gewalt ab. Bin ich damit gefährlich? Vielleicht sollte man es mal so betrachten: Viele Menschen und Strömungen, die im Nachhinein Recht hatten, wurden zu ihrer Zeit als extremistisch betrachtet, da sie extrem von der Meinung der Mehrheitsgesellschaft abwichen. Sogesehen war auch Galileo Extremist. Oder Ghandi. Extremismus != Gewaltbereit.
Problem ist wenn dann der Faschismus sowie der Kapitalismus unter der Legitimierung des Staates Gewalt anwendet, ich selbst bin Anarcho kommunistischer Pazifist, Ich sehe aber ''Gewalt'' gegen kapitalistisches Material, wie zb. Mit Hausbesetzung als Selbstverteidigung an, da die Polizei, wenn sie Menschen auf die Straße werfen somit wieder auch Gewalt anwenden. Demnach ist unser Staat selbst Extrem.
Es ist wichtig, dass auch das Linkspolitische-Spektrum genauer unter die Lupe genommen wird. Linksextremismus ist tatsächlich eine unterschätzte Gefahr. Bitte weiter solche Videos.
Bin selber eher rechts eingestellt und Mitglied bei der CDU. Als Student sehe ich tagtäglich wie Linksextremismus an der Universität durch den AstA unterstützt wird. Vielleicht könntest du mal eine Analyse zum Thema Ideologisierung des AstA in DE machen.
Respekt. Obwohl ich aus der O.J. Ecke komme. Sehr schöner sachlicher und neutraler Beitrag. Wird gerade jetzt mit den Ausschreitungen in USA nochmal Deutlicher.
Also in meiner Schule (Köln/ Südstadt) sind schätzungsweise 95% inklusive mir, mehr oder weniger Links man muss halt schauen welche Gesichtspunkte der Linken man sich zu eigen macht.
Hm. Mein Eindruck ist eher der, dass bei Linksextrem nicht lange gefackelt wird, sondern gleich strafverfolgt. Bei Rechtsextrem wird lange debattiert und meistens verläuft's im Sande...bzw. wird milde geahndet.
...dann wird es Zeit dass du aufwachst! Sag doch mal etwas gegen einen Linken, nur was Neutralen, Kritik oder etwas um seine Persönlichkeit (wenn geht mit Argument)? ...dann bist du ein Nazi! Sag etwas gegen einen Rechten, nur was Neutralen, Kritik oder etwas um seine Persönlichkeit (wenn geht mit Argument)? ...dann bist du linksversifft, ANTIFA udgl. Du bist neu auf dem Field, nicht wahr? (oder noch sehr jung).
@@kermitthekrog4870 Jeder Mensch hat die freie Wahl, wo er stehen möchte. Niemand darf einen Menschen, wegen seiner Richtung (Rechts, Mitte, Links) oder Herkunft verletzt. Wünsche DIR und allen Anderen, ein wunderschönes friedliches Wochenende.
Würde gern zur Diskussion anregen. Ich als eindeutig linkspolitisch ausgerichteter Mensch schäme mich für den Extremismus innerhalb des linken Spektrums. Mir wurde einmal gesagt, dass das, was ich bin, eigentlich "Verfassungspatriot" gennant wird. M.M.n. ist das Grundgesetz das höchste Gut, das wir haben, und das es unbedingt zu verteidigen gilt. Damit meine ich auch die Meinungsfreiheit. Ich bin nicht zufrieden mit vielen Dingen, die innerhalb unserer ansonsten seit dem 2. Weltkrieg sehr erfolgreichen Nation passieren. Ich denke aber, dass die Demokratie das beste Werkzeug ist, um diese Dinge verändern zu können. Mir ist jeder Diskussionspartner, der eine konservative Einstellung hat und sich auf Diskussionen einlassen kann lieber, als jeder Linksextremist. Mit denen hatte ich echt oft zu tun.
11:18 - 11:50 Wie ich auch schon unter dem erwähnten anderen Video gesagt habe, würde ich mich eher links einordnen. Gewalt ist für mich allerdings ein "no-go". Egal gegen wen oder was. Die einzigen Ausnahmen wären (bei Sachen) mein eigenes Eigentum und bei Menschen die reine Notwehr (etwa in dem Moment, in dem einem von jemandem ne Waffe an den Kopf gehalten wird).
Derübermenschausaxelschweiß aus übermenschhausen Also dass mir MrWissen2go die dafür nötigen Adminrechte auf seinem Channel gegeben hätte, wäre mir neu. Falls er es gerade lesen sollte: Bitte nimm sie mir wieder weg. Ich brauch sowas nicht xD
Rechtsextreme und Reiche ausgrenzen ist wichtig und richtig, toleriert man Ausgrenzung, ist man selbst teil des Problems.
4 ปีที่แล้ว +4
Im Prinzip geht es um eine sehr heikle Frage: 1. *Welches sind die definitiven Kennzeichen eines inakzeptablen politischen Systems-* *ab wann ist das Volk berechtigt, etwas gegen bestehende Missstände zu unternehmen?* 2. *Hat 'der Staat' (schon dieser Begriff ist schwierig - was genau ist das eigentlich?) in JEDER Lage das uneingeschränkte Gewaltmonopol, oder nicht?* Oberflächlich scheint alles klar: - In einem Rechtsstaat gibt es Gesetze und im Zweifelsfall entscheiden die Gerichte. So weit, so gut... *Tatsächlich ist es aber viel schwieriger:* - Was, wenn der Zugang zur Gerechtigkeit nicht für alle gleich ist? - Auch in der kapitalistischen Demokratie der westl. Welt gibt es massive Ungerechtigkeit und die Möglichkeiten, sich Recht zu verschaffen, sind nicht für alle gleich! (Beispiele: - Die derzeitigen Rassenunruhen in den USA/in Deutschland zB. der Einfluss der Autoherstellerlobby im Abgasskandal oder die Handyüberwachung durch ausländische ( ...nur ausländische?) Geheimdienste, die ja leider keine "Verschwörungstheorie" war/ist.... ) - Moderne politische Systeme bedienen sich heutzutage viel subtilerer Formen der Kontrolle als 'offensichtliche Unterdrückung' Andersdenkender (wie sehr drastisch am Beispiel der Debatte um die sog. "Whistleblower" wie E. Snowden, J. Assange, etc. und die Machenschaften der NSA deutlich wurde), im Zeitalter der Digitalisierung gibt es sehr viel raffiniertere Methoden der öffentlichen Manipulation und "mind control" als die offensichtliche, rigide Unterdrückung wie sie zB. in der Sowjetunion oder dem 3. Reich stattfand. *- Wann ist es genug und wann zu viel?* *- Wann darf mit welchen Mitteln gehandelt werden und wer entscheidet das?* *- Wer darf im Bedarfsfall handeln?* Die meisten westl. Demokratien sind gesetzlich so eingerichtet, dass das Gewaltmonopol beim Staat liegt - aber: Es ist auch so, dass fast alle demokratischen Verfassungen Klauseln enthalten, nach denen unter bestimmten Umständen (die aber im Allg. sehr schwammig und ungenau formuliert sind) das Volk nicht nur berechtigt, sondern sogar *verpflichtet* wird, - auch aktiven! - Widerstand gegen den eigenen Staat bzw. die momentanen Machthaber zu leisten ( in den USA gibt es zB. hierzu sogar einen eigenen Verfassungszusatz), wenn diese(r) nicht mehr "zum Wohle des Volkes" regiert! ( Schon wieder so eine ungenaue Beschreibung!). Ich könnte zum Thema " Gewaltmonopol" ganz konservativ argumentieren und jede "Gewalt von unten", die den Rahmen von Petitionen und "Latschdemos" übersteigt als "proto-terroristisch" kriminalisieren - aber ebenso gut könnte ich hier mal - rein theoretisch - den "advocatus diaboli" spielen und die Position vertreten, dass sich das "establishment" (also diejenigen, die hierzulande die Macht innehaben) längst auf völlig legale Formen des Widerstandes gegen Ungerechtigkeiten eingestellt haben und gelernt haben, sie "auszusitzen" ( in einem Gespräch mit einem leitenden Vertreter der Wirtschaft an der Uni sagte der mal grinsend, die in den Vorstandsetagen würden zB. besagte ""Latschdemos" und spontane Aktionen, wie zB. die "Occupy Wallstreet"- Bewegung nur belächeln - Analysen hätten gezeigt, das solche "Zwergenaufstände" (sagte der wirklich!) i.a. Regel nach spätestems ein paar Monaten einschlafen. Man brauche nur abzuwarten....) - Ergo könnte man folgern, dass, wolle man wirklich was ändern, massivere Formen des Widerstandes leider unumgänglich seien, alles andere sei nur noch der bewusste "zahnlose Tiger".....und da sind wir schnell beim Standpunkt der sog. *Antifa- bzw. Links- (aber ebenso auch rechtsextremen) autonomen Gruppen* !!- Wie gesagt, dies ist nur ein Gedankenspiel, aber es macht deutlich, das die Frage nach dem Gewaltmonopol nicht so eindeutig in "gute" und "böse" Standpunkte zu splitten ist, wie man oberflächlich meinen könnte! - *Wenn das "Erlaubte" ineffektiv ist - welche Möglichkeiten habe ich dann noch?* - und was ist wann erlaubt, getreu dem Motto: "Wenn Recht zu Unrecht wird, wird Widerstand zur Pflicht!" ( ...ist, glaub' ich, von Böll oder Tucholsky...)? Wann tritt so ein Fall ein? - Und: Wer entscheidet das? - Den Fall, das ein klar erkennbares, eindeutiges "Tyrannenregime" an der Macht ist, wird es in unserer modernen Welt eher selten geben! - Strategien und Methoden des Machtmissbrauchs können im digitalen Zeitalter so komplex und verschleiert sein, dass es vielen normalen Menschen gar nicht auffällt! Ich will mit diesen Zeilen nur mal umreissen, dass Begriffe wie "Freiheit", "Gerechtigkeit", "Volkswohl" etc. im Grunde total abstrakt und im Wesentlichen Interpretationssache sind: *Freiheit....wovon/wofür?... Gerechtigkeit...für wen?* Sie verändern sich je nach Standpunkt und es ist so natürlich sehr schwierig zu sagen, wer wann in wie weit mit seiner Haltung im Recht ist. Ein im Ganzen "zufriedenes" Volk ist kein untrüglicher Hinweis dafür, dass ein Staat gerecht und freiheitlich ist! - Das sind die Bürger in Huxley's "Schöne neue Welt" auch! Ein zynischer, aber leider zutreffender Spruch ist: "Die Sieger schreiben die Geschichte" und das bedeutet, dass nicht das perfekteste politische System bestimmt, wer die "Guten" und wer die "Bösen" sind , also im Sinne des voran Gesagten, wer im Staat den Ton angibt, sondern *der, der die Macht innehat!* Es gibt nur ein Mass für den Grad der Gerechtigkeit und Rechtmässigkeit eines politischen Systems - und das ist: Inwieweit ist das bestehende System *kontrollierbar* und inwieweit *findet diese Kontrolle auch tatsächlich statt?* Dazu gehören *freie, nicht manipulerte Wahlen, Meinungsfreiheit*, eine *funktionierende und kritische, nicht vom Staat oder Interessenverbänden manipulierte und jedem zugängliche Medienlandschaft* und *jedem zugängliche Formen, das politische Geschehen mit zu gestalten* ( aka "funktionierende Basisdemokratie") - und - last not least - *politisch mündige und kritische Bürger* (ohne *die* funktioniert der ganze Rest sowieso nicht!). *Viellecht noch abschlissend ein wichtiger Tipp:* Sozialpsychologische Analysen haben gezeigt, dass der Grad, in dem in Gesellschaften *Teilgruppen stigmatisiert* werden und *Stereotype* vorherrschen (histor. Bsp.:"die Juden", aber -aktueller - auch: "Die Hartz-IV-Asis"), ein brauchbarer Gradmesser für den Niedergang von Freiheit, Demokratie und Recht ist! So - und jetzt kann sich jeder in die Grübelecke verziehen und sich überlegen, inwieweit das System, in dem sie/er lebt, diesen Kriterien entspricht und was die Konsequenzen derlei Überlegungen sein könnten....viel Spass! Liebe Grüsse, seid bitte weiterhin vorsichtig und lasst die Corona-Schutzmassnahmen nicht zu sehr aufweichen - wir haben die Krise noch nicht gemeistert, es gibt immer noch keinen Impfstoff!! In dem Sinne - bleibt gesund! A.W.
Wenn ihr unser heutiges System gut findet seit ihr weiß, rich bzw mittelklasse und generell keine Minderheit. Anderseits kann ich es mir nicht erklären
und da ist schon der latente Rassismus: Hör auf nach Hautfarbe einzuteilen. Nur weil du behauptest links zu sein, kannst du sowas nicht raushauen. Bist sicher ein 'guter' Weißer, der den armen POCs helfen und dafür bejubelt werden will ;)
,,Da der Vervassungsschutz nicht so neutral ist, habe ich mal mit einem Linksextremisten gesprochen". Ich hoffe wirklich sehr, dass du dich da nur versprochen hast.
Ich bin schon ziemlich links, aber vor allem pazifistisch. Es geht auf keinen Fall seinen Ziele mit Gewalt durchzusetzen. Und gegen Globalisierung hab ich auch nichts, im Gegenteil, aber nur wenn es ein fairer Handel und keine Ausbeutung ist.
Es bringt nur leider nichts nur auf demos zu gehen und sich in der Politik zu engagieren, keine hört sich wenn du auf ner Demo die friedlich ist mit läufst
Ich würde mich selbst als Links einordnen, obwohl ich die Idee des Kommunismus garnicht schlecht finde. Ich finde die allgemeine Ungleichheit in unserer Gesellschaft echt beschissen, aber bin auch echt froh dass wir wiederum ein solch streng demokratisches System haben.
Ich finde es schade das immer nur auf die rechte szene geschaut und gezeigt wird obwohl die linke szene genau so schlimm und eine Schande für Deutschland ist.
Gabriel lul beide haben andere Werte. Beide sind Gewalt bereit. Beide wollen Kontrolle. Ich sehe keine großen Unterschiede (Ihr Linken pisser braucht jetzt auch nicht die ganze Zeit mich in den Kommentare zu “zerstören”) heult euch aus. Beide Extremen Ideologien sind Scheisse
History Memes genau, beide seiten versuchen mit allen mitteln ihre gestörte und kranke idelogie durch zusetzen. egal wie. also da sehe ich jetzt kein argument, dass man diese zwei extremen nicht vergleichen kann...
Ich finde auch den linksextremen sollte man genauso viel Beachtung wie den rechtsextremen schenken. Das wäre dann auch eine neutralere Berichterstattung.
Es wird mehr über Rechtsextreme berichtet weil Rechtsextreme mehr Scheiße bauen. www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/veroeffentlichungen/2019/pmk-2018.pdf?__blob=publicationFile&v=2
@@bastion1999 Schöne fingierte Statistiken. Übringens unter rechte Gewalt zählt auch wenn sich ausländische Clans untereinander bekriegen. Die Linksextremisten werden ja auch noch schön vom Staat gefördert.
3 Dinge: Erstmal ganz großes lob an deinen Kanal und deine Videos. 2. ich glaube du hast dich versprochen: "1/3 aller Rechtsextremisten sind antisemitisch?" wohl eher 100% der Rechtsextremisten. Du meintest glaube ich Linksextremisten. 3. Ich höre sehr wohl sehr viele negativ Schlagzeilen über Linksextremisten in den Medien. Ich finde es eher umgekehrt, dass wenig über aktuelle Neonazis berichtet wird oder über modernen Antisemitismus.
Ps: Ich bin kein bisschen linksextrem und grenze mich stark davon ab, würde niemanden "nur" wegen seinen politischen Ansichten ausgrenzen und stehe hinter unserer heutigen Staatsordnung: Man kann niemanden zu einer Meinung zwingen, was wohl heißt, dass Demokratie die eizigst wirklich sinnvolle Möglichkeit für alle Richtungen in der Politik ist. Außerdem bin ich wegen dem Profilbild nicht von rechts-konservativ, sondern rechtsextrem ausgegangen. Scheint hier ein bisschen zu verschwimmen
Extremismus in jeglicher Form ist grundsätzlich scheiße, ob rechts, links, Islamist usw. Diese Gruppierungen sind nicht fähig zum Dialog und sind bereit für ihre Ansichten gleich zu töten, daher lehne ich solche Gruppierungen ab! Wenn ich die Frage im Video beantworte dann würde ich sagen dass ich mich eher rechts einstelle aber keineswegs Afd, Npd oder so unterstützte
Die Demonstration und Ausschreitungen reißt du vollkommen aus dem Kontext. Um hierüber zu sprechen muss man auch über die vorausgegangenen Gewalttaten von Seiten des Staates gegen die Bewohner und Unterstützer des Hausprojekts.
@MrWissen2go: Ich bin Schweizer und lebe in Deutschland. Und ich fandes schwer anhand meiner meines Politikwissens eine Partei für mich zu finden. Das liegt für mich subjektiv daran, dass die Linken nicht die besten Frontfiguren hat (aussertGysi) und dass die Sozialdemokraten für mich nie so wirklich sozialdemokratisch waren. Objektiv muss ich sagen, dass unsere Rechte eher wie die CSU ist und die Linke wie eine gemässigte Linkspartei. Und diese 2 Parteien haben in meiner Jugend praktisch alle Stimmen unter sich aufgeteilt. WIe Sie sicher wissen, ist das System ind er Schweiz so, dass durch Direktabstimmungen die Politiker eine direkte Ressonanz auf Ihre Worte bekommen und dass die Parteiübergreiffende Arbeit anders verläuft und man selten geschlossen als Partei abstimmt. Jedenfalls wird man im Gespräch selten als Rechts oder Linksextrem eingestuft. Wie gesagt, wir haben eine funktionierende Linke und auch wenn sich Links und Rechts bei uns bekriegen, es läuft eher wie wenn die CDU regiert und die SPD in der Oposition ist. Nur eben etwas mehr Rechts und viel mehr Links. Und seit ich hier in Deutschland bin, wird mir oft gesagt ich sei Linksextrem. In der Schweiz kann man offen sagen, dass man denkt der Kapitalismus funktioniere nicht und man solle Lösungen für nach dem Kapitalismus suchen, bevor man gezwungen ist rapide umzusteigen. Wenn man das in Deutschland sagt, wird man sehr schief angeschaut. Ich denke das ist auch schon meine radikalste Position. Aber selbst wenn es nicht zur Sprache kommt, werde ich als Spinner diskreditiert. Das kann natürlich an meinem Auftreten liegen, aber ich nehme mal an, dass durch die DDR und die Erfahrungen mit Linken und Rechten DIktaturen in Deutschland etwas grundlegend anders läuft. Das Schubladendenken ist hier sehr stark verbreitet und man akzeptiert Meinungen von Menschen die gewisse Klischees erfüllen kaum noch. Ich denke die Zahl der wirklich gewaltbereiten Linksextremen ist relativ niedrig in Deutschland und ich denke jeder der Die Linkspartei wählt wird von der Gesellschaft als potentieller Linksextremer angesehen. Und ich denke ein gesunder Umgang mit Links Rechts würde Deutschland gut tun. Ich denke es beziehen wesentlich weniger Personen aus der Mittelschicht extremistische Linke Positionen, als Rechte. Es gibt viele die nicht Rechtsextrem sind, aber bereit sind gewisse Wellen mit zu reiten. Ich hoffe das Links irgendwann wieder einen guten Ruf in Deutschland bekommen kann.
Ich bin nicht dein Freund. Man kann sich nennen wie man will. Die DDR war nicht demokratisch, China ist keine Volksrepublik und die Nationalsozialisten waren nicht sozialistisch. Fakt ist, wenn heutzutage noch jemand faschistisch ist, dann sind es nach wie vor die randalierenden Schlägertrupps. Ob die sich SA oder Antifa nennen ist mir egal. Was man sagt und tut hat nichts miteinander zu tun und Antifa ist das Paradebeispiel, du Clown.
@@FrogEnjoyer17 Antifa ist keine Organisation. Es heißt einfach anti Faschistisch. Was du meinst ist Linksextremismus, ich finde jede art von Extremismus scheiße, ob links oder rechts
AvA FAMILY Sie mögen zwar nicht zentral organisiert sein, doch es sind viele kleine Gruppen mit gemeinsamer Ideologie und Symbolen und sie werden von Parteien unterstützt.
Man sollte nichts davon fördern, weil diese Scheiße eh nichts bringt. Niemand wird durch ein schwules Projekt davon abgehalten, sich zu radikalisieren.
Hab gestern mal in der Rigaer Straße 94 angerufen...
....war besetzt
Der Witz war so flach, dass ich ihn selbst Jahre später noch als solches titulieren muss.
Ging mir auch so, als ich 1939 meine polnische Oma anrufen wollte
Einfach anzünden, mal gucken wie die das finden, wenn die da drinne sind. Wurde in Hamburg ja auch versucht
COD GHOSTS FREAK also erstmal: GHOSTS war scheiße, und 2. hättest du lieber die Heuchler die jetzt über uns regieren oder ehrliche Menschen
Ÿung lŌñ du meinst die „ehrlichen Menschen“ die deine Badehose verstaatlichen Wollen und jeden zusammenschlagen der nicht ihrer Meinung ist #antifa ? Falls du es noch nicht mitbekommen hast : Jedes sozialistische/kommunistische System der Welt ist bis jetzt gescheitert, unter anderem auch, da diese Ideologien zu viel Platz für Korruption lassen. Wenn du so ein toller Mensch bist, dann beteilige dich politisch, werde Bundeskanzler/rin wenn du willst, denn das ermöglichen dir „Die da Oben“. Aber Moment. Du willst dieses System ja gar nicht, also sry, dann darfst du wohl doch nicht Bundeskanzler werden oder dich politisch einbringen.
Dir wünsche ich noch ganz viel Spaß beim zerstören des politischen Systems, dass dir es gestattet, dass du deinen Bullshit hier überhaupt posten darfst...
Stalin wäre stolz auf dich, Genosse
Nur ein Sith kennt das Extreme!
Obi wan Kenobi Troll
schönes Oxymoron
Nur ein Sith kennt nichts als Extreme!*
Ehrenman! XD
Obi wan Kenobi 😂
Ob extrem links, rechts oder islamistisch. Ich glaube wir müssen überall aufpassen wo Hass ist. Von allen Seiten wird an der Demokratie gerüttelt. Danke, dass du mit "TH-camr gegen Hass" ein Zeichen gesetzt hast.
Gegen Hass - egal woher er kommt!
sehe ich auch so
Mirko ist echt ein Vorbild :)
Ja, ich würde noch Populismus hinzufügen.
Populismus ist immer rechts, Links oder islamistisch
Ich bin auch links und kapitalismuskritisch eingestellt. Aber natürlich bin ich trotzdem für die Demokratie und gegen jegliche Form der Gewalt.
Extremismus ist immer schlecht, ob Rechts oder Links. Alles was dazwischen liegt ist Politik.
Und was ist mit der extremen Mitte?
Die PARTEI an die Macht!
ok dann ist halt Politik scheiße...
Es lebe die Todesstrafe für Selbstmordattentäter
tofufight Ist sie ja auch. Deswegen Hilf der Partei die PARTEI zur Machtergreifung! Wähle die PARTEI - sie ist sehr gut.
+Andas F In manchen Fällen wäre das vielleicht sogar gut.
Wow, das nenn ich mal konstruktiven Journalismus.
Ich glaube es könnten sich einige deiner Kollegen aus diversen Medienanstalten gehörig was bei dir abgucken.
Danke Mirko!
Habe in den letzten Tagen so einige Videos von dir angeschaut.
Mach weiter so!
Du bist einer der wenigen Kanäle auf TH-cam, die einem einen großen Mehrwert liefern :-)
+Francis Kay Danke für das nette Kompliment!
+MrWissen2go Gern :-)
Mehrwert :)
Kommunistischer Kommentarkiller Steht doch da
Sachen anzünden ist nicht mal umweltfreundlich 😂
Links bedeutet auch nicht zwangsläufig umweltfreundlich...
@@blakelolol Mir wäre auch neu das Klimaschutz seit neustem Links ist
@NichtMitMir was blöd ist, sind verallgemeinerungen.
Hey Mirko, finde deine Video's echt Super, die Tatsache das du nie deine eigene Meinung miteinbeziehst spricht mich sehr an.Du bleibst immer sachlich und strikt am Thema. dafür gibts ein Daumen hoch.
Ach und würde gerne wissen ob du den Wehrdienst oder den Zivildienst gemacht hast, ich muss mich die nächsten Tage entscheiden und wollte mal deine Meinung wissen. 😊
+jackmcbenni Danke für das nette Kompliment! Ich habe Zivildienst gemacht. :)
@@MrWissen2go sorry, aber eigene meinung fakt vermischt sich in den videos schon ziemlich
@@wonderfulkeyseenkannst du ein paar Beispiele nennen? (interessiert mich ernsthaft, das war kein überdichlustigmachen)
Ich freue mich schon auf die besorgten Bürger in den Kommentaren.
Also wollen sie niemanden, ausser jemand der nicht ihrer Meinung ist, ausschließen? Aber das ist doch bei rechts und bei allen anderen auch so...
Das ist typisch für die Extremistischen Randgruppen, egal ob Rechts oder Links, korrekt.
Und solche Leute nennen sich antifaschistisch.....
Naja generell, wie er schon sagen, hauptsächlich Rechte und Reiche, also die Feinde. Ich hab noch nicht erlebt, dass nen aufgeschlossener Demokrat, der auch das ein oder andere Argument hat, ausgeschlossen wurde.
An und für sich kann man nur zu den Superreichen gehören, wenn man auf andere Menschen und deren Rechte scheißt. Sobald der Rechter zuweit rechts ist, ist er kein Demokrat mehr. Und dann redet auch keiner mehr mit ihm.
Ich finde egal ob links oder rechts extrem ist nie gut
Ich bin ja extrem mittelmäßig unterwegs
man kann doch extrem lieb sein ,gut,faul,schön, intelligent, motiviert, bla bla .....
Ede die Machete das ist egal alles was zu oder extrem ist, ist nicht gesund haha man sollte eine gesunde Mitte finden
_ SYOP _ Also ein Nazi
@@vinceo9580 mag sein Digga.. oder kann auch sogar gut sein ...aber es gibt FÜR mich nur ja oder nein .schwarz o weiß. Tag und Nacht.
Echt Informativ! So etwas bildet wirklich weiter , wo man heutzutage in den Medien nur noch deren Meinung aufgetischt bekommt! Tolle Arbeit :)
+TurtlesAreLife Dankeschön! :)
+MrWissen2go Was hältst du von Patriotismus ? c:
TurtlesAreLife
Wo ist denn hier der Unterschied zu anderen Medien?
***** Wie man als Deutscher patriotisch sein kann, erschließt sich mir nicht. Auf ein Land stolz sein, dass soviel Blut an den Händen hat, ist wirklich peinlich.
+Colonia Claudia Das könnte man zu fast jedem anderen Land auch sagen.
Und zu guter Letzt: Danke für ein sehr gelungenes Video.
MrWissen2go, ich feier deine Videos total. Du erklärst super unparteiisch und genau. Ich liebe deine Videos. Weiter so! :)
Jawoll so muss es sein und nicht anders
Man kann auch gegen das kapitalistische System sein und trotzdem für Demokratie sein. Das ist kein Widerspruch.
Doch klar, mit was willst du es denn ersetzen?
Kommunismus?
@@AdaCS. Wäre eine Möglichkeit von vielen. Oder man bastelt ein komplett neues System auf demokratischer Basis, wieso nicht?
@@l.monkey540 ein system basteln, weil eine Infrastruktur komplett neu entwerfen und vorallem einordnen so einfach ist. Ich denke du bist maximal 15 :D
@@eo511 ich habe nie behauptet, dass es einfach wäre, aber vieles ist und war nicht einfach und die Menschen haben es trotzdem geschafft. Und nur zu deiner Info, ich bin 19
@@eo511 und basteln war eine vereinfachte Version für gesamtgesellschaftlich mit vielen Meinungen und Experten ein System entwickeln, das für die Gesellschaft funktioniert und nicht auf Ausbeutung basiert
ich finde es aber SEHR gut, dasz du auf antisemitismus in der linken szene 1gegangen bist. riesen problem.
Finde es schade, dass du keine konkreten Zahlen zu rechter Gewalt nennst, sodass man beide Werte besser vergleichen kann.
Na ein Glück, dass ich den Verfassungsschutzbericht 2015 hier liegen habe^^
Mal ein paar Zahlen zum Vergleich (von 2015) :
Autonome Linke: ca. 6.300
Rechtsextremisten: ca. 8.200 (davon ca. 5.800 Neonazis)
gewaltorientierte Linke: ca. 7.700
gewaltorientierte Rechte: ca. 11.800
Tötungsdelikte Rechts+Links:0
Versuchte Tötungsdelikte Rechts+Links: jeweils 8
Körperverletzungen: Rechtsextremistisch motiviert: 1.116
Körperverletzungen: Linksextremistisch motiviert: 986
Dann gibts noch ganz viele weitere aufgelistete Straftaten.
Straftaten insgesamt: Rechts: 21.933
Straftaten insgesamt: Links: 5.620
Wenns wen interessiert, die Quelle ist der Verfassungsschutzbericht 2015, herausgegeben vom Bundesministerium des Innern (S.26 , S.31, S.45, S.96)
krass danke :)
Schau mal in die Infobox - dort habe ich etwas dazu verlinkt.
***** Wo?
@@raileon 2015 wir haben 2019 du solltest mal dein Kalender wechseln
Danke für dieses sachliche und gut recherchierte Video! Wie du bereits erwähnt hast, die Berichterstattung über das Phänomen und seine Gefahren kommt in den Medien sehr kurz - umso wichtiger, dass du deine (ja meist jungen) Zuschauer darüber aufklärst. Leute wie dich, die Anstrengung in Projekte wie dieses Video stecken, um zu informieren und aufzuklären, braucht es, um unsere freiheitlich-demokratische Grundordnung zu schützen und zu bewahren. Großes Lob! 👍
+MrDynamic999 Danke für die netten Worte!
@@MrWissen2go das Video enthält unzählige Fehlinformationen und nicht 100% ausgesprochene Fakten, wie zum Beispiel, dass es ca. 90 Morde auf rechter Seite gab in keinen einzigen von Linker seit Anfang der BRD. Dein Video ist zwar schön und gut, aber sachlich und neutral eher weniger. Man kann beide Seiten des Extremismus nicht gleichtstellen, und vorallem nicht den Antifaschismus mit Faschismus gleichsetzen. Es gibt noch sehr viel mehr Punkte an denen du die Antifaschistische Aktion schlecht geredet, falsch oder gar zu wenig beschrieben hast. Schreib mir Privat, ich bin offen für einen Diskurs.
@@pp-vh5gg da geb ich dir recht! 9:30+ warum ist es nicht schlimm, wenn es heißt "nur" Ausländer und Asylanten? Warum ist das ok wenn sie mit ihren Familien in ihren Wohnungen verbrennen? Ich denke er verbirgt es zwar gut aber man merkt seinen "leichten hang zum rechts" bin enttäuscht... 😐
@@pp-vh5gg Es ging in dem Video auch um Linksextremismus und nicht Antifaschismus. Desweiteren hatte das Video nicht zum Ziel Linksextremismus und Rechtsextremismus zu vergleichen. WElche Fehlinterpretationen gibt es denn aus deiner Perspektive? Ich habe die Seite vom Verfassungsschutz auch mal besucht und mein Eindruck ist, dass die Zahlen in etwa so stimmen, wobei natürlich die G20 Proteste statistisch signifikant für dieses Jahr herausstechen.
@@Mirari1986 Minute 9:15 musst du dir anschauen. Google mal nach den Zahlen im rechten Spektrum. Die Zahlen dort sind um einiges höher und vorallem drücken sie die Menschenfeindlichkeit der rechten Szene aus. Trotzdem stellt er links und rechtsextreme gleich (die Stelle such ich gleich raus und kommentier sie dir unten drunter. Fakt ist: Linker Extremismus geht hauptsächlich gegen Gegenstände, Materielles und alle, die Menschenverachtend sind, wie die Rechten z.B.. Viele der Antifaschistischen Bewegung verabscheuen Gewalt und sind deshalb auf der Straße, wird in dem Video aber nicht so dargestellt und seine angebliche Linke Informationsquelle ist entweder falsch informiert oder existiert schlicht weg nicht. Ich such dir mal die Stellen raus wo die Sachen stehen und stell sie richtig, wenn möglich auch mit Quelle :)
Und das Problem bei diesen Statistiken ist, dass da die Gewalt der Polizei nicht berücksichtigt wird.
Die greifen auch oft genug Demos an.
@@marylee9796 😢
Die armen Kommunisten und Antifas. Mir kommen die Tränen
@@tmb379 nerv nicht
@@marylee9796 alter du schreibst hier 100 Kommentare untereinander und willst andern was von nerven erzählen???
@@tmb379Was hast du jetzt gegen Kommunisten?
Man muss auch immer differenzieren zwischen Stalinos, Trotzkisten und Anarchos, da gibts sehr große Unterschiede.
+weropfermag Hahahahaha
weropfermag Nein, nur die extremen von denen. Ok und die Stalinisten sind auch Wichser. Aber Trotzkisten wollen einfach nur eine Weltnation, in der keiner arm ist und unabhängig von seinem Wohlstand, seine Träume und Ziele verfolgen kann.
Wer Gewalt zu anderen Zwecken als dem unmittelbaren Selbstschutz anwendet hat meinen Respekt vollkommen verloren. Das ist einfach eine der Grenzen, die man in einer aufgeklärten Gesellschaft nicht überschreiten sollte.
Oder wenn jemand anders gewalttätig Angegriffen wird, und dann auch nur um ihn unmittelbar zu beschützen.
"Nur ein Sith, kennt nichts als Extreme". xD
Darum würden die Sith sich auch sehr über die Antifa freuen xD
@@timugaming3242 Nach der Regel der Zwei gibt es stets nur 2 Sith. Ich glaube kaum dass du einen der beiden kennst um das zu wissen. :P
@@DerDrako die Antifa sind die Sturmtruppen
Aber ist unser momentaniges System nicht schon eine extreme zur Umwelt und ein ursprüngliches Jäger und Sammler leben die andere? Müsste dann linksextremismus nicht schon ein Kompromiss sein? Dann wäre es ja komisch einen Kompromiss zum Kompromiss in ein extreme machen.
„Ich werde tun was ich tun muss“
*entzündet Lichtschwert*
Wahnsinnig Interessant .Danke für das Video
Ja sehe ich auch so
Komischer Kommentar: "Außer es geht um Reiche oder Nazis." Nach der Logik: "Naja außer es geht um Kinderschänder oder Massenmörder" etc. kann man alles rechtfertigen.
So pauschal kann man das nicht sagen. Das hängt mit dem Toleranz-Paradoxon zusammen. Das empfehle ich sich mal anzuschauen. Grundsätzlich geht es um die Frage, ob eine tolerante Gesellschaft tolerant gegenüber Feinden der Gesellschaft sein muss. Und die "Lösung" ist, dass die Gesellschaft gegenüber den Feinden intolerant sein muss, um sich selber erhalten zu können. Und aus deren Sicht sind diese beiden Gruppen eben die Gegner/Feinde der Gesellschaft.
Die Aussage "Außer es geht um Reiche oder Nazis" fand ich aufgrund dessen ein wenig negativ konotiert.
@Albert Whisker Super Punkt!
@@MrFixel112 Widerspricht dem Begriff der Toleranz. Toleranz heißt ja gerade nicht, alles andere für gut und richtig zu erklären, sondern seine eigene Meinung zu haben und es zu akzeptieren, dass andere eine andere Meinung haben.
In unserer Gesellschaft ist es leider häufig so, dass viele Leute keine eigene Meinung haben, weil sie meinen, tolerant sein zu müssen. Deswegen sei ja alles richtig und ich dürfe mich auf nichts festlegen.
Bin aus aktuellem Anlass hier (massive Proteste und Gewalt beim G20 in Hamburg) und das Video hat mir geholfen endlich zu verstehen wieso die da so ausrasten alle.
Das glaube ich nicht. Die Wut die beim G20 rauskam entstand ja nicht aus Langeweile. Sie war zwar in ihrer Form sicherlich nicht richtig. Sie war allerdings nicht unberechtigt. Nicht nur die Wut über das was hier und überall auf dieser Welt geschieht, sondern vielmehr eine Reaktion darauf wie mit den Demonstranten in Hamburg umgegangen wurde. So wurde am Donnerstag also ein Tag davor die Welcome To Hell Demo gewaltsam aufgelöst, weil ein paar Typen maskiert waren und am Dienstag(glaub ich kann auch Mittwoch gewesen sein) wurde gewaltsam ein Democamp aufgelöst, das ein Tag vorher vom Gericht als legal eingestuft wurde. Dazu war vor allem für die Hamburger Aktivisten der Sicherheitsaufwand der in Hamburg betrieben wurde und die Freiheit, von fast einer Million Einwohner für 20 Menschen, stark einschränkte ein Affront. Mal ganz abgesehen davon das man die Szene und Bewegung nicht so leicht in orthodoxe Kommunisten und gewaltbereite Autonome einteilen kann. Ich kenne Marxisten die als erstes dastehen um Steine zu schmeissen und genauso kenne ich Menschen, die im schwarzen Block stehen und keinerlei Straftaten begehen und nur den Protest laut austragen wollen und das vor allem vorne. Um zu zeigen ICH BIN DA
Ich kann mich weder mit Rechtsextrem noch mit Linksextrem anfreunden, ich glaube ich brauche meine eigene Politische Richtung, vielleicht Oben, oder unten oder lieber vorne?
Hör schlichtweg auf nur in rechts und links einzuordnen. Schau dir mal das politische Wertedreieck an oder den politischen Kompass.
Oben und unten ist autoritär und autonom.
Ich helfe dir ein wenig auf die Sprünge; bist du eher für Freiheit, Frieden, Solidarität, Umwelt und sozial eingestellt? Dann bist du links. Bist du eher für die Souveränität, Kultur, Geschichte und Sicherheit? Dann bist du rechts-konservativ einstufbar. Die Mitte zwischen rechts und links ist der sogenannte Liberalismus, also die Freiheit des wirtschaftlichen Kapitalismus.
Terrar49
Naja, du merkst schon wieso dieses Modell nicht ganz funktioniert, oder? ^^
Aber die Erklärung ist bis auf das letzte im Grunde ganz gut. Achja und Souveränität, was meinst du damit? Unabhängigkeit von supranationalen Organisationen?
Deine Richtung ist die Mitte, wo Freiheit und Recht herrscht.
Maraelion Faelivrin Die Mitte, die einfach die Klappe hält, egal was passiert? Jedes System profitiert von der Mitte. Sei es eine Demokraite, oder eine Diktatur.
Dieser Beitrag muss in die Mainstream Medien.
Alle beschweren sind, das die soviele Menschen die AfD wählen aber niemand beschwert sich über Linke Wähler. Danke für dieses Video :D
ich bin die Klare mitte, das bedeutet FDP.
XD
marvihemmer ein Mensch mit verstand! Grüß dich liberaler kollege
Vielleicht weil Die Linke auch keine Menschen ausgrenzen will schon mal daran gedacht?
Ismail Qemali
die linke will rechte und Kapitalisten ausgrenzen
Könntest du bitte mal ein Video zum Axel Springer Verlag machen?
Kann es sein, dass du dich bei 10:45 versprochen hast? "...rund 1/3el aller RECHTSextremen"
Ja, das stimmt leider. Asche auf mein Haupt.
ich könnte schwören er hat links gesagt :D
Hat er leider nicht, er hat sich vertan. Kann ja mal passieren, geht ja die Welt nicht unter deswegen.
@@bejomon4254 Ich habe es auch gehört, richtig verrückt, was die Erwartung mit dem Hirn treibt! :)
Ich würde Dich gerne mal abends zum Gespräch treffen. Du bist genau der Mensch, mit dem ich mich mal unterhalten möchte.
Vielleicht ergibt sich ja mal eine Gelegenheit? 😊
Hallo Mirko! Klasse Video. "Geh in die Politik", würde man gerne sagen. Aber bitte tu es nicht! Du richtig, wo du gerade bist. Du baust die Brücke der Aufklärung und Information (ja sogar des Dialogs) , zwischen den öffentlichen Medien, der Poltikerkaste und der Bevölkerung. Höre bitte nie auf, Videos zu machen :) Ganz sicher werde ich meinem Sohn (3 Jahre), deine Videos später einmal zeigen; damit unterstütze ich seine politische Bildung und sensibilisiere ihn für eine neutralen Blick auf die Welt und das Weltgeschehen! Danke Mirko! :D
Ich finde es gut, dass du das Video weitestgehend neutral gestaltest hast, obwohl ich ein paar Dinge anders sehe.
Ich finde, dass Gewalt kein Mittel sein darf, auch wenn man linke Ideale und Ziele vertritt, die ich sehr gut finde. Keine Gewalt ist vertretbar, und ich finde dass man eigentlich gerade mit linken EInstellungen auf Gewalt verzichten sollte, denn eigentlich vertritt man ja damit meistens auch Gleichberechtigung, Freiheit und Toleranz. Dann Gewalt anzuwenden, ist irgendwie ein wenig heuchlerisch.
Ich finde es trotzdem besser, wenn man sich links engagiert, als wenn man rechts eingestellt ist. Man muss auch die Vorfälle in der Rigaer Straße etwas differenzierter sehen, da seitens der Polizei vieles auch unrechtmäßig und aggresiv war.
Da stimme ich dir voll und ganz zu
Proletarier aller Länder vereinigt euch! 🚩✊
Ich wünsche mir mehr Nachrichten über die Linke Seite, sowie bei den Rechten.
erster fehler bei 1:33 : antiimperialismus ist in deutschland kein "wesentliches merkmal" des linksextremismus mehr. was ist deine quelle dafür? inzwischen sind antiimperialist*innen hauptsächlich noch bei stalinist*innen und anderen linksautoritären idiot*innen zu finden. die libertäre szene ist inzwischen großteils antideutsch oder tendiert zumindest eher in die richtung als zum antiimperialismus.
zweiter ist bei 3:07 : die unterteilung ist überhaupt nicht zutreffend. zwar spaltet sich das spektrum tatsächlich hauptsächlich in "autonome" (anarchist*innen) und "orthodoxe kommunist[*inn]en", tatsächlich produzieren die anarchist*innen mehr neue theorie als die marxist*innen. der denkfehler ist im video schon angelegt: wie kann eine "orthodoxe" gruppe groß theoretisch arbeiten? "orthodox" bedeutet, dass man sich nach alten ansichten richtet. texte zu neuen themen wie (queer-)feminismus, ideologiekritik etc werden meist von der libertären szene verfasst. bezüglich des ausmaßes der gewalt traue ich mir hingegen kein urteil zu, aber marxist*innen kopieren oft das auftreten und die taktiken der libertären szene, auch bei demonstrationen.
4:01 : grundsätzlich ist es richtig, dass man keine pauschalen aussagen über autonome/anarchist*innen treffen kann, da es zu viele ausrichtungen gibt und der anarchismus von sich aus undogmatisch ist. tatsächlich gibt es aber beispielsweise die fda/ifa, die föderation deutschsprachiger anarchist*innen, die mitglieder aus deutschland, österreich und der schweiz hat und in der internationalen der anarchistischen föderationen, der ifa, mit föderationen anderer länder organisiert ist.
4:13 : du lässt den grund für die schwarze-block-taktik ja völlig unerwähnt! bei dir kommen autonome wie gewaltverherrlichende randalierer*innen rüber. ich möchte nicht abstreiten, dass es solche schwarzen schafe, die das identitäre moment der uniformität begrüßen, tatsächlich gibt, aber der grund für ein solches auftreten liegt in der repression: demonstrationen werden immer von nazis und der polizei gefilmt und ausgewertet. das gleiche aussehen soll anonymität gewährleisten, nicht aus abstrakten und übertriebenen ängsten, sondern aufgrund der konkreten gefahr von parteiischer strafverfolgung und angriffen der rechtsextremen.
5:35 : hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha... schön wärs. wie oben beschrieben ist das vehalten der commies auf demos grundsätzlich kaum zu unterscheiden von dem der anarchist*innen. außerdem werden aus dem tiefroten spektrum des öfteren mal innerlinke gewalttaten begangen, d.h. beispielsweise gegen anarchist*innen. anarchist*innen und marxist*innen sind sich seit der auflösung der ersten internationale spinne feind, das der marxismus eine diktatur des proletariats fordert. anarchist*innen lehnen jede form der unterdrückung ab. daraus resultiert eine tiefgreifende spaltung der linksextremen szene, die sich eben auch mal in (wie gesagt, oft von autoritärkommunist*innen begangenen) gewalttaten bahn bricht. warum meinst du überhaupt, über kommunist*inne pauschale aussagen treffen zu dürfen, wärend du das beim schwarzen spektrum abgelehnt hast? hinzu kommt, dass sich die stickerkultur auf die ganze szene verteilt größter belibtheit erfreut. dass es sich auch dabei um sachbeschädigung handelt, verschweigst du (ich möchte dir nicht unterstellen, dass es dir bewusst passiert ist.). lustig ist auch, dass du linksunten als beispiel für eine marxistische seite heranziehst, wo doch der großteil der beiträge dort von libertären und auch von diese bösen autonomen kommt. die organisation von und teilnahme an friedlichen demonstrationen und mahnwachen von anarchist*innen bleibt leider auch unerwähnt.
7:28 : dass die antifa großteils aus anarchist*innen besteht ist dir aber bewusst? das logo besetzt du durch deine schnitte und kommentare nämlich erfreulicherweise ziemlich positiv.
7:44 : was für ein vernünftiger mensch könnte denn bitte gegen globalisierung an sich sein? glaubst du, linksextreme würden lieber auf flugzeuge, internet, telekommunikation und güter von weit her verzichten? solche ansichten sind eher bei hippies oder nazis zu finden. linke kritisieren die kapitalistische nutzung der möglichkeiten, die uns durch die globalisierung ermöglicht wurden und werden.
8:49 : relativierst du angriffe auf geflüchtete? aus einer unbegründeten aversion unterkünfte anzuzünden ist ja wohl kritischer zu sehen als theoretisch fundierte straftaten. außerdem wird nur eine lächerlich geringe anzahl an rechten straftaten in statistiken wiedergegeben. hast du dir mal die (ausgerechnet von der afd in auftrag gegebene) auflistung politischer straftaten in sachen-anhalt angesehen? nicht nur widerspricht sie deiner aussage von einer höheren zahl von links motivierten körperverletzungen (wobei die statistik ja nur von s-a spricht, also kann deine quelle über die deutschlandweiten zahlen immernoch stimmen), auch werden gerade mal fünf (!) branddelikte rechter urheberschaft aufgeführt! [quelle: www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-kleine-anfrage-in-sachsen-anhalt-belegt-straftaten-von-rechts-a-1110324.html ]
10:21 : ich weiß, dass du hier nicht deine meinung wiedergibst, aber ich möchte doch eines nicht unwidersprochen stehen lassen: eine totalitäre ideolgie findet sich allenfalls im marxismus-leninismus und seinen despotische auswüchsen. kritker*innen haben sich zumeist leider wenig mit anarchistischer theorie beschäftigt. und ich habe noch nie mitbekommen, dass diese versucht hätten, in einen dialog mit anarchist*innnen zu treten. der faschismusvorwurf ist noch der gefährlichste, weil er den faschismusbegriff durch inflationäre nutzung verwässert und so die von rechts ausgehende gefahr untertrieben dargestellt wird.
10:39 : die bekämpfung des innerlinken antisemitismus ist inzwischen zum zweiten großen spaltungsgrund geworden: während antideutsche (meist auf libertärer seite zu finden) solidarisch mit israel sind und dem staat als einzigem ein existenzrecht einräumen (zumindest bis alle anderen staaten auch abgeschafft sind), bleiben die marxist*innen meistens in ihrer antiimperialistischen tradition verhaftet. von der unterstützung palästinensischer "freiheitskämpfer" wie der hisbollah (die den hitlergruß benutzt) und verworrenen solidaritätsbekundungen sogar mit daesh/dem is/isis/isil/wieauchimmer [quelle: www.pmli.it/articoli/2015/20151015_scuderiletussupporttheislamicstate.html ] bis zu strukturell antisemitischen erklärungsmustern für den kapitalismus à la "die da oben kontrollieren alles" findet sich im autoritärkommunismus leider tatsächlich oft ein mehr oder minder versteckter jüd*innenhass. vermutlich ist dir auch aufgefallen, dass die studie überhaupt nicht zwischen den diversen linksradikalen positionen unterscheidet (außer zwischen "extrem" und "radikal", wobei ich keinen unterschied sehe). eine neue terrororganisation wäre mmn, wie auch schon die raf, wohl eher eine marxistische denn eine anarchistischen.
fazit: alles in allem vertrittst du die weit verbreiteten meinungen über den linksextremismus. deine recherche war wohl leider nicht hinreichend, oder du bist zu anderen ergebnissen gekommen, als beispielsweise ich es vermutlich täte, ob nun aus mangelndem intellekt, befangenheit oder kalkül lässt sich natürlich bei keine*r*m von uns sagen. andererseits ist es auch kaum möglich, sich für ein knapp zwölfminütiges video in einen allzu großen aufwand zu stürzen, während man noch den kanal betreibt, von daher möchte ich keine persönliche kritik an dir üben. ich hoffe, du nimmst die dennoch geübte kritik so auf, wie sie gemeint ist, nämlich konstruktiv, und bedenkst evtl noch einmal deine einschätzungen oder recherchierst sogar noch tiefergehend. über eine antwort würde ich mich natürlich besonders freuen.
Wer *innen schreibt wird nicht gelesen. Lösch dich.
Gute Einschätzungen
Du siehst die libertären als Linke?
Interessante Einschätzung, hab ich bisher anders mitbekommen
Aber solange ihr gemerkt habt, das der Markt in seinen Strukturen der Fehler ist, ist ja durchaus nicht komplett falsch.
Aber du hast einen Fehler gemacht. Ich bin seit längerem Kommunist (KEIN Marxist, das ist ja ein grundsätzlicher Fehler zu denken das Marx der einzige kommunistische Vordenker ist, auch wenn er mit der Vorstufe des Sozialismus ein wichtigen Beitrag geleistet hat), sehe ich den Anarchismus als durchaus positive Denkrichtung und stehe mit Anarchisten seit längerem in Kontakt
Hast du das als PDF? Ist besser für die Augen
Interessantes Thema, vielen Dank!
alles was extrem ist find ich nicht gut vor allem wenn mit Gewalt vorgegangen wird
@Opabinia regalis Ohhh~ Wieder die pösen Kapitalisten? Dir ist klar, dass die Länder in denen Sklaverei immer noch ein Problem ist allesamt der Sozialismus und Kommunismus vorherrscht? Schon mal nach Neuseeland oder Singapur geschaut? Das sind zwei der Weltweit Wirtschaftlich freiesten Länder der Welt. In Singapur hat jeder Arbeiter ne' Eigentumswohnung und in Neuseeland kriegst du ein Haus mit Garten und Garage für den Preis einer zwei Zimmer Wohnung in Berlin. Dabei verdienst du in beiden Ländern sogar durchschnittlich mehr. Aber der Kapitalismus beutet ja aus und versklavt. Weil alle die einen Vertrag freiwillig unterzeichnen, ja eigentlich gezwungen werden.
Wenn wir jetzt den Sozialismus etablieren und ich für den Staat arbeite, wie viele Möglichkeiten habe ich denn, meinen Arbeitgeber zu wechseln? Oder... werde ich etwa gezwungen für genau dem Arbeitgeber zu arbeiten? O.O
@Opabinia regalis Opabinia regalis Ist das so? Dann frag doch mal die Arbeiter in China ob die lieber in Singapur für eine private Firma arbeiten wollen. Oder die Leute damals in Russland, die DDR (beliebigen Sozialistischen/Kommunistischen Staat hier einfügen) Aber jetzt noch einmal, damit du auch auf meine anderen Punkte eingehst. Nenne mir ein kapitalistisches Land, in dem Arbeiter Sklaven sind.
Hier einmal alle Länder die nach dem Index der Wirtschaftlichen Freiheit als "Frei" und somit "kapitalistisch" eingeordnet werden:
Irland, Australien, Schweiz, Neuseeland, Singapur und Hongkong. "Hongkong" möchte ich hier jedoch einmal als "Sonderfall" betiteln, da dort sämtliches Land dem Staat gehört und deshalb die meisten Arbeiter sich keine richtige Wohnung leisten können und in regelrechten Käfigen deshalb leben, hat in dem Fall aber nix mit dem Kapitalismus zu tun.
Hier noch einmal alle Länder unter "Unfrei"
Sudan, Tschad, Zentralafrikanische Republik, Angola, Ecuador, Suriname, Osttimor, Togo, Turmenistan, Mosambik, Dschibuti, Algerien, Bolivien, Simbabwe, Äquatorialguinea, Eritrea, Republik Kongo, Kuba, Venezuela, Nordkorea.
Was haben alle diese Länder gemeinsam? Genau. Die Arbeiter werden wie Sklaven behandelt und verhungern in Massen, oder sterben an Krankheiten, Krieg usw. Was glaubst du würden diese Menschen alles machen um im pösen Kapitalismus zu leben? Also Singapur, Neuseeland usw.?
Sind das nur 3-4 Menschen? Oder so gut wie jeder Arbeiter? Der so gesehen gerne mal den Arbeitgeber wechseln würde?
@Opabinia regalis Dann sag doch mal warum Nordkorea kein Kommunistischen Land ist.
Ich kann aus Erfahrung berichten dass ich weder unterschätzt noch eine Gefahr bin
gelungenes video und sehr objektiv
Ich finde es sehr gut, dasde hier auch mal das Extrimismusextrem in Deutschland darstellst, was in den Medien immer verschwiegen wird. So langsam gewinne ich gesunden Respekt für dich ^^
Würde mich freuen, wenn du mal ein ganzes Video zur RAF machen könntest, falls du das nicht schon erledigt hast.
Übrigens mal wieder super Video! :)
Woher hast du dein Pb mit grievous?
Mich stört sehr, dass allgemein (gewaltbereiter) Linksextremismus und Antifa gleichgesetzt werden. Ich würde mich absolut als Antifaschistin bezeichnen und finde auch, es gibt Kritikpunkte am Kapitalismus, bin aber in keinster Weise gewaltbereit oder gegen politische Institutionen wie die Polizei etc. - im Gegenteil, ich strebe sogar eine Karriere in der Legislative/Exekutive an.
aurora felicity dass ist schade. Der Kapitalismus is der kleine Bruder des Faschismus und führt zu nichts als Unterdrückung und Ausbeutung. Staaten schaffen keine Ordnung sondern Unterordnung. Bitte bitte überleg dir zwei mal ob du als Teil der Exekutive diesen Staat schützen willst.
Und die USA wie friedlich der Kapitalismus ist, LoL
@Alex l hehehe, ja wenns so simple wär. China is grad dabei die USA zu überholen... Ist das nu Kampf Kommunismus vs Kapitalismus? Ist China kommunistisch und die USA kapitalistisch? Wenn ja, wieso ist China denn grad dabei die USA zu überholen, wär ja eigentlich unmöglich? Sorry, aber es gibt weder das eine noch das andere in Reinform. Solange es einen Markt gibt, zählt am Ende nur die militärische, politische und ökonomische Macht eines Landes und natürlich was sich deren Bürger alles gefallen lassen.
Bestes Beispiel die USA und deren Raubtierkapitalismus
@Alex loh, also regiert die kommunistische Partei in Wirklichkeit überwiegend kapitalistisch? Hahaha, würd ja gern die Reaktionen lesen wenn du das Kapitalismus Huldigern, TrumpFans, Rechten oder wen auch immer versuchst zu erzählen, hahahaha^^.
Btw, ich sehe das hinsichtlich China so ziemlich genauso wie du. Aber da sind wir wohl ziemlich allein. Schließlich muss man dem Publikum "Sozialismus" als Feindbild bzw Bild des Elends verkaufen. Gilt übrigens auch umgekehrt mit dem "Kapitalismus" als Feindbild. Beides Bullshit um den Hass der jeweiligen Anhänger zu schüren und um die eigene Agenda voranzutreiben. War halt schon immer einfacher zu verdammen, als auf die anderen zuzugehen und zuzuhören was dieser zu sagen hat.
7:35 was für eine schöne Doppelmoral mal wieder
@ricebauer naja ich bin auch gegen Ausgrenzung, aber Nazis auszugrenzen find ich in Ordnung
@@maximfrison7844 Jaein würde ich sagen.
@@Luca-po8ve ich wüsste halt nichts, was für Nazis spricht
@@maximfrison7844
Ja teil:
Jemand der selbst aus grenzt, kann auch am eigenen leib erfahren wie sich dies als Opfer anfühlt.
Nein teil:
Sollte man sie ausgrenzen entsteht eine sogenannte Bubble die sich mehr und mehr Radikalisiert.
+ man kann sie nicht vernünftig in die Gesellschaft integrieren.
@@maximfrison7844 Naja, die Definition von Nazi ist ja aus meienr Perspektive soweit aufgeweicht, dass sogar "alle" AfD-Leute mehr oder minder darunter gezählt werden - damit wird diese Ausgrenzung dann wieder gerechtfertigt.
Ich mag deine Videos, aber die Diskussionen unter deinen Videos kann man sich echt sparen. Auf jeden Fall mach weiter so! :)
Super erklärt! Hat mir sehr geholfen. Großes Lob an dich. Du machst echt klasse Content!
Wenn man sich die Unterschiede in der intention der beiden seiten anguckt, finde ich sieht man schon wer das leben von anderen Menschen besser machen möchte und wer nur sein eigenes ego fördern möchte.
welche Seite vertritt denn deiner Meinung nach was?
hoffentlich meint er das linke das leben von anderen verbessern wollen, sonst ist da ein grundlegender Verständnisfehler. @@vintagefroggy_
Mirko - deine neutrale und umfangreiche Berichterstattung gefällt mir sehr gut
Ich sage: Mirko 4 President!
Könntest du echt mal ein Video zum #NSU bitte machen?
Wir bauen einfach ein neues Kolosseum. Sperren dort linksextreme in die eine Ecke und Rechtsextreme in die Andere. Dann legt man ein Paar Stichwaffen in die Mitte und genießt die Show;)
Und die Einnahmen spenden wir an umwelt Organisationen :D Klingt nach ner Geschäftsidee
@@Herrscher99 das will ich doch meinen ;)
So à la Frei.Wild: Macht euch endlich alle platt.
Und sie dürfen ihre Flaggen mitbringen sodass die Gegenpartei noch mehr getriggert ist. 😉😂😂
@@boasdallmann278 du hast es erfasst ;)
Total unnötig solche beschädigungen und Chaos verbreiten.
Ich finde immer diese Formulierung "jede Form von Extremismus ist abzulehnen" so fragwürdig. Wenn wir mal nur von der eigentlichen Bedeutung des Wortes ausgehen, bedeutet Extremismus eben "extrem" von der Mitte-Meinung der Gesellschaft abzuweichen. Extremistisch zu denken heißt nicht zwangsläufig, Gewalt zu befürworten. Ich finde das aktuelle System auch nicht gut, ich glaube dass der Kapitalismus eine zutiefst menschenfeindliche Art des Denkens ist, die uns unserer besten Seiten beraubt (Altruismus, Liebe, Glück) und sie durch aosziale Ideale ersetzt (Egoismus, Materialismus, Ressourcenvernichtung). Ich halte auch unsere jetzige Form der Demokratie für sehr ausbaufähig. Insofern bin ich wohl "Extremist". Aber ich träume nicht von der großen Revolution, vom Putsch oder Ähnlichem und ich lehne Gewalt ab. Bin ich damit gefährlich? Vielleicht sollte man es mal so betrachten: Viele Menschen und Strömungen, die im Nachhinein Recht hatten, wurden zu ihrer Zeit als extremistisch betrachtet, da sie extrem von der Meinung der Mehrheitsgesellschaft abwichen. Sogesehen war auch Galileo Extremist. Oder Ghandi. Extremismus != Gewaltbereit.
Gegen Faschismus und Kapitalismus zu sein ist nicht extremistisch. Gewalt schon.
Problem ist wenn dann der Faschismus sowie der Kapitalismus unter der Legitimierung des Staates Gewalt anwendet, ich selbst bin Anarcho kommunistischer Pazifist, Ich sehe aber ''Gewalt'' gegen kapitalistisches Material, wie zb. Mit Hausbesetzung als Selbstverteidigung an, da die Polizei, wenn sie Menschen auf die Straße werfen somit wieder auch Gewalt anwenden.
Demnach ist unser Staat selbst Extrem.
Es ist wichtig, dass auch das Linkspolitische-Spektrum genauer unter die Lupe genommen wird. Linksextremismus ist tatsächlich eine unterschätzte Gefahr. Bitte weiter solche Videos.
Ab wann ist man eurer Meinung nach denn Linksextrem? Würde mich sehr interessieren.
Wenn man die DDR und denn Komunismus relativiert!
Bin selber eher rechts eingestellt und Mitglied bei der CDU. Als Student sehe ich tagtäglich wie Linksextremismus an der Universität durch den AstA unterstützt wird. Vielleicht könntest du mal eine Analyse zum Thema Ideologisierung des AstA in DE machen.
Haha die linken "kämpfen" gegen Gebäude :´D
Nimm das du Wand!
Häuserkampf
das ist Politik....versteht nicht jeder, macht aber nix
@@MakeSomeNoisePlaylists Ziviles Eigentum zerstören ist keine Politik du Dummschwätzer
Kannst du mal ein Video über die verschiedenen Jugendkulturen machen also Punk, Gothic, Emo usw wäre cool
Und meine Kultur fortnite spielen und schule
Antifant
Es gibt immer noch Emos? 😃
Respekt. Obwohl ich aus der O.J. Ecke komme. Sehr schöner sachlicher und neutraler Beitrag. Wird gerade jetzt mit den Ausschreitungen in USA nochmal Deutlicher.
Also in meiner Schule (Köln/ Südstadt) sind schätzungsweise 95% inklusive mir, mehr oder weniger Links man muss halt schauen welche Gesichtspunkte der Linken man sich zu eigen macht.
Dann will ich gar nicht erst eure Lehrer kennen lernen...
Zum Glück wohne ich weder in Berlin, noch in Köln den Hochburgen der linken Deppen.
Ich bevorzuge das bürgerliche Baden-Württemberg!!
Karl schau mal über den tellerrand
Bayram Kocyigit inwiefern, ich sag ja nur, was ich über diese Leute denke.
Baden-Württemberg ist auf jeden Fall das beste Land meiner Meinung nach.
Einfach viel moderater, wenig Extremismus.
Hm. Mein Eindruck ist eher der, dass bei Linksextrem nicht lange gefackelt wird, sondern gleich strafverfolgt. Bei Rechtsextrem wird lange debattiert und meistens verläuft's im Sande...bzw. wird milde geahndet.
Erzähl mal das den AfD Wählern
Warum muss man immer, Rechts oder Links sein?
Das Leben ist auch nicht nur schwarzweiß, sondern bunt und das ist gut so. :)
...dann wird es Zeit dass du aufwachst!
Sag doch mal etwas gegen einen Linken, nur was Neutralen, Kritik oder etwas um seine Persönlichkeit (wenn geht mit Argument)?
...dann bist du ein Nazi!
Sag etwas gegen einen Rechten, nur was Neutralen, Kritik oder etwas um seine Persönlichkeit (wenn geht mit Argument)?
...dann bist du linksversifft, ANTIFA udgl.
Du bist neu auf dem Field, nicht wahr? (oder noch sehr jung).
@@patmctallica3522 Guten Morgen,
Leider bin ich nicht mehr ganz jung. :) :) :)
Wünsche Dir eine schönen Tag. Gruß
@@LaepiStern
Stimmt!
Die Antwort passt nicht!
Da wäre keine zu schreiben besser gewesen.
Gleichfalls, n schönen.
@@LaepiStern warum?? Nur weil sich Leute einer Richtung zu ordnen, kann man auch Mittig sein(solange man Antifaschistich ist)
@@kermitthekrog4870 Jeder Mensch hat die freie Wahl, wo er stehen möchte.
Niemand darf einen Menschen, wegen seiner Richtung (Rechts, Mitte, Links) oder Herkunft verletzt.
Wünsche DIR und allen Anderen, ein wunderschönes friedliches Wochenende.
Würde gern zur Diskussion anregen. Ich als eindeutig linkspolitisch ausgerichteter Mensch schäme mich für den Extremismus innerhalb des linken Spektrums. Mir wurde einmal gesagt, dass das, was ich bin, eigentlich "Verfassungspatriot" gennant wird. M.M.n. ist das Grundgesetz das höchste Gut, das wir haben, und das es unbedingt zu verteidigen gilt. Damit meine ich auch die Meinungsfreiheit. Ich bin nicht zufrieden mit vielen Dingen, die innerhalb unserer ansonsten seit dem 2. Weltkrieg sehr erfolgreichen Nation passieren. Ich denke aber, dass die Demokratie das beste Werkzeug ist, um diese Dinge verändern zu können. Mir ist jeder Diskussionspartner, der eine konservative Einstellung hat und sich auf Diskussionen einlassen kann lieber, als jeder Linksextremist. Mit denen hatte ich echt oft zu tun.
11:18 - 11:50
Wie ich auch schon unter dem erwähnten anderen Video gesagt habe, würde ich mich eher links einordnen.
Gewalt ist für mich allerdings ein "no-go". Egal gegen wen oder was. Die einzigen Ausnahmen wären (bei Sachen) mein eigenes Eigentum und bei Menschen die reine Notwehr (etwa in dem Moment, in dem einem von jemandem ne Waffe an den Kopf gehalten wird).
Ihr Linksfaschisten ,wollt auch alle Nationen abschaffen.
Geh weiter Andre Teilzeit gucken!
lol
Teilzeitotaku Keine Argumente
+Derübermenschausaxelschweiß aus übermenschhausen
Willkommen im Club :)
Derübermenschausaxelschweiß aus übermenschhausen
Also dass mir MrWissen2go die dafür nötigen Adminrechte auf seinem Channel gegeben hätte, wäre mir neu.
Falls er es gerade lesen sollte:
Bitte nimm sie mir wieder weg. Ich brauch sowas nicht xD
eher Rechts da es eigentlich keine Demokratie ist was wir haben
Leb mal in Nordkorea und schreib ein Kommentar ob es dort Demokratie ist oh stimmt kann man dort nicht wegen Zensur
Dein Kanal ist echt toll :)
Rechtsextreme und Reiche ausgrenzen ist wichtig und richtig, toleriert man Ausgrenzung, ist man selbst teil des Problems.
Im Prinzip geht es um eine sehr heikle Frage:
1. *Welches sind die definitiven Kennzeichen eines inakzeptablen politischen Systems-* *ab wann ist das Volk berechtigt, etwas gegen bestehende Missstände zu unternehmen?*
2. *Hat 'der Staat' (schon dieser Begriff ist schwierig - was genau ist das eigentlich?) in JEDER Lage das uneingeschränkte Gewaltmonopol, oder nicht?*
Oberflächlich scheint alles klar: - In einem Rechtsstaat gibt es Gesetze und im Zweifelsfall entscheiden die Gerichte. So weit, so gut...
*Tatsächlich ist es aber viel schwieriger:*
- Was, wenn der Zugang zur Gerechtigkeit nicht für alle gleich ist? - Auch in der kapitalistischen Demokratie der westl. Welt gibt es massive Ungerechtigkeit und die Möglichkeiten, sich Recht zu verschaffen, sind nicht für alle gleich! (Beispiele: - Die derzeitigen Rassenunruhen in den USA/in Deutschland zB. der Einfluss der Autoherstellerlobby im Abgasskandal oder die Handyüberwachung durch ausländische ( ...nur ausländische?) Geheimdienste, die ja leider keine "Verschwörungstheorie" war/ist.... )
- Moderne politische Systeme bedienen sich heutzutage viel subtilerer Formen der Kontrolle als 'offensichtliche Unterdrückung' Andersdenkender (wie sehr drastisch am Beispiel der Debatte um die sog. "Whistleblower" wie E. Snowden, J. Assange, etc. und die Machenschaften der NSA deutlich wurde), im Zeitalter der Digitalisierung gibt es sehr viel raffiniertere Methoden der öffentlichen Manipulation und "mind control" als die offensichtliche, rigide Unterdrückung wie sie zB. in der Sowjetunion oder dem 3. Reich stattfand.
*- Wann ist es genug und wann zu viel?*
*- Wann darf mit welchen Mitteln gehandelt werden und wer entscheidet das?*
*- Wer darf im Bedarfsfall handeln?*
Die meisten westl. Demokratien sind gesetzlich so eingerichtet, dass das Gewaltmonopol beim Staat liegt - aber: Es ist auch so, dass fast alle demokratischen Verfassungen Klauseln enthalten, nach denen unter bestimmten Umständen (die aber im Allg. sehr schwammig und ungenau formuliert sind) das Volk nicht nur berechtigt, sondern sogar *verpflichtet* wird, - auch aktiven! - Widerstand gegen den eigenen Staat bzw. die momentanen Machthaber zu leisten ( in den USA gibt es zB. hierzu sogar einen eigenen Verfassungszusatz), wenn diese(r) nicht mehr "zum Wohle des Volkes" regiert! ( Schon wieder so eine ungenaue Beschreibung!).
Ich könnte zum Thema " Gewaltmonopol" ganz konservativ argumentieren und jede "Gewalt von unten", die den Rahmen von Petitionen und "Latschdemos" übersteigt als "proto-terroristisch" kriminalisieren - aber ebenso gut könnte ich hier mal - rein theoretisch - den "advocatus diaboli" spielen und die Position vertreten, dass sich das "establishment" (also diejenigen, die hierzulande die Macht innehaben) längst auf völlig legale Formen des Widerstandes gegen Ungerechtigkeiten eingestellt haben und gelernt haben, sie "auszusitzen" ( in einem Gespräch mit einem leitenden Vertreter der Wirtschaft an der Uni sagte der mal grinsend, die in den Vorstandsetagen würden zB. besagte ""Latschdemos" und spontane Aktionen, wie zB. die "Occupy Wallstreet"-
Bewegung nur belächeln - Analysen hätten gezeigt, das solche "Zwergenaufstände" (sagte der wirklich!) i.a. Regel nach spätestems ein paar Monaten einschlafen. Man brauche nur abzuwarten....)
- Ergo könnte man folgern, dass, wolle man wirklich was ändern, massivere Formen des Widerstandes leider unumgänglich seien, alles andere sei nur noch der bewusste "zahnlose Tiger".....und da sind wir schnell beim Standpunkt der sog. *Antifa- bzw. Links- (aber ebenso auch rechtsextremen) autonomen Gruppen* !!-
Wie gesagt, dies ist nur ein Gedankenspiel, aber es macht deutlich, das die Frage nach dem Gewaltmonopol nicht so eindeutig in "gute" und "böse" Standpunkte zu splitten ist, wie man oberflächlich meinen könnte! - *Wenn das "Erlaubte" ineffektiv ist - welche Möglichkeiten habe ich dann noch?* - und was ist wann erlaubt, getreu dem Motto: "Wenn Recht zu Unrecht wird, wird Widerstand zur Pflicht!" ( ...ist, glaub' ich, von Böll oder Tucholsky...)?
Wann tritt so ein Fall ein? - Und: Wer entscheidet das? -
Den Fall, das ein klar erkennbares, eindeutiges "Tyrannenregime" an der Macht ist, wird es in unserer modernen Welt eher selten geben! - Strategien und Methoden des Machtmissbrauchs können im digitalen Zeitalter so komplex und verschleiert sein, dass es vielen normalen Menschen gar nicht auffällt!
Ich will mit diesen Zeilen nur mal umreissen, dass Begriffe wie "Freiheit", "Gerechtigkeit", "Volkswohl" etc. im Grunde total abstrakt und im Wesentlichen Interpretationssache sind: *Freiheit....wovon/wofür?... Gerechtigkeit...für wen?* Sie verändern sich je nach Standpunkt und es ist so natürlich sehr schwierig zu sagen, wer wann in wie weit mit seiner Haltung im Recht ist. Ein im Ganzen "zufriedenes" Volk ist kein untrüglicher Hinweis dafür, dass ein Staat gerecht und freiheitlich ist! - Das sind die Bürger in Huxley's "Schöne neue Welt" auch!
Ein zynischer, aber leider zutreffender Spruch ist: "Die Sieger schreiben die Geschichte" und das bedeutet, dass nicht das perfekteste politische System bestimmt, wer die "Guten" und wer die "Bösen" sind , also im Sinne des voran Gesagten, wer im Staat den Ton angibt, sondern *der, der die Macht innehat!*
Es gibt nur ein Mass für den Grad der Gerechtigkeit und Rechtmässigkeit eines politischen Systems - und das ist: Inwieweit ist das bestehende System *kontrollierbar* und inwieweit *findet diese Kontrolle auch tatsächlich statt?*
Dazu gehören *freie, nicht manipulerte Wahlen, Meinungsfreiheit*, eine *funktionierende und kritische, nicht vom Staat oder Interessenverbänden manipulierte und jedem zugängliche Medienlandschaft* und *jedem zugängliche Formen, das politische Geschehen mit zu gestalten* ( aka "funktionierende Basisdemokratie") - und - last not least - *politisch mündige und kritische Bürger* (ohne *die* funktioniert der ganze Rest sowieso nicht!).
*Viellecht noch abschlissend ein wichtiger Tipp:* Sozialpsychologische Analysen haben gezeigt, dass der Grad, in dem in Gesellschaften *Teilgruppen stigmatisiert* werden und *Stereotype* vorherrschen (histor. Bsp.:"die Juden", aber -aktueller - auch: "Die Hartz-IV-Asis"), ein brauchbarer Gradmesser für den Niedergang von Freiheit, Demokratie und Recht ist!
So - und jetzt kann sich jeder in die Grübelecke verziehen und sich überlegen, inwieweit das System, in dem sie/er lebt, diesen Kriterien entspricht und was die Konsequenzen derlei Überlegungen sein könnten....viel Spass!
Liebe Grüsse, seid bitte weiterhin vorsichtig und lasst die Corona-Schutzmassnahmen nicht zu sehr aufweichen - wir haben die Krise noch nicht gemeistert, es gibt immer noch keinen Impfstoff!!
In dem Sinne - bleibt gesund!
A.W.
Alles sehr schön geredet
Oh bist du auch badenser?
In wie fern?
Zu einer Argumentation gehört nicht nur eine These.
Ich sehe mich in der Mitte.
...da bist du leider sehr einsam! Ich kann mitfühlen!
Sehr gut und differenziert.
Kriegen kaum Reporter so hin top
Wenn ihr unser heutiges System gut findet seit ihr weiß, rich bzw mittelklasse und generell keine Minderheit. Anderseits kann ich es mir nicht erklären
und da ist schon der latente Rassismus: Hör auf nach Hautfarbe einzuteilen. Nur weil du behauptest links zu sein, kannst du sowas nicht raushauen. Bist sicher ein 'guter' Weißer, der den armen POCs helfen und dafür bejubelt werden will ;)
,,Da der Vervassungsschutz nicht so neutral ist, habe ich mal mit einem Linksextremisten gesprochen".
Ich hoffe wirklich sehr, dass du dich da nur versprochen hast.
Der Verfassungsschutz ist Pro Kommunistisch. Deshalb nicht neutral.
@@DerEnterich gut informiert. Nicht.
Geht doch nicht darum, dass der Linksextreme neutral ist. Eher darum, dass zu beiden Seiten der Kontroverse eine Meinung eingeholt wird.
Ich bin schon ziemlich links, aber vor allem pazifistisch. Es geht auf keinen Fall seinen Ziele mit Gewalt durchzusetzen. Und gegen Globalisierung hab ich auch nichts, im Gegenteil, aber nur wenn es ein fairer Handel und keine Ausbeutung ist.
Same
Es bringt nur leider nichts nur auf demos zu gehen und sich in der Politik zu engagieren, keine hört sich wenn du auf ner Demo die friedlich ist mit läufst
@@caro9244 das ihr nicht gehört werdet ist auch besser so. Man hat oft genug gesehen was passiert wenn man euch Faschisten an die Macht lässt.
Ich würde mich selbst als Links einordnen, obwohl ich die Idee des Kommunismus garnicht schlecht finde. Ich finde die allgemeine Ungleichheit in unserer Gesellschaft echt beschissen, aber bin auch echt froh dass wir wiederum ein solch streng demokratisches System haben.
Demonstranten ist da finde ich der falsche Begriff
Verrückte wäre passend.
Ich finde es schade das immer nur auf die rechte szene geschaut und gezeigt wird obwohl die linke szene genau so schlimm und eine Schande für Deutschland ist.
"das Proletariat hat nichts zu verlieren außer seine Goldkettchen" ~ die Känguru-Chroniken
Caillou Vom Hueper bitte sag bescheid wenn du etwas vergleichbares wie Känguru Chroniken findest
Känguru Manifest?
was
Die gesunde Mitte ist meine Einstellung.
Politik hat keine mitte
Man kann „Rechts“ und „links“ nicht gleichsetzten!!!
Genau das eigentlich
doch , kann man
@@bitlord21 Eben nicht.
Gabriel lul beide haben andere Werte. Beide sind Gewalt bereit. Beide wollen Kontrolle. Ich sehe keine großen Unterschiede
(Ihr Linken pisser braucht jetzt auch nicht die ganze Zeit mich in den Kommentare zu “zerstören”) heult euch aus.
Beide Extremen Ideologien sind Scheisse
History Memes genau, beide seiten versuchen mit allen mitteln ihre gestörte und kranke idelogie durch zusetzen. egal wie. also da sehe ich jetzt kein argument, dass man diese zwei extremen nicht vergleichen kann...
Ich finde auch den linksextremen sollte man genauso viel Beachtung wie den rechtsextremen schenken. Das wäre dann auch eine neutralere Berichterstattung.
Es wird mehr über Rechtsextreme berichtet weil Rechtsextreme mehr Scheiße bauen.
www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/veroeffentlichungen/2019/pmk-2018.pdf?__blob=publicationFile&v=2
@@bastion1999 Schöne fingierte Statistiken. Übringens unter rechte Gewalt zählt auch wenn sich ausländische Clans untereinander bekriegen. Die Linksextremisten werden ja auch noch schön vom Staat gefördert.
Lieber Mirko! Kannst du mal was zum Extremismus der sogenannten Mitte machen, bitte?
gibt es nicht?
Wie soll das bitte funktionieren?
3 Dinge: Erstmal ganz großes lob an deinen Kanal und deine Videos.
2. ich glaube du hast dich versprochen: "1/3 aller Rechtsextremisten sind antisemitisch?" wohl eher 100% der Rechtsextremisten. Du meintest glaube ich Linksextremisten.
3. Ich höre sehr wohl sehr viele negativ Schlagzeilen über Linksextremisten in den Medien. Ich finde es eher umgekehrt, dass wenig über aktuelle Neonazis berichtet wird oder über modernen Antisemitismus.
8:42 Das ist der wichtigste Part im gesamten Video und genau deshalb ist der Linksextremismus auch so gefährlich.
Rechts ist besser als Links
mal in einem Satz gesagt
Links ist die Zukunft. Sogar in einem besseren Format!
Links soll im Abgrund versinken
Rechts ist kein bisschen besser als links!
Wenn du das ernst meinst... Rassist
Ps: Ich bin kein bisschen linksextrem und grenze mich stark davon ab, würde niemanden "nur" wegen seinen politischen Ansichten ausgrenzen und stehe hinter unserer heutigen Staatsordnung: Man kann niemanden zu einer Meinung zwingen, was wohl heißt, dass Demokratie die eizigst wirklich sinnvolle Möglichkeit für alle Richtungen in der Politik ist. Außerdem bin ich wegen dem Profilbild nicht von rechts-konservativ, sondern rechtsextrem ausgegangen. Scheint hier ein bisschen zu verschwimmen
Extremismus in jeglicher Form ist grundsätzlich scheiße, ob rechts, links, Islamist usw. Diese Gruppierungen sind nicht fähig zum Dialog und sind bereit für ihre Ansichten gleich zu töten, daher lehne ich solche Gruppierungen ab!
Wenn ich die Frage im Video beantworte dann würde ich sagen dass ich mich eher rechts einstelle aber keineswegs Afd, Npd oder so unterstützte
Die Demonstration und Ausschreitungen reißt du vollkommen aus dem Kontext. Um hierüber zu sprechen muss man auch über die vorausgegangenen Gewalttaten von Seiten des Staates gegen die Bewohner und Unterstützer des Hausprojekts.
Für beide Gruppen ist hier kein Platz ob Linksextremisten oder Rechtsextremisten.
Extremisten raus!🗣🗣🗣
@MrWissen2go: Ich bin Schweizer und lebe in Deutschland.
Und ich fandes schwer anhand meiner meines Politikwissens eine Partei für mich zu finden.
Das liegt für mich subjektiv daran, dass die Linken nicht die besten Frontfiguren hat (aussertGysi) und dass die Sozialdemokraten für mich nie so wirklich sozialdemokratisch waren.
Objektiv muss ich sagen, dass unsere Rechte eher wie die CSU ist und die Linke wie eine gemässigte Linkspartei.
Und diese 2 Parteien haben in meiner Jugend praktisch alle Stimmen unter sich aufgeteilt.
WIe Sie sicher wissen, ist das System ind er Schweiz so, dass durch Direktabstimmungen die Politiker eine direkte Ressonanz auf Ihre Worte bekommen und dass die Parteiübergreiffende Arbeit anders verläuft und man selten geschlossen als Partei abstimmt.
Jedenfalls wird man im Gespräch selten als Rechts oder Linksextrem eingestuft.
Wie gesagt, wir haben eine funktionierende Linke und auch wenn sich Links und Rechts bei uns bekriegen, es läuft eher wie wenn die CDU regiert und die SPD in der Oposition ist.
Nur eben etwas mehr Rechts und viel mehr Links.
Und seit ich hier in Deutschland bin, wird mir oft gesagt ich sei Linksextrem.
In der Schweiz kann man offen sagen, dass man denkt der Kapitalismus funktioniere nicht und man solle Lösungen für nach dem Kapitalismus suchen, bevor man gezwungen ist rapide umzusteigen.
Wenn man das in Deutschland sagt, wird man sehr schief angeschaut.
Ich denke das ist auch schon meine radikalste Position. Aber selbst wenn es nicht zur Sprache kommt, werde ich als Spinner diskreditiert.
Das kann natürlich an meinem Auftreten liegen, aber ich nehme mal an, dass durch die DDR und die Erfahrungen mit Linken und Rechten DIktaturen in Deutschland etwas grundlegend anders läuft.
Das Schubladendenken ist hier sehr stark verbreitet und man akzeptiert Meinungen von Menschen die gewisse Klischees erfüllen kaum noch.
Ich denke die Zahl der wirklich gewaltbereiten Linksextremen ist relativ niedrig in Deutschland und ich denke jeder der Die Linkspartei wählt wird von der Gesellschaft als potentieller Linksextremer angesehen.
Und ich denke ein gesunder Umgang mit Links Rechts würde Deutschland gut tun.
Ich denke es beziehen wesentlich weniger Personen aus der Mittelschicht extremistische Linke Positionen, als Rechte.
Es gibt viele die nicht Rechtsextrem sind, aber bereit sind gewisse Wellen mit zu reiten.
Ich hoffe das Links irgendwann wieder einen guten Ruf in Deutschland bekommen kann.
Der Antikapitalismus ist ja ansich nicht falsch,aber die Art es umzusetzen ist es...
Du weißt schon, dass du zu den gewinnern des Kapitalismus zählst oder
Gewalt sollte nie ein Mittel sein und immer nur der letzte Ausweg sein egal was man beweisen oder zeigen will.
Extremismus ist immer gefährlich. Ich bin auch link, aber das Ziel sollte immer Frieden sein.
Ich bin Zelda!
Ich definiere mich selbst als linksradikal aber hey, das Video fand ich definitiv sehr gut :D finds schön, dass du so sachlich bist
"Die Dummen sind gefährlicher als die Bösen, da sie glauben im Guten zu handeln."
Trifft hier wohl ziemlich zu
4:25 schöner Block, gutes Kampfpotential
Findest du Faschismus und Gewalt gut?
Als ich noch jung und naiv war habe ich auch Links gewählt.
Als ich jung und naiv war hab ich auf Politik geschissen und jetzt gibt es keine andere Wahl als blau zu wählen.
4:07 * lacht in Antifa *
Wofür steht antifa denn mein Freund
Ich bin nicht dein Freund. Man kann sich nennen wie man will. Die DDR war nicht demokratisch, China ist keine Volksrepublik und die Nationalsozialisten waren nicht sozialistisch. Fakt ist, wenn heutzutage noch jemand faschistisch ist, dann sind es nach wie vor die randalierenden Schlägertrupps. Ob die sich SA oder Antifa nennen ist mir egal. Was man sagt und tut hat nichts miteinander zu tun und Antifa ist das Paradebeispiel, du Clown.
@@FrogEnjoyer17 Antifa ist keine Organisation. Es heißt einfach anti Faschistisch. Was du meinst ist Linksextremismus, ich finde jede art von Extremismus scheiße, ob links oder rechts
AvA FAMILY Sie mögen zwar nicht zentral organisiert sein, doch es sind viele kleine Gruppen mit gemeinsamer Ideologie und Symbolen und sie werden von Parteien unterstützt.
@@FrogEnjoyer17 zu Recht
Man sollte lieber Projekte gegen Linksextremismus statt gegen Rechtsextremismus fördern
beides gleich..
# TheSlam Beides scheisse
ReactionCOD Um einen Bürgerkrieg zu verursachen oder was?
Man sollte nichts davon fördern, weil diese Scheiße eh nichts bringt. Niemand wird durch ein schwules Projekt davon abgehalten, sich zu radikalisieren.
In Deutschland macht das keinen Sinn, hier haben wir weit mehr Probleme mit rechtsextremen.
bin weder Links nocht Rechts.
Doch wofür ich zu 100% bin, ist Gesunder Menschenverstand.
Wie auch gegen jede Form von unnötiger Gewalt.