ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 9 พ.ค. 2024
- В данном видео приведено сравнение двух приборов от Scan Electronics: RC-101 и RC-103. Рассказаны основные отличия между ними, а также показаны результаты измерения удельной активности каждым из приборов в геометрии Маринелли 0,2 л (авторская).
- วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![☢ Дозиметр RadiаCode-101 первый сцинтилляционный [Евгений Соловьев]](http://i.ytimg.com/vi/LbfNymilJb8/mqdefault.jpg)
![☢ Дозиметр RadiаCode-101 первый сцинтилляционный [Евгений Соловьев]](/img/tr.png)
Спасибо за интересное и познавательное видео!
Спасибо за сравнение.🎉
Спасибо!
Привет Серёг! Результаты получились, действительно, интересными! Спасибо за обзор! Мой тебе 19-й лайк!
Привет, тёзка! Рад, что тебе понравилось!
Теперь нужны сравнения этих двух приборов, на источнике, по скорости и чувствительности в режиме поиск..Должна же быть разница все таки..
Знаю, что по части обработки данных прошивки приборов одинаковые. Как видно из данных по накопленной статистике, скорости счёта практически не изменились. Некоторая разница появляется при увеличении доли высокоэнергетичной гаммы, и то единицы процентов. Самое важное - точность измерения этой самой гаммы, то есть рост разрешения прибора, а это быстрее понимание, что же за изотоп перед нами. Измерение удельной активности это показало: для 103 вполне себе хватило 1,5 часа в геометрии 0,2 л, а 101 может достичь этого результата уже в геометрии 0,5 л.
Хотя, пики 911 и 964 кэВ от ДПР тория-232 не различают оба прибора.
На 101 сбоку на корпусе отверстие под зумер, на 102 и 103 нет отверстия ))
Скорость счета немного отличается. А фон одинаков и вычитается. Получается небольшая разница . Думаю,активность это скорость счета в окне 662 кэв после вычета скорости фона. Прибор ее знает на первой минуте измерения,остальное время он копит статистику чтобы упала погрешность. Калий 40 не учавствует в расчете,он не попадает в цезиевое окно.) Красивое решение.
Фоны были накоплены каждым прибором индивидуально. Скриншоты результатов приведу в телеграм-канале, чтобы не было уж совсем без них, как тут в видео. Прибор сам ничего не знает. Всё делает программа на смартфоне. Она же и считает удельную активность и погрешность измерения. Так вот, в первые 10 минут ничего не выходит понять: программа показывает порядка 4500-5000 Бк/кг, что явно выше реальных 3000 Бк/кг. И данные скачут. Выход на реальные показания с адекватной погрешностью происходит не раньше, чем через час-полтора.
Калий-40 учитывается как источник комптона, насколько я знаю из объяснений разработчиков. Если это не так, готов исправиться. Но это распространённая практика у всех производителей подобных приборов.
Со спектром все обстоит так же. Кристалл включенного или выключенного прибора "наперед знает" какой текущий спектр. При включении фотоумножителя идет медленное накопление статисики.
Я неоднократно сбрасывал спектры и набирал снова, нося приборы вместе. Результат всегда такой: у 101 от 2 МэВ и выше спектр начинает ползти вверх, а у 103 этого не наблюдается. И кристалл не "знает" спектр. Он вообще не в курсе про спектры.))
@@Serpiph 101 упомянут два раза. Где 103!?
@@romankaban8765, исправил свой ответ.
На меня очень похожи, и одежда и внешность))).
Привет из параллельной Вселенной.)
Печально, что вам пришлось поддержать рублем отеческих шринкеров и дауншифтеров. Это ж надо, положить всего 1 см3 кристалл. Стремятся к продажам и прибыли таким вот дурным способом.
А много ли у нас готово купить прибор с относительно большим кристаллом за 100 тыс? А за 300 тыс?
@@Serpiph у того же КБ Радар достаточно продуктов до 40 т.р.