Legyél Te is csatornatag, vagy támogasd a munkánk és létezésünk a Patreonon 🚀 www.patreon.com/spacejunkie Spacejunkie webshop 👉 spacejunkie.store/collections/all Közvetlen támogatás az alábbi számlaszámok valamelyikén - HUF számla: 12600016-15859974-27701661 - EUR IBAN: BE49 9672 1151 9071 - USD számla: 9600000582317957
Megint köszönet! Klassz, hogy ilyen csatorna már létezik, : akár ÉLŐBEN is láthatunk nap mint nap csodákat! Nem nagy-nehezen hozzáférhető, bármilyen-nyelvű és megkésett infók, mint a 70-es, 80-as években, -amikor már lenyűgözött ez az egész, hanem azonnal tudjuk, halljuk, látjuk, szuper minőségben! Emlékszik valaki a "DELTA" adásaira? -na annak a bevezetője volt az átlag-felbontás akkoriban Mághogy bezzeg régen jobb volt :D (Inga Norge)!
Vajon hány ember dolgozott ezen a hatalmas projekten a majd 20 év alatt? -annyira fantasztikus! Minden eszközön egy-egy team -gondolom... mennyien elmentek, jöttek, hány ötlet volt egy-egy probléma megvalósítására, melyek közül a PONT ITT beépített bizonyult a legjobbnak!? Biztos sokan mérgesek/szomorúak is, hogy pl az Ő ötletük jobb lett volna, de a WinnerTakesItAll van mindenhol,,,, De mégiscsak: 6 órán keresztük fogják tudni naponta lesni a koronát! Betojás
Pont uton voltam a gyerekemért a bölcsibe, amikor elsötétült az ég stbstb, nagyon érdekes élmény volt, hasonló a világvégéről szóló horror-scifik hangulatához, de komolyan, ilyesztő volt, pedig nyilván számítottam rá.
Csak egy kérdés... A reaction-wheel-ek helyett, pontosabban, azokkal kiegészülve, egy olyan kiépítés nem lett volna jobb, ami a fontosabb rendszereket két-két ellentétesen mozgó részre osztja, amiken a súly nagyjából el van osztva, így ezeket egymás ellenében kisebb energiával lehetne mozgatni, és bármikor pozícionálható lenne a műholdak fontos szenzorainak az iránya? Leegyszerűsítve, két fél gömb egymás ellenében bármikor elmozdulhat, és ezt kiegészíteni úgy, hogy ne csak egy irány lehessen, hanem gyakorlatilag bármerre fordulhasson. Így csak az egymáshoz viszonyított pozícionálásra menne el több energia, amúgy meg némi elektromos energia (az meg mindig rendelkezésre áll a napelemek miatt) segítségével mindig egymáshoz megfelelően pozícionált állapotban lehetnének a műszerek, ha szükséges.
Újabb hatalmas találat. Köszi a videót! U.i.: sikerült a pályasebességeket apogee/perigee megtudni? Remélem valahogy sikerül majd az indítást is adni, de én szívesen látnám Ákost viszont máskor is.
Elengedem azt a kérdést hogy egy űreszköz/rakéta indítása az nem 'kilövés' hanem indítás. Bármennyire is értelmetlen a fogalom, bármennyire is nem létezik Nagy Űrágyú, és bármennyire is azonnal darabokra szakadna a műhold, ha mégis 'kilőnék' valamiből, még Ő is kilövésnek mondja az indítást. Pedig ő tényleg nem akárki. Az én ismereteim a teljes semmivel egyenértékűek az ővéhez képest. Én ugyan soha életemben nem fogom a kilövés/fellövés szót használni, amikor indításról/felbocsátásról van szó, de ez csak egy személyes dolog, mindenki olyan szót használ amilyet akar :)
Pontosan erre a megállapításra jutottunk mi is. Mérnökként mégis úgy gondolom, nem orrolt meg ránk Ákos, a szaknyelv tényleg így hívja a startokat. A köznyelv viszont nem és Ákos is utólag választotta ezt a szakmát. Ezt már mi is elfogadtuk, ettől még kötelességemnek érzem megemlíteni. Egyszer tettem az égesz adás során és remélem nem hoztam Ákost kellemetlen helyzetbe. Úgy gondolom mindenki élete végéig tanul, mi is és mások is, ez pedig így van jól. Hajrá Team Space! Szabi
Az űrséta meg nem séta, hiszen az űrben nem lehet sétálni.... Butaság jól bevált kifejezéseket nem használni valamiféle műszaki meggondolásból. A nyelvnek nem kell alkalmazkodnia ilyen követelményekhez. Teljesen jó kifejezés a rakéta fellövés/kilövés. Ha valaki nem akarja használni, ne használja, ez okés. De másokra amiatt rászólni, hogy egy teljesen bevált kifejezést használ, az nagyon hm. udvariatlan dolog...
csak a lendület helyett az az orientációt befolyásolja. Giro-kerék. A giroszkóp csak *méri* ar orientációt, a giro-kerék viszont forgatja is a műholdat. A kerék mozgatja a kocsit. A giro-kerék forgatja a műholdat.
hu.wikipedia.org/wiki/Lendker%C3%A9k A lendkerék vagy lendítőkerék egy forgó tárcsa, melyet kinetikus energia tárolására használnak. ... A műholdaknál és repülőgépeknél lendkerekeket használnak az irányok helyesbítésére, ezeket giroszkópnak nevezik, kis energiaráfordítással működnek, anélkül, hogy segédrakétákat kellene bekapcsolni.
Legyél Te is csatornatag, vagy támogasd a munkánk és létezésünk a Patreonon 🚀 www.patreon.com/spacejunkie
Spacejunkie webshop 👉 spacejunkie.store/collections/all
Közvetlen támogatás az alábbi számlaszámok valamelyikén
- HUF számla: 12600016-15859974-27701661
- EUR IBAN: BE49 9672 1151 9071
- USD számla: 9600000582317957
Köszi az információkkal teli beszélgetést!
Örülünk, ha tetszett! 😊- Dávid
Köszi Ákos, sok sikert a küldetéshez! Köszi srácok!
Szuper volt! Köszi!
Köszi a beszélgetést!
Köszi Srácok!🤗
Ez nagyon tetszett!
Köszi, hogy megnézted, valóban nagyon jó adást kaptunk Ákostól! 😊 Szabi
Megint köszönet! Klassz, hogy ilyen csatorna már létezik, : akár ÉLŐBEN is láthatunk nap mint nap csodákat! Nem nagy-nehezen hozzáférhető, bármilyen-nyelvű és megkésett infók, mint a 70-es, 80-as években, -amikor már lenyűgözött ez az egész, hanem azonnal tudjuk, halljuk, látjuk, szuper minőségben! Emlékszik valaki a "DELTA" adásaira? -na annak a bevezetője volt az átlag-felbontás akkoriban Mághogy bezzeg régen jobb volt :D (Inga Norge)!
Vajon hány ember dolgozott ezen a hatalmas projekten a majd 20 év alatt? -annyira fantasztikus! Minden eszközön egy-egy team -gondolom... mennyien elmentek, jöttek, hány ötlet volt egy-egy probléma megvalósítására, melyek közül a PONT ITT beépített bizonyult a legjobbnak!? Biztos sokan mérgesek/szomorúak is, hogy pl az Ő ötletük jobb lett volna, de a WinnerTakesItAll van mindenhol,,,, De mégiscsak: 6 órán keresztük fogják tudni naponta lesni a koronát! Betojás
49:25 ...pont úgy néz ki mint az Őrszem - polipok a Mátrix ból...🍺🍺🍺👍🥴
Pont uton voltam a gyerekemért a bölcsibe, amikor elsötétült az ég stbstb, nagyon érdekes élmény volt, hasonló a világvégéről szóló horror-scifik hangulatához, de komolyan, ilyesztő volt, pedig nyilván számítottam rá.
Csak egy kérdés... A reaction-wheel-ek helyett, pontosabban, azokkal kiegészülve, egy olyan kiépítés nem lett volna jobb, ami a fontosabb rendszereket két-két ellentétesen mozgó részre osztja, amiken a súly nagyjából el van osztva, így ezeket egymás ellenében kisebb energiával lehetne mozgatni, és bármikor pozícionálható lenne a műholdak fontos szenzorainak az iránya?
Leegyszerűsítve, két fél gömb egymás ellenében bármikor elmozdulhat, és ezt kiegészíteni úgy, hogy ne csak egy irány lehessen, hanem gyakorlatilag bármerre fordulhasson.
Így csak az egymáshoz viszonyított pozícionálásra menne el több energia, amúgy meg némi elektromos energia (az meg mindig rendelkezésre áll a napelemek miatt) segítségével mindig egymáshoz megfelelően pozícionált állapotban lehetnének a műszerek, ha szükséges.
Újabb hatalmas találat. Köszi a videót!
U.i.: sikerült a pályasebességeket apogee/perigee megtudni?
Remélem valahogy sikerül majd az indítást is adni, de én szívesen látnám Ákost viszont máskor is.
Nem, egyelőre még nincs információnk a kérdéses paraméterekről sajnos.
Az indítást igyekszünk megoldani, hogy tudjuk közvetíteni! - Dávid
Sziasztok! Lehet tudni, hogy milyen teljesítményű és energiaigényű számítógép vagy gépek lesznek a műholdak?
Elengedem azt a kérdést hogy egy űreszköz/rakéta indítása az nem 'kilövés' hanem indítás. Bármennyire is értelmetlen a fogalom, bármennyire is nem létezik Nagy Űrágyú, és bármennyire is azonnal darabokra szakadna a műhold, ha mégis 'kilőnék' valamiből, még Ő is kilövésnek mondja az indítást. Pedig ő tényleg nem akárki. Az én ismereteim a teljes semmivel egyenértékűek az ővéhez képest. Én ugyan soha életemben nem fogom a kilövés/fellövés szót használni, amikor indításról/felbocsátásról van szó, de ez csak egy személyes dolog, mindenki olyan szót használ amilyet akar :)
Pontosan erre a megállapításra jutottunk mi is. Mérnökként mégis úgy gondolom, nem orrolt meg ránk Ákos, a szaknyelv tényleg így hívja a startokat. A köznyelv viszont nem és Ákos is utólag választotta ezt a szakmát. Ezt már mi is elfogadtuk, ettől még kötelességemnek érzem megemlíteni. Egyszer tettem az égesz adás során és remélem nem hoztam Ákost kellemetlen helyzetbe.
Úgy gondolom mindenki élete végéig tanul, mi is és mások is, ez pedig így van jól. Hajrá Team Space! Szabi
Az űrséta meg nem séta, hiszen az űrben nem lehet sétálni....
Butaság jól bevált kifejezéseket nem használni valamiféle műszaki meggondolásból. A nyelvnek nem kell alkalmazkodnia ilyen követelményekhez. Teljesen jó kifejezés a rakéta fellövés/kilövés.
Ha valaki nem akarja használni, ne használja, ez okés. De másokra amiatt rászólni, hogy egy teljesen bevált kifejezést használ, az nagyon hm. udvariatlan dolog...
Láttam a napfogyatkozást, csak az volt a rossz hogy a pillanat élményét nem tudtam megosztani senkivel...
Ennek a videónak elkopott a hangja! :(
@@htibora Hogy érted?
Na, ez érdekes volt.
Köszi! 🙏
33:07 ...🇭🇺🇭🇺🇭🇺 HAJRÁ MAGYAROK !!! 🇭🇺🇭🇺🇭🇺
Pontosan!
lendkerék
csak a lendület helyett az az orientációt befolyásolja.
Giro-kerék.
A giroszkóp csak *méri* ar orientációt, a giro-kerék viszont forgatja is a műholdat.
A kerék mozgatja a kocsit.
A giro-kerék forgatja a műholdat.
hu.wikipedia.org/wiki/Lendker%C3%A9k
A lendkerék vagy lendítőkerék egy forgó tárcsa, melyet kinetikus energia tárolására használnak.
...
A műholdaknál és repülőgépeknél lendkerekeket használnak az irányok helyesbítésére, ezeket giroszkópnak nevezik, kis energiaráfordítással működnek, anélkül, hogy segédrakétákat kellene bekapcsolni.
Tényleg! Köszi, nagy kár, hogy nem élőben nézted, jól jött volna ott ez az infó 😊 Szabi
@@spacejunkieH gyros -kóp