Ich bekomme Kopfschmerzen vom Kopfschütteln. 3000 kcal aus Rohkost? Sportlich! Aber es waren ja auch drei Sportstudenten 👍 Bestleistung im Geräteturnen? Wie genau wurde die gemessen? Aber es ist dokumentiert, dass er die niiiiie wieder erreicht hat? Offensichtlich blieb er nicht bei der pflanzenbasierten Ernährung? Oder gab es andere Gründe? Protein nur aus Pflanzen? Wenn ich mir die Aminosäuren Bilanzen ansehe… schwierig. Sehr schwierig. Aber ok, auch nicht ganz unmöglich. Eine Rattenstudie in Sache Ernährung eins zu eins auf den Menschen übertragen? Kann man machen. Aber ob es klug ist…? Eine höhere Lebenserwartung durch weniger Protein? Was ist mit den Studien die gezeigt haben, dass gerade die Triggerfunktion von Leucin und Isoleucin für die Proteinsynthese mit zunehmendem Alter immer wichtiger wird für den Muskelerhalt um Sarkopenie vorzubeugen? Der Verlust an Kraft und Mobilität ist ganz weit vorne, wenn es um Mortalität geht. Darmbakterien, die aus dem Stickstoff der Luft Aminosäuren produzieren? Phu…. Abenteuerlich! Und was ist mit den Inuit? Wie konnten die nur überleben mit einer fast ausschließlich tierischen Ernährung? Warum hängst du die erwähnten Studien eigentlich nicht an? Wenn es sie gibt, würde ich vermuten, dass der Studienaufbau ziemlich mangelhaft ist. Es gibt unzählige gute (!) Studien und Erklärungsmodelle, die deine Theorien widerlegen. Sind die alle gefaked? Nimm dir doch mal solche Studien vor und widerlege sie mit einer wirklich schlüssigen Argumentation. Wenn dir auf der Autobahn tausende Autos entgegen kommen, was ist wahrscheinlicher? Dass es an diesem Tag tausende Geisterfahrer gibt, oder, dass du in der falschen Richtung unterwegs bist? Ich sage nicht, dass sich die Wissenschaft nicht schon oft fundamental geirrt hätte. Aber Wissenschaft bedeutet nicht nur Theorien aufzustellen, sondern sie auch zu überprüfen und zu belegen. Ernährung, der Stoffwechsel, Biochemie,… das sind keine Glaubensfragen, sorry. Der Mensch ist von seiner Natur ein Allesfresser. Gleichzeitig ist er auch ein Wunder an Anpassungsfähigkeit. Man kann darüber streiten was notwendig und was optimal ist. Aber du bewegst dich dabei an einem extremen Ende und hast für deinen Standpunkt aus meiner Sicht nur sehr fragwürdige Belege. Das Schöne am freien Leben ist, dass jeder so kann wie er möchte. Darum, dir noch viel Freude beim Rohkost knabbern. Ich esse lieber weiter ausgeglichen und eiweißreich. Und ja, auch tierisches Eiweiß 😉
Vielen Dank erstmal; es ist faszinierend, wie sich unser Verstand doch durch sonderbare Studien, bei herannahendem "Kontrollverlust" (eigenes Narrativ wackelt) wehrt. Kenne ich zu gut. Es ist keine Genugtuung, zu erkennen, dass man vllt "nichts" weiß. Ich schaue mal, ob ich sie zeitnah ergänzen kann; hier schon mal die Sportstudenten. link.springer.com/article/10.1007/BF02598715 Fühl dich frei, diese Studie hier zu beurteilen. Gruß Hendrik
Überschrift des Videos im Zitat: "Mythos um Proteinbedarf | Papuavolk erschüttert die Wissenschaft! Wie viel ist wirklich gesund?" Typisches Blödmännchenzeitungsüberschriftenniveau! Oder von Hoss und Hopf und so Konsorten!
Meiner Meinung nach ist das Ernährungsthema ein Beschäftigungsfeld, genau wie alle anderen auch. Aufgrund der genetischen Diversität sind Studien oft für den Einzelnen nicht aussagekräftig. Dann auch noch Studien mit drei Teilnehmern, irgendwelchen Naturvölkern oder Mäusen heranzuziehen ist absurd und ein Anzeichen von eigener Unsicherheit bzw. Informationssucht, welche am Ende in chaotischem Dogmatismus mündet. Jeder sollte bei sich selber rein spüren und essen, was ihm guttut bzw. Vermeiden das zu Essen, von dem man weiß, dass es einem nicht guttut.
Körperintelligenz über alles - schließe ich mich an. Zum Thema Dogmatismus: Genau aus diesem Grund habe ich anfangs betont, es sind nur Daten/Möglichkeiten...
@@besserwiedavor Man sollte mit Ergebnissen punkten. Dann kann man damit auch hausieren gehen. Möglichkeiten sind Konjunktiv und den Konjunktiv muss man nicht bemühen! Denn es gibt eine Vielzahl von Möglichkeiten und die Möglichkeiten bilden unter sich erneut Möglichkeiten! Eine Kettenmöglichkeitsreaktion voller Möglichkeiten die möglichst viele möglich machen soll und zwar nur monetär! "Clickbaiting" vom Feinsten! Ich habe gehört, dass........ -> reines Hörensagen! Hätte, hätte, Fahrradkette. - Hätte der Onkel keine Eier, wäre er ne Tante geworden!
@@dirkkrause3047 Lieber Dirk, du darfst bei allem im Leben gern auf deine Intuition hören, die dir genau sagt, was für DICH richtig ist. Darauf weisen wir immer wieder hin. HINTERFRAGEN. Alles. Auch das, was wir rausgeben. Wenn unsere Videos mit dir nicht in Resonanz gehen, darfst du unser Wohnzimmer gern verlassen. 🙏
@@besserwiedavor Es geht dabei nicht nur um mich, es geht dabei auch um Menschen, die sich wie von Trump zum Beispiel oder einstmals Bolsonaro, haben einlullen und radikalisieren lassen! Man hat eine Verantwortung und man sollte nichts als absolut hinstellen (siehe Überschrift) und dann einen Umfaller machen im Nachgang und alles beschönigen! Diese Dinge können auch rechtliche Konsequenzen nach sich ziehen. Da erwähne ich am Rande nur meinen Namensvetter, Herrn Benjamin Krause, seines Zeichen Oberstaatsanwalt in Frankfurt am Main, zuständig für Internetkriminalität im Bezug auf Hass und Hetze und der Verbreitung von Polemik, Falschmeldungen und dergleichen mehr, wie sie unter anderem die AfD zur Radikalisierung nutzt! Euer Wohnzimmer ist euer Wohnzimmer. TH-cam ist nicht euer Wohnzimmer und anhand dieser Phrasen, so abgedroschen und Inhaltsleer, merkt man auch schnell, dass es keinerlei Argumente gibt! So wie dieser Kowallik oder wie immer der heißt, wollt ihr nur schnelles Geld über Reichweite und Klicks verdienen. Und das mit Lug und Trug und zusammengeschusterten Halbwissen, Theorien und im Grunde Märchengeschichten, die jeder halbwegs normal intelligent ausgebildete Mensch sofort erkennt und argumentativ Schachmatt setzen kann. Wenn sich die weltweite Wissenschaftselite mit dem Thema auseinandersetzen würde, dann würde es eine Ohrfeige nach der anderen geben und eure haltlosen Herleitungen würden auseinandergenommen werden wie die Rohkost für den Salat den ihr propagiert!
@@besserwiedavor In diesem Zusammenhang wäre ein Video über die Körperintelligenz für viele vielleicht nährender, als die zitierten Zusammenfassungen von meiner Meinung nach ungeeigneten Studien
Ich bekomme Kopfschmerzen vom Kopfschütteln. 3000 kcal aus Rohkost? Sportlich! Aber es waren ja auch drei Sportstudenten 👍 Bestleistung im Geräteturnen? Wie genau wurde die gemessen? Aber es ist dokumentiert, dass er die niiiiie wieder erreicht hat? Offensichtlich blieb er nicht bei der pflanzenbasierten Ernährung? Oder gab es andere Gründe? Protein nur aus Pflanzen? Wenn ich mir die Aminosäuren Bilanzen ansehe… schwierig. Sehr schwierig. Aber ok, auch nicht ganz unmöglich. Eine Rattenstudie in Sache Ernährung eins zu eins auf den Menschen übertragen? Kann man machen. Aber ob es klug ist…? Eine höhere Lebenserwartung durch weniger Protein? Was ist mit den Studien die gezeigt haben, dass gerade die Triggerfunktion von Leucin und Isoleucin für die Proteinsynthese mit zunehmendem Alter immer wichtiger wird für den Muskelerhalt um Sarkopenie vorzubeugen? Der Verlust an Kraft und Mobilität ist ganz weit vorne, wenn es um Mortalität geht. Darmbakterien, die aus dem Stickstoff der Luft Aminosäuren produzieren? Phu…. Abenteuerlich! Und was ist mit den Inuit? Wie konnten die nur überleben mit einer fast ausschließlich tierischen Ernährung? Warum hängst du die erwähnten Studien eigentlich nicht an? Wenn es sie gibt, würde ich vermuten, dass der Studienaufbau ziemlich mangelhaft ist. Es gibt unzählige gute (!) Studien und Erklärungsmodelle, die deine Theorien widerlegen. Sind die alle gefaked? Nimm dir doch mal solche Studien vor und widerlege sie mit einer wirklich schlüssigen Argumentation. Wenn dir auf der Autobahn tausende Autos entgegen kommen, was ist wahrscheinlicher? Dass es an diesem Tag tausende Geisterfahrer gibt, oder, dass du in der falschen Richtung unterwegs bist? Ich sage nicht, dass sich die Wissenschaft nicht schon oft fundamental geirrt hätte. Aber Wissenschaft bedeutet nicht nur Theorien aufzustellen, sondern sie auch zu überprüfen und zu belegen. Ernährung, der Stoffwechsel, Biochemie,… das sind keine Glaubensfragen, sorry. Der Mensch ist von seiner Natur ein Allesfresser. Gleichzeitig ist er auch ein Wunder an Anpassungsfähigkeit. Man kann darüber streiten was notwendig und was optimal ist. Aber du bewegst dich dabei an einem extremen Ende und hast für deinen Standpunkt aus meiner Sicht nur sehr fragwürdige Belege.
Das Schöne am freien Leben ist, dass jeder so kann wie er möchte. Darum, dir noch viel Freude beim Rohkost knabbern. Ich esse lieber weiter ausgeglichen und eiweißreich. Und ja, auch tierisches Eiweiß 😉
Danke Peter dass du dir die Zeit genommen hast so ein ausfürliches Kommentar zu verfassen
Vielen Dank erstmal; es ist faszinierend, wie sich unser Verstand doch durch sonderbare Studien, bei herannahendem "Kontrollverlust" (eigenes Narrativ wackelt) wehrt. Kenne ich zu gut. Es ist keine Genugtuung, zu erkennen, dass man vllt "nichts" weiß. Ich schaue mal, ob ich sie zeitnah ergänzen kann; hier schon mal die Sportstudenten. link.springer.com/article/10.1007/BF02598715 Fühl dich frei, diese Studie hier zu beurteilen. Gruß Hendrik
ich hatte per Text eig eingeblendet, dass er die Leistungen in dem Jahr nicht schaffte.
@@besserwiedavor der Link führt nur zu einer Zusammenfassung, nicht zur Studie selbst.
@@PeterBohm-uj3ff scheint als müsse man hier für die volle Studie kaufen ... order.springer.com/public/cart?message=AddToCartSuccess
Die Frage ist wie viel wiegen die so im Durchschnitt?
Überschrift des Videos im Zitat: "Mythos um Proteinbedarf | Papuavolk erschüttert die Wissenschaft! Wie viel ist wirklich gesund?"
Typisches Blödmännchenzeitungsüberschriftenniveau! Oder von Hoss und Hopf und so Konsorten!
Ja , aber das Video hält, was es verspricht. Das sind Zusammenhänge, die da klar werden, die Übersteigen kühnste Hoffnungen ;) Gruß
Meiner Meinung nach ist das Ernährungsthema ein Beschäftigungsfeld, genau wie alle anderen auch.
Aufgrund der genetischen Diversität sind Studien oft für den Einzelnen nicht aussagekräftig.
Dann auch noch Studien mit drei Teilnehmern, irgendwelchen Naturvölkern oder Mäusen heranzuziehen ist absurd und ein Anzeichen von eigener Unsicherheit bzw. Informationssucht, welche am Ende in chaotischem Dogmatismus mündet.
Jeder sollte bei sich selber rein spüren und essen, was ihm guttut bzw. Vermeiden das zu Essen, von dem man weiß, dass es einem nicht guttut.
Körperintelligenz über alles - schließe ich mich an. Zum Thema Dogmatismus: Genau aus diesem Grund habe ich anfangs betont, es sind nur Daten/Möglichkeiten...
@@besserwiedavor Man sollte mit Ergebnissen punkten. Dann kann man damit auch hausieren gehen. Möglichkeiten sind Konjunktiv und den Konjunktiv muss man nicht bemühen!
Denn es gibt eine Vielzahl von Möglichkeiten und die Möglichkeiten bilden unter sich erneut Möglichkeiten! Eine Kettenmöglichkeitsreaktion voller Möglichkeiten die möglichst viele möglich machen soll und zwar nur monetär!
"Clickbaiting" vom Feinsten!
Ich habe gehört, dass........ -> reines Hörensagen!
Hätte, hätte, Fahrradkette. - Hätte der Onkel keine Eier, wäre er ne Tante geworden!
@@dirkkrause3047 Lieber Dirk, du darfst bei allem im Leben gern auf deine Intuition hören, die dir genau sagt, was für DICH richtig ist. Darauf weisen wir immer wieder hin. HINTERFRAGEN. Alles. Auch das, was wir rausgeben. Wenn unsere Videos mit dir nicht in Resonanz gehen, darfst du unser Wohnzimmer gern verlassen. 🙏
@@besserwiedavor Es geht dabei nicht nur um mich, es geht dabei auch um Menschen, die sich wie von Trump zum Beispiel oder einstmals Bolsonaro, haben einlullen und radikalisieren lassen!
Man hat eine Verantwortung und man sollte nichts als absolut hinstellen (siehe Überschrift) und dann einen Umfaller machen im Nachgang und alles beschönigen!
Diese Dinge können auch rechtliche Konsequenzen nach sich ziehen.
Da erwähne ich am Rande nur meinen Namensvetter, Herrn Benjamin Krause, seines Zeichen Oberstaatsanwalt in Frankfurt am Main, zuständig für Internetkriminalität im Bezug auf Hass und Hetze und der Verbreitung von Polemik, Falschmeldungen und dergleichen mehr, wie sie unter anderem die AfD zur Radikalisierung nutzt!
Euer Wohnzimmer ist euer Wohnzimmer. TH-cam ist nicht euer Wohnzimmer und anhand dieser Phrasen, so abgedroschen und Inhaltsleer, merkt man auch schnell, dass es keinerlei Argumente gibt!
So wie dieser Kowallik oder wie immer der heißt, wollt ihr nur schnelles Geld über Reichweite und Klicks verdienen. Und das mit Lug und Trug und zusammengeschusterten Halbwissen, Theorien und im Grunde Märchengeschichten, die jeder halbwegs normal intelligent ausgebildete Mensch sofort erkennt und argumentativ Schachmatt setzen kann. Wenn sich die weltweite Wissenschaftselite mit dem Thema auseinandersetzen würde, dann würde es eine Ohrfeige nach der anderen geben und eure haltlosen Herleitungen würden auseinandergenommen werden wie die Rohkost für den Salat den ihr propagiert!
@@besserwiedavor In diesem Zusammenhang wäre ein Video über die Körperintelligenz für viele vielleicht nährender, als die zitierten Zusammenfassungen von meiner Meinung nach ungeeigneten Studien