Dans l'émission radiophonique de France Cul "Les chemins de la connaissance" du 1/12/1991, consacrée à Jean Genet, au chapitre "L'écriture comme repossession du monde" (disponible sur INA Premium), Chantal Dahan fait également cette comparaison Genet/Céline au sujet de leur rapport à la langue française (entre la cinquième et la sixième minute).
Un parallèle qui se limite là. Qu'un médecin lettré, et de bonne éducation ayant déjà en main un prix Renaudot travestisse son verbe et l'intelligentsia française crie au génie. Genêt, lui le bagnard, ne peut se permettre d'argoter. Il veut toucher l'intelligentsia pour que ce qu'il a à dire soit écouté. Et ce qu'il disait, c'est ce que les français d'après guerre ont mis 20 ans à comprendre. Il n'écrit pas seulement pour ses contemporains, mais aussi et surtout pour nous. Bien après sa mort, ses mots sont toujours actuels dans cette langue plusieurs fois centenaires. Cet extrait m'a convaincu d'aller lire Genêt.
A vrai dire, il se positionne plutôt en antipatriotique. La fierté que nous avons nous Européens, ou français de nos démocraties, n'est que plus indécente qu'elle s'exerce au détriment d'autres peuples. Son engagement lucide, que nous reconnaissons aujourd'hui unanimement comme étant le bon : c'est à dire l'abolition de l'exploitation des colonies ; n'était pas du goût de tous au lendemain de la 2de guerre mondiale. Comment ne pas regarder différemment un peuple à peine vainqueur revendiquer un empire et l'exploitation liée alors que nous écrivons partout quelle honte que cette Allemagne nazie. C'est une hypocrisie que cette société si fière de ses idées, mais qui n'applique pas outre mer ses principes portés si fièrement.
Da italiano. Ma perché i Francesi non scindano tra L'opera e l'uomo ( Céline) Secondo noi , tra gli scrittori più importanti degli ultimi 300 anni. Perché non dare a Céline il riconoscimento dovutogli?
@@AmorionPax Si on veut mais je ne suis pas absolument convaincu par une explication aussi " binaire " , il doit bien y avoir un autre " je ne sais quoi derrière cette réjouissance de la débâcle ? Nb : Genet me paraît trop intelligent pour faire peser la faute ( qui lui incombe ) d'une société qui l'aurait rejeté .
@@bobbymorane5166 Je partage entièrement ton avis. Peut être a-t-il voulu brouiller les pistes. Ça lui ressemble. Je pense qu'on ne pourra jamais le saisir dans ton entièreté. Mais Genet adhérait à tous les exclus, les plus pauvres, les traine-lattes et patins, les clodos de toute nature. C'était son truc. Quand une grande institution comme la France ( raciste, colonialiste etc etc ) se fait botter le cul par qqun d'autre, je comprends que ça puisse le réjouir.
@@AmorionPax la 2 ème partie de ta réponse ( une France raciste , colonialiste etc ..) , les déshérités , les sans grade .. m'a plus convaincu que ta première supposition . 😉
![Pourquoi Louis-Ferdinand CÉLINE ? (2009) [Alain FINKIELKRAUT]](/img/n.gif)
Tout à fait précieux document. Merci !
Brillante dissertation de l’écriture et ses ressorts qui l’ont produits. Quel écrivain !
Un grand écrivain on n'a plus d’écrivains de cette envergure en se moment.
@@A6P0 Marc-Edouard Nabe
@@gregorybriens7577 Pas d'accord Genet a plus de talent que Nabe.
Du beau monde. AVANT
Subversion magnifique du début, de la langue de l’ennemi
De l'ennemi qui achète vos livres et vous fait vivre comme lui: sans travail autre que l'écriture...
Le captif amoureux
Dans l'émission radiophonique de France Cul "Les chemins de la connaissance" du 1/12/1991, consacrée à Jean Genet, au chapitre "L'écriture comme repossession du monde" (disponible sur INA Premium), Chantal Dahan fait également cette comparaison Genet/Céline au sujet de leur rapport à la langue française (entre la cinquième et la sixième minute).
Un parallèle qui se limite là. Qu'un médecin lettré, et de bonne éducation ayant déjà en main un prix Renaudot travestisse son verbe et l'intelligentsia française crie au génie. Genêt, lui le bagnard, ne peut se permettre d'argoter. Il veut toucher l'intelligentsia pour que ce qu'il a à dire soit écouté. Et ce qu'il disait, c'est ce que les français d'après guerre ont mis 20 ans à comprendre. Il n'écrit pas seulement pour ses contemporains, mais aussi et surtout pour nous. Bien après sa mort, ses mots sont toujours actuels dans cette langue plusieurs fois centenaires. Cet extrait m'a convaincu d'aller lire Genêt.
a écouter le condamné a mort des têtes raides excellentissime
Genet, reviens!
Un ecrivain unique un evenement litteraire .a LA hauteur de la france.
A vrai dire, il se positionne plutôt en antipatriotique. La fierté que nous avons nous Européens, ou français de nos démocraties, n'est que plus indécente qu'elle s'exerce au détriment d'autres peuples. Son engagement lucide, que nous reconnaissons aujourd'hui unanimement comme étant le bon : c'est à dire l'abolition de l'exploitation des colonies ; n'était pas du goût de tous au lendemain de la 2de guerre mondiale. Comment ne pas regarder différemment un peuple à peine vainqueur revendiquer un empire et l'exploitation liée alors que nous écrivons partout quelle honte que cette Allemagne nazie. C'est une hypocrisie que cette société si fière de ses idées, mais qui n'applique pas outre mer ses principes portés si fièrement.
Da italiano. Ma perché i Francesi non scindano tra L'opera e l'uomo ( Céline)
Secondo noi , tra gli scrittori più importanti degli ultimi 300 anni. Perché non dare a Céline il riconoscimento dovutogli?
on n'entend RIEN!!!!!!!
Fait un effort
La qualité audio n'aide pas....
Savez vous où est le passage qui évoque le meurtre d'un français blanc par un Algérien ?
"J'ai jamais lu complètement ce qu'il a dit, ça m'ennuyait"... 👏👏👏😂😂😂
Céline et le Jazz Littéraire
Provocation précieuse
Pas pigé pourquoi la correction ( ou la débâcle) subie par l'armée Française en 1940 réjouissait tant Genêt au point d'en devenir jouissif ?!
Fascination pour le mal, transformation du mal en bien, réjouissance de la défaite d'une société qui l'a toujours rejeté.
@@AmorionPax Si on veut mais je ne suis pas absolument convaincu par une explication aussi " binaire " , il doit bien y avoir un autre " je ne sais quoi derrière cette réjouissance de la débâcle ? Nb : Genet me paraît trop intelligent pour faire peser la faute ( qui lui incombe ) d'une société qui l'aurait rejeté .
@@bobbymorane5166 Je partage entièrement ton avis. Peut être a-t-il voulu brouiller les pistes. Ça lui ressemble. Je pense qu'on ne pourra jamais le saisir dans ton entièreté.
Mais Genet adhérait à tous les exclus, les plus pauvres, les traine-lattes et patins, les clodos de toute nature. C'était son truc. Quand une grande institution comme la France ( raciste, colonialiste etc etc ) se fait botter le cul par qqun d'autre, je comprends que ça puisse le réjouir.
@@AmorionPax la 2 ème partie de ta réponse ( une France raciste , colonialiste etc ..) , les déshérités , les sans grade .. m'a plus convaincu que ta première supposition . 😉
@@AmorionPax Botter le cul par qui? Réfléchissez un peu. Botter le cul par le nazisme. En matière de racisme, on fait rarement mieux.
Difficile à suivre sans prêter une oreille très attentive, un peu lassant hélas.
Extra-lucide
En Anglais 🙊
Inaudible le plus lucide et entendu,hh..