Validez de un razonamiento | Demostración por tablas de verdad
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 8 ก.ย. 2024
- En este video explicamos como demostrar la validez de un razonamiento, mediante tablas de verdad
**********
Bibliografía usada: Álgebra I
Armando O. Rojo. (Edición 1972).
Librería “El Ateneo” Editorial.
**********
maestrazooo, mas claro de ahí, imposible..que buena explicación gracias...
Qué Biennnnn. Adelante
Hola me gusta tus videos siempre salvando me en las pruebas gracias
Qué bien Manuel!
Gracias por compartir
Waooo, es bastante entendible
Que genio!!! Entendí todo. Muchísimas gracias profe🥳
Jaja! Muy bien Rocío! Gracias por compartir
Hola. Genial. Me lo explicaste en minutos. Gracias,gracias porq no lo entendía.
Bien Karen! Muchas gracias por compartir.
muy bien explicado
Biennnn Donalld!
Gracias por compartir
Gracias no entendía nada ahora con este video entiendo ❤️
Muy bien Catalina! Gracias por compartir
Excelente!
Gracias Leidy por compartir!
Me estoy volviendo loca con un ejercicio, cree que pueda ayudamer? me solicitan Simbolizar el siguiente razonamientos en el lenguaje de la Lógica proposicional. Identificar las premisas y la conclusión. Luego construya su respectiva tabla de verdad y determine su validez: Si y sólo si Albania gana a España en la Eurocopa 2024 y Croacia le gana a
Italia, Albania se clasifica a octavos de final. Si se clasifica, jugaría contraAlemania. El caso fue que Croacia no le ganó a Italia. En consecuencia, Albania no jugará contra Alemania.
Hacía tiempo no me divertía tanto con un razonamiento como este Dalma! Gracias por compartir, pero no se como le irá a Albania.
Si en la condicional no son V simultáneamente y son v/f. Entonces es inválido?
Buenos días Karen!!
Una cosa, reemplazo la palabra inválido por Falso. En el condicional, si la proposición 1 es V y la proposición 2 es F, la implicación es F. Inválido, término que dejo para razonamientos. Recuerda que, para que una implicación o condicional, sea falso, tiene que formarse el 1...0, o sea, V y F da por resultado F, el resto es V. ¿Me explico bien? Espero que te haya sido útil mi exposición.
Entiendo ese ejemplo, pero qué sucede en este caso: [(p>q) ^ (q>r)] >(p>r) Agradecería la explicación.
Hola Sebastián, primero gracias por compartir tu inquietud. Te cuento que realizando la tabla de verdad de este razonamiento, llegamos a una tautología. Y recordemos que si realizas la tabla de verdad, obviamente, al ser tautología, nos darán todos los valores de verdad verdaderos. Por otra parte lo que representa este razonamiento es Silogismo hipotético, ley lógica, por ende, también tautológica. Si te tomas un tiempo y realizas la tabla de verdad, lo comprobarás. Saludos, Profe Luis
si no me diera tautologica entonces seria no valido?
Hola Morgan!
Así es
Estamos ante un razonamiento que No es válido.
Tautología, entonces, razonamiento válido
@ muchisimas gracias, gran video y excelente explicación
¡Muy buen video, profe! Pero necesito su ayuda 😭 los razonamientos que debo realizar deben ser mediante tablas de verdad y tienen entre 4 y 5 premisas, el problema es que no encuentro ningún artículo acerca de qué hacer en ese caso ya que la mayoría muestra ejemplos de 2 premisas y la conclusión. No tengo ningún problema con los valores de verdad, lo que me confunde es qué conjunción debo combinar con el condicional (de la conclusión) para determinar si es tautología. Gracias de antemano. Nueva suscriptora.
Buenas noches Oriana! Debo decirte que las conjunciones se hacen de a pares como aparecen. Las dos primeras el resultado con la tercera y así sucesivamente. Prometo que subiré un video como el que pides. Por ejemplo, la ley distributiva de la conjunción con respecto a la disyunción. Producto lógico por suma lógica. Allí habrán 3 proposicione y quizás sea el ejemplo que elija. Oriana, todavía no lo pensé porque estoy subiendo videos de Leyes de composición. Ya lo verás. Saludos. Y gracias por compartir.
Le agradezco que se haya tomado el tiempo de aclarar mi duda, hasta ahora no había podido realizar las actividades porque no entendía. ¡Muchas gracias!
que pasa cuando hay 3 premisas? se ponen tres "y"?
Buenos días Oliver! Si, siempre es y. La conjunción de las premisas. Saludos
Excelente, felicitaciones desde CCS. Tiene un correo? Gracias
Bueno, me alegro porque veo que ha sido útil. De hecho el mail es lordicciardi@gmail.com
Gracias por compartir
1:02
Necesito tu ayuda por favor, hace dias que no puedo resolver un problema, es este: p→q , r v ∼ q , ∼(p ʌr) conclusion ∼p AUXILIOO
jaja. Tienes que tener paciencia. Puedes resoverlo con las tablas de verdad, tal cual enseño en los videos de Lógica. Las premisas que presentas concatenadas con la conjunción y antes de la conclusión que presentas la implicación. Con trabajo de hormiga con los valores V y F y aplicando lo que enseñé acerca de las tablas de verdad de cada operación, llegarás a ver si se trata o no de una tautología. Recuerda CATECOM2023, que puedes aplicar las tablas de verdad para conocer la validez de un razonamiento, cualquiera sea. Espero que lo puedas lograr. Si no, te doy más ayuda.