Про столкновение галактик, где звёзды проехали, а газ завис - очень интересно! Вообще космос прекрасен тем, что почти все эксперименты, какие ты только хочешь поставить - уже поставлены - надо только на них посмотреть...
Я сам хотел такой комментарий написать. А тут смотрю - уже есть :-) Похож, конечно!!! Но, видимо, товарищ, всё таки, более эрудированный. И вообще молодец!
Если есть темная материя, то должна быть и темная гравитация и темные звёзды и темные планеты и темные люди на этих планетах.....которые голосуют за поправки.
Ну я не знаю, 11:45 Ньютоновское тяготение оно, конечно, работает везде, да не везде. Взять то же аномальное смещение перигелия Меркурия. Надысь за открытие гравитационных волн нобелевку дали. А лет через триста выяснится, например, что никакой тёмной материи нет (как материи, вещества), а есть какое-нибудь ранее не известное свойство пространства на крупных масштабах, вроде стоячей гравитационной волны.
Тяготение "выписано" для двух точечных масс и уже для трех тел мы не умеем точно считать гравитационное взаимодействие. Тем более для скопления из 400 млрд тел, коим является галактика. Там была в докладе альтернативная версия, это пересмотр динамики. Но ею никто не захотел заниматься тогда, равно как и сейчас. Ударились в поиск темной материи - субстанции "объясняющей" все на свете несовпадения. Уже сейчас понятно, что темная материя такой же мыльный пузырь как в своё время был эфир.
@@zimbabve1050 то так оно и есть. В общем виде задача трёх тел не решена, а для 400 млрд тел и подавно никто не может сказать как они должны между собой обращаться - на краях быстрее или наоборот медленнее. Чушь это Вы с белибердой в качестве контента.
Я привержен мнению Бориса Бояршинова. Он считает, что если тёмная материя и существует, то мы об этом никак не узнаем. Иначе никакая она не тёмная. А нестыковки в расчётах связаны с колоссальной погрешностью, которая заложена в методе. Это фантастика. Так же можно утверждать, что кроме тёмной материи существует еще и бесцветная материя, которая вообще ни с чем не взаимодействует, но учавствует в заговоре против землян.
Косноязычие во всей красе. Только все запутал. Аристотель определял риторику как «способность находить возможные способы убеждения относительно каждого данного предмета». Чувствуется, что чувак предмет знает, а вот способность находить способы убеждения апостериори отсутствует.
Anton Ovsyannikov Насколько я понимаю, нейтрино имеют скорость близкую к скорости света. Они бы разлетелись. Хотя какие-то экзотические варианты нейтрино на роль темной материи примерить пытаются.
По всем данным наблюдения в кандидаты темной материи могут претендовать либо быстрые, но тяжелые частицы (чтоб не улетели), а нейтрино быстрая и очень легкая, в гало не удержится, поэтому ищут суперсимметричные частицы, они тяжелые либо легкие и медленные частицы, и как кандидат - аксион
ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства). Следовательно, скорость света - не константа и прямо зависима от плотности «светящегося» тела. Разложение света на монохромные составляющие - существование дисперсии света - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников. С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает. Сферическое волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам: 1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела! 2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью! Именно ДЕФОРМАЦИИ сферических волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной и приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной! Понятно, что гравитационные волны по своей длине равны высоте волны "ряби" на поверхности атомного ядра и + вмешательство электронных вихрей. Тайна приливов сводится к тайне отливов, которые первичны в связке отлив - прилив, ибо водная оболочка Земли отжимается гравитационным потоком, упруго-ускоряющегося сферического волнового излучения нашей планеты, - это в ту часть водной оболочки, над которой в зените находятся Луна и Солнце, то есть, - это где давление гравитационных волн - есть МЕНЬШЕ! Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин. Нелепость физическая Закона всемирного тяготения Ньютона: Закон Ньютона гласит, что F = G m1 m2 / r^2 а, теперь обратимся к здравому смыслу: G - так называемая гравитационная Постоянная Планка, которой постоянство в её НЕПОСТОЯНСТВЕ, ибо деформации сферических волновых излучений тел в конкретных точках пространства галактик и вселенной - различны(!), так как существенно вмешивается в гравитационное взаимодействие двух тел - это МАССА БАЗОВОГО ТЕЛА(!), которого влияние на измеряемое взаимодействие абсолютно и зависит от его массы и плотности! m1 m2 - произведение масс двух тел, но масса без её объёма не имеет физического смысла, ибо согласитесь, что величина плотности массы определяет её качество(!), - это в отличие от её количественной величины, которая сама по себе не имеет физического смысла, так как, - она беспредметна, а просто есть абстрактное число! r^2 или r r - два расстояния умноженные друг на друга - есть или площадь чего то, или не имеет физического смысла(!), тем более абсурдна величина расстояния в квадрате - это если она отсчитывается от геометрических центров тел, а не от их собственной осязаемой поверхности, которая непосредственно взаимодействует с чем-либо внешним и влияет на окружающее тело пространство! Теории относительности Эйнштейна - вычурный ИДИОТИЗМ! Формула Эйнштейна (Е = m C^2) о произведении массы на квадрат скорости света - абсолютно абсурдна(!); ибо, Ньютон не понял, что разложение белого света на монохромные составляющие обуславливает разная скорость волн разной длины, составляющих луч, а следовательно, скорость света - НЕ КОНСТАНТА(!); да и масса без объёма лишена физического смысла. Проблемы: Чёрных дыр, Большого взрыва, Белых дыр, Теория струн, Кротовых нор, Червоточин, Тёмной материи и прочих заблуждений в современной теоретической физике сводятся к мировоззренческой ошибке. ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом: мы видим не свет далеких звезд, а видим их гравитационные излучения, преобразовавшиеся расширением в волны световой длины; - это тест на здравомыслие физика, на зрелость его суждений, на осмысленность всей совокупности его ерундиции или же факта эрудиции... ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени. ... ПРОСТРАНСТВО только трёх мерно - это в любом (макро- и микро-) мире, что есть условное разделение! Четвёртого измерения нет и быть не может! ВРЕМЯ - это не физическая величина, которой нет в природе! Время не существует ни в материальном мире, ни в волновом пространстве. СКОРОСТЬ тел во Вселенной абсолютна, а относительной она может быть только в частных случаях изменения расстояний в трёхмерном пространстве! ... Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, = равна МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.
Интересно,масса это плотность на объем, получается,темная материя ,такая плотная ,как черные дыры? Почему,тогда вокруг нее ничего не вращается? И вообще ,какая то фигня полная .Если она не плотная,откуда масса? Ее нельзя ощутить и увидеть ,но она,держит галактики. Как же она,удерживает обычное вещество, если вообще никак с ним не контактирует. Похоже на бред с искривлением пространства.
Чёрные дыры не весят дико много, они просто сжаты в очень маленькую точку. да и такое колличество чд наблюдалось бы легко. ибо в таком случае на каждую звезду практически должна быть 1 чд, когда на деле на 1чд примерно 4 тысячи звёзд. Вот теперь проблема не менее сложная, чем найти тёмную материю. Найти столько чд, что не наблюдается + объяснить откуда столько взялось
@@trikymouse Во вселенских масштабах - нет. Есть, конечно, очень массивные чёрные дыри, но если брать большинство, то их вес весьма скромный в галактических масштабах. Но я писал о другом. Что чёрная материя не может быть чёрными дырами, иначе бы в них купались просто
@@Littlereaper558 вы философ, конечно ))) я вашего оппонента, в принципе, поняла, он имел ввиду не сверхмассивные чд, которые "воруют" материю у звёзд. Тут определяющим фактором, я так поняла, является количественная характеристика дефицита массы
Называть существование тёмной материи наблюдательным фактом неверно. Никто тёмную материю как таковую непосредственно не наблюдал. Все эти неоднородности реликтового излучения только КОСВЕННО указывают на существование тёмной материи, но уж никак не "напрямую".
Какое ещё в звизду открытие!? Формула не сошлась, так предположили... А по последним данным астрономов в пространстве дохрена коричневых карликов- современные супер телескопы еле разглядели с цифровой обработкой. Вот и получается что никакой гм.. чёрной материи выдумывать не нужно было.
th-cam.com/video/R52dzUobaKg/w-d-xo.html скопление галактик "пуля" суть: неважно с какой скоростью ты движешься к своей цели, главное не останавливаться
На самом деле темная материя может быть объяснена, если отказаться от теории БВ и рассмотреть теорию стационарной Вселенной. Распределение масс такой Вселенной будет соответствовать нормальному эволюционному развитию материи - звезды, планеты - пыль, газ - безквантовое вакуумное поле флуктуаций. Наблюдения показывают соотношения между ними примерно на порядок. То есть масса макро тел (звезды планеты) меньше массы газопылевого окружения в 10 раз. Логично предположить что газ в свою очередь является производным от более простого состояния материи, которой в свою очередь на порядок больше, чем газа. Безквантовое поле это обычный вакуум в котором происходят колебания, которые зафиксированы и подтверждены экспериментально, в частности эффект Казимира. "Безквантовое" - потому что обычная материя (вещество, свет) квантуется, то есть разбита на минимальные порции, а неустойчивая "виртуальная" частица не выходит на уровень устойчивости, схлопывается не достигнув необходимого уровня для стабилизации. Тем не менее эти виртуальные частицы, несмотря на короткую жизнь, имеют мгновенную массу и вносят вклад в виде гравитационного поля. Поскольку данный процесс колебаний вакуума повсеместен и непрерывен, то эта скрытая масса будет постоянно наблюдаться везде, особенно в местах скопления макро тел, где наличие сильных волн может усиливать эффекты от колебаний и вблизи больших масс (звезд) даже выводить виртуальные частицы в область устойчивого состояния, то есть порождать видимую материю, элементарные частицы.
Cyril ViXP , ее возможно измерить, есть же гравитационное взаимодействие. Даже если предположить, что вам это было не известно, то в этом видео об этом сказали несколько раз.
Нельзя открыть то, что не существует. Темная матери явилась результатом элементарной методической ошибки - абсолютизация гравитации, которая конечна. Язык оказался умнее учёных. Когда церковь трактует человека как созданного по образу и подобию божьему, а человек делает гнусные вещи, то приходится говорить о вмешательстве темных сил. Вообще современная космология должна проходить по ведомству богословия.
Крайне важно подчеркнуть, что Цвики сделал предположение о том, что теорема вириала не выполняется в этом скоплении из-за того, что на метагалактических расстояниях гравитационные поля не имеют силы. И в самом деле, все спутниковые системы (солнечная и двойные звёзды) имеют габариты в пределах 100 а.е. И если механизм гравитации экстраполировать на большие расстояния, то движения звёзд в галактиках и движения самих галактик не укладываются в уравнения механики. Но куда надо обращаться за ответами о темных силах? Разумеется, в церковь, ибо кто более сведущ в подобных вопросах? Трактуя человека созданным по образу и подобию божьим, но сталкиваясь с его непотребным поведением, церковь объясняет это влиянием тёмных сил. С методологической точки зрения, всякая абсолютизация (в нашем случае - сил гравитации) противоречит реальности и заставляет обращаться к инструменту темных сил. Почему гравитация имеет конечные пределы - я поведаю в других комментариях. Но скажу больше. Как известно, в обращениях Урана и Нептуна обнаружены отклонения, заставившие обратиться к гипотезе темной материи уже в пределах солнечной системы. Напомню также, что орбита Урана до сих пор не объяснена, и все неудовольствие по этому поводу астрономы выразили, отказав Плутону в праве называться планетой, хотя у него 4 спутника, полярные шапки и атмосфера. Дело в том, что он не оправдал их ожидания. Его влияния оказалось недостаточно для объяснения орбиты Урана ( в общем, привет Фрейду). Этот пример интересен тем, что абсолютизировать можно не только человека и гравитацию. Абсолютизация законов Кеплера также заставляет обращаться к инструменту темных сил. Между прочим, Галилей, Гук, Кассини, Жюльден и Баклунд не признавали эллиптичность исходных орбит. И как они оказались правы! Природа вообще не знает абсолютных законов, их невозможно поддерживать. Как трактовал Е.Тарле, за каждым законом скрывается космическая Воля. Инструмент этой воли - турбулентный космический эфир Бруно, И.Бернулли, Мальбранша, Эйлера, Ломоносова, Кельвина, Нернста, Менделеева, Миткевича и Предводителева. Но даже космос в своих возможностях конечен. Бесконечна лишь человеческая глупость. Впрочем, чего ожидать от наследников революции профанов - Бора, Эйнштейна, Гейзенберга, Дирака и других. Вглядитесь в их лица! Создал их бог - и заплакал. Что же до физических причин конечности космических законов, то следите за комментариями.
Если бы закон всемирного тяготения работал, то все планеты исчезли бы в атмосфере Солнца, если бы работало ОТО ,то все звёзды свалились в одну огромадную яму. В реальности всё несколько иначе. Мы созданы по образу и даже по подобию, но только по подобию живём мы созидая и круша, в нас мается с рождения до самого надгробия божественная искорка - душа.
А откуда ученые знают как выглядело скопление галактик Пуля до столкновения? Этот процесс происходил на протяжении сотен миллионов лет, и первоначальное состояние наблюдать в телескоп было никак не возможно
хорошо, газ невозможен. А пыль? Или осколки планет, астероиды? Ведь их тоже нельзя наблюдать на таких расстояниях. Мы даже в Солнечной Системе не можем оценить, сколько астероидов есть. Не могут быть они темной материей?
Нет не могут,и вот почему... Если у вас на очках одна маленькая пылинка, то вы ее не заметите вовсе, если же очки покрылись слоем пыли то вы ощутите пыль, посредством того, что сквозь очки плохо видно. Обратите внимание что отдельные пылинки вы так и не увидите при этом.Приблизительно как то так обнаружилась бы пыль или астероиды, будь они скрытой массой галактики.
всё-равно не понятно. Вот взять те же планеты. Большинство их не видно ни в один телескоп! А в подсчёте массы глактик учитываеются только звёзды. А сколько планет в галлактике нам ведь неизвестно. Но они есть. И распространению света наличие планет никак не мешает. А сколько блуждающих планет типа Юпитера или звезд типа коричневых карликов в галлактках, которые тоже в телескопы не наблюдаются? Это всё учтено?
Жаль что вы не уловили основную мысль. Если что то достаточно распространено что бы создавать основную массу галактики, то это что то будет видно, не обязательно в оптическом диапазоне. Это что то будет заслонять собой то что лежит за этой галактикой, если его столько сколько нужно для образования галактики. Будет затемнение в каком то диапазоне электромагнитных колебаний. При условии что эта масса хоть как то взаимодействует с обычным веществом. По наблюдениям выходит что масса есть, и размер галактики в десять раз больше чем то что мы видим(звезды,газ), однако там нет материи в нашем понимании, там есть нечто , что гравитирует но не реагирует на электромагнитное поле. Если бы это было обычное вещество типа камня, оно бы отражало хоть какие то э/м колебания хоть в каком то диапазоне, если бы имело массу способную организовать галактику. Короче, по движению звезд и газа в галактике там по любому до хрена тяжелых объектов, но это не обычное вещество, от него не может отразится радио волна или свет(или потеряться в нем), это нечто что в наш мир имеет только одно свойство ,-гравитация. Эта масса даже не может поглотить свет как черная дыра.Просто она есть и она не локальна как черная дыра,она размазана по всему пространству до квантового уровня, похоже.
Полная чушь! Если кто хочет понять всё про так называемую тёмную материю, читайте книгу "Тёмная материя или космология для "чайников" или "чайники" в космологии". Автор - Павлович К. С. Там всё популярно и доходчиво объяснено. Прежде всего эту книгу необходимо прочитать самому лектору.
А зачем "ходить" далеко в другие галактики ?! Попробуйте объяснить "простенький факт" РЯДОМ : в Солнце сосредоточено более 99% массы Солнечной системы, но момент количества движения Солнца (момент импульса, как говорят тупые товарищи физики) составляет менее 2% от момента количества движения всей Солнечной системы !!! А вот в ДАЛЁКИХ галактиках подобные эффекты тупые товарищи физики "объясняют" несуществующими чёрными дырами и тёмной материей...
Очень жаль, что лектор говорит о гипотезе существования тёмной материи, как о факте её существования. Сейчас проводятся (международные) эксперименты по прямому наблюдению ТМ, но первые их результаты существования частиц ТМ не подтверждают. Когда/если найдут - тогда будет практическое основание говорить о существовании, пока же всё, что мы имеем, это набор наблюдений, который вяжется с нынешней картиной мира только если, например, добавить в неё новую сущность - ТМ. Может быть это правильный ход, а может быть наша картина мира существенно не полна вовсе не в части наличия в ней некого нового "эфира2.0". Хорошо, что хоть говорит "мы верим", вместо "мы знаем". Но всё равно не айс. Тем более, заниматься кликбейтингом и писать про "открытие...".
Вот у меня сомнения... Хорошо, для поддержки штанов выдумали мы тёмную материю... Она ни с чем не взаимодействует... Но гравитационно же взаимодействует... Почему бы ей не сжаться за миллиарды-то лет? Почему она рассеяна на значительно большем объёме, чем вещество не столь экзотической природы? Хотя бы до объёма видимых галактик собралось бы... Чем ни немного переработанная идея торсионных полей? Там тоже непонятно, что за частицы... =) Ой, вру, теория эфира =) Хотя нет, вместо эфира сейчас принято говорить "физический вакуум"... Сбивчиво докладывает лектор, верите? Вот больших трудов стоило мне сосредоточиться на том, о чем лектор желал бы в этом видео поделиться. То есть по доплеровскому смещению определили скорости тел в галактиках, летящих к нам и от нас? Тогда хорошо, но не выделен этот момент в лекции... По идее с этого и начинать бы стоило
Берсень Почему темная материя не сжалась? Фокус в том, что обычная материя при взаимодействии начинает излучать, теряет энергию/скорость, в результате сжимается, чаще взаимодействует, еще больше излучает, еще больше сжимается... получаются звезды, планеты и черные дыры. А темная материя хоть и сжимается, но делает это так медленно, что 13 миллиардов лет ей не хватило. Примерно так это объясняют.
где конкретный пример с цифрами? факт в том что считать никто не умеет к примеру, кинетическая энергия движения по окружности пополам не делится слыша о гравитационном линзировании можно сразу сказать что мракобесие
при (прямо/криво) линейном движении делением пополам в расчёте кинетической энергии происходит усреднение по скорости для космических объектов (движущихся по окружности в галактике) потерянную половину кинетической энергии компенсируют тёмной материей и ссылок в яндексе и гугле нахреначили миллионы - попробуй поспорь
форум астрономов где тема была дважды закрыта и пока висит goo.gl/5uewVk самому было удивительно, после вскрытия законов Кеплера в атоме и отношения общественности к этим законам goo.gl/vJA8ZE многие вполне осознанно продолжают гнать эту и прочую срань чтобы остаться в тренде возле "кормушки" в коллайдере пучки частиц сталкивают - ДеБройля опровергли ?
В главном посте по ссылке ошибка на ошибке. В частности, попытка формулу ускорения для прямолинейного движения применить к движению по окружности. В последнем случае, ускорение считается не так. Вообще же, числовые множители для энергий не несут физического смысла и выбираются чисто для удобства. Но раз уже выбрали эту 1/2, то логично придерживаться единообразия во всех случаях, иначе будет путаница. Вот что уже точно из области абсурда - так это законы Кепплера в атоме. Кажется, эту идею бросили еще в начале прошлого века.
![Почему простые числа образуют спирали? [3Blue1Brown]](http://i.ytimg.com/vi/DxntHp7-wbg/mqdefault.jpg)
Удивительно: мозгом понимается, что оратор не самый лучший, но как легко и приятно его слушать! замечательный мужик, и тема интересная.
Хороший лектор, спасибо огромное за выпуск. Надеюсь, это не последний выпуск с ним
Корней Женин если инфаркт не хватит
Спасибо Сэр, доступно и доходчево!
Антон очень последовательно и легко рассказывает 👍🏻
Про столкновение галактик, где звёзды проехали, а газ завис - очень интересно! Вообще космос прекрасен тем, что почти все эксперименты, какие ты только хочешь поставить - уже поставлены - надо только на них посмотреть...
Занятный дядька и рассказывает хорошо.
Спасибо, ПостНаука!
давай Антон, тебя интересно слушать
Крутой выпуск. !!!!
Вспомнил кого он мне напоминает! Это же космический пират Весельчак-У из "Гостья из будущего" :)
И вовсе не похож.
Большой учёный, судя по размерам пуза.
печально, что это единственное, что ты понял из видео
Александра Ильина из интернов напоминает очень сильно манерой речи, артикуляцией и многими частями лица :)
Я сам хотел такой комментарий написать. А тут смотрю - уже есть :-)
Похож, конечно!!! Но, видимо, товарищ, всё таки, более эрудированный. И вообще молодец!
Спасибо за понятное объяснение. Наконец-то я поняла))
Если есть темная материя, то должна быть и темная гравитация и темные звёзды и темные планеты и темные люди на этих планетах.....которые голосуют за поправки.
я уже давно познал темные стороны вселенной! даже про желтую материю в бассейне)
Ну я не знаю, 11:45 Ньютоновское тяготение оно, конечно, работает везде, да не везде. Взять то же аномальное смещение перигелия Меркурия. Надысь за открытие гравитационных волн нобелевку дали. А лет через триста выяснится, например, что никакой тёмной материи нет (как материи, вещества), а есть какое-нибудь ранее не известное свойство пространства на крупных масштабах, вроде стоячей гравитационной волны.
Ну вообще то да, даже Горбунов как то заметил, что ОТО на реально больших пространствах никто и не проверял.
Тяготение "выписано" для двух точечных масс и уже для трех тел мы не умеем точно считать гравитационное взаимодействие. Тем более для скопления из 400 млрд тел, коим является галактика. Там была в докладе альтернативная версия, это пересмотр динамики. Но ею никто не захотел заниматься тогда, равно как и сейчас. Ударились в поиск темной материи - субстанции "объясняющей" все на свете несовпадения. Уже сейчас понятно, что темная материя такой же мыльный пузырь как в своё время был эфир.
@@ЛеонидКраморенко боже, какую чушь вы несете? не умеют рассчитывать воздействие сил гравитации для трех тел?)))) о БОООЖЕ!!!!!!!
@@zimbabve1050 то так оно и есть. В общем виде задача трёх тел не решена, а для 400 млрд тел и подавно никто не может сказать как они должны между собой обращаться - на краях быстрее или наоборот медленнее. Чушь это Вы с белибердой в качестве контента.
спасибо! давайте еще про вселенную!
у меня устаканилось понимание о темной материи:)))
наконец-то понял, что такое темная материя! шикарное объяснение!
Очень интересно, но если на звуковую дорожку наложить компрессию, то слушать будет гораздо легче.
Благодарю)
Я привержен мнению Бориса Бояршинова. Он считает, что если тёмная материя и существует, то мы об этом никак не узнаем. Иначе никакая она не тёмная. А нестыковки в расчётах связаны с колоссальной погрешностью, которая заложена в методе. Это фантастика. Так же можно утверждать, что кроме тёмной материи существует еще и бесцветная материя, которая вообще ни с чем не взаимодействует, но учавствует в заговоре против землян.
А когда будет про закрытие тёмной материи?
Теория мультивселенной как то решает проблему тёмной материи?
Короче вселенная состоит из материи из которой мы не состоим, мы маргиналы вселенной.
Косноязычие во всей красе. Только все запутал. Аристотель определял риторику как «способность находить возможные способы убеждения относительно каждого данного предмета». Чувствуется, что чувак предмет знает, а вот способность находить способы убеждения апостериори отсутствует.
Спасибо
Прикольно,всё такое кругленькое,устаканеное.
Как можно открыть то, чего реально нет?
а можно в 2х словах, почему не нейтрино?
Anton Ovsyannikov
Насколько я понимаю, нейтрино имеют скорость близкую к скорости света. Они бы разлетелись. Хотя какие-то экзотические варианты нейтрино на роль темной материи примерить пытаются.
По всем данным наблюдения в кандидаты темной материи могут претендовать
либо быстрые, но тяжелые частицы (чтоб не улетели), а нейтрино быстрая и очень легкая, в гало не удержится, поэтому ищут суперсимметричные частицы, они тяжелые
либо легкие и медленные частицы, и как кандидат - аксион
ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION
Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства).
Следовательно, скорость света - не константа и прямо зависима от плотности «светящегося» тела.
Разложение света на монохромные составляющие - существование дисперсии света - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников.
С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает.
Сферическое волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам:
1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела!
2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью!
Именно ДЕФОРМАЦИИ сферических волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной и приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной!
Понятно, что гравитационные волны по своей длине равны высоте волны "ряби" на поверхности атомного ядра и + вмешательство электронных вихрей.
Тайна приливов сводится к тайне отливов, которые первичны в связке отлив - прилив, ибо водная оболочка Земли отжимается гравитационным потоком, упруго-ускоряющегося сферического волнового излучения нашей планеты, - это в ту часть водной оболочки, над которой в зените находятся Луна и Солнце, то есть, - это где давление гравитационных волн - есть МЕНЬШЕ!
Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин.
Нелепость физическая Закона всемирного тяготения Ньютона:
Закон Ньютона гласит, что F = G m1 m2 / r^2 а, теперь обратимся к здравому смыслу:
G - так называемая гравитационная Постоянная Планка, которой постоянство в её НЕПОСТОЯНСТВЕ, ибо деформации сферических волновых излучений тел в конкретных точках пространства галактик и вселенной - различны(!), так как существенно вмешивается в гравитационное взаимодействие двух тел - это МАССА БАЗОВОГО ТЕЛА(!), которого влияние на измеряемое взаимодействие абсолютно и зависит от его массы и плотности!
m1 m2 - произведение масс двух тел, но масса без её объёма не имеет физического смысла, ибо согласитесь, что величина плотности массы определяет её качество(!), - это в отличие от её количественной величины, которая сама по себе не имеет физического смысла, так как, - она беспредметна, а просто есть абстрактное число!
r^2 или r r - два расстояния умноженные друг на друга - есть или площадь чего то, или не имеет физического смысла(!), тем более абсурдна величина расстояния в квадрате - это если она отсчитывается от геометрических центров тел, а не от их собственной осязаемой поверхности, которая непосредственно взаимодействует с чем-либо внешним и влияет на окружающее тело пространство!
Теории относительности Эйнштейна - вычурный ИДИОТИЗМ!
Формула Эйнштейна (Е = m C^2) о произведении массы на квадрат скорости света - абсолютно абсурдна(!); ибо, Ньютон не понял, что разложение белого света на монохромные составляющие обуславливает разная скорость волн разной длины, составляющих луч, а следовательно, скорость света - НЕ КОНСТАНТА(!); да и масса без объёма лишена физического смысла.
Проблемы: Чёрных дыр, Большого взрыва, Белых дыр, Теория струн, Кротовых нор, Червоточин, Тёмной материи и прочих заблуждений в современной теоретической физике сводятся к мировоззренческой ошибке.
ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом: мы видим не свет далеких звезд, а видим их гравитационные излучения, преобразовавшиеся расширением в волны световой длины; - это тест на здравомыслие физика, на зрелость его суждений, на осмысленность всей совокупности его ерундиции или же факта эрудиции...
ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени. ...
ПРОСТРАНСТВО только трёх мерно - это в любом (макро- и микро-) мире, что есть условное разделение! Четвёртого измерения нет и быть не может!
ВРЕМЯ - это не физическая величина, которой нет в природе! Время не существует ни в материальном мире, ни в волновом пространстве.
СКОРОСТЬ тел во Вселенной абсолютна, а относительной она может быть только в частных случаях изменения расстояний в трёхмерном пространстве! ...
Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, = равна МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.
не тянет спикер. Надо менять.
паузы создают особую драматичность
Интересно,масса это плотность на объем, получается,темная материя ,такая плотная ,как черные дыры? Почему,тогда вокруг нее ничего не вращается? И вообще ,какая то фигня полная .Если она не плотная,откуда масса? Ее нельзя ощутить и увидеть ,но она,держит галактики. Как же она,удерживает обычное вещество, если вообще никак с ним не контактирует. Похоже на бред с искривлением пространства.
Можно было бы Веру Рубин хоть словом упомянуть
Тяжело его слушать
было бы отлично если бы лектор выдерживал определенную интонацию, а не уходил в крйаности
Так почему тёмная материя не может быть чёрными дырами
Чёрные дыры не весят дико много, они просто сжаты в очень маленькую точку. да и такое колличество чд наблюдалось бы легко. ибо в таком случае на каждую звезду практически должна быть 1 чд, когда на деле на 1чд примерно 4 тысячи звёзд. Вот теперь проблема не менее сложная, чем найти тёмную материю. Найти столько чд, что не наблюдается + объяснить откуда столько взялось
Черные дыры можно наблюдать визуально по воздействию на окружающее пространство
@@Littlereaper558 черные дыры весят дико много. В смысле, обладают очень большой массой
@@trikymouse Во вселенских масштабах - нет. Есть, конечно, очень массивные чёрные дыри, но если брать большинство, то их вес весьма скромный в галактических масштабах.
Но я писал о другом. Что чёрная материя не может быть чёрными дырами, иначе бы в них купались просто
@@Littlereaper558 вы философ, конечно ))) я вашего оппонента, в принципе, поняла, он имел ввиду не сверхмассивные чд, которые "воруют" материю у звёзд. Тут определяющим фактором, я так поняла, является количественная характеристика дефицита массы
Называть существование тёмной материи наблюдательным фактом неверно. Никто тёмную материю как таковую непосредственно не наблюдал. Все эти неоднородности реликтового излучения только КОСВЕННО указывают на существование тёмной материи, но уж никак не "напрямую".
суслика видишь? нет. а он там есть.
Какое ещё в звизду открытие!? Формула не сошлась, так предположили... А по последним данным астрономов в пространстве дохрена коричневых карликов- современные супер телескопы еле разглядели с цифровой обработкой. Вот и получается что никакой гм.. чёрной материи выдумывать не нужно было.
Темную материю производит Зубастик!
Это ж версута песий сын знаменитый стример дотана)
Сложно слушать такую речь.
Но интересно
th-cam.com/video/R52dzUobaKg/w-d-xo.html скопление галактик "пуля" суть: неважно с какой скоростью ты движешься к своей цели, главное не останавливаться
Предлагаю переименовать ролик "Открытие темной материи", в "Обнаружение скрытой массы", а то вводит в заблуждение.
На самом деле темная материя может быть объяснена, если отказаться от теории БВ и рассмотреть теорию стационарной Вселенной.
Распределение масс такой Вселенной будет соответствовать нормальному эволюционному развитию материи - звезды, планеты - пыль, газ - безквантовое вакуумное поле флуктуаций. Наблюдения показывают соотношения между ними примерно на порядок. То есть масса макро тел (звезды планеты) меньше массы газопылевого окружения в 10 раз. Логично предположить что газ в свою очередь является производным от более простого состояния материи, которой в свою очередь на порядок больше, чем газа.
Безквантовое поле это обычный вакуум в котором происходят колебания, которые зафиксированы и подтверждены экспериментально, в частности эффект Казимира. "Безквантовое" - потому что обычная материя (вещество, свет) квантуется, то есть разбита на минимальные порции, а неустойчивая "виртуальная" частица не выходит на уровень устойчивости, схлопывается не достигнув необходимого уровня для стабилизации.
Тем не менее эти виртуальные частицы, несмотря на короткую жизнь, имеют мгновенную массу и вносят вклад в виде гравитационного поля. Поскольку данный процесс колебаний вакуума повсеместен и непрерывен, то эта скрытая масса будет постоянно наблюдаться везде, особенно в местах скопления макро тел, где наличие сильных волн может усиливать эффекты от колебаний и вблизи больших масс (звезд) даже выводить виртуальные частицы в область устойчивого состояния, то есть порождать видимую материю, элементарные частицы.
Всё же научпоп продукцию лучше чем у BBC, Discovery и пр. сложно превзойти
Мне не нравится научпоп от BBC и Discovery. В их изложении эта лекция заняла бы часа полтора, если не дольше. Поэтому я предпочитаю Постнауку.
Насколько такое понятие, как темная материя удовлетворяет критерию Поппера, если ее невозможно наблюдать и измерить?
Cyril ViXP , ее возможно измерить, есть же гравитационное взаимодействие. Даже если предположить, что вам это было не известно, то в этом видео об этом сказали несколько раз.
Попер попер не в ту степь. Нефизик. фуфло без смысла.
обкакались физики, придумали невозможную материю, и ок)
Если Вы критикуете данную теорию, то будьте добры, предложите свою. Боюсь, в данном случае обкакаетесь Вы, профессор околовсяческих наук.
Нельзя открыть то, что не существует. Темная матери явилась результатом элементарной методической ошибки - абсолютизация гравитации, которая конечна. Язык оказался умнее учёных. Когда церковь трактует человека как созданного по образу и подобию божьему, а человек делает гнусные вещи, то приходится говорить о вмешательстве темных сил. Вообще современная космология должна проходить по ведомству богословия.
Слабый выпуск.
Крайне важно подчеркнуть, что Цвики сделал предположение о том, что теорема вириала не выполняется в этом скоплении из-за того, что на метагалактических расстояниях гравитационные поля не имеют силы. И в самом деле, все спутниковые системы (солнечная и двойные звёзды) имеют габариты в пределах 100 а.е. И если механизм гравитации экстраполировать на большие расстояния, то движения звёзд в галактиках и движения самих галактик не укладываются в уравнения механики. Но куда надо обращаться за ответами о темных силах? Разумеется, в церковь, ибо кто более сведущ в подобных вопросах? Трактуя человека созданным по образу и подобию божьим, но сталкиваясь с его непотребным поведением, церковь объясняет это влиянием тёмных сил. С методологической точки зрения, всякая абсолютизация (в нашем случае - сил гравитации) противоречит реальности и заставляет обращаться к инструменту темных сил. Почему гравитация имеет конечные пределы - я поведаю в других комментариях. Но скажу больше. Как известно, в обращениях Урана и Нептуна обнаружены отклонения, заставившие обратиться к гипотезе темной материи уже в пределах солнечной системы. Напомню также, что орбита Урана до сих пор не объяснена, и все неудовольствие по этому поводу астрономы выразили, отказав Плутону в праве называться планетой, хотя у него 4 спутника, полярные шапки и атмосфера. Дело в том, что он не оправдал их ожидания. Его влияния оказалось недостаточно для объяснения орбиты Урана ( в общем, привет Фрейду). Этот пример интересен тем, что абсолютизировать можно не только человека и гравитацию. Абсолютизация законов Кеплера также заставляет обращаться к инструменту темных сил. Между прочим, Галилей, Гук, Кассини, Жюльден и Баклунд не признавали эллиптичность исходных орбит. И как они оказались правы! Природа вообще не знает абсолютных законов, их невозможно поддерживать. Как трактовал Е.Тарле, за каждым законом скрывается космическая Воля. Инструмент этой воли - турбулентный космический эфир Бруно, И.Бернулли, Мальбранша, Эйлера, Ломоносова, Кельвина, Нернста, Менделеева, Миткевича и Предводителева. Но даже космос в своих возможностях конечен. Бесконечна лишь человеческая глупость. Впрочем, чего ожидать от наследников революции профанов - Бора, Эйнштейна, Гейзенберга, Дирака и других. Вглядитесь в их лица! Создал их бог - и заплакал. Что же до физических причин конечности космических законов, то следите за комментариями.
Хороший высер, я смотрю ты в это видео регулярно своими религиозными комментами подсираешь? Давай еще, забавное чтиво.
Если бы закон всемирного тяготения работал, то все планеты исчезли бы в атмосфере Солнца, если бы работало ОТО ,то все звёзды свалились
в одну огромадную яму. В реальности всё несколько иначе.
Мы созданы по образу и даже по подобию, но только по подобию живём мы созидая и круша, в нас мается с рождения до самого надгробия
божественная искорка - душа.
А откуда ученые знают как выглядело скопление галактик Пуля до столкновения? Этот процесс происходил на протяжении сотен миллионов лет, и первоначальное состояние наблюдать в телескоп было никак не возможно
хорошо, газ невозможен. А пыль? Или осколки планет, астероиды? Ведь их тоже нельзя наблюдать на таких расстояниях. Мы даже в Солнечной Системе не можем оценить, сколько астероидов есть. Не могут быть они темной материей?
Нет не могут,и вот почему...
Если у вас на очках одна маленькая пылинка, то вы ее не заметите вовсе, если же очки покрылись слоем пыли то вы ощутите пыль, посредством того, что сквозь очки плохо видно. Обратите внимание что отдельные пылинки вы так и не увидите при этом.Приблизительно как то так обнаружилась бы пыль или астероиды, будь они скрытой массой галактики.
всё-равно не понятно. Вот взять те же планеты. Большинство их не видно ни в один телескоп! А в подсчёте массы глактик учитываеются только звёзды. А сколько планет в галлактике нам ведь неизвестно. Но они есть. И распространению света наличие планет никак не мешает. А сколько блуждающих планет типа Юпитера или звезд типа коричневых карликов в галлактках, которые тоже в телескопы не наблюдаются? Это всё учтено?
Жаль что вы не уловили основную мысль. Если что то достаточно распространено что бы создавать основную массу галактики, то это что то будет видно, не обязательно в оптическом диапазоне. Это что то будет заслонять собой то что лежит за этой галактикой, если его столько сколько нужно для образования галактики. Будет затемнение в каком то диапазоне электромагнитных колебаний. При условии что эта масса хоть как то взаимодействует с обычным веществом. По наблюдениям выходит что масса есть, и размер галактики в десять раз больше чем то что мы видим(звезды,газ), однако там нет материи в нашем понимании, там есть нечто , что гравитирует но не реагирует на электромагнитное поле. Если бы это было обычное вещество типа камня, оно бы отражало хоть какие то э/м колебания хоть в каком то диапазоне, если бы имело массу способную организовать галактику. Короче, по движению звезд и газа в галактике там по любому до хрена тяжелых объектов, но это не обычное вещество, от него не может отразится радио волна или свет(или потеряться в нем), это нечто что в наш мир имеет только одно свойство ,-гравитация. Эта масса даже не может поглотить свет как черная дыра.Просто она есть и она не локальна как черная дыра,она размазана по всему пространству до квантового уровня, похоже.
Всё на уровне предположений и допущений. Так и Бога доказать можно.
Полная чушь! Если кто хочет понять всё про так называемую тёмную материю, читайте книгу "Тёмная материя или космология для "чайников" или "чайники" в космологии". Автор - Павлович К. С. Там всё популярно и доходчиво объяснено. Прежде всего эту книгу необходимо прочитать самому лектору.
А зачем "ходить" далеко в другие галактики ?! Попробуйте объяснить "простенький факт" РЯДОМ :
в Солнце сосредоточено более 99% массы Солнечной системы, но момент количества движения Солнца (момент импульса, как говорят тупые товарищи физики) составляет менее 2% от момента количества движения всей Солнечной системы !!!
А вот в ДАЛЁКИХ галактиках подобные эффекты тупые товарищи физики "объясняют" несуществующими чёрными дырами и тёмной материей...
Очень жаль, что лектор говорит о гипотезе существования тёмной материи, как о факте её существования. Сейчас проводятся (международные) эксперименты по прямому наблюдению ТМ, но первые их результаты существования частиц ТМ не подтверждают. Когда/если найдут - тогда будет практическое основание говорить о существовании, пока же всё, что мы имеем, это набор наблюдений, который вяжется с нынешней картиной мира только если, например, добавить в неё новую сущность - ТМ. Может быть это правильный ход, а может быть наша картина мира существенно не полна вовсе не в части наличия в ней некого нового "эфира2.0".
Хорошо, что хоть говорит "мы верим", вместо "мы знаем". Но всё равно не айс. Тем более, заниматься кликбейтингом и писать про "открытие...".
ацки тягомотный лектор
так и не понял нихрена
Советую Сергея Попова послушать, Сурдина.
сурдин вообще клоун
потому что ты разумный человек и поэтому не понял что несет этот тип, лженаука в чистом виде, бред сумасшедшего
Господин очень тяжело и нудно рассказывает, надеюсь, что он ничего не преподаёт нигде.
Вот у меня сомнения... Хорошо, для поддержки штанов выдумали мы тёмную материю... Она ни с чем не взаимодействует... Но гравитационно же взаимодействует... Почему бы ей не сжаться за миллиарды-то лет? Почему она рассеяна на значительно большем объёме, чем вещество не столь экзотической природы? Хотя бы до объёма видимых галактик собралось бы... Чем ни немного переработанная идея торсионных полей? Там тоже непонятно, что за частицы... =) Ой, вру, теория эфира =) Хотя нет, вместо эфира сейчас принято говорить "физический вакуум"...
Сбивчиво докладывает лектор, верите? Вот больших трудов стоило мне сосредоточиться на том, о чем лектор желал бы в этом видео поделиться. То есть по доплеровскому смещению определили скорости тел в галактиках, летящих к нам и от нас? Тогда хорошо, но не выделен этот момент в лекции... По идее с этого и начинать бы стоило
Берсень
Почему темная материя не сжалась? Фокус в том, что обычная материя при взаимодействии начинает излучать, теряет энергию/скорость, в результате сжимается, чаще взаимодействует, еще больше излучает, еще больше сжимается... получаются звезды, планеты и черные дыры. А темная материя хоть и сжимается, но делает это так медленно, что 13 миллиардов лет ей не хватило. Примерно так это объясняют.
Лектор не очень. После Сергея Попова вообще никакой.
где конкретный пример с цифрами?
факт в том что считать никто не умеет
к примеру, кинетическая энергия движения по окружности пополам не делится
слыша о гравитационном линзировании можно сразу сказать что мракобесие
А зачем делить кинетическую энергию пополам? Хоть по окружности, хоть без.
при (прямо/криво) линейном движении делением пополам в расчёте кинетической энергии происходит усреднение по скорости
для космических объектов (движущихся по окружности в галактике) потерянную половину кинетической энергии компенсируют тёмной материей
и ссылок в яндексе и гугле нахреначили миллионы - попробуй поспорь
Ни разу не слышал о таком странном способе усреднения по скорости через деление кинетической энергии(!) пополам. Можно пруфы?
форум астрономов где тема была дважды закрыта и пока висит goo.gl/5uewVk
самому было удивительно, после вскрытия законов Кеплера в атоме и отношения общественности к этим законам goo.gl/vJA8ZE
многие вполне осознанно продолжают гнать эту и прочую срань чтобы остаться в тренде возле "кормушки"
в коллайдере пучки частиц сталкивают - ДеБройля опровергли ?
В главном посте по ссылке ошибка на ошибке. В частности, попытка формулу ускорения для прямолинейного движения применить к движению по окружности. В последнем случае, ускорение считается не так. Вообще же, числовые множители для энергий не несут физического смысла и выбираются чисто для удобства. Но раз уже выбрали эту 1/2, то логично придерживаться единообразия во всех случаях, иначе будет путаница.
Вот что уже точно из области абсурда - так это законы Кепплера в атоме. Кажется, эту идею бросили еще в начале прошлого века.