"Acknowledge" vs. "Recognize" Taiwan is not part of the People’s Republic of China (PRC), and the United States is certainly aware of this. In fact, within the “Three U.S.-PRC Joint Communiques” and the U.S. "One China Policy" (in contrast to the PRC's "One China Principle"), there has been no “recognition” that Taiwan belongs to China, whether under the PRC regime or the Republic of China (ROC) regime. In the first communique, the U.S.-PRC Joint Communique (1972), the U.S. stated: > "The U.S. side declared: The United States acknowledges that all Chinese on either side of the Taiwan Strait maintain there is but one China and that Taiwan is a part of China." Translation: > "The United States acknowledges that all Chinese on both sides of the Taiwan Strait believe there is only one China and that Taiwan is part of China." In the second communique, the U.S.-PRC Joint Communique (1979), point two reads: > "The United States of America recognizes the Government of the People’s Republic of China as the sole legal Government of China." Translation: > "The United States recognizes the Government of the People’s Republic of China as the sole legal Government of China." Then, in point seven: > "The Government of the United States of America acknowledges the Chinese position that there is but one China and Taiwan is part of China." Translation: > "The U.S. Government acknowledges the Chinese position that there is only one China and Taiwan is part of China." In diplomatic and legal contexts, “recognizes” and “acknowledges” hold distinct meanings. In critical situations, precise wording is essential. In a 2014 report by the U.S. Congress, it explicitly states: > "The United States has its own 'One China' policy (vs. the PRC’s 'One China' principle) and position on Taiwan’s status. Not recognizing the PRC’s claim over Taiwan nor Taiwan as a sovereign state, U.S. policy has considered Taiwan’s status as unsettled." Translation: > "The United States has its own One China Policy and position on Taiwan’s status. The U.S. does not recognize the PRC’s claim over Taiwan nor Taiwan as a sovereign state and considers Taiwan’s status as undetermined." Since the U.S. considers Taiwan’s status unresolved, it only “acknowledges” the PRC's statements. Following WWII, the San Francisco Peace Treaty indicated that Japan renounced its sovereignty over Taiwan and the Pescadores, without assigning them to any country. This aligns with the U.S. position that Taiwan and the Pescadores do not belong to any sovereign state. As Taiwan’s and the Pescadores’ sovereignty remains undetermined, the most legitimate and effective path to equal status among nations is for Taiwan and the Pescadores’ residents to exercise their right to self-determination as former colonial subjects of Japan and, through the process of decolonization, establish a truly sovereign and independent state.
The U.S. One China policy is grounded in general principles of international law: (1) a sovereign state can have only one legitimate government; and (2) territorial sovereignty must be transferred through legal means. The U.S. One China policy will remain in place until Taiwan becomes a sovereign state.
The One China policy should not be applied to the Allied Powers' military occupation entity or Taiwan. The Allied Powers' military occupation entity can serve as an interim bridge between Taiwan and the international community. This entity could participate in the United Nations and affiliated organizations as an observer, representing the people of Taiwan, though it is ineligible for full membership, as only sovereign states can be UN members. Ultimately, the solution lies in Taiwan achieving full independence as a sovereign state. This is not a choice between reunification with or separation from China; rather, it is about completing Taiwan’s decolonization process.
I really like watching both Uncle Topher and Tony Hu talking about Taiwan's politics and military in Lucas's program. Thank Lucas again for inviting them to your program again.
Lucas, this series completely changed my perception of you! Very insightful questions and kept the flow of conversations very informative. You might have found your calling! ☺️
Thank you for creating this video. I shared it with my son-in-law, who supports Trump's idea that Taiwan should pay a protection fee to the U.S., a stance I disagree with. I hope this video will convince him understand my perspective.
There are no forever friends or enemies. Today's friends can be tomorrow's stranger. Depend on a stronger self should always be the first choose. Any international help should be seen as an " an icing on the cake ". It is great to have it and we are greatful for it but we stand firm on the ground even if we do not have it 😊
😂😂😂 I totally agree with Kalama IS a just a puppet of staff sine she was nominated as VP from day one. She doesn’t think! It is a very tough decision this year for many people this time.
It's a good thing we're friends with the U.S. This is a much clearer way to put it, and like Lucas, Taiwan is unfamiliar with these two presidential candidates. However, I have personally seen these things: It is said that Trump went to China and concluded that China's characteristics are America's enemies, so the U.S. government underwent a 180-degree change, and the U.S.-China trade war took place; entrepreneurs cultivate expertise in negotiation, and dedicate themselves to diplomatic accomplishments, which is a suitable choice. As long as you have the ordinary judgment of a businessman, you can do it; you don't have the coordination ability of a politician's specialty, but you can use the tools with precision and effectiveness, and you have an impressive bombing campaign, which is the way to make the negotiators lose the resistance mentality in diplomacy, and so you will have the confidence to face Afghanistan and the Russian-Ukrainian war, which is just something that we can't understand by normal methods. Taiwan and the United States have been together for more than a hundred years, the American friends have paid too much, the world has also received too much, the cost of peace is not entirely a matter of American friends, Trump is committed to fairness and reasonableness, it is a normal behavior, many countries are too much access to benefits other than fairness, which is already a sin, there is a Chinese saying that “the grace of the rice, the hatred of the rice,” which is very appropriate; the world's compatriots of mankind, but also walked through the dangerous era of self-determination of nations to build a country. After World War II, from 1945 to the present, 135 newly independent countries have emerged in the world, and Taiwan has been “treated like no other country in the world”. We are capable of dealing with them, and it is an unavoidable responsibility. The disaster that the Democratic Party has brought to the United States is so huge that it requires unimaginable opportunity and cost to return to American values. To put it politely, the President of the Republic of China is the best partner for Taiwan, only that we did not have the opportunity in the past, and in the process of cooperation, Mr. Trump, like all sectors of the U.S. community, will understand that Taiwan is a friend of the U.S. This requires opportunity and cost, and we are fortunate that we have all of them, so don't forget Taiwan, and that we cannot leave international trade and that we cannot leave international trade. It is impossible to leave international trade, and similar countries, foreign affairs fools, but can be negotiated. It is rumored that when Hillary and Mr. Trump were competing for the presidency, there were times when Taiwan was used as a trading object, and the political calculations of the Democratic Party were evaluated; and most importantly, in this era of openness and transparency in public affairs, totalitarian dictatorships are entering their twilight years, and dying counterattacks have resulted in their defeat. The dynastic system used in the last civilization, after the fatal wound of blood diamond purchase is exhausted, the most common thing is to start a war to fight for the survival of the regime, and to become the world's public enemy, Mr. Trump's choice will not be too difficult, and our American friends don't need to choose. (Translated by DeepL) 不愧是美國朋友，這樣的表述清淅多了，和盧卡斯一樣，臺灣對這2位總統候選人並不熟悉。不過個人看到這幾件事：據說川普去過中國後，得出中國的特點是美國的敵人，所以美國政府發生180度轉變，中美貿易戰發生；企業家在談判培養專長，致力外交成就，是合適的選擇。只要有商人普通判斷能力，是可以的；沒有政客專長的協調能力，但是使用工具精準有成效，有一個令人印象深刻的轟炸攻擊行動，就是這樣在外交上讓談判者，失去抵抗心理，所以會有信心面對阿富汗、俄烏戰爭，只是我們以一般方法無法理解。臺灣和美國這百多年相處，美國朋友已經付出太多，世界也得到太多，和平的成本，不完全是美國朋友的事情，川普致力公平、合理，是正常行為，許多國家是獲得太多公平以外的利益，這個已經是罪惡，華人有句話「升米恩，斗米仇」很合適；世界各國的人類同胞，也走過危險的民族自決建國時代，二戰後1945年至今世界出現了135個新興的獨立國家，我臺灣「待遇舉世無雙」，我們有能力處理，這也是無法避免的責任。民主黨為美國帶來的災禍，非常巨大了，需要難以想像的機會成本，回歸美國價值；不客氣的說，商人統總是臺灣最好的合作對象，只是過去沒有機會，合作的過程，川普先生和美國各界一樣，會深刻理解臺灣是美國的朋友，這個需要機會、成本，我們是幸運的，現在都有了，別忘了臺灣，無法離開國際貿易，也是類似的國家，外交事務愚苯，但是可以談判。據聞希拉蕊和川普先生竸選總統時，也曾經出現把臺灣當成交易物件，民主黨的政治計算也是進行評估的；而且最重要的是，公共事務公開透明的大時代，極權專制步入黃昏，臨死反撲戰敗亡。上個文明使用的王朝體制，致命傷在血鑽石收買枯竭後，最常見的就是發動戰爭，爭取政權存活，成為世界公敵，川普先生選擇不會太困難，美國朋友不需要選擇。(DeepL翻譯)
@0:41 that view is so narrow i can't believe that it came out of his mouth, the fundamental question is, with a successful businessman, what else is he good at? sure, making money is a big part of it, but what else makes a successful businessman?, the answer is "art of negotiation"......... trump isn't a billionaire without a pretty damn good reason, he is also good at marketing, as well as making good negotiations to go through any kind of deal? and you might say ya ya blah blah politicians don't make deals? wrong! anybody with the opposite side of the table always makes a deal that satisfy both parties. so we've already got trump in the previous 4 years, and didn't turn out too bad btw, we'll see how the following 4 years goes
It was great to chat with you again! We'll see the election results next week...
大叔救救台灣吧！
see you
"Acknowledge" vs. "Recognize"
Taiwan is not part of the People’s Republic of China (PRC), and the United States is certainly aware of this. In fact, within the “Three U.S.-PRC Joint Communiques” and the U.S. "One China Policy" (in contrast to the PRC's "One China Principle"), there has been no “recognition” that Taiwan belongs to China, whether under the PRC regime or the Republic of China (ROC) regime.
In the first communique, the U.S.-PRC Joint Communique (1972), the U.S. stated:
> "The U.S. side declared: The United States acknowledges that all Chinese on either side of the Taiwan Strait maintain there is but one China and that Taiwan is a part of China."
Translation:
> "The United States acknowledges that all Chinese on both sides of the Taiwan Strait believe there is only one China and that Taiwan is part of China."
In the second communique, the U.S.-PRC Joint Communique (1979), point two reads:
> "The United States of America recognizes the Government of the People’s Republic of China as the sole legal Government of China."
Translation:
> "The United States recognizes the Government of the People’s Republic of China as the sole legal Government of China."
Then, in point seven:
> "The Government of the United States of America acknowledges the Chinese position that there is but one China and Taiwan is part of China."
Translation:
> "The U.S. Government acknowledges the Chinese position that there is only one China and Taiwan is part of China."
In diplomatic and legal contexts, “recognizes” and “acknowledges” hold distinct meanings. In critical situations, precise wording is essential. In a 2014 report by the U.S. Congress, it explicitly states:
> "The United States has its own 'One China' policy (vs. the PRC’s 'One China' principle) and position on Taiwan’s status. Not recognizing the PRC’s claim over Taiwan nor Taiwan as a sovereign state, U.S. policy has considered Taiwan’s status as unsettled."
Translation:
> "The United States has its own One China Policy and position on Taiwan’s status. The U.S. does not recognize the PRC’s claim over Taiwan nor Taiwan as a sovereign state and considers Taiwan’s status as undetermined."
Since the U.S. considers Taiwan’s status unresolved, it only “acknowledges” the PRC's statements.
Following WWII, the San Francisco Peace Treaty indicated that Japan renounced its sovereignty over Taiwan and the Pescadores, without assigning them to any country.
This aligns with the U.S. position that Taiwan and the Pescadores do not belong to any sovereign state.
As Taiwan’s and the Pescadores’ sovereignty remains undetermined, the most legitimate and effective path to equal status among nations is for Taiwan and the Pescadores’ residents to exercise their right to self-determination as former colonial subjects of Japan and, through the process of decolonization, establish a truly sovereign and independent state.
The U.S. One China policy is grounded in general principles of international law: (1) a sovereign state can have only one legitimate government; and (2) territorial sovereignty must be transferred through legal means.
The U.S. One China policy will remain in place until Taiwan becomes a sovereign state.
The One China policy should not be applied to the Allied Powers' military occupation entity or Taiwan.
The Allied Powers' military occupation entity can serve as an interim bridge between Taiwan and the international community.
This entity could participate in the United Nations and affiliated organizations as an observer, representing the people of Taiwan, though it is ineligible for full membership, as only sovereign states can be UN members.
Ultimately, the solution lies in Taiwan achieving full independence as a sovereign state.
This is not a choice between reunification with or separation from China; rather, it is about completing Taiwan’s decolonization process.
喜歡兩位說話直接了當但是語氣平穩不誇張，這個系列真的很好，值得多看幾次。
謝謝Tony, Topher and Lukas🙏🙏
付錢讓美國保護台灣，其實比較省錢
但台灣的問題已經不是武力了，而是內鬼
有没有考虑过一个问题，如果中国付钱让美国不插手怎么办？
@@平角裤-y8x 那是不可能的,因為國會不會通過,如果會過,當初就不用制裁支那了!至於向台灣收保護費,日韓也被收了,就是駐軍
@@jackgold4781 可是问题是美国也不可能来台湾驻军啊，要是来了那就真的中美开战了
@@jackgold4781美国也不可能在台湾驻军呀，要真驻军了那就直接三战了
@@平角裤-y8x 可憐啊!你什麼都不知道,
喜歡他們平靜理性的聲音
又是邀二位重量級的人物
第二集的分析真是棒👍
盧卡斯這系列影片真的是我最期待系列
參訪這兩位的系列我會每集都看 🤣
這集的談話讓我受益良多！🙏
中國共產黨長年的恐懼在於，害怕如果資本主義和民間經濟規模過於強大，人民思想逐漸走向自由開放，
便將不再願意服從唯一政黨的統治，使政權可能會被推翻。
改革開放的路線遲早會走到終結，因為這將會動搖中國共產黨的永久統治權力，
所以不是習上台才導致中國共產黨這幾年的倒行逆施，
而是中國共產黨的政治體制為了維持它的權力結構不被改變，自然會產生出用共產黨治理理念及思想來鞏固政權穩定的領導人。
就算今天不是習執政，換做是其他人上台，大方向上也是不變的，頂多在速度上有所調整。
若認為台灣某一個人或政黨執政、或中國換個領導人就可以改變中國共產黨如今的政策方向，
那便是對中國共產黨的本質及其權力根源一無所知。
部分受過高等教育的中產階級認為台灣必須在美中爭霸間保持中立態度才是對台海和平最有保障的做法，
他們認為中國對台灣的文攻武嚇都是被民進黨甘為美帝犬馬的態度給逼出來的，是美國跟民進黨在引戰台海，
認為只要民進黨不站隊美國，認為可以友中又同時友美，兩岸關係就會和緩，
認為中國是願意等待統ㄧ進程的，幻想身為被侵略的一方有所謂"保持中立"的選項。
中共跟台灣內部的親中陣營不斷散佈這種疑美論，甚至是仇美論的目的就是要讓台灣失去國際信任、自絕外援，
而這些受過高等教育的自許"中立"的中產階級就是這種離間計的最大支持者。
中國共產黨想侵略台灣，跟台灣誰執政、兩岸是否有交流這些一點關係都沒有，
不論台灣及民主國家們再怎麼釋出善意，只要中共政體不改變，它自始至終不會放棄與自由民主的價值對抗，不會放棄它的永久統治權力，
因此不可能接受改變為自由民主的國家，改革開放的路線必定會終止，必將走向鬥爭侵略、國進民退的道路。
中國共產黨的任何政治語言，不論它如何調整修改，其目的只有操縱台灣人及國際間的認知，
將其導向"兩岸雙方都認同是同屬一個中國，所以中共侵略台灣是收復失土的內戰"，從而讓其他國家難以介入提供軍事援助。
中國共產黨的最終目的，從來只有消滅台灣的民主政體。
只要台灣還是一個不受中國共產黨所控制的民主政體，不論任何政黨執政，中國共產黨都不會改變侵略台灣的意圖。
但只有台灣展現抵抗的態度、捍衛主權的決心，才有可能獲得其他國家援助，這正是中共最不想看到的。
唯一一個可以讓中國共產黨完全消除敵意，解除武力威脅的方法，
那就是台灣放棄民主憲政的國體，重新走回專制獨裁的老路，跟中國一樣，實行極權統治，
並像北韓那樣成為中國的附庸，替它掣肘歐美日韓等民主國家陣營，成為它對抗美國的馬前卒。
這樣的"和平"之路，試問台灣人要不要？
如今最優先的事務，應是將有限的資源用在與美、英、歐盟、立陶宛、捷克、日、韓、菲...等等民主國家陣營建立堅定的信任關係，
展現出在未來美中冷戰加劇、全球化供應鏈重組的國際情勢下，
台灣可成為可靠且負責任的盟友的承諾及行動，才可能共同強化軍事、技術、經濟、貿易的結盟，
這才是阻擋中共武力、經濟侵略的最實際的做法。
在目前東亞周邊各國都開始轉向戰略清晰，與美、英、歐盟合作尋求軍事合作及同盟，
處在關鍵位置的台灣若不堅定的站隊加入民主國家陣營組成同盟，
如此逆國際趨勢而行，高估自己對獨裁者的控制力，幻想可以兩邊討好操控美中平衡，
全世界將不會真心相信台灣真的有堅定的抵抗中共侵略的意志，
必將使台灣失去願意支持台灣的盟友的信任，因而無法達到高度的軍事互信，導致無法情報共通，最終無法共同作戰。
綏靖主義從來無法阻止獨裁野心，以前是，未來也是。
我也這樣覺得
中國就像癌症侵蝕我們的身體，正常人會去看醫生並聽從醫生醫囑
但有的人會疑神疑鬼覺得醫生只是想賺錢，反而相信偏方民俗療法覺得可以跟癌症共存
那類人的邏輯讓人難以忍受
超喜歡這個系列，還有Topher Tony Lucas三個人的組合，拜託讓這個系列節目繼續下去，我很喜歡❤🙏
I really like watching both Uncle Topher and Tony Hu talking about Taiwan's politics and military in Lucas's program. Thank Lucas again for inviting them to your program again.
真實又精闢，雖然心情不免會變成沉重，但這就是世界的運作方式吧
好棒的訪談!!!! 深入又貼近美國實際的狀況!
抱歉，想指出字幕有誤的地方，15:05 Tony是說mercenary傭兵，不是傳教士
首先，很感謝你們超棒的影片
另外，我真的很好奇，從你們的角度是怎麼看台灣人這種＂狂熱到盲目的挺川現象＂
這應該會是對台灣人非常有教育意義的一個影片
很喜歡今天的訪問
現在北韓也加入俄羅斯～參戰了！
這也敲響亞洲大戰的戰鼓！
和平的發展也越來越難了！
也代表戰爭要結束了
俄羅斯損失嚴重到要北韓來助陣！
我嚴重懷疑北韓參戰的人是內部反對派被推出去當炮灰的。
Lucas, this series completely changed my perception of you! Very insightful questions and kept the flow of conversations very informative.
You might have found your calling! ☺️
Very inspiring interview. As a big fan of you three, I do appreciate your efforts to help Taiwan.
Love this episode as well! Two gentlemen who understand what they’re talking about with no bias.
Very good discussion. Well balanced.
這系列的討論很有意義 再加上兩位來賓的言談和思考邏輯都很有內含 超推
This sort of interview is exactly why i love this channel
Great discussion! ❤thank you all!
謝謝你做這系列的影片，內容很棒
感謝盧卡斯這集節目的說明與介紹
謝謝你❤️
謝謝！
衷心祝頌美國，領航人寰，希望與自由之土。我小時候不懂得欣賞美國人的價值觀，嘗嗤之以鼻如今令我汗顏。也因此更加欽佩老大哥，真性情，真用心，大不容易。美國好，大家都好，鄧小平之言爾！
感謝分享🙏❤👍
謝謝分享，很棒的影片！
中國國民黨馬英九說過，不要買武器就不會激怒中國，所以立法院擋了國防預算69次、漢光演習用錄音帶取代實彈，兵役從一年減少成4個月，更不用說雲峰飛彈也是馬英九停掉的。中國國民黨就是台灣國防往前走的最大阻礙。
th-cam.com/video/EkNus_yYLiM/w-d-xo.html
可悲囯民党，可笑国民党还叫要反攻大陆，这么烂的国民党到底是什么人，也不知什么样的人才会支持这么烂的党
最近看到有人在留言區說漢光演習用錄音帶是陳水扁搞的。現在輿論戰已經進化到將錯誤訊息夾雜在部分正確的資訊裡面，簡單來說就是似是而非，讓你無從分辨。
大家看到比較長篇的留言要小心。
縮成四個月是那時嗎？
@@kkjang468
是的，查維基:
2013年2月起，於1994年1月1日起出生者只須接受4個月軍事訓練即完成服役義務。至2018年12月末代1年制義務役士兵退伍後，2019年起開始採行「募徵併行」制[3]。
2024年1月起，於2005年1月1日起出生者恢復服1年常備兵役 [4][5]，1994年至2004年間出生者仍維持接受4個月常備兵役軍事訓練。
胡說八道，至少馬總統力行兩岸和平，你們想要台獨的又做了什麼？台獨喊了四十年有人有任何台獨人士當兵嗎？既然大家都想獨立怎會缺兵呢？喊的誰都會，請問你們做了什麼？
美國如果駐軍台灣當台灣的保全，那台灣支付合理的費用是可以的！保護台灣亦是保護美國，希望川普能了解！
川普已經有開價：GDP 的 10%，相當於 2.5 兆台幣，而台灣的中央政府總預算也就 3.1 兆。
而美國最挺的以色列，軍費佔也就佔 GDP 的 5.3%，而川普打算放棄的烏克蘭，軍費已經佔 GDP 的 37%。
@ 對生意人討價還價是正常的，不合理的價錢當然要拒絕！世界上能當保全的國家並非只有美國！
@@邱逸江 二戰時期台灣是日本領土。
其實要的不過就是美國保護台灣，那何須多此一舉繳保護費呢！只要根據馬關條約和舊金山和約台灣回歸日本。那這樣台灣就完完全全在美日安保保障下了。不需要繳什麼費！
如果我們可以聯合鄰近的國家 例如日本菲律賓越南等等的國家 未必比美國支援的效率及效益來的低
@@哈哈-r2r 台灣人要自己當家作主！不過ㄖ本若願意當台灣的保全，台灣支付些費用也是可以的！
謝謝你們的分享與介紹❤
美媒《華盛頓自由燈塔》曾經評論台北市長柯文哲是「危險親中候選人」。
更強調「犧牲與美國的友誼為代價來討好北京，這將是愚蠢的高潮」。
外國媒體比很多台灣人看清楚
華郵 CNN ABC 等左派媒體製作了海量中傷共和黨參選人的假新聞讓人非常懷疑其報導的中立性，或許他們只是想幫民主黨找一個好控制的政府部門
謝謝分享🎉🎉🎉
Thank you for creating this video. I shared it with my son-in-law, who supports Trump's idea that Taiwan should pay a protection fee to the U.S., a stance I disagree with. I hope this video will convince him understand my perspective.
這兩個來賓太棒了！
非常喜歡兩位特別來賓
非常有架構與深度的討論，學習很多！
哪個政黨願意投資國防，說我們是獨立的國家，讓台灣變強💪，讓各國知道我們民主的堅持! 我就投票給他🏅
Very nice and rational talk. Thanks!
又來看Lukas了，廢話不多說趕緊先按個讚
Ｉthink Lukas is a great interviewer that every questions are accurate.
Well done, Lukas
台灣人民要有同島一命的台灣精神，
這場YT談到內容太優，直指核心
15:06 字幕翻錯。"I'm not a mercenary" 我不是"傭兵" 並非傳教士
as usual 有深度的對談。讚。 字幕翻譯也很棒，可惜有個地方沒有翻到位：He (Trump) will stare down Xi. 不是「盯著」習；精準一點是 狠瞪著習，把習嚇退
U.S. economy and border issues are my main concerns and that had made my vote leaning towards red.
Good job thanks
Topher大叔應該不是我們以為的youtuber,已經是超乎尋常的專業,可能是美國派來跟臺灣人善意溝通的人,Tony先生應該也是來善意傳達訊息給臺灣民間的人
非常有可能 美國人的宣傳及軟實力滲透 比老共強太多了
他是美國工兵隊長退伍的呀! 他自己有介紹過，他去日本當老師一年後發現台灣比較好才來台灣當英文老師
一開始不想當youtuber他只是想發影片給他好像是姪女看他在台灣的現況的，所以名字才叫Topher叔叔
There are no forever friends or enemies. Today's friends can be tomorrow's stranger. Depend on a stronger self should always be the first choose. Any international help should be seen as an " an icing on the cake ". It is great to have it and we are greatful for it but we stand firm on the ground even if we do not have it 😊
great chat
Epic conversation
加油❤
非常有建設性的談話，內容其實是滿真實的，沒有萬能總統只有國會議員大家都有對中國的警惕
我的天啊! 超級強的來賓! 感謝這個優秀節目! 川普不要當選啊 !
“Protection of your friend is just a byproduct” ouch, sounded so sour in the ears of allies. But very true analysis
台灣代工精片比美國強，台灣代工包括精秘，我們銷售，但也製造，若打我們，我們可以停止百分之80電子系統壞掉😂😂
瘋子不會在意這些，價值這種東西每個人的衡量方式不一樣
3:23 Blinken is the man. As along as he is here we have a hawk.
我覺得美國這次兩位候選人在不同方面上都有很大的缺陷，不過硬要比較的話，反過來想像我自己是美國公民，我就會質疑卡馬拉連本國的美墨邊境都放棄防守了，她又會多在乎別人的國境跟國土安全？至於川普雖然平常瘋瘋癲癲，但是以利取向的商人性格在某個角度來說反而可以說他的行動是可以預判的，而且更重要一點就是：任何交易都有談判的空間，不論是軍火的售價還是駐軍費用，這些都是可以談判的，而且只要談判取得共識，商人也比誰都重視履約的後續處理。
比較過川賀後也不能漏掉兩人的副手搭檔，我相信大多數台灣人都跟我一樣都是這幾個月才開始認識副總統人選，但我相信凡是看過辯論以及個別媒體訪談的人應該都會認為，DJ萬斯的言論比他的對手更有條理，也具說服力。
❤
不知道~w3甚麼時候開...，我支持胡振東!!!
Tony很誠實呀！美國政府就是必須要有盟友才能讓戰爭不發生在自家門口；美國人不懂為什麼美國要花那麼對錢派兵駐在各國，又遇上川普這種不懂國際戰略佈局的候選人整天講這些誤導民眾的言論，堪憂；
但是凱賣拉似乎也非常缺乏這方面的定見和經驗；
雖然說兩黨都支持臺灣，但是我對現階段兩位候選人都非常不滿意，很憂心😞⋯⋯。
美國的問題在於政府無節制的花費和舉債，如果美國財政倒了，盟友就跑光了。只有川普當選，讓馬斯克消減政府赤字，才能挽救美國。
@@kunlun999 美國政府無節制的花費和舉債？馬斯克消減政府赤字？可以具體說明一下閣下的資訊嗎？據本人所知，美國政府是兩黨互相制衡，花錢要兩院通過，不是＂政府＂或總統就可以決定。不知道你口中的無節制是指什麼？至於舉債，美國舉債這麼高，是因爲全世界公認美國的債信最可靠。擔心美國會倒，根本是杞人憂天，無中生有的事。
至於馬斯克可以消減政府赤字？ 我只知道馬斯克的特斯拉多年來靠政府補貼。 但近幾年特斯拉的股票一直下跌，可見經營不善。 馬斯克怎麼救美國經濟？可以分享一下閣下的獨特見解嗎？
@@Bih-q9z 不知道您還記得美國某國會議員拿著一袋螺絲到國會中問這個在五角大廈的預算案中要多少錢？答案是9萬美元，而一模一樣的東西，在民間市場不到100美元。這只是冰山一角。
你知道美國本來沒有個人所得稅嗎？只有因為南北戰爭，第一次世界大戰，第二次世界大戰，才開徵個人所得稅支應軍需，但是前兩個戰爭結束後，個人所得稅就取消了，只有第二次世界大戰後，被戰爭養大的既得利益，即艾森豪總統警告卻又無法處理的軍工複合體，運用它的影響力，把所得稅留了下來。從此這塊年年徵收的民脂民膏，在建制派共和黨背後，軍工複合體持續吸食。之後民主黨也加入，用各種慈善或幫助弱勢的非營利組織從稅收中分食，這兩個既得利益集團，就是所謂「華盛頓的沼澤生物」。直到素人川普出來要「抽乾沼澤」，斬斷他們的財路，表面看起來不可思議的聯盟，建制派共和黨和民主黨居然聯合起來反對川普了，背後就是這個道理。
特斯拉是唯一盈利的純電動車，而SpaceX更是以重複使用火箭大幅降低衛星佈建成本，原推特現在的X也是以本來25%的人力經營，還大幅成長，他是有實際經營才能來達成消減浪費的。
你也可以看看阿根廷總統米來，上任後的作為，他成功靠大砍政府無用組織，大幅削減了阿根廷政府赤字，止住了阿根廷披索的貶值。
@@kunlun999 你說的一袋螺絲9萬美元，完全是做秀的花樣。國防部不會爲一袋螺絲去編預算。只是這位國會議員從一宗大額的採購案中挑出一個作業上的問題。真正的答案是一般管理費分攤，造成了誤解。也就是說每樣東西都要加上分攤的管理費，只要用法律允許的不同分攤法，都是合理的。只是這個作業上的小問題被渲染放大。
美國確實在南北戰爭後才有所得稅，但不是你所說的戰爭養大的既得利益留下來的。它是國會與最高法院多年的折衝，才正式立法以所得稅方式替代了多樣使用多年，被認爲不公平的稅捐。
稅收的分配反應社會的價值觀，但你把聯邦政府的稅收說成是兩個既得利益集團的產物，就是你所謂的「華盛頓的沼澤生物」。你又說素人川普說要「抽乾沼澤」，他不是當過一屆總統了嗎？他當總統時有對這件事做了什麼，說了什麼嗎？ 川普又說要取消所得稅，可以呀！不是已經有幾個州是沒有所得稅的，但他們用財產稅或銷貨稅代替，只是看誰付多付少而已。
市場會說話，看看特斯拉及X兩公司的股價，就可知馬斯克的公司有多成功了？
阿根廷是落後的國家，經濟情況和美國天差地別，美國已經是有制度的國家，還要向阿根廷學習嗎？
怎麼感覺你口中的川普聽起來好像是在說柯文哲？同樣是＂素人＂＂建制派共和黨和民主黨都是利益集團＂＂連合起來反對川普＂和柯文哲一開始以＂素人＂的清新形象，再高喊＂藍綠都貪汚，拉圾不分藍綠＂真是何其相似啊！事實呢？
遇到盧卡斯本人超親切不擺架子好聊又好高讚讚👍
Have either of you read Shelley Riggers books?
不管如何 ! 美國總統，是"美國"的總統，他們一定會將自身的利益放在台灣的利益之前
美國目前不放棄台灣有很多理由，但都不是因為美國是堅貞的盟友
中國有更大市場、更多的人、土地跟資金，當然 更多的軍隊與武裝，對美國是威脅也是甜點
但我更擔心的是現在文化入侵、覺醒文化與那些人正在掌權，破壞社會的平穩、同時引入外敵；那些共產黨的人用教育與文化的方式入侵破壞了民主國家，像是病毒依樣感染著人
其實美國的邊界上百萬外國偷渡者已經造成非常嚴重的治安問題
民主黨就是造成這個漏洞的主因
內政搞不好 經濟就會無法起色 外交就跟著無能為力了...
有些人就是搞不懂，美國國內都被民主黨搞爛了，哪來的精力去顧遠在天邊的台灣，就算民主黨嘴巴講要無條件捍衛台灣都沒屁用
這集講到兩個候選人當選後對台灣的情況 卻沒思考對美國的情況（只提到若川普沒上位會再次上演1月6號 卻不提自拜登上任後對於非法入境的處理態度 這對美國國安來說是很大的問題 而賀錦麗並沒有提出相應的改善) 這很嚴重 畢竟要是作為我們的最大盟友比我們早倒了 我們的處境就更危險了
choosing a next U.S. president is no different than choosing a surgery doctor.
I care about his success rate rather than his faulty personality.
國軍有外國友人加持，真的今非昔比，國軍加油！
❤🎉❤🎉❤🎉
我的觀點是⋯美中都需要一場戰爭來整治國內的問題，需要利用戰爭進入戒嚴來重整秩序，當美國的遊民跟難民人數佔比到一個程度時，就會非常迫切的需要戰爭了⋯
正在發生，真正的問題在檯面下，檯面上的問題，都是包裝出來掩蓋真實目的。
我上面講的，美中都需要一戰，就是兩國用各種手段，讓對方國家先進入崩潰狀態後，就進入宣戰狀態，雙方都在逼對方先出手！
目前是冷戰進行中, 不會走到熱戰
老共的下場和前蘇聯差不多吧...
我認爲川普的保護費比較合理！只要簽約，付錢，基本上美國就得執行！沒有灰色空間，沒有模糊地帶！軍備不管是賣台灣或是租給台灣都可以！出動軍隊給錢也合理！二戰時期的飛虎隊就是以這樣的形態進入大陸加入國軍的抗日戰爭！我們真的沒有理由讓美國人義務幫台灣防衛！
二戰時期台灣是日本領土。哪來什麼抗日戰爭？？？？
其實要的不過就是美國保護台灣，那何須多此一舉繳保護費呢！只要根據馬關條約和舊金山和約台灣回歸日本。那這樣台灣就完完全全在美日安保保障下了。不需要繳什麼費！
如果保護是可販售的，那這代表很可能會被出價更高到取代。
比方說，川普要台灣繳1000億美金做保護費，台灣繳了以後。中共開價1500億買美國不保護台灣，川普就很可能兩邊收錢並賣出台灣。
那更危險啊。
@@AMPERP168 所以根據馬關條約和舊金山和約，台灣和平回歸日本，這是最有保障的。美國不可能違背美日安保，即便是川普這投機者也不行。
川𦡮可以毀約烏克蘭，同樣會毀約台灣
對美國而言，如果可以隨便就出賣盟國的話，美元地位崩塌，也不用當世界老大了。川普只是要拿錢去填補每年美國不斷提高的赤字。
笑死，台灣高科技的價值和第一島鏈的地位只有值１５００億美金？
再者，美國不保護台灣，行之有年，有看到台灣被中共佔領？
我支持川普能對待臺灣如同日韓菲一樣收保護費、簽安保防禦條約，賣更具攻擊性的武器讓臺灣可以自保。而這都不是拜登或民主黨過去推動的。從二戰以來最挺臺灣政府（兩蔣以後）的幾乎都是共和黨當政時。
二戰時期台灣是日本領土。
其實要的不過就是美國保護台灣，那何須多此一舉繳保護費呢！只要根據馬關條約和舊金山和約台灣回歸日本。那這樣台灣就完完全全在美日安保保障下了。不需要繳什麼費！
你代表中國人不是台灣人
@@哈哈-r2r誰要當二等公民？！
誰要當別國的公民？！台灣就是台灣人自己當家作主就好！
817公報 有限制
實行民主政治的大國，主權在民展現民主價值，不管誰當選，我都希望美國價值的美國再次偉大！因為邪惡軸心國已經集結起來了.....
美國大選過後川普當選，在選前川普曾發表不少對台不友善的言論，想必也會有不少人憂心川哥又會對台有什麼驚人之舉！
以胡先生精辟分析熟悉美國政府運作方式和立場發表看法不偏不倚相當中肯
20億換5萬美軍駐軍~ 台灣軍費隨著GDP成長到約200億，如果拿出10~20億美金每年，台灣人可以有不受威脅的未來，why not?
我覺得 他們這兩個人誰當選 都是他們國家自己的問題
如果對於外界來說 無論是中國 還是台灣 兩個都是模糊的
一個是政治人 一個是商人 兩個的概念不同
對於中國 自己也不清楚 誰當上 對他們有好處～貿易戰 關稅 還是 高科技～
對於台灣 川普說的保護費 說真的 台灣敢給 川普敢收嗎 也是不一定因素～
賀錦麗 也沒說保護台灣 只是說有權力自衛～
每一個國家民主國家都是一樣 要當選 什麼話都說到好聽 選上了以後 做的事 未必 還沒當選的時候說的好～
結果4年以後 也可能會有另一個人代替掉 川普 賀錦麗～
只能說的。聽天由命 是你的就是你的 不是你的就不是你的。
就像台灣 蔡英文 做到不好嗎 沒人能做到百分百 但起碼 還是有好 也很努力～但無論做到好或壞 不喜歡你的人 就是不喜歡 只看到你做壞 沒看到你做好～
不然怎麼會有藍白綠～三大分支～
我相信一定很多藍白的人 來屌我的 哈哈哈～
台灣本來就要支付成本讓別國站隊，如果能用粗暴簡單的金錢買保護那為何不要？況且台灣首要是要靠自己的力量，政黨分裂得先搞定更重要…😂
對於川普的比喻，
只要給我足夠的錢，我的兄弟就可以賣掉、殺掉。
無形價值的安全、健康、社會穩定，他不考慮。
根據中國國家統計局的數據，2023年中國的人均國內生產總值（GDP）為89,358元人民幣，然而，2023年全國居民人均可支配收入的中位數僅為33,036元(產收比約37%)
而歐美日韓台等等發達國家皆是在60%以上，在中國民主化以前，成為中國人，就必然會被中國的官僚收割剝削，民主是目前抑制腐敗的藥，即便他有種種缺陷，也比完全放棄治療要好
說到民主國家，人們常常只想到言論自由，很少想到言論自由所帶來的力量
2024諾貝爾經濟學獎也提到了類似的概念，包容性制度創造進步
😂😂😂 I totally agree with Kalama IS a just a puppet of staff sine she was nominated as VP from day one. She doesn’t think! It is a very tough decision this year for many people this time.
2021年元月國會山莊抗議事件，乃抗議民主黨總統選舉舞弊！前者非法，後者合法？
川普當選跟台灣要保護費反制很簡單！晶片價格提高到一台直升機的價格賣給美國😊
現在情勢很清楚了，普丁、川普本來就有交情，金正恩援俄根本就是三人講好了，球做給川普，川普當選就準備結束俄烏戰爭，烏克蘭打了半天就是失去的土地要不回來，賠償更別想了，等停戰後，就剩中國問題，台灣就花更多的錢買武器，中國就是花更多更多的錢給美國，讓美國在國際上繼續強化一中原則，反正台灣叫台灣還是中華民國都沒用，就是中國繼續飛軍機、開軍艦在台海，川普持續加關稅賺中國的錢，繼續賣更多武器給台灣，對台灣晶片要求花更多的錢設更多的廠在美國，否則就對台灣課徵更高的關稅。
國與國之間只有存在實質上的利益，沒有所謂的交情，臺灣唯有持續提升自身在國際地位的重要性，才能讓美國這個老大心甘情願的願意跟對方撕破臉，保護我們台灣這個小弟。
@ 你以為有交情是什麼？打打電話，公開場合見幾次面嗎？玩同一個女人的交情是幹嘛？就一起搞彼此需要的利益，互相做對方需要的球給對方好嗎！普丁、金正恩、川普現在幹的事還不明顯嗎？你以為他們彼此沒私下管道嗎？你以為他們剛好做了各種決定，又剛好這樣、那樣嗎？真是這麼剛好就對了⋯。
台灣有什麼國際地位？政府在吹你就信了嗎？免簽國會出兵幫你嗎？台灣的外交關係就只有一個，就是美台關係，其他都是屁，你覺得美國要台灣做的任何一件事，台灣有辦法說不嗎？你是自我感覺良好到認為美國會為台灣利益和中國撕破臉嗎？美國只會為自己利益和中國撕破臉或加強合作。看看烏克蘭就知道了，川普認為烏克蘭割地停戰對美國最有利，烏克蘭就是得吞。當台積電及其供應鏈在美、日落地生根變美積電、日積電，中國又願意開放內需金融、醫療、能源⋯等等產業時，美國對中國打壓台灣、甚至佔領外島，美國不會睜一隻眼閉一隻眼嗎？
2:56 no. Don’t agree. Congress. Has different views.
美國總統大選對台灣影響很大，深怕美國總統對台灣有不利的政策作法
記的川普第一次說 台灣要付保護費 台灣民意很開心 錢對台灣又不是問題............😅😅😅😅
是你敢不敢駐軍.........
馬斯克不了解啊？馬斯克以前在臺碰壁過，他討厭台灣😂甚至諂媚中國
It's a good thing we're friends with the U.S. This is a much clearer way to put it, and like Lucas, Taiwan is unfamiliar with these two presidential candidates. However, I have personally seen these things: It is said that Trump went to China and concluded that China's characteristics are America's enemies, so the U.S. government underwent a 180-degree change, and the U.S.-China trade war took place; entrepreneurs cultivate expertise in negotiation, and dedicate themselves to diplomatic accomplishments, which is a suitable choice. As long as you have the ordinary judgment of a businessman, you can do it; you don't have the coordination ability of a politician's specialty, but you can use the tools with precision and effectiveness, and you have an impressive bombing campaign, which is the way to make the negotiators lose the resistance mentality in diplomacy, and so you will have the confidence to face Afghanistan and the Russian-Ukrainian war, which is just something that we can't understand by normal methods. Taiwan and the United States have been together for more than a hundred years, the American friends have paid too much, the world has also received too much, the cost of peace is not entirely a matter of American friends, Trump is committed to fairness and reasonableness, it is a normal behavior, many countries are too much access to benefits other than fairness, which is already a sin, there is a Chinese saying that “the grace of the rice, the hatred of the rice,” which is very appropriate; the world's compatriots of mankind, but also walked through the dangerous era of self-determination of nations to build a country. After World War II, from 1945 to the present, 135 newly independent countries have emerged in the world, and Taiwan has been “treated like no other country in the world”. We are capable of dealing with them, and it is an unavoidable responsibility. The disaster that the Democratic Party has brought to the United States is so huge that it requires unimaginable opportunity and cost to return to American values. To put it politely, the President of the Republic of China is the best partner for Taiwan, only that we did not have the opportunity in the past, and in the process of cooperation, Mr. Trump, like all sectors of the U.S. community, will understand that Taiwan is a friend of the U.S. This requires opportunity and cost, and we are fortunate that we have all of them, so don't forget Taiwan, and that we cannot leave international trade and that we cannot leave international trade. It is impossible to leave international trade, and similar countries, foreign affairs fools, but can be negotiated. It is rumored that when Hillary and Mr. Trump were competing for the presidency, there were times when Taiwan was used as a trading object, and the political calculations of the Democratic Party were evaluated; and most importantly, in this era of openness and transparency in public affairs, totalitarian dictatorships are entering their twilight years, and dying counterattacks have resulted in their defeat. The dynastic system used in the last civilization, after the fatal wound of blood diamond purchase is exhausted, the most common thing is to start a war to fight for the survival of the regime, and to become the world's public enemy, Mr. Trump's choice will not be too difficult, and our American friends don't need to choose. (Translated by DeepL)
不愧是美國朋友，這樣的表述清淅多了，和盧卡斯一樣，臺灣對這2位總統候選人並不熟悉。不過個人看到這幾件事：據說川普去過中國後，得出中國的特點是美國的敵人，所以美國政府發生180度轉變，中美貿易戰發生；企業家在談判培養專長，致力外交成就，是合適的選擇。只要有商人普通判斷能力，是可以的；沒有政客專長的協調能力，但是使用工具精準有成效，有一個令人印象深刻的轟炸攻擊行動，就是這樣在外交上讓談判者，失去抵抗心理，所以會有信心面對阿富汗、俄烏戰爭，只是我們以一般方法無法理解。臺灣和美國這百多年相處，美國朋友已經付出太多，世界也得到太多，和平的成本，不完全是美國朋友的事情，川普致力公平、合理，是正常行為，許多國家是獲得太多公平以外的利益，這個已經是罪惡，華人有句話「升米恩，斗米仇」很合適；世界各國的人類同胞，也走過危險的民族自決建國時代，二戰後1945年至今世界出現了135個新興的獨立國家，我臺灣「待遇舉世無雙」，我們有能力處理，這也是無法避免的責任。民主黨為美國帶來的災禍，非常巨大了，需要難以想像的機會成本，回歸美國價值；不客氣的說，商人統總是臺灣最好的合作對象，只是過去沒有機會，合作的過程，川普先生和美國各界一樣，會深刻理解臺灣是美國的朋友，這個需要機會、成本，我們是幸運的，現在都有了，別忘了臺灣，無法離開國際貿易，也是類似的國家，外交事務愚苯，但是可以談判。據聞希拉蕊和川普先生竸選總統時，也曾經出現把臺灣當成交易物件，民主黨的政治計算也是進行評估的；而且最重要的是，公共事務公開透明的大時代，極權專制步入黃昏，臨死反撲戰敗亡。上個文明使用的王朝體制，致命傷在血鑽石收買枯竭後，最常見的就是發動戰爭，爭取政權存活，成為世界公敵，川普先生選擇不會太困難，美國朋友不需要選擇。(DeepL翻譯)
我的天，事後回看，這影片裡面的人講的話超脫離現實XDDDDDD
共和，民主兩黨不管誰當選確定都會支持台灣，但以大方向對美國本土最好的人選，我認為是川普，民主黨這幾年來已經把美國邊境移民問題搞砸，還有毒品，通貨膨脹，這對美國來說真的是硬傷，眼下只有川普才能解決這些問題，現在美國選舉的進行式，居然不用身分證就能投票？想想一堆移民如果能這樣搞？那真的就毀了
認同。
就一個軍宅來看,
真心不希望川普選上.
他就一個純粹的商人,
就算他之前當上總統也是一樣.
會做出其他任內總統不能賣武器給台灣的行為,
是因為他覺得這錢可多了.
如果他這次選上,
可能就是:
嘿,台灣小鬼,我當了總統,
最好能讓我開心,
不然我就多去跟習聊天了.
最討厭一點,
他是美國槍枝協會名譽會長之一.
郤對時常發生的校園交流活動無動於終.
就算他在總統任內也是一樣.
上次川普当选的时候中共更有钱，中国人的血汗钱这些年被习近平败光了，那时川普都没卖了台湾，然后川普还正式开启美中分道扬镳，你怎么发挥想象现在川普会卖了台湾的，川普希望达成好交易，但台湾绝不在可交易清单里，习近平上次答应川普的事情后来都没执行，你觉得川普还会信任习近平😂😂😂
完全搞不懂哪來那麼多川粉，他跟傳統共和黨根本不一樣
來賓水準比川普高太多 川普不懂這些 所以常說蠢話 舉止粗魯 讓盟友難以應付 問題是為何是川普代表共和黨??? 是美國人民調支持出的人選 就代表多數美國人的水準 !!!! 當然民主黨的候選人也不理想 就是一場令人失望的美國總大選 還好美國的民主機制 輿論自由 無論誰當總統 還是會維持在一定常軌 畢竟川普也當了一屆 美國國際關係也沒有太大錯亂
谁当选都不是最重要的，最重要的是它能自强，如果人口中有百分之十的自由勇士，又有何惧？
@0:41 that view is so narrow i can't believe that it came out of his mouth, the fundamental question is, with a successful businessman, what else is he good at? sure, making money is a big part of it, but what else makes a successful businessman?, the answer is "art of negotiation"......... trump isn't a billionaire without a pretty damn good reason, he is also good at marketing, as well as making good negotiations to go through any kind of deal? and you might say ya ya blah blah politicians don't make deals? wrong! anybody with the opposite side of the table always makes a deal that satisfy both parties. so we've already got trump in the previous 4 years, and didn't turn out too bad btw, we'll see how the following 4 years goes
非常非常棒，有別於中文尤其簡中的觀點，那幫人評論簡直臭不可聞，評論太偏激。這裡正常多了，有人味！
這兩位說的話題沒有全方面，不夠客觀，邊境問題在美國本土很嚴重，民生經濟問題也是。
2016~2020時期
川普主政
沒有烏俄戰爭
因為普丁不敢
沒有以色列2023.10.07慘案
因為哈瑪斯不敢
沒有環台軍演
因為習近平不敢
2016~2020時期
世界和平不少
如今2024年
川普再次上台了
還沒就任就已經放出新聞風聲會出手停止烏俄戰爭
感謝主耶穌基督的保守
希望世界再次和平
川普2016~2020年
主政時期
可是賣給台灣先進武器
M1A1主戰坦克
海馬斯火箭彈
F16V改AB型先進雷射射控系統可以超遠視線攻擊
飛彈可以超遠距離發射
而不是像拜登表面援助但援助的防彈衣竟然還有發霉的
(關鍵時刻新聞都有報導)