Top video, dankjewel! Ik heb alleen nog een vraag. Ik vroeg me af of er bij een sequentieel spel ook een gevangenendilemma bestaat? Of bestaat dit niet bij een sequentieel spel? Ik kwam namelijk in een online economie document een sequentieel spel tegen, waarbij het nash evenwicht (5,5) was. Echter was er ook een evenwicht van (6,6) mogelijk. In dit document werd er daarom gesproken van een berovingsprobleem. Maar het is dan eerder een gevangenendilemma dacht ik? Alvast bedankt!
David, bedankt voor je reactie! Het antwoord op jouw vraag is dat van een gevangenendilemma per definitie alleen sprake kan zijn als de spelers hun keuze simultaan maken. In een sequentieel spel kan weliswaar een evenwicht ontstaan dat suboptimaal is, maar je mag dat géén gevangenendilemma noemen.
Vergelijk het met het originele verhaal van de gevangenen. Zij maken allebei een afweging tussen bekennen en zwijgen zónder te weten wat de andere verdachte gaat doen. In een sequentieel spel zou de afweging voor de tweede speler nooit meer een dilemma kunnen zijn, omdat de keuze van de eerste speler al bekend is.
Moet bij 4:27 bij die eerste niet 400>300>-200 staan?
Oeps... ja! Dank voor je oplettendheid.
Gijs je bent een toppertje
Top video, dankjewel! Ik heb alleen nog een vraag. Ik vroeg me af of er bij een sequentieel spel ook een gevangenendilemma bestaat? Of bestaat dit niet bij een sequentieel spel? Ik kwam namelijk in een online economie document een sequentieel spel tegen, waarbij het nash evenwicht (5,5) was. Echter was er ook een evenwicht van (6,6) mogelijk. In dit document werd er daarom gesproken van een berovingsprobleem. Maar het is dan eerder een gevangenendilemma dacht ik? Alvast bedankt!
David, bedankt voor je reactie! Het antwoord op jouw vraag is dat van een gevangenendilemma per definitie alleen sprake kan zijn als de spelers hun keuze simultaan maken. In een sequentieel spel kan weliswaar een evenwicht ontstaan dat suboptimaal is, maar je mag dat géén gevangenendilemma noemen.
@@gijsvandenbrekel Bedankt voor het snelle antwoord! Is er nog een speciale reden waarom je dat geen gevangenendilemma mag noemen?
Vergelijk het met het originele verhaal van de gevangenen. Zij maken allebei een afweging tussen bekennen en zwijgen zónder te weten wat de andere verdachte gaat doen. In een sequentieel spel zou de afweging voor de tweede speler nooit meer een dilemma kunnen zijn, omdat de keuze van de eerste speler al bekend is.
@@gijsvandenbrekel dankjewel voor de reacties :)
Geweldig gijs!
Bedankt, erg leuk dat je een reactie stuurt. Veel succes!
Topper