Смотрю в название ролика и думаю - а что принимают авторы вот таких каналов, в названии видео которых вопросительные предложения? У кого вы там все спрашиваете?
Да, всё верно. Это я что-то затупил. Почти два года прибором не пользовался и потыкав кнопки пару минут пришел к такому странному способу генерации синусоидального сигнала :)
Ты так пощелкай,пощелкай ещё вверх-вниз переключателем диапазонов,тогда и совсем выкинешь этот бедный приёмник! А насчетлюбительских радиостанций,то они и раньше прослушивались тоже на определённых частотах.
По моему не самый удачный вариант подмешивать несущую на частоте приема. Попробуйте это сделать на частоте ПЧ 465Кгц. Это гораздо лучше чем крутить генератор вслед за ручкой настройки. Ещё плюсом этого решения является меньший уровень помех на частоте приема и вследствие более высокая чувствительность приема.
Безусловно, подмешивать несущую на частоте приёма - не самый лучший вариант. И все рекомендации, как в книжках, так и в "интернетах", сводятся к сборке дополнительного гетеродина, работающего на ПЧ приёмника. Именно поэтому мне и захотелось подмешать сигнал не на ПЧ, а на частоте приёма, и посмотреть, что из этого выйдет.
@@trytrytrytrytrytryt Откуда же ему там взяться в 90-х годах? В те времена даже радиотракт большинства мобильных телефонов строился по супергетеродинной схеме, не говоря уже о бытовых радиоприёмниках. Программно SDR так же реализовать было проблематично. Я помню, что декодирование mp3-файла с нормальным битрейтом на Pentium 166MMX занимало бОльшую часть процессорного времени, а какое там уж SDR. Для SDR нужны были аппаратные цифровые сигнальные процессоры. Так что бум массового внедрения SDR начался чуть позже и связано это было с постоянным уменьшением техпроцесса, используемого в фотолитографи. Количество размещаемых на подложке транзисторов быстро росло, а энергопотребление снижалось. Из-за уменьшения размера кристалла падала и стоимость продукции. Стало возможным производить сложные DSP, являющиеся "сердцем" обработки сигналов. Ну а теперь мы имеем и крайне дешевые потребительские микросхемы, полностью реализующие SDR приемник по схеме с прямой оцифровкой сигнала, включающие в себя всё: от RF-фронтенда до УНЧ (например, RDA5807M). Ну и со всеми вытекающими из упрощения RF-части последствиями...
на самом деле DSP появились в брендах весма давно и например часть обработки видео у сони хитачи мацу шла имено ими в камерах тех лет а для звука проблем не было ваще ....но в радио еще не получили популярности иза засирания эфира и жеских требований к топологи PCB-толка многослойка с проходной метализацией и экранирование в дешевук тех лет которая делалась на 1 сторогнем гетинаксе явно такое было не к месту тогда ибо цена бы стала -космос нечто подобное было и у меня в те годы но чуть получше на синтезаторе частоты гетеродина сделано кстати на редкость похабно для такого прибора и сломалось конечно быстро
Здравствуйте! Я восстанавливаю подобный компьютер. Достался он мне в плачевном состоянии, ПЗУшки сняты, хочу купить новые, а вот дампов прошивок у меня нет. Если Вам не трудно, не могли бы Вы поделиться со мной дампами памяти ПЗУ от Ленинград-3.1. Я реставрирую компьютер ЛИЛИЯ производства КЭМЗ. Процессор стоит вместо Z80 - Т34ВМ1, но встречались Лилии и на Z80, схема один в один. Спасибо.
Здравствуйте. Похоже, Вы немного промахнулись с видео :). Дампы ПЗУ, которые я использовал для прошивки микросхем Ленинграда-3.1, можно скачать тут: village-radiolab.com/wp-content/uploads/2023/05/zx-spectrum-48k-rom-images.zip . Они должны быть полностью идентичны файлам прошивки 48k ROM из комплекта любого эмулятора ZX-Spectrum для ПК (но лучше всё-таки перепроверить). Успехов в реставрации.
Абсолютно верно, 7100 и так в любительском. Я лишь показал, что изменения границ принимаемых диапазонов позволили полностью захватить два радиолюбительских участка. А само видео скорее не о том, как принимать SSB с помощью бытового приёмника и генератора, а о том, что интересно перепроверять любые известные факты. Особенно, если это делать не так, как везде рекомендуется, подмешиванием несущей на ПЧ.
Вам не понять...вероятно ,это родное 😜 Вы -же можете заниматься всем ,что существует в этом мире? А ,то ,чем Вы занимаетесь ,лучше делать наилучшим образом ,а это Вы сделаете ,если любите своё дело.😝
@@igonigon2290 Ну, пока тут ещё не совсем Европа, но в перспективе будет. И государству придется озаботиться электромагнитной совместимостью и ограничить массовый импорт всякого электронного мусора из Китая, где даже в блоках питания отсутствует половина компонентов, особенно в фильтрующих цепях. Но если говорить про конкретно то место, где я сейчас нахожусь, то действительно, уровень шума в радиоэфире тут не такой и большой как для города. Правда и город не имеет высокоэтажной застройки (выше 5 этажей) и больше похож на частный сектор. Во времена, когда электричество подавалось по часам из-за разрушения инфраструктуры, было очень наглядно наблюдать за количеством шума в эфире. К сожалению, внешней антенны нет и эфир я слушал только на 10-метровый кусок провода, подключенный без какого-либо согласования к любительскому SDR-трансиверу. Так вот, если без электричества эфир был полностью чистым, то после возобновления подачи электричества шум повышался до 1-2 баллов. Если сравнивать с крупными городами, где шум составляет 9-баллов и выше, то эфир действительно достаточно чистый.
@@village-radiolab Приветствую! Я в центре города-миллионника без внешней антенны, без куска провода, и даже при сложенном телескопе качественно принимаю ssb сигналы. В качестве дополнительного генератора использую гетеродин второго приемника. Кстати удобнее настраиваться, чем кнопками. Сравните результат: th-cam.com/video/GQlRRvUO6wQ/w-d-xo.html
@@made-in-ussr-1970 Посмотрел Ваше видео с использованием гетеродина второго приёмника - хорошо вышло. Но мой видеоролик был скорее о том, как не стоит поступать. И подмешивание несущей частоты на частоте приёма радиостанции - это безусловная глупость, особенно при возможности использовать второй гетеродин на фиксированной частоте. С другой стороны всё-равно было интересно что же из этого получится и поделиться наблюдениями со зрителями. А для приёма радиолюбителей я всё же рекомендую всем использовать соответствующее оборудование. У меня для этого дела имеется коротковолновый SDR-трансивер).
У вас такой тон хороший спокойный , и смысл видео отличный , я перед сном включаю ваши видео .
Так точно, неплохой аппаратик. У меня механический R-808, купил лет 8 назад. Сердце- микросхема sony CХА1691BM с встроенным унч на 0.5Вт.
Смотрю в название ролика и думаю - а что принимают авторы вот таких каналов, в названии видео которых вопросительные предложения? У кого вы там все спрашиваете?
Если кнопочку на генераторе Mode отключить, то и будет просто несущая, без модуляции, что вы и сделали позже
Да, всё верно. Это я что-то затупил. Почти два года прибором не пользовался и потыкав кнопки пару минут пришел к такому странному способу генерации синусоидального сигнала :)
Ты так пощелкай,пощелкай ещё вверх-вниз переключателем диапазонов,тогда и совсем выкинешь этот бедный приёмник! А насчетлюбительских радиостанций,то они и раньше прослушивались тоже на определённых частотах.
По моему не самый удачный вариант подмешивать несущую на частоте приема. Попробуйте это сделать на частоте ПЧ 465Кгц. Это гораздо лучше чем крутить генератор вслед за ручкой настройки. Ещё плюсом этого решения является меньший уровень помех на частоте приема и вследствие более высокая чувствительность приема.
Безусловно, подмешивать несущую на частоте приёма - не самый лучший вариант. И все рекомендации, как в книжках, так и в "интернетах", сводятся к сборке дополнительного гетеродина, работающего на ПЧ приёмника. Именно поэтому мне и захотелось подмешать сигнал не на ПЧ, а на частоте приёма, и посмотреть, что из этого выйдет.
Боюсь, что там цифровойй чип, промежуточную не подмешаешь
@@trytrytrytrytrytryt В то время цифровых чипов не ставили
@@trytrytrytrytrytryt Откуда же ему там взяться в 90-х годах? В те времена даже радиотракт большинства мобильных телефонов строился по супергетеродинной схеме, не говоря уже о бытовых радиоприёмниках. Программно SDR так же реализовать было проблематично. Я помню, что декодирование mp3-файла с нормальным битрейтом на Pentium 166MMX занимало бОльшую часть процессорного времени, а какое там уж SDR. Для SDR нужны были аппаратные цифровые сигнальные процессоры. Так что бум массового внедрения SDR начался чуть позже и связано это было с постоянным уменьшением техпроцесса, используемого в фотолитографи. Количество размещаемых на подложке транзисторов быстро росло, а энергопотребление снижалось. Из-за уменьшения размера кристалла падала и стоимость продукции. Стало возможным производить сложные DSP, являющиеся "сердцем" обработки сигналов. Ну а теперь мы имеем и крайне дешевые потребительские микросхемы, полностью реализующие SDR приемник по схеме с прямой оцифровкой сигнала, включающие в себя всё: от RF-фронтенда до УНЧ (например, RDA5807M). Ну и со всеми вытекающими из упрощения RF-части последствиями...
@@village-radiolab а это точно экземпляр из 90х? Если нет, то оттуда же, откуда в дегене 1103 появился
на самом деле DSP появились в брендах весма давно и например часть обработки видео у сони хитачи мацу шла имено ими в камерах тех лет а для звука проблем не было ваще ....но в радио еще не получили популярности иза засирания эфира и жеских требований к топологи PCB-толка многослойка с проходной метализацией и экранирование в дешевук тех лет которая делалась на 1 сторогнем гетинаксе явно такое было не к месту тогда ибо цена бы стала -космос
нечто подобное было и у меня в те годы но чуть получше на синтезаторе частоты гетеродина сделано кстати на редкость похабно для такого прибора и сломалось конечно быстро
Здравствуйте! Я восстанавливаю подобный компьютер. Достался он мне в плачевном состоянии, ПЗУшки сняты, хочу купить новые, а вот дампов прошивок у меня нет. Если Вам не трудно, не могли бы Вы поделиться со мной дампами памяти ПЗУ от Ленинград-3.1. Я реставрирую компьютер ЛИЛИЯ производства КЭМЗ. Процессор стоит вместо Z80 - Т34ВМ1, но встречались Лилии и на Z80, схема один в один. Спасибо.
Здравствуйте. Похоже, Вы немного промахнулись с видео :). Дампы ПЗУ, которые я использовал для прошивки микросхем Ленинграда-3.1, можно скачать тут: village-radiolab.com/wp-content/uploads/2023/05/zx-spectrum-48k-rom-images.zip . Они должны быть полностью идентичны файлам прошивки 48k ROM из комплекта любого эмулятора ZX-Spectrum для ПК (но лучше всё-таки перепроверить). Успехов в реставрации.
А, забыл, что там отключены комментарии :) .
@@village-radiolab Спасибо!
Нового ничего автор не открыл, но возможно кому-то будут интересены действия, как лабораторная работа по физике и радиотехнике.
7100 и так в радиолюбительском. А телеграф от 7000 навряд ли вам захочется.
Абсолютно верно, 7100 и так в любительском. Я лишь показал, что изменения границ принимаемых диапазонов позволили полностью захватить два радиолюбительских участка. А само видео скорее не о том, как принимать SSB с помощью бытового приёмника и генератора, а о том, что интересно перепроверять любые известные факты. Особенно, если это делать не так, как везде рекомендуется, подмешиванием несущей на ПЧ.
Зачем Вам этот диапазон нужен, чужие разговоры подслушивать? Ась?
Вам не понять...вероятно ,это родное 😜 Вы -же можете заниматься всем ,что существует в этом мире? А ,то ,чем Вы занимаетесь ,лучше делать наилучшим образом ,а это Вы сделаете ,если любите своё дело.😝
простите а в какой части евразии ?
Если вопрос кроется в местоположении, где производится приём сигналов, показанных на видео, то северо-запад Украины.
@@village-radiolab чем хороша Европа , уровень электромагнитной загрязненности контролируется , это здорово.
@@igonigon2290 Ну, пока тут ещё не совсем Европа, но в перспективе будет. И государству придется озаботиться электромагнитной совместимостью и ограничить массовый импорт всякого электронного мусора из Китая, где даже в блоках питания отсутствует половина компонентов, особенно в фильтрующих цепях.
Но если говорить про конкретно то место, где я сейчас нахожусь, то действительно, уровень шума в радиоэфире тут не такой и большой как для города. Правда и город не имеет высокоэтажной застройки (выше 5 этажей) и больше похож на частный сектор. Во времена, когда электричество подавалось по часам из-за разрушения инфраструктуры, было очень наглядно наблюдать за количеством шума в эфире. К сожалению, внешней антенны нет и эфир я слушал только на 10-метровый кусок провода, подключенный без какого-либо согласования к любительскому SDR-трансиверу. Так вот, если без электричества эфир был полностью чистым, то после возобновления подачи электричества шум повышался до 1-2 баллов. Если сравнивать с крупными городами, где шум составляет 9-баллов и выше, то эфир действительно достаточно чистый.
@@village-radiolab Приветствую! Я в центре города-миллионника без внешней антенны, без куска провода, и даже при сложенном телескопе качественно принимаю ssb сигналы. В качестве дополнительного генератора использую гетеродин второго приемника. Кстати удобнее настраиваться, чем кнопками. Сравните результат: th-cam.com/video/GQlRRvUO6wQ/w-d-xo.html
@@made-in-ussr-1970 Посмотрел Ваше видео с использованием гетеродина второго приёмника - хорошо вышло.
Но мой видеоролик был скорее о том, как не стоит поступать. И подмешивание несущей частоты на частоте приёма радиостанции - это безусловная глупость, особенно при возможности использовать второй гетеродин на фиксированной частоте. С другой стороны всё-равно было интересно что же из этого получится и поделиться наблюдениями со зрителями.
А для приёма радиолюбителей я всё же рекомендую всем использовать соответствующее оборудование. У меня для этого дела имеется коротковолновый SDR-трансивер).