Me compre esta versión para ver las nuevas escenas y finales que habían agregado, pero la verdad es que me dio mucha rabia ver que playstation quitó la versión original de la tienda solo para venderle a la gente este remake por 70 euros.
Fue algo feo la verdad. Pero buenas noticias, creo que se puede seguir comprando si entras en la store desde la propia consola. Oye, me encantaría saber tu opinión cuando te lo pases acerca de cómo se ve, el rendimiento, etc. He escuchado críticas porque el juego no funciona como debería y me encantaría si pudieras compartir tu experiencia ❤
Para los que jugamos por primera vez en una PC pues lo vale, xq no todos tuvimos una PS para poder jugarlo, por eso siempre desee q el juego saliera para la PC más que se sabe que los remake siempre agregaran algunas cosas más como hicieron con Alan Wake y Dead Space
Yo sinceramente opino que no es que le hiciera falta un remake, sino un port para PC que es lo que han hecho, pero ya puestos pues decidieron darle una vuelta y yo no me quejo, es verdad que no era necesario, pero me alegro de que lo hayan hecho, si comparamos ambas versiones el salto gráfico en sombras es abrumador, ayudado por el ray tracing y la texturacion de los personajes y entornos, simplemente increíble y hermoso Lo compré porque nunca lo he podido jugar ya que soy only PC player, pero lo vi en su momento y le tenía ganas jeje
Muchas gracias por comentar y decir lo que opinas de forma tan respetuosa ❤ Se aprecia, que en twitter me he encontrado con algún que otro bruto. Cuando lo termines de jugar, me encantaría saber tu opinión acerca de cómo se ve y la experiencia que has tenido al jugarlo. He visto críticas super mordaces porque no funciona como debería.
@@Atypikcal1 Buenas, me lo he pasado esta misma mañana, empezando por lo negativo la movilidad me parece muy tosca, las cámaras fijas no me gustan y como jugador de PC el rendimiento deja mucho que desear con un PC de gama alta, y lo positivo, el gameplay se ve increíble, el desarrollo de los personajes (odio a Emily) y la historia en general es muy buena. En definitiva me ha gustado mucho y tiene más cosas buenas que malas, acabe con todos los personajes vivos, no se ni como, al juego le daría un 9, un saludo y gracias por la review, muy buena, directa y concisa.
@EJMasked0412 En wendigo, después con los días fuí sacando los distintos logros y me lo tuve que rehacer entero para sacar el nuevo final para Josh, que es otro logro, es muy difícil ya que cuando hablas con el doctor tienes que escoger exactamente las decisiones que te dicen en las guias, sino lo fallas y no puedes salvarlo
@@RoberTitan Si, creo que era obvio que cualquiera que logré salvar a Josh por primera vez al final el se convierte en wendigo. Aunque algo que tengo en duda es ¿Que pasaría si Josh es el único sobreviviente y se saca con el nuevo final? Porque con el Josh Wendigo si los demás mueren se muy bien que cuando sale la cinemática con Josh devorando el cadaver, no sale nadie del equipo de rescate a explorar las minas debido a que no encontraron a ningún sobreviviente en la cabaña. Pero si por lo menos sobrevive al menos una persona de la cabaña, o incluso Matt y Jessica que no están en la cabaña, sale el equipo de rescate a buscar mas sobrevivientes debido a que encontraron a uno o más sobrevivientes. Así que aquí está mi duda, y de momento no he visto algún vídeo en TH-cam de "Todos mueren excepto Josh con el nuevo final" ya que hay uno pero ese es de hace años donde Josh se convierte en wendigo en el juego original y no el remake. No sé si tú te has preguntado lo mismo y no sé si con esto desperté tu curiosidad
La verdad prefiero la versión de ps4 aparte yo la tengo en disco y nuevo me costo 18 euros . Es un remake innecesario al igual que el Spiderman remaster de ps5
El juego me ha parecido excelente, habiéndolo jugado ya por más de 50 horas. Me parece muy positivo que ahora esté disponible para PC, ya que en 2015, cuando se lanzó, no tenía una PS4 y deseaba jugarlo, pero solo podía verlo en TH-cam porque era exclusivo de esa consola. Considero que no es necesario comprar una PS4 para disfrutar de títulos como este, ya que muchos juegos de PS4 y PS5 están siendo lanzados en Steam. Esto reduce la necesidad de adquirir más consolas, especialmente cuando una PC puede ofrecer mejor rendimiento, mayor calidad gráfica y una experiencia más completa. Es cierto que el juego presenta algunos bugs, pero son problemas que pueden corregirse con futuras actualizaciones. Además, se han implementado novedades y mejoras gráficas que enriquecen la experiencia de juego. Para quienes no tienen el presupuesto para una consola, Steam se presenta como una excelente alternativa, con la ventaja adicional de que a menudo ofrece descuentos.
Marina como a los remake de Resident Evil les fue bien y el remake de Silent Hill fue bien recibido dijeron esta es nuestra oportunidad de brillar con el nuestro pero no todo lo que brilla es oro
Igual lo han hecho para preparar el terreno de cara a la película que se viene o a la posible secuela. Pero aun así he escuchado cosas feuchas del remake... Ni siquiera parece funcionar bien 🥺
Acabo de terminar de ver a menos trece terminar el juego y yo me mire en su momento el de 2015 y me salió este video recomendado y estoy de acuerdo con esta chica, Es más ahora se dan cuenta la gente pero en las políticas de Steam dice que ellos te dan licencia de uso, pero no el juego es decir, si mañana Steam quiere te lo pueden quitar o limitarte su uso está en las políticas 😅
Yo considero que el original es genial, aun así el Remake potencio y mejoro cositas las cuales podrían quedar de lado, a mi parece fue un gran Remake, con mas realismo en el ambiente y sentí aquella sensación de Dark Pictures 100 de 100😄, esto lo digo, conociendo anteriormente la versión original ya que yo tambien la viví en su momento.
Until Dawn no es un juego que haya jugado como tal, en su día yo lo vi por parte de TH-camrs que seguía en ese entonces y quede enganchado a su historia. Como dices, la versión de PS4 ya de por si esta bastante bien como para poder sacarle un "Remastered". Últimamente Sony esta sacando remastered de juegos que realmente no lo necesitan, vease en este caso Until Dawn como recientemente el Horizons, tambien se podria agregar las distintas versiones que han sacado de The Last Of Us pero bueno, ellos saben lo que hacen. Muy buen video de paso ✨️
Buen Video, y es verdad lo que esta haciendo Sony esta muy mal y esta abusando mucho esto de hacer Remaster y Remake de juegos que realmente no los necesitan por que no han envejecido aun si tienen 10 años o un poco mas y una cosa que también hiso mal Sony recientemente es que subió el precio del Horizon del 2017 que estaba en 20 dólares o euros y hora esta en 40 dólares o euros en todas las tiendas digitales y lo hizo tras anunciar el Remaster del mismo que tendrá un precio de 50 dólares o euros y los que ya tengan el original ya sea en físico o en digital podrán pasar al Remaster tras una actualización de paga de 10 dólares o euros, esto lo hicieron los de Sony por que saben que el original esta mucho mas barato que el Remaster y que las personas comprarían esa versión y solo gastarían 10 mas por la actualización para tener el Remaster a 30 dólares o euros al completo y no 50 como cuesta de base el Remaster por eso lo subieron a 40 que si lo compras y después pagas la actualización estarías comprando el Remaster de precio completo este método aun se puede hacer con el formato físico del juego de ps4 si lo logras conseguir de segunda mano en alguna tienda física y que lo metes en la ps5 y puedes solo pagar para tener el Remaster lo mas barato posible pero con el digital ya no se podrá hacer, creo que este tema seria interesante que lo abordaras en un video comentándolo y dando tu opinión al respecto. Saludos👍
En cuanto a lo de retirar el Until Dawn original de la PlayyStation no es un error, sino que fue una decisión de Sony, ya que lo mismo ocurrió cuando se anunció la Definitive Edition de GTA Trilogy, ya que en ese entonces Rockstar decidió eliminar los juegos originales de las tiendas digitales, con tal de darle más foco a los remasters, cosa que no duró por mucho ya que tras la queja de los fans, a las pocas semanas devolvieron los juegos originales a las tiendas digitales.
Creo que desde la propia consola sí se puede comprar ahora, aunque desde la web no. Pero sí, que es pura estrategia. Horrible todo... Encima he leído cosas sobre el remake que son brutales, como que no funciona bien en PC.
@@Atypikcal1 Si, me parece todo una mafufada, porque aunque el remake está bueno, a estas alturas era inneceario, como el remake del 1er The Last Of Us, solo que a diferencia es que ambas versiones del TLOU las puedes jugar.
El juego no envejeció mal, sigue siendo un juegazo haya pasado el tiempo que haya pasado, yo creo que un dlc con el “contendió nuevo” que le agregaron al remake ya hubiera sido suficiente
Me lo compras hace unos días solo por la nostalgia y porque el juego original me encanta, una cosa está clara an en añadido un par de cosas, como nuevo final donde josh no muere, y alguna que otra cinemática nueva qué es cuando por ejemplo solo sobrevives con Sam. Creo que da a entender que pueden a futuro hacer una posible secuela. El problema es que el juego está lleno de bugs, cosas como las que no puedes apuntar bien con la escopeta y por eso puedes perder a un personaje como a chris, otros donde la cámara simplemente se va a la mierda, por lo demás es simplemente un calco, cuando literalmente han usado las voces antiguas que estaban en el original. La conclusión que saco yo es que no merece mucho la pena, hay solo un par de añadidos sin importancia, y un montón de bugs que prácticamente opacan lo bueno. Yo creo que es el juego lo pulen un poco más y verán puesto alguna que otra cosa nueva merecería más la pena.
Exacto, los remakes son útiles e incluso necesarios, cuando su razón de existir tiene un propósito claro y definido. Como bien indicas, es una buena oportunidad para captar la atención de nuevos jugadores e introducirlos en sagas longevas que necesitan rejuvenecer su base de usuarios. Además, cumplen una función de actualización, porque no cabe olvidar que muchos títulos de antaño estaban limitados en términos tecnológicos, algo reconocido tanto por Shinji Mikami como el Team Silent (ya que mencionas los ejemplos concretos de Resident Evil y Silent Hill), afirmando que de haber dispuesto de mayores medios y potencia, hubieran enfocado sus sagas de otra manera (el propio Shinji Mikami siempre aseguró que en origen, quería que Resident Evil fuera una entrega 3D en primera persona, pero las especificaciones de las videoconsolas del momento se lo impedían, teniendo que recurrir a las cámaras fijas y fondos prerrenderizados, siendo su inspiración directa al respecto Alone in the dark, como ha reconocido en numerosas entrevistas). Ahora bien, un remake de un juego de hace 9 años, carece directamente de sentido. Los saltos tecnológicos y en motores gráficos no son tan acusados como por ejemplo fueron los experimentados entre 1996 (lanzamiento de la Nintendo 64) y 2005 (lanzamiento de la Xbox 360), siendo mucho menores, por tanto las mejoras, son insignificantes (partiendo de la base de que el videojuego fuera un triple A, claro, obviamente si era un juego indie o doble A, tendría limitaciones, pero no fue el caso de Until Dawn). Pero ya no sólo es que carezca de sentido un remake de un título que como bien afirmas, es perfectamente disfrutable y jugable hoy en día en su edición primigenia... Es que encima, el estudio de desarrollo, Ballistic Moon, ha echo gala de una incompetencia insultante, demostrando no haber entendido, comprendido ni asimilado, la esencia de la entrega original. Y me explico. Para empezar, han cambiado completamente la estética de la entrega original, modificando, alterando y creando nuevos planos para darle un toque más "cinematográfico" (que recuerda a los slashers promedio) que a mi juicio, no casa en absoluto. Además, han alterado varias piezas de la banda sonora para reforzar esa sensación de estar visualizando una película promedio hollywoodense (y no de las buenas...), lo que creo que va en contra del espíritu base del videojuego, que no era otro que ejercer de homenaje y a su vez parodia del género slasher, como hizo en su día la película Scream dirigida por Wes Craven. Y aporto ejemplos específicos a continuación, por tanto, quién no haya jugado nunca Until Dawn, que se salte el siguiente párrafo: INICIO DEL SPOILER La ambientación del Until Dawn de 2015 (al menos, hasta el ecuador de la aventura) es claramente un homenaje/parodia al género slasher, como lo fue en su momento en términos cinematográficos Scream, que disponía de un equilibrio perfecto al respecto. Jugaba con esa dualidad de crear momentos típicos del slasher pero a la vez, burlarse sutilmente de ellos. El personaje de Josh es el que mejor ejemplifica esto, cuando explica pormenorizadamente como llevó a cabo su "venganza", detallando con sorna todos los trucos prácticos que acometió para generar tensión y miedo en sus amigos/as. Hay una frase casi literal a la de Scream cuando habla acerca de la sangre falsa, lo fácil que es fabricarla y que parezca real... Eso por no mencionar los "jumpscares" típicos del género que se recrean en el juego, como cuando Chris persigue con una careta a Josh y Sam, que el propio Chris se cachondea de dicha escena como algo típico de las películas de miedo (el susto repentino ante la aparición del asesino y la huida improvisada y torpe de los protagonistas. Si es que encima eso se ve potenciado en la posterior escena de Sam, que cumple uno por uno todos los topicazos del género en su huida de Josh caracterizado como el psicópata). FIN DEL SPOILER Básicamente es un "os voy a dar todas las pautas habidas y por haber hasta la saciedad en el slasher, para luego cambiar totalmente el registro y ofrecer otra cosa". Y esa era la gracia del título a mi parecer, por eso digo que Ballistic Boom no ha entendido ni comprendido tanto la estética como el propósito de la obra original. Si hasta existen análisis que critican cómo se han destruido ciertos momentos y escenas fruto de las modificaciones acometidas en la iluminación y las cámaras: INICIO CITA En esta versión, se apuesta por darle el enfoque "realista", por lo que hay muchas zonas completamente oscuras del escenario que apenas se ven. Del mismo modo, se pierde la riqueza visual de contemplar los escenarios o las expresiones de los personajes en muchas situaciones. A su vez, no ha habido una preocupación a la hora de respetar la funcion de las decisiones en este aspecto por parte de Supermassive en 2015. Para entender a lo que me refiero, basta con recordar una escena en la que Emily enciende la luz de su móvil y en cuanto lo hace, la luz revela que se encuentra frente a unas calaveras. La iluminación del original estaba oscurecida en esa situación a proposito para provocar el susto en el jugador. Sin embargo, en PS5, la iluminación "realista" se ha encajado en todas las secciones sin tener en cuenta si respeta la visión original. De esta forma, antes de que deslices en la pantalla del movil, ya puedes ver las calaveras en el fondo porque hay suficiente luz para revelarlas. Esta cuestion es una constante a lo largo de toda la version de PS5, pero hay mas "mejoras" que comentar. El tema de las camaras es otro error de bulto, pues parece claro que Ballistic Moon ha querido acercarse a la vía de ser mucho mas inmersivos, pero olvidando por el camino que Until Dawn no es inmersivo, sino cinematográfico. El original de 2015 utilizaba continuamente planos fijos o una tercera persona muy sutil en tramos concretos. En 2024 se ha apostado por, salvo momentos específicos, hacer una apuesta muy fuerte hacia la tercera persona. Pero ni siquiera se trata de un punto de vista similar a lo que ocurre en Uncharted, sino una tercera persona a lo Gears of War. El tratamiento de la cámara es la de un shooter, al hombro, como si el personaje que controlamos fuese a disparar. Está demasiado pegada y tapa cierto campo visual y, además, no se ha respetado el motivo de algunos de los planos fijos antiguos. Por ejemplo, hay una mano encima de una máquina moviéndose que encuentra Mike en el manicomio. En 2015, el juego realiza un primer plano de la mano para llamar la atencion sobre ella, pero en 2024 directamente ese plano no existe porque se juega en tercera persona y no encajaría con la situación forzar un plano fijo. Por otro lado, se ha eliminado la posibilidad de caminar rapido. No es que fueses Flash en el Until Dawn original, pero podías acelerar el paso, y en el de 2024 es imposible hacerlo a voluntad, más allá de que el videojuego lo permita por necesidad narrativa. Un tanto frustrante estás de vuelta después de 9 años. Fuente: www.vidaextra.com/analisis/review-until-dawn-analisis-experiencia-juego-trailer-gameplay-precio-para-ps5-pc FIN CITA En conclusión: de por sí me parecía una versión innecesaria y visto el resultado final, más aún lo considero, siendo una prueba clara de lo que es coger una obra y no ser capaz de mantener el estilo que los creadores le habían infundido y conferido, un mal bastante extendido y habitual en lo pertinente y concerniente a los remakes, no entender, comprender ni asimilar el producto en el que se basan para mantener las mismas bases que lo hicieron único y singular. Lamentable trabajo de Ballistic Moon. ¡Un saludo! PD: Yo también estoy a favor del formato físico, por las garantías que ofrece y sobre todo, por el sentido de propiedad que se está perdiendo progresiva y paulatinamente. Algo físico es mío para siempre, algo digital no, es etéreo, puede desaparecer en cualquier momento (sin previo aviso prácticamente) o que me inhabiliten el acceso a dicho producto... Y ya no te digo si hablamos de servicios de suscripción, donde literalmente nunca tienes nada, en el momento en que dejas de pagar, se elimina el acceso al contenido que ha costeado y disfrutado.
@@Atypikcal1 Muchas gracias por valorar y estimar tanto mi comentario, se agradece. Me alegra que te haya resultado interesante y útil, sirviendo para generar algo de debate entorno a este remake. ¡Un saludo!
bueno, ahora tengo un video de 10:32 min para darme a entender en no comprar un remake de este juego hehe. ojala un proximo video sea hablando de algun mascot horror que son buenos algunos como poppy playtime y demas, y la verdad estaria super chido verte hablar de ese tipo de juegos. un saludo pikcal
La verdad que es triste para la industria estos remakes y estas prácticas que se han visto con las compras digitales. Aunque en lo personal si me da mucha pereza ir a comprar los juegos físicos porque no hay tantas tiendas donde vivo.
Me preocupa un poco el futuro a nivel general, ya no solo respecto a los videojuegos. Las empresas están metiendo demasiados servicios con suscripciones mensuales/anuales. Buscan que no poseas nada en físico para que tengas que depender de esos servicios asquerosos. No sé, todo horrible. Si te quedan lejos las tiendas, a lo mejor puedes hacer pedidos por la web para que lleguen a casa. Podría ser una solución 💖
@@Atypikcal1 la verdad que tienes razón Ina, haré el esfuerzo por comprar más en físico para no contribuir a estas prácticas. Empezando con Metaphor que le tengo muchas ganas jaja
Básicamente han cambiado el final para poder sacar una secuela y dar marketing a la película Habrá salido fatal pero como estrategia es lo que tenían que hacer
O incluir ese contenido en el posible próximo juego. No sé... es que es todo tan raro. Son decisiones que no entiendo. Además, en PC parece que el juego funciona regular.
Lol, sos la que grabo con Fola? Que recuerdos. Lo único nuevo que metieron es que Josh puede sobrevivir sin convertise en wendigo, 60$ para una cinemática nueva xd.
Ya lo dije un montón de veces!!! Si va a vender bien y/o va a presentar beneficios a la desarrolladora o a su dueño, entonces necesita un remake! Es cuestión monetaria nomás.
@@Atypikcal1 Eso parece... Pero sacaron el original para los usuarios de PS5, así que están chupando ventas de ahí y con 20 dólares de diferencia y... Y estoy seguro de que el principal motivo de este remake es hacer de enganche para una secuela. Publicidad, hacer que suene el título antes del anuncio. Por eso Sony se arriesga, porque cree que va a recuperar con el siguiente.
Absolutamente NO, el original se sigue viendo de escándalo, la historia es la misma y se disfruta igual. A ver, si a alguien en su día le pilló sin PS4 y hoy quiere jugar una versión mejorada del mismo, pues está bien, lo mismo que pasa con Horizon, The Last of Us o cualquier otro remaster, pero para quien lo haya jugado en su día, es un gasto innecesario de dinero.
Claro. En ningún momento del vídeo he dicho que Until Dawn sea el primer juego narrativo que existe. He hablado de que es el primer juego que he probado personalmente de ese género.
Comparándola con el juego original, lo único que han añadido son esos 2 finales (Josh vivo y Sam años después) y los totems donde puedes ver el infierno que sufrieron las hermanas de Josh. Pero por lo demás el remake masacra en muy mal sentido a la versión original: El soundtrack lo han cambiado por uno muy genérico, los sonidos que emiten los wendigos no dan ningún miedo ahora, los rostros de los personajes a veces miran a parla o sonrien cuando no deberían hacerlo, los colores se vuelven demasiado planos quitando la esencia del original, los efectos de sonido en muchas escenas son nefastas (la escena de la pelea de los wendigos al final del juego, cuando rompen la escalera suena como un lego), y otras cosas que me he dejado..... Resumen: Remake innecesario y que lo único que hace es dejar abierta una secuela.
Buen detalle que has aportado, el de los rostros. No sé que ha echo Ballistic Moon, pero las expresiones faciales muchas veces son antinaturales, generando una sensación de valle inquietante que asusta XD Cobrar 70 euros por un trabajo tan deplorable es obsceno no, lo siguiente...
@@Atypikcal1 No estoy muy seguro... La política de Sony está centrada en vender los mismos videojuegos una y otra vez para obtener dinero fácil (prácticamente todo su catálogo exclusivo de Playstation 4 ya cuenta con el correspondiente remaster o remake, hace poco anunciaron durante el State of Play el remaster del primer Horizon Zero Dawn como gran "novedad"), abusando indiscriminadamente de la presencia de remasters y remakes (The Last of Us es un buen ejemplo al respecto, no sólo la primera entrega cuenta con tres versiones distintas, sino que encima la secuela dispone de un remaster comercializado sólo cuatro años después de ponerse a la venta el título original...) y no va a modificar su visión empresarial fácilmente. Prueba de ello es Concord, el fracaso que todo el mundo vió venir a kilómetros menos los nipones, que insistieron en destinar recursos durante años a un juego que estaba muerto antes de nacer y pedir 40 euros de lanzamiento en un género saturado de propuestas gratuitas y mejores... La única manera de que Sony abandone esa senda, es que encadenen varios fracasos comerciales, hasta que eso no suceda, seguirán abusando indiscriminadamente de los remasters y remakes sin cesar. Y sinceramente, creo que Sony necesita un "toque de atención" como con la Playstation 3 para reconducir su camino, porque entre las oleadas de remasters y remakes, subidas del PS Plus y videoconsolas intergeneracionales a 800 euros sin lector de discos... Se están pasando ya tres pueblos. ¡Un saludo!
¡Gracias! No tengo ni idea de por qué decidieron esto. Quizás por la secuela que han dejado caer, por la película... quién sabe. Pero es que he seguido leyendo cosas y parece que en PC funciona fatal. Horrible todo 😒
Creo que desde la propia consola sí se puede comprar ahora. Desde la web, no. Pero no te preocupes, si lo tienes en físico o comprado en digital de antes, puedes jugarlo con normalidad 💖
estos " juegos" si los aguantas la primera vez, date con un canto en los dientes, quien en su sano jucio remakearia un pelijuego de andar y dar un boton?¿ quien rejugaria una mierda asi?¿
es lo mismos que los remakes de pelicula.. el tema que si el remake lo hace un estudio no apto para el publico que va dirigido el proyecto. pues sale estas basuras.. y si el remake de until dawn se carga la atmosfera y la esencia del juego.
@@drazegod4481 que atmósfera y esencia? Que es un juego de andar palante, ver cinemáticas y de vez en cuando pulsar x..... Esos juegos son una puta mierda, el único medio bueno y por qué tiene más jugabilidad es el faremheit el resto películas en cgi
Me compre esta versión para ver las nuevas escenas y finales que habían agregado, pero la verdad es que me dio mucha rabia ver que playstation quitó la versión original de la tienda solo para venderle a la gente este remake por 70 euros.
Fue algo feo la verdad. Pero buenas noticias, creo que se puede seguir comprando si entras en la store desde la propia consola. Oye, me encantaría saber tu opinión cuando te lo pases acerca de cómo se ve, el rendimiento, etc. He escuchado críticas porque el juego no funciona como debería y me encantaría si pudieras compartir tu experiencia ❤
Para los que jugamos por primera vez en una PC pues lo vale, xq no todos tuvimos una PS para poder jugarlo, por eso siempre desee q el juego saliera para la PC más que se sabe que los remake siempre agregaran algunas cosas más como hicieron con Alan Wake y Dead Space
Me encanta verte hablar más a menudo y tan emocionada sobre videojuegos ^^
Gracias 🥺🥺❤❤
No estuve atento en redes y volviste a la actividad constante, graciassss por volver 😊
TH-cam poniendolo en mis recomendados >>>
Yo sinceramente opino que no es que le hiciera falta un remake, sino un port para PC que es lo que han hecho, pero ya puestos pues decidieron darle una vuelta y yo no me quejo, es verdad que no era necesario, pero me alegro de que lo hayan hecho, si comparamos ambas versiones el salto gráfico en sombras es abrumador, ayudado por el ray tracing y la texturacion de los personajes y entornos, simplemente increíble y hermoso
Lo compré porque nunca lo he podido jugar ya que soy only PC player, pero lo vi en su momento y le tenía ganas jeje
Muchas gracias por comentar y decir lo que opinas de forma tan respetuosa ❤ Se aprecia, que en twitter me he encontrado con algún que otro bruto.
Cuando lo termines de jugar, me encantaría saber tu opinión acerca de cómo se ve y la experiencia que has tenido al jugarlo. He visto críticas super mordaces porque no funciona como debería.
@@Atypikcal1 Buenas, me lo he pasado esta misma mañana, empezando por lo negativo la movilidad me parece muy tosca, las cámaras fijas no me gustan y como jugador de PC el rendimiento deja mucho que desear con un PC de gama alta, y lo positivo, el gameplay se ve increíble, el desarrollo de los personajes (odio a Emily) y la historia en general es muy buena.
En definitiva me ha gustado mucho y tiene más cosas buenas que malas, acabe con todos los personajes vivos, no se ni como, al juego le daría un 9, un saludo y gracias por la review, muy buena, directa y concisa.
@@RoberTitan Pregunta ¿Hiciste que Josh se convirtiera en Wendigo? ¿O pudiste sacar el nuevo final?
@EJMasked0412 En wendigo, después con los días fuí sacando los distintos logros y me lo tuve que rehacer entero para sacar el nuevo final para Josh, que es otro logro, es muy difícil ya que cuando hablas con el doctor tienes que escoger exactamente las decisiones que te dicen en las guias, sino lo fallas y no puedes salvarlo
@@RoberTitan Si, creo que era obvio que cualquiera que logré salvar a Josh por primera vez al final el se convierte en wendigo. Aunque algo que tengo en duda es ¿Que pasaría si Josh es el único sobreviviente y se saca con el nuevo final? Porque con el Josh Wendigo si los demás mueren se muy bien que cuando sale la cinemática con Josh devorando el cadaver, no sale nadie del equipo de rescate a explorar las minas debido a que no encontraron a ningún sobreviviente en la cabaña. Pero si por lo menos sobrevive al menos una persona de la cabaña, o incluso Matt y Jessica que no están en la cabaña, sale el equipo de rescate a buscar mas sobrevivientes debido a que encontraron a uno o más sobrevivientes.
Así que aquí está mi duda, y de momento no he visto algún vídeo en TH-cam de "Todos mueren excepto Josh con el nuevo final" ya que hay uno pero ese es de hace años donde Josh se convierte en wendigo en el juego original y no el remake.
No sé si tú te has preguntado lo mismo y no sé si con esto desperté tu curiosidad
La verdad prefiero la versión de ps4 aparte yo la tengo en disco y nuevo me costo 18 euros . Es un remake innecesario al igual que el Spiderman remaster de ps5
El juego me ha parecido excelente, habiéndolo jugado ya por más de 50 horas. Me parece muy positivo que ahora esté disponible para PC, ya que en 2015, cuando se lanzó, no tenía una PS4 y deseaba jugarlo, pero solo podía verlo en TH-cam porque era exclusivo de esa consola. Considero que no es necesario comprar una PS4 para disfrutar de títulos como este, ya que muchos juegos de PS4 y PS5 están siendo lanzados en Steam. Esto reduce la necesidad de adquirir más consolas, especialmente cuando una PC puede ofrecer mejor rendimiento, mayor calidad gráfica y una experiencia más completa.
Es cierto que el juego presenta algunos bugs, pero son problemas que pueden corregirse con futuras actualizaciones. Además, se han implementado novedades y mejoras gráficas que enriquecen la experiencia de juego. Para quienes no tienen el presupuesto para una consola, Steam se presenta como una excelente alternativa, con la ventaja adicional de que a menudo ofrece descuentos.
Marina como a los remake de Resident Evil les fue bien y el remake de Silent Hill fue bien recibido dijeron esta es nuestra oportunidad de brillar con el nuestro pero no todo lo que brilla es oro
Igual lo han hecho para preparar el terreno de cara a la película que se viene o a la posible secuela. Pero aun así he escuchado cosas feuchas del remake... Ni siquiera parece funcionar bien 🥺
Aqui buenos dias pikcal ❤❤❤ siempre apoyando
Gracias mil 💖💖💖💖
Buen video!!!😊
Acabo de terminar de ver a menos trece terminar el juego y yo me mire en su momento el de 2015 y me salió este video recomendado y estoy de acuerdo con esta chica, Es más ahora se dan cuenta la gente pero en las políticas de Steam dice que ellos te dan licencia de uso, pero no el juego es decir, si mañana Steam quiere te lo pueden quitar o limitarte su uso está en las políticas 😅
Dejo mi like y mi apoyo buen contentᕙ(⇀‸↼‶)ᕗ
@@franbby8382 Muchas gracias ❤ Todo lo que está pasando en la industria últimamente es una cosa...
Waoss pikcal subiendo videoss
Aquí tamooooo
Yo considero que el original es genial, aun así el Remake potencio y mejoro cositas las cuales podrían quedar de lado, a mi parece fue un gran Remake, con mas realismo en el ambiente y sentí aquella sensación de Dark Pictures 100 de 100😄, esto lo digo, conociendo anteriormente la versión original ya que yo tambien la viví en su momento.
por suerte tengo el original en fisico
Until Dawn no es un juego que haya jugado como tal, en su día yo lo vi por parte de TH-camrs que seguía en ese entonces y quede enganchado a su historia.
Como dices, la versión de PS4 ya de por si esta bastante bien como para poder sacarle un "Remastered".
Últimamente Sony esta sacando remastered de juegos que realmente no lo necesitan, vease en este caso Until Dawn como recientemente el Horizons, tambien se podria agregar las distintas versiones que han sacado de The Last Of Us pero bueno, ellos saben lo que hacen.
Muy buen video de paso ✨️
Buen Video, y es verdad lo que esta haciendo Sony esta muy mal y esta abusando mucho esto de hacer Remaster y Remake de juegos que realmente no los necesitan por que no han envejecido aun si tienen 10 años o un poco mas y una cosa que también hiso mal Sony recientemente es que subió el precio del Horizon del 2017 que estaba en 20 dólares o euros y hora esta en 40 dólares o euros en todas las tiendas digitales y lo hizo tras anunciar el Remaster del mismo que tendrá un precio de 50 dólares o euros y los que ya tengan el original ya sea en físico o en digital podrán pasar al Remaster tras una actualización de paga de 10 dólares o euros, esto lo hicieron los de Sony por que saben que el original esta mucho mas barato que el Remaster y que las personas comprarían esa versión y solo gastarían 10 mas por la actualización para tener el Remaster a 30 dólares o euros al completo y no 50 como cuesta de base el Remaster por eso lo subieron a 40 que si lo compras y después pagas la actualización estarías comprando el Remaster de precio completo este método aun se puede hacer con el formato físico del juego de ps4 si lo logras conseguir de segunda mano en alguna tienda física y que lo metes en la ps5 y puedes solo pagar para tener el Remaster lo mas barato posible pero con el digital ya no se podrá hacer, creo que este tema seria interesante que lo abordaras en un video comentándolo y dando tu opinión al respecto. Saludos👍
En cuanto a lo de retirar el Until Dawn original de la PlayyStation no es un error, sino que fue una decisión de Sony, ya que lo mismo ocurrió cuando se anunció la Definitive Edition de GTA Trilogy, ya que en ese entonces Rockstar decidió eliminar los juegos originales de las tiendas digitales, con tal de darle más foco a los remasters, cosa que no duró por mucho ya que tras la queja de los fans, a las pocas semanas devolvieron los juegos originales a las tiendas digitales.
Creo que desde la propia consola sí se puede comprar ahora, aunque desde la web no. Pero sí, que es pura estrategia. Horrible todo... Encima he leído cosas sobre el remake que son brutales, como que no funciona bien en PC.
@@Atypikcal1 Si, me parece todo una mafufada, porque aunque el remake está bueno, a estas alturas era inneceario, como el remake del 1er The Last Of Us, solo que a diferencia es que ambas versiones del TLOU las puedes jugar.
El juego no envejeció mal, sigue siendo un juegazo haya pasado el tiempo que haya pasado, yo creo que un dlc con el “contendió nuevo” que le agregaron al remake ya hubiera sido suficiente
Me lo compras hace unos días solo por la nostalgia y porque el juego original me encanta, una cosa está clara an en añadido un par de cosas, como nuevo final donde josh no muere, y alguna que otra cinemática nueva qué es cuando por ejemplo solo sobrevives con Sam. Creo que da a entender que pueden a futuro hacer una posible secuela. El problema es que el juego está lleno de bugs, cosas como las que no puedes apuntar bien con la escopeta y por eso puedes perder a un personaje como a chris, otros donde la cámara simplemente se va a la mierda, por lo demás es simplemente un calco, cuando literalmente han usado las voces antiguas que estaban en el original. La conclusión que saco yo es que no merece mucho la pena, hay solo un par de añadidos sin importancia, y un montón de bugs que prácticamente opacan lo bueno. Yo creo que es el juego lo pulen un poco más y verán puesto alguna que otra cosa nueva merecería más la pena.
Exacto, los remakes son útiles e incluso necesarios, cuando su razón de existir tiene un propósito claro y definido. Como bien indicas, es una buena oportunidad para captar la atención de nuevos jugadores e introducirlos en sagas longevas que necesitan rejuvenecer su base de usuarios. Además, cumplen una función de actualización, porque no cabe olvidar que muchos títulos de antaño estaban limitados en términos tecnológicos, algo reconocido tanto por Shinji Mikami como el Team Silent (ya que mencionas los ejemplos concretos de Resident Evil y Silent Hill), afirmando que de haber dispuesto de mayores medios y potencia, hubieran enfocado sus sagas de otra manera (el propio Shinji Mikami siempre aseguró que en origen, quería que Resident Evil fuera una entrega 3D en primera persona, pero las especificaciones de las videoconsolas del momento se lo impedían, teniendo que recurrir a las cámaras fijas y fondos prerrenderizados, siendo su inspiración directa al respecto Alone in the dark, como ha reconocido en numerosas entrevistas).
Ahora bien, un remake de un juego de hace 9 años, carece directamente de sentido. Los saltos tecnológicos y en motores gráficos no son tan acusados como por ejemplo fueron los experimentados entre 1996 (lanzamiento de la Nintendo 64) y 2005 (lanzamiento de la Xbox 360), siendo mucho menores, por tanto las mejoras, son insignificantes (partiendo de la base de que el videojuego fuera un triple A, claro, obviamente si era un juego indie o doble A, tendría limitaciones, pero no fue el caso de Until Dawn).
Pero ya no sólo es que carezca de sentido un remake de un título que como bien afirmas, es perfectamente disfrutable y jugable hoy en día en su edición primigenia... Es que encima, el estudio de desarrollo, Ballistic Moon, ha echo gala de una incompetencia insultante, demostrando no haber entendido, comprendido ni asimilado, la esencia de la entrega original. Y me explico.
Para empezar, han cambiado completamente la estética de la entrega original, modificando, alterando y creando nuevos planos para darle un toque más "cinematográfico" (que recuerda a los slashers promedio) que a mi juicio, no casa en absoluto. Además, han alterado varias piezas de la banda sonora para reforzar esa sensación de estar visualizando una película promedio hollywoodense (y no de las buenas...), lo que creo que va en contra del espíritu base del videojuego, que no era otro que ejercer de homenaje y a su vez parodia del género slasher, como hizo en su día la película Scream dirigida por Wes Craven. Y aporto ejemplos específicos a continuación, por tanto, quién no haya jugado nunca Until Dawn, que se salte el siguiente párrafo:
INICIO DEL SPOILER
La ambientación del Until Dawn de 2015 (al menos, hasta el ecuador de la aventura) es claramente un homenaje/parodia al género slasher, como lo fue en su momento en términos cinematográficos Scream, que disponía de un equilibrio perfecto al respecto. Jugaba con esa dualidad de crear momentos típicos del slasher pero a la vez, burlarse sutilmente de ellos. El personaje de Josh es el que mejor ejemplifica esto, cuando explica pormenorizadamente como llevó a cabo su "venganza", detallando con sorna todos los trucos prácticos que acometió para generar tensión y miedo en sus amigos/as. Hay una frase casi literal a la de Scream cuando habla acerca de la sangre falsa, lo fácil que es fabricarla y que parezca real... Eso por no mencionar los "jumpscares" típicos del género que se recrean en el juego, como cuando Chris persigue con una careta a Josh y Sam, que el propio Chris se cachondea de dicha escena como algo típico de las películas de miedo (el susto repentino ante la aparición del asesino y la huida improvisada y torpe de los protagonistas. Si es que encima eso se ve potenciado en la posterior escena de Sam, que cumple uno por uno todos los topicazos del género en su huida de Josh caracterizado como el psicópata).
FIN DEL SPOILER
Básicamente es un "os voy a dar todas las pautas habidas y por haber hasta la saciedad en el slasher, para luego cambiar totalmente el registro y ofrecer otra cosa". Y esa era la gracia del título a mi parecer, por eso digo que Ballistic Boom no ha entendido ni comprendido tanto la estética como el propósito de la obra original. Si hasta existen análisis que critican cómo se han destruido ciertos momentos y escenas fruto de las modificaciones acometidas en la iluminación y las cámaras:
INICIO CITA
En esta versión, se apuesta por darle el enfoque "realista", por lo que hay muchas zonas completamente oscuras del escenario que apenas se ven. Del mismo modo, se pierde la riqueza visual de contemplar los escenarios o las expresiones de los personajes en muchas situaciones. A su vez, no ha habido una preocupación a la hora de respetar la funcion de las decisiones en este aspecto por parte de Supermassive en 2015.
Para entender a lo que me refiero, basta con recordar una escena en la que Emily enciende la luz de su móvil y en cuanto lo hace, la luz revela que se encuentra frente a unas calaveras. La iluminación del original estaba oscurecida en esa situación a proposito para provocar el susto en el jugador. Sin embargo, en PS5, la iluminación "realista" se ha encajado en todas las secciones sin tener en cuenta si respeta la visión original. De esta forma, antes de que deslices en la pantalla del movil, ya puedes ver las calaveras en el fondo porque hay suficiente luz para revelarlas.
Esta cuestion es una constante a lo largo de toda la version de PS5, pero hay mas "mejoras" que comentar. El tema de las camaras es otro error de bulto, pues parece claro que Ballistic Moon ha querido acercarse a la vía de ser mucho mas inmersivos, pero olvidando por el camino que Until Dawn no es inmersivo, sino cinematográfico. El original de 2015 utilizaba continuamente planos fijos o una tercera persona muy sutil en tramos concretos.
En 2024 se ha apostado por, salvo momentos específicos, hacer una apuesta muy fuerte hacia la tercera persona. Pero ni siquiera se trata de un punto de vista similar a lo que ocurre en Uncharted, sino una tercera persona a lo Gears of War. El tratamiento de la cámara es la de un shooter, al hombro, como si el personaje que controlamos fuese a disparar. Está demasiado pegada y tapa cierto campo visual y, además, no se ha respetado el motivo de algunos de los planos fijos antiguos.
Por ejemplo, hay una mano encima de una máquina moviéndose que encuentra Mike en el manicomio. En 2015, el juego realiza un primer plano de la mano para llamar la atencion sobre ella, pero en 2024 directamente ese plano no existe porque se juega en tercera persona y no encajaría con la situación forzar un plano fijo. Por otro lado, se ha eliminado la posibilidad de caminar rapido. No es que fueses Flash en el Until Dawn original, pero podías acelerar el paso, y en el de 2024 es imposible hacerlo a voluntad, más allá de que el videojuego lo permita por necesidad narrativa. Un tanto frustrante estás de vuelta después de 9 años.
Fuente: www.vidaextra.com/analisis/review-until-dawn-analisis-experiencia-juego-trailer-gameplay-precio-para-ps5-pc
FIN CITA
En conclusión: de por sí me parecía una versión innecesaria y visto el resultado final, más aún lo considero, siendo una prueba clara de lo que es coger una obra y no ser capaz de mantener el estilo que los creadores le habían infundido y conferido, un mal bastante extendido y habitual en lo pertinente y concerniente a los remakes, no entender, comprender ni asimilar el producto en el que se basan para mantener las mismas bases que lo hicieron único y singular. Lamentable trabajo de Ballistic Moon.
¡Un saludo!
PD: Yo también estoy a favor del formato físico, por las garantías que ofrece y sobre todo, por el sentido de propiedad que se está perdiendo progresiva y paulatinamente. Algo físico es mío para siempre, algo digital no, es etéreo, puede desaparecer en cualquier momento (sin previo aviso prácticamente) o que me inhabiliten el acceso a dicho producto... Y ya no te digo si hablamos de servicios de suscripción, donde literalmente nunca tienes nada, en el momento en que dejas de pagar, se elimina el acceso al contenido que ha costeado y disfrutado.
Mucho texto
Mucho texto.
Los remakes son útiles cuando dan plata. No lo hacen por los fans. Simple.
Gracias por este aporte ❤ No esperaba que este vídeo pudiera dar a comentarios tan curradísimos. ¡Se agradece una barbaridad!
@@Atypikcal1 Muchas gracias por valorar y estimar tanto mi comentario, se agradece. Me alegra que te haya resultado interesante y útil, sirviendo para generar algo de debate entorno a este remake.
¡Un saludo!
bueno, ahora tengo un video de 10:32 min para darme a entender en no comprar un remake de este juego hehe.
ojala un proximo video sea hablando de algun mascot horror que son buenos algunos como poppy playtime y demas, y la verdad estaria super chido verte hablar de ese tipo de juegos. un saludo pikcal
Me lo apunto! Muchas gracias 💖💖💖💖
La verdad que es triste para la industria estos remakes y estas prácticas que se han visto con las compras digitales.
Aunque en lo personal si me da mucha pereza ir a comprar los juegos físicos porque no hay tantas tiendas donde vivo.
Me preocupa un poco el futuro a nivel general, ya no solo respecto a los videojuegos. Las empresas están metiendo demasiados servicios con suscripciones mensuales/anuales. Buscan que no poseas nada en físico para que tengas que depender de esos servicios asquerosos. No sé, todo horrible.
Si te quedan lejos las tiendas, a lo mejor puedes hacer pedidos por la web para que lleguen a casa. Podría ser una solución 💖
@@Atypikcal1 la verdad que tienes razón Ina, haré el esfuerzo por comprar más en físico para no contribuir a estas prácticas. Empezando con Metaphor que le tengo muchas ganas jaja
Básicamente han cambiado el final para poder sacar una secuela y dar marketing a la película
Habrá salido fatal pero como estrategia es lo que tenían que hacer
La verdad? Hubieran sacado un dlc mostrando como Hannah se convertía en wendigo o el accidente de las minas…
9 años después di que si
O incluir ese contenido en el posible próximo juego. No sé... es que es todo tan raro. Son decisiones que no entiendo. Además, en PC parece que el juego funciona regular.
Pensé que iban a cambiar o agregar escenas donde valga la pena, pero la verdad no y por el precio menos, que decepción 🥲🥲
Lol, sos la que grabo con Fola? Que recuerdos.
Lo único nuevo que metieron es que Josh puede sobrevivir sin convertise en wendigo, 60$ para una cinemática nueva xd.
🍪🍪🍪 toma una galleta por el videazo q has subido
🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪
Ya lo dije un montón de veces!!! Si va a vender bien y/o va a presentar beneficios a la desarrolladora o a su dueño, entonces necesita un remake!
Es cuestión monetaria nomás.
Totalmente. El caso es que parece que con este remake se han estampado un poquito. Tengo ganas de ver las ventas del juego.
@@Atypikcal1 Eso parece... Pero sacaron el original para los usuarios de PS5, así que están chupando ventas de ahí y con 20 dólares de diferencia y... Y estoy seguro de que el principal motivo de este remake es hacer de enganche para una secuela. Publicidad, hacer que suene el título antes del anuncio. Por eso Sony se arriesga, porque cree que va a recuperar con el siguiente.
Me perdiste cuando dijiste que no lo habías jugado, tu opinión vale nada si no conoces lo que críticas
Absolutamente NO, el original se sigue viendo de escándalo, la historia es la misma y se disfruta igual. A ver, si a alguien en su día le pilló sin PS4 y hoy quiere jugar una versión mejorada del mismo, pues está bien, lo mismo que pasa con Horizon, The Last of Us o cualquier otro remaster, pero para quien lo haya jugado en su día, es un gasto innecesario de dinero.
Totalmente de acuerdo ❤
Ya habia juegos narrativos antes de until dawn
Eh Life Is Strange, Syberia, Longest Journey, en fin
Claro. En ningún momento del vídeo he dicho que Until Dawn sea el primer juego narrativo que existe. He hablado de que es el primer juego que he probado personalmente de ese género.
⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
Comparándola con el juego original, lo único que han añadido son esos 2 finales (Josh vivo y Sam años después) y los totems donde puedes ver el infierno que sufrieron las hermanas de Josh. Pero por lo demás el remake masacra en muy mal sentido a la versión original: El soundtrack lo han cambiado por uno muy genérico, los sonidos que emiten los wendigos no dan ningún miedo ahora, los rostros de los personajes a veces miran a parla o sonrien cuando no deberían hacerlo, los colores se vuelven demasiado planos quitando la esencia del original, los efectos de sonido en muchas escenas son nefastas (la escena de la pelea de los wendigos al final del juego, cuando rompen la escalera suena como un lego), y otras cosas que me he dejado..... Resumen: Remake innecesario y que lo único que hace es dejar abierta una secuela.
Buen detalle que has aportado, el de los rostros. No sé que ha echo Ballistic Moon, pero las expresiones faciales muchas veces son antinaturales, generando una sensación de valle inquietante que asusta XD
Cobrar 70 euros por un trabajo tan deplorable es obsceno no, lo siguiente...
Ay... He escuchado en varias críticas esas cosas del remake. Me da mucha pena :( Ojalá tengan en cuenta la experiencia de este remake para el futuro.
@@Atypikcal1 No estoy muy seguro... La política de Sony está centrada en vender los mismos videojuegos una y otra vez para obtener dinero fácil (prácticamente todo su catálogo exclusivo de Playstation 4 ya cuenta con el correspondiente remaster o remake, hace poco anunciaron durante el State of Play el remaster del primer Horizon Zero Dawn como gran "novedad"), abusando indiscriminadamente de la presencia de remasters y remakes (The Last of Us es un buen ejemplo al respecto, no sólo la primera entrega cuenta con tres versiones distintas, sino que encima la secuela dispone de un remaster comercializado sólo cuatro años después de ponerse a la venta el título original...) y no va a modificar su visión empresarial fácilmente. Prueba de ello es Concord, el fracaso que todo el mundo vió venir a kilómetros menos los nipones, que insistieron en destinar recursos durante años a un juego que estaba muerto antes de nacer y pedir 40 euros de lanzamiento en un género saturado de propuestas gratuitas y mejores...
La única manera de que Sony abandone esa senda, es que encadenen varios fracasos comerciales, hasta que eso no suceda, seguirán abusando indiscriminadamente de los remasters y remakes sin cesar. Y sinceramente, creo que Sony necesita un "toque de atención" como con la Playstation 3 para reconducir su camino, porque entre las oleadas de remasters y remakes, subidas del PS Plus y videoconsolas intergeneracionales a 800 euros sin lector de discos... Se están pasando ya tres pueblos.
¡Un saludo!
Y si tengo el original en fisico? Se puede aunque lo hayan quitado de la tienda?
¿Pero si el original aún se conserva por qué sacan otro? De verdad, parece que se les gastó la imaginación.
Buen vídeo!
¡Gracias! No tengo ni idea de por qué decidieron esto. Quizás por la secuela que han dejado caer, por la película... quién sabe. Pero es que he seguido leyendo cosas y parece que en PC funciona fatal. Horrible todo 😒
Solo senecesita una parte 2 no un remake
Como Baitybait una vez : " Ya sabemos que las empresas nos ven como sacos de dinero con patas, pero podrían al menos disimularlo un poco "
Amén
nose yo me descargo todo pirata asi que pruebo todos los remakes
Juega heavy rain es god
lo tengo pendiente!
Pero los de ps5, que quitaron el original de la tienda si lo tienen en fisico se puede jugar el original?
Creo que desde la propia consola sí se puede comprar ahora. Desde la web, no. Pero no te preocupes, si lo tienes en físico o comprado en digital de antes, puedes jugarlo con normalidad 💖
@@Atypikcal1 oki💘
Primeroooo
Esta vez de forma literal 💖💖
estos " juegos" si los aguantas la primera vez, date con un canto en los dientes, quien en su sano jucio remakearia un pelijuego de andar y dar un boton?¿ quien rejugaria una mierda asi?¿
En su día, yo fui una de esas personas que lo exprimieron al máximo para sacar el platino. Pero no me gastaría 70 euros en un remake JAJAJA
es lo mismos que los remakes de pelicula.. el tema que si el remake lo hace un estudio no apto para el publico que va dirigido el proyecto. pues sale estas basuras.. y si el remake de until dawn se carga la atmosfera y la esencia del juego.
@@drazegod4481 que atmósfera y esencia? Que es un juego de andar palante, ver cinemáticas y de vez en cuando pulsar x..... Esos juegos son una puta mierda, el único medio bueno y por qué tiene más jugabilidad es el faremheit el resto películas en cgi
@@drazegod4481 además que son co.p películas malas de serie b, actuaciones nefastas, doblaje del orto animaciones sobresctuadas...
No